Ditemukan 308 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
8811
  • Terdakwa selaku PPTK mendapat permintaan dari tiap bidang untuk kebutuhancetakan, lalu ditampung dan Terdakwa membuat pesana barang cetakan yang ditujukankepada KPA untuk diketahui dan ditandatangani.Setelah ditanda tangani oleh KPA diserahkan ke Koperasi yaitu H. Undang Suryamanselaku Manager koperasi, dengan tujuan untuk diproses pembuatan barang cetakannyasesuai pesanan dari RSU Dr.
    Undang mengajukan tagihan kepada Terdakwa selakuPPTK berupa faktur penjualan yang sudah tercantum jumlah yang harus dibayar olehpihak RSU Dr.Slamet.Selanjutnya saya membuat serta menyusun kelengkapan administrasi berupa SuratPermohonan barang, Surat Perintah Kerja, Pesanan Barang, Serah Terima Barang,Pemeriksa barang, Faktur dan Kwitansi yang diberi materai berikut tertera nilaipembayaran pesana barang cetakan, selanjutnya Terdakwa serahkan kepada pihakpihak yang harus menandatngani suratsurat tersebut
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 261/Pid.B/2016/PN Gsk
Tanggal 17 Oktober 2016 —
9727
  • Muslihatindan Saksi datangkan dari rekanan Saksi dan Kayu kelapa dipesan Hj.Muslihatin pada pesanan ke 4 5 ;Bahwa pesana material tidak pernah Saksi tolak karena apabila tidak adaditoko Saksi akan Saksi mintakan di rekan Saksi ;Bahwa kayu yang dipakai adalah kayu kelapa ukuran 6x12 panjang 4meteran ;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.GskBahwa Saksi tidak pernah melihat hasil bangunan pasar yang dibangunHj.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 5 April 2016 —
8937
  • ratus juta) dan Saksi hanya bisa Rp. 400.000.000, (empatratus juta) dan Terdakwa menyatakan tidak apaapa; Bahwa Waktu pembicaraan antara Saksi dengan terdakwa di teraskantor gudang Saksi Ho Tai Chen, Saksi Ho Tai Chen sama sekali tidaktahu dan tidak mendengar pembicaraan Saksi dengan terdakwa karenawaktu itu Saksi Ho Tai Chen sedang berada di dalam gudang dan selainitu terdakwa berpesan kepada saksi jangan sampai Saksi Ho Tai ChenPutusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman8 dari 73mengetahui masalah pesana
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIAMOR BANGUN,SH
Terdakwa:
RAHMAWATI HASIBUAN, AMK
7927
  • dansaksi menerima honor tersebut sejak bulan Januari s/d September 2014(9 kali/oulan) dan untuk sisanya bulan Oktober s/d Desember 2014;Bahwa saksi mengenal tulisan di dalam kwitansi, Bon/Faktur dan suratpesanan ATK untuk GU RSUD Kotapinang TA. 2014 yaitu Tulisan saksisendiri, dimana setiap GU saksi menulis pesanaan ATK yang terdiri dariKwitansi, Bon/Faktur, Materai, Sewa Gedung, Alat Listrik dan suratPesanan yang disesuaikan dengan Dokumen Penggunaan Anggaran(DPA);Bahwa adapun dasar saksi membuat Pesana
    Daschar Aulia memanggil saksi ke ruang direktur RSUD Kotapinangdan langsung memerintahkan saksi secara lisan untuk mengerjakansesuai dengan apa yang diminta oleh Terdakwa Rahmawati Hasibuan;Bahwa adapun Bon/Faktur maupun pesana yang saksi buatkan suratsurat pertanggungjawabannya adalah pembelian ATK, alat kebersihan,penggandaan (fotocopy), Spanduk, makan minum rapat dan belanjacetak rekam medik untuk kelengkapan dokumen GU RSUD Kotapinang,Halaman 73 dari 166 Perkara Nomor 43/Pid.SusTPK/2020/PN Mdndimana
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 706/PID.B/2010/PN.Bgl.
Tanggal 22 Desember 2010 — MERY ANDAYANI
9035
  • karena pernah blong satu kali, disamping itu selama ini saksi sudahberhungan baik dengan TEK GWAN, ditambah katakata terdakwa yang nadanyameyakinkan saksi dengan mengatakan Jangan kuatir nanti pasti dikembalikan,dan sebelumnya TEK GWAN sering meminjam BG namun lancar, sementaraterdakwa sendiri kalau meminjam BG melalui istri saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke7 tersebut terdakwa menyatakanada yang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah meminjam BG kepada saksi ke7,hanya menyampaikan pesana
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 602/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
FARIANSYAH Als FARI Bin SYAHRIN
12432
  • Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB untuk dimintai keterangan saat itukami dijemput di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Jend Anmad YaniRt/Rw 002/005 Kelurahan Kuto panji Kec Belinyu Kab Bangka;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 07.00 WIBSaksi berada di rumah Saksi dan Saksi berkomunikasi dengan terdakwamelalui whatsapp dan Saksi mengirimkan pesan kepada terdakwa Ini emakHalaman 39 dari 67 Putusan No.602/Pid.Sus/2018/PN.Sglbuat pempek di rumah lalu ibu Saksi mengirimkan pesana
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 300/Pid. Sus./2015/PN. JKT. UTR
GUNAWAN DJURAEJO Alias GUNAWAN Alias GUGUN Alias AGUS Alias PINO Alias ABANG
13172
  • UTR.d Pengiriman logistik Ke.5 Bmelalui RODIK untuk dititip di Desa Kilodirumah UAK;Masih pada sekitar bulan Pebruari 2013 atas sekitar satu minggu kemudian,RODIK datang kerumah Terdakwa di Komplek PDAM untuk menemuiTerdakwa serta memberikan surat pesana logistik dari SABAR als DAENGKORO, seperti biasanya dengan adanya pesanan logistik Terdakwa konfirmasikepada ADI GODE, kala itu SABAR als DAENG KORO selain pesan logistikjuga memesan sepatu kebun sebanyak sekitar 10 pasang berikut kaos kaki jugakurang
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
12968
  • Dan kemudianpada awal 2016, ternyata menurut Turut Tergugat, alasan perbedaanluas menurut Tergugat adalah karena Salah ketik.9.Bahwa alasan Tergugat yang berkilah Salah ketik tersebut sungguhmerupakan alasan yang sangat tidak bertanggungjawab dan sangatsembrono mengingat Surat Pesana Unit telah ditandatangani oleh ParaPihak Secara sadar dan tanpa paksaan dari pihak manapun.
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 13 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 6 Juli 2015 — TUNGGUL HALOMOAN SILITONGA, ST.
7222
  • memeriksanasi kotak yang dikirim oleh rekanan/rumah makan, saksi hanya melihat setiaphari ada rekaman yang mengirim nasi kotak ke perkemahan Pramuka di SungaiGelam;Bahwa pada waktu persiapan dan pelaksanaan kegiatan Perkempinas Tahun2012, saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa tapi pernah bertemu denganpak Hayat Yahya sebagai PPTK dalam kegiatan Perkempinas;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada pak Hayat Yahya soal teknispengadaan logistic seperti dimana pesan makanannya, berapa yangmelaksanakan pesana
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 22 April 2014 — Dra. ELLYANTI DWI PURWANI ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
7523
  • megeluarkan/membuat kwitansi selain notapembelian barang stop map dam blok not tersebut ;e Bahwa saksi waktu itu hanya memberikan nota yang tidak ada stempelnyakarena kata bu Ellyanti nanti akan pesan lagi ;e Bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum menunjukkan bukti kwitansi kepadasaksi didepan persidangan Untuk kwitansi ini saksi tidak pernahmengeluarkan, karena saksi tidak pernah memberi kwitansi yang ada capstempel, menurut saksi stempel yang ada pada kwitansi itu palsu itu bukanstempel saksi;e Bahwa atas pesana
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : SUSI ASTUTI,S.KM
8338
  • Utama Sarana Medikabeserta lampiranlampiran;3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Suma yangditujukan kepada :a. PT. CV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29Agustus 2012b. PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012 tanggal29 Agustus 2012c. PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO : 036/PO/VIII/2012tanggal 29 Agustus 20121 (satu) bundel dokumen buktibukti pembayaran PT. PrimaSuma dan PT. Utama Sarana Medika yang terdiri dari :a. 1 (Satu) lembar kwitansi PT.
    Utama Sarana Medikabeserta lampiranlampiran;3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Suma yangditujukan kepada :a. PT. CV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29Agustus 2012b. PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012tanggal 29 Agustus 2012c. PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO : 036/PO/VIII/2012tanggal 29 Agustus 20121 (satu) bundel dokumen buktibukti pembayaran PT. PrimaSuma dan PT.
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
8041
  • Dan setelah semua roti selesai di hitung/di cek lalu di naikanke dalam mobil kemudian roti pesana diantar ke masing masing agen,kemudian DO bagian GPJ kembali di simpan bagian GPJ. Kemudian pihakterdakwa mempunyai kewajiban untuk melakukan penagihan pembayaranterhadap roti yang telah diambil olen agen sesuai dengan DO bagian GPJpaling lambat tiga hari semenjak roti diambil oleh agen.
    Dansetelah semua roti selesai di hitung/di ceklalu di naikan ke dalammobil kemudian roti pesana diantar ke masing masing agen,kemudian DO bagian GP kembali di simpan bagian GP).Dalam DO tersebut tercatat hari, tanggal, bulan dan tahunpengeluaran roti, jenis roti yang dipesan, jumlah roti yang dipesandan harga roti sesuai dengan jenis roti yang dipesan serta jumlahroti yang kembali/retur.
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.SUS.PHI/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — ABDURROHIM AHSAN; AGUNG MAULANA; AGUNG PUJI ; RAHAYU; AGUS RAMDANI,; AHMAD BUKHORI, DKK; LAWAN; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
113294
  • barangbarang yang keluar barangbarang yang sudah selesai diangkat segala macam lainnya dibagianproduksi itu sendiri ;Bahwa Bagian perakitan, produksi dan Logistik pekerjaan itu sendiriapakah itu harus dilaksanakan terus apakah itu harus ada selama adapesanan maka produksi dan Logistik pasti harus bekerja karena130mereka yang langsung menyentuh produksi sampai betulbetul bisakita jadikan sebagai barang jualan kita ;Bahwa karyawan diperusahaan ada 8000 orang kalau ada pesananbekerja kalau tidak ada pesana
Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT TTE
Tanggal 14 Nopember 2019 — YOFANI BANDARI, AMKL.
241208
  • surat pesanan Nomor : 412/IV/PRW-PM/2015 tanggal 16 April 2015 untuk memenuhi Pesana Bahan Bakar Minyak (BBM)/Premium Kantor Perwakilan Kab. Pulau Morotai di Jakarta yang ditanda tangani oleh Yofani Bandari, AMKL (Kepala Kantor Perwakilan Kab. Pulau Morotai)561. nota pesanan Nomor : 412/IV/PRW-PM/2015 tanggal 16 April 2015 untuk memenuhi Pesanan Bahan Bakar Minyak (BBM)/Premium Kantor Perwakilan Kab.
    Gregitan Dinamika tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 1.300.000(Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah);nota tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus RibuRupiah);nota tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus RibuRupiah);surat pesanan Nomor : 412/IV/PRWPM/2015 tanggal 16 April 2015untuk memenuhi Pesana Bahan Bakar Minyak (BBM)/Premium KantorPerwakilan Kab. Pulau Morotai di Jakarta yang ditanda tangani olehYofani Bandari, AMKL (Kepala Kantor Perwakilan Kab.
    Gregitan Dinamika tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 1.300.000(Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)nota tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus RibuRupiah)nota tanggal 04 Juni 2015 sebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus RibuRupiah)surat pesanan Nomor : 412/IV/PRWPM/2015 tanggal 16 April 2015 untukmemenuhi Pesana Bahan Bakar Minyak (BBM)/Premium KantorPerwakilan Kab.
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 964/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
CHANDRA ARVANDO Als CHANDRA
468
  • Setelah supir membawa ready mix sesuai pesanan dan tibadilokasi ready mix tersebut diserahkan kepada pihak pesana melalui petugasHalaman 48 dari 141 Putusan Nomor 964/Pid.B/2020/PN Pbr re armereka yang ada dilapangan atau lokasi, maka surat jalan tersebutditandatangani oleh penerima atau pemesan barang (ready mix).
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : I TRISWANTO SKM
18439
  • Utama Sarana Medika beserta lampiran-lampiran;
    3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Suma yang ditujukan kepada :

    PT. CV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012
    PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012
    PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO : 036/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012

    1 (satu) bundel dokumen bukti-bukti pembayaran PT. Prima Suma dan PT.

    Utama Sarana Medika beserta lampiranlampiran;135. 3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Suma yangditujukan kepada :a. PT. CV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus2012b. PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012 tanggal29 Agustus 2012c. PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO : 036/PO/VIII/2012tanggal 29 Agustus 2012136. 1 (satu) bundel dokumen buktibukti pembayaran PT. Prima Sumadan PT. Utama Sarana Medika yang terdiri dari :a. 1 (Satu) lembar kwitansi PT.
    UtamaSarana Medika beserta lampiranlampiran;135. 3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Sumayang ditujukan kepada :a. PT. CV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29Agustus 2012b. PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012tanggal 29 Agustus 2012c. PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO036/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012136. 1 (satu) bundel dokumen buktibukti pembayaran PT.Prima Suma dan PT. Utama Sarana Medika yang terdiridari :a. 1 (satu) lembar kwitansi PT.
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
273372
  • Utama Sarana Medika beserta lampiran-lampiran;
135. 3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Suma yang ditujukan kepada :
a) PT. CV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012
b) PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012
c) PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO : 036/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012
136. 1 (satu) bundel dokumen bukti-bukti pembayaran PT. Prima Suma dan PT.
Utama Sarana Medika beserta lampiranlampiran;3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Suma yangditujukan kepada :a. PT. CV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29 Agustus2012b. PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012 tanggal29 Agustus 2012c. PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO : 036/PO/VIII/2012tanggal 29 Agustus 20121 (Satu) bundel dokumen buktibukti pembayaran PT. Prima Sumadan PT. Utama Sarana Medika yang terdiri dari :a. 1 (satu) lembar kwitansi PT.
Utama Sarana Medika beserta lampiranlampiran;3 (tiga) lembar Surat Pesana (PO) dari PT. Prima Suma yangditujukan kepada :a) PT. CvV.Kharisma No.PO 037/PO/VIII/2012 tanggal 29Agustus 2012b) PT. Utama Sarana Medika No. PO : 035/PO/VIII/2012 tanggal29 Agustus 2012c) PT. Bina Bakti Niaga Perkasa No. PO : 036/PO/VIII/2012tanggal 29 Agustus 20121 (Satu) bundel dokumen buktibukti pembayaran PT. Prima Sumadan PT. Utama Sarana Medika yang terdiri dari :Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 18 September 2012 —
3613
  • HUSAIN, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No.07/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm Hal. 103 s/d.167Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa benar saksi sebagai pembaut almari sejak turun menurun.Bahwa terdakwa ada menerima pesana pembuatan 6 (enam) raklaboratorium dengan harga per unit Rp.300.000,. Dengan iotalkeseluruhannya sebesar Rp.1.800.000,.
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Februari 2020 — 1.SURMA, SH (JPU) 2.ANGGA DHIELAYAKSYA,SH,MH (JPU) 3. TETTY REMINESOURY,S.H. 3. Sunarko alias Yusuf Supendi alias Mahfut alias Iwan Setiawan (TERDAKWA)
6061526
  • Saksi pernah menerbitkan ataumenjual Faktur Pajak TBTS selain dari perusahaan tersebutdan atas haltersebut dapat saksi jelaskan sebagai berikut:a) Bahwaselain dari perusahaan PT MENTARI CAHAYA NUSANTARA;PT GAMINDOTAMA PERKASA; PT SINAR ARTNO ASIA; PT BIMABUMI MANDIRI; PT GEMA PULAU INTAN; PT CAKRA ABDICEMERLANG; dan PT LAKSANA MEKAR SENTOSA, saksi memangpernah bertindak atau menjadi sales atau perantara Faktur PajakTBTS;b) Biasa hal tersebut saksi lakukan ketika ada pesana atau order FakturPajak,
Register : 09-01-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI KURNIA, SH, MH.
Terdakwa:
Drs. MUH. IHSAN, M.Si alias IKHSAN alias IHSAN bin H. MUH. YAMIN.
14353
  • Sukmawati untukdiserahkan kepada terdakwa Masdar namun pada saat pembayaran saksidiberikan nota pesana, faktur serta kwitansi yang sudah ditandatangani dandistempel;Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengelola secara mandiri dana BOP PAUDyang telah diterima oleh TK Al Hidayah untuk tahun 2017 dan 2018 karenaseluruh TK di Kab.