Ditemukan 582 data
135 — 56
terungkap dipersidangan51pada halaman 55 (Lima Puluh Lima) putusan Panwas tersebut di atasmengenai bahwa menurut keterangan saksi dari Termohon dalammusyawarah, tanda silang (x) berarti tidak ada dan tanda centang (v)berarti ada dan tanda centang (v) berarti ada dan hal itu telah disepakatioleh Bakal Pasangan Calon yang mendaftar pada saat itu adalahmenurut Para Penggugat hal yang tidak berdasar dan telah terbantahkandengan sendirinya menurut keterangan dari saksi Tergugat yaitubernama Saksi John Sarangan
45 — 6
Sedangkan anaknomor 1 bernama ANAK ditinggalkan begitu saja bersamaTergugat.Meskipun demikian tidak selamanya terjadi perselisihnan /percekcokan, karena masih menjalani kehidupan yang normal /harmonis, hal ini terlinat beberapa kali rekreasi bersama sekeluargaantara lain ke OwabongPurwokerto, Taman Pintar Jogjakartatanggal 09 Mei 2013, rekreasi ke Batam dan Singapura tanggal1315 Mei 2013, rekreasi ke Tawangmangu dan Sarangan tanggal27 Mei 2013 dan masih banyak lagi.
105 — 26
Sidogede);Bahwa saksi membenarkan foto yang tertera di dalam bukti T.32 adalahPurwadi;Bahwa saksi mendengar berita tentang kedekatan Penggugat denganPurwadi sejak tahun 2019 dan waktu itu saksi tidak mengetahui kalauPenggugat dan Tergugat bercerai;Bahwa saksi lebih kenal dengan Penggugat daripada Tergugat, karenadengan Tergugat hanya dikenalkan pada waktu pertemuan;Bahwa terakhir saksi bertemu dengan Penggugat pada bulan Agustus2018 di Sarangan, namun tidak sempat bertegur sapa maupun berbicaradengan
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.NOVAN IRIANTO Alias KOPED
2.MUHAMAD FITRA Alias KOLOT
3.RIZALDY ANDIKA CHANDRA Alias GENDUT GADANG
4.OZY ARDIYANTO Alias SINYO
5.EKO HARDIANTO Alias EKO
6.MUHAMMAD FAHMI NUR ULUM
21 — 8
., Para Advokad pada kantor PBHPeradi beralamat kantor di JI Sarangan D1 Kota Malang yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Nomor 711/PH/XI/2020tanggal 30 November 2020, sedangkane Para Terdakwa lainnya yakni Terdakwa II. MUHAMAD FITRA ALIASKOLOT, Terdakwa IV. OZY ARDIYANTO ALIAS SINYO, Terdakwa V. EKOHARDIANTO ALIAS EKO dan Terdakwa VI MUHAMMAD FAHMI NURULUM tidak didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
SURATNO Bin Alm PAWIRO SUDARMO
98 — 9
Flora dilindungi Undangundang berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan JenisTumbuhan dan Satwa Liar dan Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Nomor:P.106/MenLHK/Setjen/Kum.1/6/2018 tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor :P.20/MenLHK/Setjen/Kum.1/6/2018 tentangJenis Tumbuhan dan Satwa Liar Dilindungi, sebanyak 4 jenis,antara lain : Sarangan (Castanopsis argantea), anggrek kiaksara (Macodes petola), Edelweis (Anaphalis
54 — 25
Bahwa selama berada di Madiun saksi dan Terdakwa pernah pergike obyek wisata sarangan Magetan dengan menggunakan motor Tigermilik Terdakwa yang di gadaikan ke tempat Cece (saksi MariaTheresia Dewi) setelah pulang motor di kembalikan lagi ke tempatCece.225.
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD LUTFI,SE Bin M.FATCHAN
199 — 84
Raya Sarangan Km 3 Sidoarjo Kab.Magetan, dalam perkara dugaantindak pidana perbankan; Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama PT. BPR Dhanasejahteramelakukan tindak pidana perbankan dengan cara menyetujui realisasi kredit yangtidak sesuai dengan prosedur PT. BPR Mandiri Dhanasejahtera, dan yangmengetahui lebih detailnya adalah Rahayu Prestiwati dan R. Rizki Ansanta,S.Sosselaku karyawan PT. BPR Mandiri Dnanasejahtera; Bahwa saksi sebagai suami dari Komisaris PT.
31 — 7
Fotokopi Tanda Pembayaran Hote; Sarangan, tanggal 25 Juli 2015(P.21)22. Fotokopi kwitansi kiriman nafkah anak (P.22)Hal. 65 dari 85 Putusan Nomor 3747 /Padt.G/2017/PA. Sby.23. Fotokopi Daftar Gaji Pemhon, yang dikeluarkan Kantor Pelayanan PajakSurabaya, bulan Agustus 201724. Fotokopi Visa Mandiri, yang dikeluarkan PT Prima Pesona Prkarsa,tanggal 28 April 2018 (P.24)25. Fotokopi Permohonan Pinjaman Koperasi a.n Pemohon tanggal 2Oktober 201726.
52 — 28
dikarenakan rajin menyapu, Cucipiring dan lainlainnya serta terkadang membantu mengangkat barangbarang keyboard bilamana ada warga yang mau memakai keyboard miliksaksi ;e Bahwa benar saksi mengetahui telah ditemukan korban ISMAIL aliasMAIL diberitahukan oleh YUSLIANA yang mana memberitahukan saksidengan cara menelepon dan berkata Tl, si MAIL sudah dijumpai digabahgabah kemudian saksi langsung meluncur dan mengecekternyata di tempat tersebut tidak ada mayat saksi balik dan menanyakanke Pos HANSIP Batang Sarangan
76 — 21
Denganmenyatakan perbuatan melawan hukum dts.Maka dalil dan sarangan kata kata dan kelimat Para pemohonpenggugat Intervensi I dan II, harus terlebih dahulu membuktikan dasarhukum pemilikanya terhadap pada obyek sengketa pada perkaraa.quo.menurut pasal 163 HIR. sedangkan Tergugat/Tergugat Intervensi II.dapat membuktikan penguasaanya terhadap obyek sengketa nyata tidakmelawan hukum,dengan dasar kemenangan berbagai putusan dengan caramelakukan upaya hukum yaitu adalah, putusan kewarisan Perkara No.359
95 — 24
Rp. 20.384.000, (dua62puluh juta tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) untuk kegiatan LDK yangdilaksanakan di Sarangan Magetan. e Untuk kegiatan bidang kurikulum, kepala sekolah SMAN 5 Madiun yaitu RETNOSUSETYOWATI, S.Pd, M.Pd. telah mengeluarkan dana RBOS dari brankas sekolahsebesar Rp. 52.108.500, (lima puluh dua juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah)yang diserahkan kepada SUDARTI untuk diberikan kepada Wakasek Kurikulum yaituDAROINI, S.Pd. untuk pelaksanaan kegiatan bidang kurikulum
OKTIN AISYA, S.Pd., dan selanjutnya kegiatan LDK77tersebut dilaksanakan di Sarangan Magetan, dan sudah dibuat laporanpertanggungjawabannya.e Bahwa untuk kegiatan bidang kurikulum, Terdakwa RETNO SUSETYOWATI, S.Pd,M.Pd. selaku kepala sekolah SMAN 5 Madiun, telah menyerahkan dana RBOSsebesar Rp. 52.108.500, (lima puluh dua juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah)kepada saksi, dan selanjutnya saksi menyerahkannya kepada Wakasek Kurikulumyaitu DAROINI, S.Pd. untuk pelaksanaan kegiatan bidang kurikulum
259 — 55
terdakwa tinggalkanadalahdalam posisi terlentang;Bahwa terdakwa tidak memukul korban SAIIN, dan terdakwa akuiterdakwaada memegang leher korban SAIIN, tetapi hanya terdakwapegang biasa tidak terdakwa tekan;Bahwa saat korban SAIIN terdakwa dudukan untuk diberi minum,posisikorban SAIIN miring kearah terdakwa, dimana terdakwa beradapada posisi di sebelah kanannya;Bahwa sebelumnyaterdakwa tidak pernah ke hotel dengan korban SAIIN,akan tetapi dengan lakilaki lain terdakwa akui pernah yaitu ke hotel didaerah Sarangan
152 — 48
adalah obatobatan pertanianseperti Obar, Darmason, obat pembasmi rumput, obat memberantas werengdan obat pemberants orongorong dan masih banyak obat yang lain yangsaksi tidak hafal;Bahwa selain jual obatobatan juga jual Bibit padi (gabah), pupuk saksakanyang ditumpuk, berapa banyaknya saksi tidak tahu jumlahnya, kalaumenjual kiloan seperi pupuk cerei, pupuk ponska, pupuk MPK selain itu jugajual alat pertanian misalnya semprotan juga jual sparpate diesel, misalnyaban kipas diesel, kelep sepuyer dan sarangan
147 — 137
Bertemu tidak selamanya datang duduk, tetapi disitulah seluruhrumpun keluarga dari manapun mereka berada, kalau mereka merasaketurunan dari Tongkonan itu/keturunan dari yang membangun Tongkonanitu, mereka wajib berkumpul di sarangan kalau ada upacaraupacara baikrambu tuka; maupun rambu solo. Rambu tuka itu diantaranya sepertimerok, atau marara banua atau ada UpaCaraupacara penyembahankepada dewata di sebelah timur tongkonan. Dan kalau rambu solo untukupacara pemakaman orang mati.
SANTOSA HADI PRANAWA, SH.MH.
Terdakwa:
1.drg. TONI BAGUS BUDI PRASOJO
2.SUTARTI, Amd.Keb.
196 — 214
Kampanye pada kegiatan pemil(Pilgub dan Pilwalkot Madiun);9 (Sembilan) bendel dokumen terdiri dari : 1 (Satu) bendel dokumen berkaitan penyerapan realisasi angPanwaslu Kota Madiun (Pilgub), 2 (Satu) bendel dokumen bukti Surat Setoran Pajak (SSP) Panwaslu Kota MV(Pilgub dan Pilwalkot Madiun), 1 (Satu) bendel dokumen print out rekening Koran Panwaslu Kota Madiun, 1bendel dokumen arsip Rencana Kerja dan Anggaran Panwaslu Kota Madiun, 1 (satu) bendel dokumen tanda bantuan transport Raker Panwascam di Sarangan
315 — 322
SUYOTO als JIMI melanjutkan perjalananmenuju Jogja dengan melewati rute Sarangan Karanganyar Solo Jogja(karena letak rumah sdra.sSABARNO lebih dekat melewati jalur tersebut jikadibandingkan melewati rute Magetan Ngawi Solo Jogja. DalamHal. 107 dari 140 hal. Putusan No : 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Timperjalanan sdra.
270 — 398
SUYOTOals JIMI melanjutkan perjalanan menuju Jogja dengan melewatirute Sarangan Karanganyar Solo Jogja (karena letak rumahsdra.SABARNO lebih dekat melewati jalur tersebut jikadibandingkan melewati rute Magetan Ngawi Solo Jogja. Dalam perjalanan sdra. SUYOTO als JIMImemberitahukan kepada saksi bahwa 2 (dua) karung tersebutberisi sekitar 10 (Sepuluh) pucuk panah crosbow.Sepengetahuan saksi bahwa 10 pucuk panah crosbow tersebutmerupakan hasil buatan sdra.
56 — 20
-------------------------27. 9 (sembilan) bendel dokumen terdiri dari : 1 (satu) bendel dokumen berkaitan penyerapan realisasi anggaran Panwaslu Kota Madiun (Pilgub), 2 (satu) bendel dokumen bukti Surat Setoran Pajak (SSP) Panwaslu Kota Madiun (Pilgub dan Pilwalkot Madiun), 1 (satu) bendel dokumen print out rekening Koran Panwaslu Kota Madiun, 1 (satu) bendel dokumen arsip Rencana Kerja dan Anggaran Panwaslu Kota Madiun, 1 (satu) bendel dokumen tanda terima bantuan transport Raker Panwascam di Sarangan
834 — 395
Surat Tanah35.20.00.00.6.00074 perolehan tahun 1993 atas nama BAMBANG IRIANTO.Tanah dan Bangunan di Jalan Telaga Sarangan Kelurahan SaranganKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan Propinsi Jawa Timur dengan luasTanah 1.200 m2 nilai perolehan Rp. 960.000.000,00 (sembilan ratus enampuluh juta rupiah); uas bangunan 600 m2 nilai perolehan Rp.1.400.000.000,00Hal 124 dari 210 Putusan No.53/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Sbyr)s)t)(satu milyar empat ratus juta rupiah) No.
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
297 — 48
Telaga Sarangan IV Blok VIIl No. 139 RT. 004/008 Kel.Pengasinan Kec. Rawalumbu Kota Bekasi, Islam, KaryawanSwasta, Magister Ekonomi Pembangunan (S2), di bawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak pernah kenal dengan seseorang yangbernama tersangka ARIS RUSLAN dan tidak mempunyaihubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengantersangka ARIS RUSLAN.