S dan saksi Dian Meisasi Hutagalung als Dian BinSarifudin Hutagalung yang digunakan untuk terdakwa untuk berhubungandengan saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) pada hariminggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 02.00 wib yang mana terdakwadihubungi oleh saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) melaluiHandphone sambil saksi berkata lur jalan keluar tol yang terdekat dibandar lampung dimana...

(tiga juta rupiah)dan dijawab oleh terdakwa "Ya gampanglah ... dan sebelum terdakwamenutup pembicaraaan dengan saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas RajaBasa) saksi Eko sempat memberikan Nomor Handphone orang yangmembawa barang tersebut (ganja) akan tetapi setelah terdakwa hubungiorang yang membawa ganja tersebut tidak menjawab panggilan terdakwa.Lalu yang bisa terdakwa lakukan pada saat itu Hanya SMS saja danselanjutnya pembicaraan terdakwa bersama saksi Eko Santiko Als Eko(Napi lapas Raja Basa)

S dan saksi Dian Meisasi Hutagalung als Dian BinSarifudin Hutagalung yang digunakan untuk terdakwa untuk berhubunganHalaman 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 44/PID/2020/PTPLGdengan saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) pada hariminggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 02.00 wib yangmana terdakwadihubungi oleh saksi Eko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) melaluiHandphone sambil saksi berkata lur jalan keluar tol yang terdekat dibandar lampung dimana...

Kemudian dijawab oleh saksiEko Santiko Als Eko (Napi lapas Raja Basa) ya udah terima kasihT kemudian handphone terdakwa matikan . Kemudian sekira jam 09.00 wibterdakwa di telpon kembali oleh saksi eko santiko als eko (Napi lapas RajaBasa) dan setelah setelah terhubung dengan saksi berkata kepadaterdakwa Ris tolong di SMSi orang yang bawa ganja tersebut ...kemudianterdakwa jawab Ya ...

), kemudian sekitar jam 01.30 Wib saksi FEDRA NICODANImengeluarkan 1 (Satu) paket kecil shabushabu dari dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang dipergunakan dan oleh saksi EKOSANTIKO, SE 1 (Satu) paket kecil shabushabu tersebut dimasukankedalam pipa kaca (pirek) kemudian shabushabu tersebut dibakar danasapnya dihisap sebanyak 1 (satu) kali hisapan oleh saksi EKO SANTIKO,SE dengan menggunakan alat hisap shabu (bong), lalu oleh saksi EKOSANTIKO SE alat hisap shabu (bong) tersebut diserahkan

SE,lalu 1 (Satu) paket kecil shabushabu sisa pakai tersebut saksi PRADITOYULIARSO SOBIRIN masukan kedalam pirek lalu terdakwa bakar dan olehsaksi PRADITO YULIARSO SOBIRIN dihisap sebanyak 2 (dua) kalihisapan dengan menggunakan alat hisap shabu (bong), lalu alat hisapshabu (bong) tersebut terdakwa berikan kepada saksi FEDRA NICODANIdan dihisap sebanyak 1 (satu) kali hisapan, lalu alat hisap shabu (bong)saksi FEDRA NICODANI berikan kepada saksi EKO SANTIKO, SE danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1626

DESWAN ABIDIN Bin ZAINAL ABIDIN (yang keduanyaanggota kepolisian Polresta Bandar Lampung) yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah saksi FEDRA NICODANI sedangada penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi RIZKIRIAWAN, SH dan saksi DESWAN ABIDIN melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi FEDRA NICODANI,saksi NURHADI SAMPURNO, saksi PRADITO YULIARSO SOBIRIN dansaksi EKO SANTIKO, SE didalam kamar rumah saksi FEDRA NICODANI diJl.

kepolisian Polresta Bandar Lampung) yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah saksi FEDRA NICODANI sedangada penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi RIZKIRIAWAN, SH dan saksi DESWAN ABIDIN melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi FEDRA NICODANI,saksi NURHADI SAMPURNO, saksi PRADITO YULIARSO SOBIRIN dansaksi EKO SANTIKO, SE didalam kamar rumah saksi FEDRA NICODANI diJl.

Saksi EKO SANTIKO, SE bin USMAN EFENDI , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polresta BandarLampung pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira Jam02.00 WIB, bertempat di JI. Pancasila Sakti No. 93 Rt. 16 Kel.Sumberejo Kec.

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.HEVRI SYABANI BIN M NOFRIANSYAH
2.BIMO DWI SANTIKO BIN EDI RUDIANTO

Medan Nomor 70,Kelurahan Teluk Betung Kota Bandar Lampung;: Islam;: Swasta;: Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto;: Bandar Lampung;: 22 tahun / 07 Januari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan W.R Supratman Gg. Pegadaian LK.

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto dan dari diriterdakwa . Hevri Syabani bin M.

Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa . Hevri Syabani bin M. Nofriansyah danTerdakwa II. Bimo Dwi Santiko bin Edi Rudianto oleh karena itu dariDakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Hevri Syabani bin M. Nofriansyah dan TerdakwaIl.

SANTIKO Bin NURSUHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR Pasal 303 KUHP ;

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Slamet Jarwadi Bin Alm Subari
2.Santiko Bin Alm Nursuhud

Nama lengkap : SANTIKO bin NURSUHUD ;2. Tempat lahir : Temanggung ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Islam ;6. Tempat tinggal : Dusun Gandulan Rt 03 Rw 01 Desa Gandulan KecKaloran Kab Temanggung ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa Santiko bin Nursuhud ditangkap pada tanggal 28 Maret 2019;Terdakwa Santiko bin Nursuhud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Subari, terdakwa II Santiko Bin Alm. Nursuhud datang kerumahsaksi Mulyatman Alias Pak Man, dimana disitu sudah disiapkan secarikkertas kosong, selanjutnya terdakwa Slamet Jarwadi Bin Alm. Subari,terdakwa II Santiko Bin Alm.

(lima ribu rupiah);sehingga uang yang menjadi taruhan senilai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);dan untuk terdakwa II Santiko Bin Alm.

harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kedua membeli 1 (Satu)klip dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), ketiga membeli 1(satu) klip dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan ke empatmembeli 1 (Satu) klip dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalamtransaksi jual beli Narkotika jenis shabu tersebut pembayarannya melalui AgenBNI Edisi, bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut, selainterdakwa pakai sendiri, mendapat pesanan dari saudara ADI SANTIKO

Bin Sutiknodan setelan di interogasi, saudara Adi Santiko Bin Sutikno mengakumendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa; Bahwa barang bukti yang berhasil di amankan saat menangkapterdakwa yaitu 1 (satu) klip plastic narkotika jenis sabu yang disimpan dalambungkus rokok Marlboro warna hitam, 1 (Satu) buah bungkus rokok Marlborowarna hitam, seperangkat alat hisap, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah scropdari sedotan dan 1 (Satu) unit HP Xiomi redmi 8 warna biru kombinasi hitam;Halaman

ADI SANTIKO Bin SUTIKNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2020 sekitarpukul 14.00 Wib di pinggir jalan depan Perumahan Desa Geneng Kec.Brondong Kab.

Bin Sutikno mendapat pesananNarkotika jenis sabu dari Suhardi als Wer, kemudian saksi Adi Santiko BinSutikno menghubungi terdakwa melalui pesan Whatsapp dengan berkata Al,tukokno 400 jawab terdakwa sek tak belno; Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi SASMITO melalui HP halopaklek jawab SASMITO piye, lalu terdakwa jawab 200 onok ta peklek dandijawab yo sek mariki tak kabari, 10 (Sepuluh) menit Kemudian SASMITOmenghubungi terdakwa melalui whatsapp na transfer.

Bin Sutiknomelalui pesan Whatsapp dengan berkata ndang mrene nak omahku jawabsaksi Adi Santiko Bin Sutikno yo aku otewe, setelah bertemu kemudiansaksi Adi Santiko Bin Sutikno mendapatkan 1 (satu) klip plastik berisiNarkotika jenis Sabu dari terdakwa dirumahnya; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada SASMITOsebanyak 4 (empat) kali dengan pembelian pertama sebanyak 1 (Satu) klipHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Lmgdengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kedua

"Pencurian secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalarn Pasal 362 jo 64 ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIYADI bin SARTOMIHARJO selama 7 ( tujuh ) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos merk Asics warna hitame 1 (satu) potong kaos merk Asics warna birue 1 (satu) potong kaos tanpa lengan merk Lotto warna putihdikembalikan pada saksi Djoko Santiko

DewiSamudra Kusuma yang memproduksi kaos/ baju olah raga dengan merk ASICS danLOTTO dengan berbagai warna milik saksi Djoko Santiko Santoso, awalnya mulaibulan Februari 2012 setiap 1 (satu) minggu sekali terdakwa mengambil (satu)potong kaos/ baju olah raga tersebut ditempat kerja tanpa ijin si pemilik, yaituterdakwa ambil dari gudang penyimpanan. Selanjutnya kaos/baju tersebutdimasukkan/ diselipkan kedalam celana dibagian perut saat terdakwa akan pulangkerja.

terdakwa menjual kaos/ baju tersebut kepadaorangorang yang tidak dikenal identitasnya dengan jelas per potongnya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan kaos tersebut terdakwamendapatkan uang kurang lebih sebesar Rp.970.000, (Sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah) dan beberapa potong kaos/ baju dipakai sendiri oleh terdakwa.Bahwa uang hasil penjualan kaos/ baju tersebut dipakai oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Djoko Santiko

ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362jo 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan mengemukakan bahwa ia tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya jaksa penuntutumum telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah sebagai berikut :1 DJOKO SANTIKO

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 471/Pid.B/2017/ PN PlgBahwa ia terdakwa INDRA BIN ABDUL KADIR, pada hari Senin, tanggal19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016 dan tahun 2017, di Toko AlphamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko Kelurahan 32 llir Kecamatan llir Barat ll Palembangatau setidaktidaknya

Alphamart mengalami kerugianberupa uang ditaksir sebesar Rp.24.849.095,(dua puluh empat juta delapan ratusempat puluh sembilan ribu sembilan puluh lima rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 374 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa INDRA BIN ABDUL KADIR, pada hari Senin, tanggal19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2016 dan tahun 2017, di Toko AlphamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko

Saksi Abdul Rahman Bin Jasman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan penggelapan uang ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan yang pertama pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 sekira Jam 10.00 Wib di Toko Alpamart Jalan KiRonggo Wiro Santiko Kelurahan 32 llir, Kecamatan llir Barat.ll Palembangyaitu uang hasil penjualan dan transaksi elektronik sebesar Rp.5.101.000.

,yang ketiga pada tanggal yang sama yaitu tidak menyetorkan uang sewa tenangorengan periode Januari sebesar Rp.550.000, keempat pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 saya tidak menyetorkan uang transaksi elektroniksebesar Rp.13.570.195, akan tetapi tidak saya kembalikan ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil penjualan dan transaksi elektronik pada toko alpamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko Kelurahan 32 Illir, Kecamatan llir Barat.llPalembang ; Bahwa

,yang ketiga pada tanggal yang sama yaitu tidak menyetorkan uang sewa tenangorengan periode Januari sebesar Rp.550.000, keempat pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 saya tidak menyetorkan uang transaksi elektroniksebesar Rp.13.570.195, akan tetapi tidak saya kembalikan ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan cara tidakmenyetorkan uang hasil penjualan dan transaksi elektronik pada toko alpamartJalan Ki Ronggo Wiro Santiko Kelurahan 32 llr, Kecamatan llir Barat.llPalembang ; Bahwa

Radio Blora Sakti yang diwakili oleh : Baskoro Santiko
Tergugat:
Menkominfo RI cq Dirjen Penyelenggaraan Pos dan Informatika

RADIO BLORA SAKTI, dalam hal ini diwakili oleh Baskoro Santiko,MENTERIwarganegara Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGYO SANTIKO UTOMO
Terdakwa:
1.RUDI SANTOSO Bin PAERAN
2.HARIYANTO Bin PAERAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Santiko Alias Gembel Bin (Alm) Sular terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Santiko Alias Gembel

2.RUKIN, SH
Terdakwa:
DWI SANTIKO Alias GEMBEL Bin Alm. SULAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KHOIRUL ULUM ALIAS PETRUK BIN SUNADI dan Terdakwa II WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan

   >Terdakwa I KHOIRUL ULUM ALIAS PETRUK BIN SUNADI dan Terdakwa II WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan

   
   Terdakwa:
   1.KHOIRUL ULUM Alias PETRUK Bin SUNADI
   2.WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI