Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilalui dibalut dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul depaul dipati dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. QUEEN PACIFIC SUKSESABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
82 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 38/B/PK/Pjk/2020 This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. 5566596755685969557055715o725573557464.0164.026402.12.006402.196402.19.106402.19.906402.20.006402.916402.91.106402.91.916402.91.996402.996402.99.10 6402.99.90Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipalu, disekrup, ditusuk
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 13 Mei 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 19
  • Penggugat, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawab menjawab, danpembuktian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diPalu
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 52-K/PM.III-17/AD/VI/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 —
155 — 112
  • Rosdiana sejak tahun 1989 diPalu, kemudian pada tanggal 24 Juli 1991 Saksi menikah dengan Sari.Rosdiana di Kelurahan Tatura, Kec. Palu Selatan, Kota Palu, daripernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Saksi dengan Sari.Rosdiana berjalan harmonis, namun pada tanggal 28 Febuari 2015rumah tangga Saksi ada masalah Sdri.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 67-K/PM III-16/AU/V/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — PRAKA DWI SETYAWAN, MAYOR CHK SULAIMAN,S.H.
46 — 21
  • Bahwa Kopda Haryono tidak mengetahui jika rumahnya telahdigunakan Terdakwa bersama Saksi untuk mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu karena Kopda Haryono sedang melaksanakan tugas diPalu begitu pula dengan Saksi4 yang diberi tanggunga jawab untukmenjaga rumah Kopda Haryono juga tidak mengetahui jika rumahKopda Haryono talah digunakan oleh Terdakwa bersama Saksi untukmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu karena pada saat Saksimenghubungi Saksi4 yang pada saat itu sedang melaksanakantugas jaga untuk dan meminta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Oktober 2016 — Haldy Zulmantap,S.E
138 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1143 K/Pid.Sus/2015Bahwa berdasarkan dalildalil hukum dan yurisprudensi yang tersebut diatasmaka kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu di Paluberkehendak untuk mengajukan kasasi atas putusan Pengadilan Negeri Palu diPalu tanggal 04 Oktober 2011 Nomor : 62/Pid.B/2011/PN.PL, bahwapermohonan kasasi ini berdasarkan pada alasan atau keberatan karenaPengadilan Negeri Palu yang telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : SINGGIH BUDIARTO, S.STP.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH
49 — 23
  • RAMA JAYAPRATAMA MANDIRI) saksiMOCHAMAD SHOLLADIN alias DIDIN melakukan pengurusan pencairananggaran kegiatan tersebut di kantor Dinas Sosial Propinsi Sulawesi Tengah diPalu dan saksi MOCHAMAD SHOLLADIN alias DIDIN menyampaikan kepadasaksi Hj.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 131/PDT/2018/PT MND
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ARIE B. TURUNGAN
Terbanding/Tergugat II : VECKY SAYOW
Terbanding/Tergugat III : LURAH KOTAMOBAGU IVONIE P. RUNDENGAN
Terbanding/Tergugat I : JOUTJE WELLEN TURANGAN
Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KEC. KOTAMOBAGU BARAT MOH. YAMIN PAPUTUNGAN, SE
33 — 15
  • Pada pertemuan silahturahmi itupenggugat menawarkan kembali harga tanah kintal dan rumah denganharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) jika tergugat II masihberminat atas tanah dan bangunan rumah tersebut.Bahwa hal tawaran itu disetujui oleh turgugat II dengan kesanggupan danaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) akan dikirim ke penggugat diPalu melalui transfer bank sehingga pada saat itu penggugat telahmemberikan nomor rekening penggugat kepada tergugat II namun juga janjitergugat
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
RAHMUDIN Alias RAHA
40 — 20
  • Terhadap barang buktitersebut telah diperiksa kandungan zatnya sebagaimana dimaksud dalamLaporan Hasil Pengujian Kode Sampel 075/N/P3/V2021 yang dibuat olehPejabat berwenang dan diterbitkan oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan diPalu. Oleh sebab itu, Majelis Hakim dalam perkara ini akan memperhitungkanberat kristal ttansparan dalam plastikplastik klip tersebut.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASKUR
24 — 26
  • Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Sampel uji Yang diduga Narkotika jenis Shabu dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan diPalu terhadap sampel Uji sebanyak 0,1065 gram (Netto) serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan Terdakwa MASKUR,AMIR dan SAHARUDDIN Alias FADOL No. 037/PKIM/P3/IV/2020 tanggal15 April 2020 dengan hasil Analisis Indentifikasi Shabu positif. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/SKET383/IX/KA/RH.08.00/2020/BNNKab.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 8 Februari 2021 — BUNIYAMIN,S.T.,M.T lawan LABABA BIN SENONG
157 — 24
  • di sana sejak masih kecil,kurang lebih sudah 60 (enam puluh) tahun dan tidak pernah pindah; Bahwa saksi mengetahui pemilik objek sengketa yaitu Sarika, kakekdari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Sarika yang lebih dahulu mendirikanrumah di situ;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PN SadrBahwa sepengetahuan saksi Buniyamin tidak pernah tinggal di obyeksengketa, yang pernah tinggal di sana adalah Sarika bersama denganistri dan anaknya yang biasa dipanggil Arsan, lalu Arsan merantau diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalildalilPenggugat Rekonvensi pada angka 3 mengenai nafkah terhutang sertajanjijanji yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, dimana dalil Penggugat Rekonvensi tersebut tidak beralasanuntuk dikabulkan karena seperti yang telah diuraikan Tergugat Rekonvensipada angka 3.1 dan 3.2 Dalam Pokok Perkara diatas bahwa PenggugatRekonvensi selaku isteri telah meninggalkan rumah kediaman bersama diPalu dan pergi ketempat tinggal
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 64-K/PM.III-17/AD/X/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — Kopda Sumarli Kito
91 — 32
  • Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah Saksi di Poso namun sejak bulan Januari 2010ketika Terdakwa di pindahkan ke Kodim 1306/Donggalamereka tidak tinggal bersama lagi dikarenakan anakSaksi Saputri bekerja di Poso sedangkan Terdakwa diPalu.9.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT SINAR WALUYO
Terbanding/Penggugat : Hj. A. AGUSTINA AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
441 — 557
  • Surat dari Gubernur Sulawesi Tengah tertanggal Palu 12 Pebruari 2018mengenai rekomendasi dan dukungan perpanjangan Hak Guna Bangunanatas nama PT Sinar Putra Murni dan PT Sinar Waluyo dalam rangkainvestasi di bidang perumahan.Bahwa Majelis hakim tingkat banding memandang perlu menyampaikaninformasi yang lengkap dan utuh mengenai situasi dan kondisi pertanahan diPalu dan sekitarnya, baik sebelum apalagi setelah terjadi gempa bumi yangterjadi pada tanggal 28 September 2018.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 438/Pid.B/2015/PN Bln
Tanggal 25 Februari 2016 — H. TANJENG Bin H. TANENG (Alm)
103 — 59
  • MAMBAFADLI sebagai pihak pertama dengan ditempeli materai Rp6.000,(Enam Ribu Rupiah) dan tanda tangan terdakwa sebagai pihak kedua diPalu tanggal 13 Maret 2004 ;Bahwa benar, dengan dasar Surat Kuasa tersebut dan dilampiri SuratKeterangan Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor ; 36/KDS/SKPHAT/1988 tanggal 26 Desember 1988, terdakwa kemudian menjualsebidang tanah seluas 39.000 m2 (tiga puluh sembilan ribu) meterpersegi kepada H. MUKHLIS Bin H.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/ Pdt.G / 2013 / PN.PL
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. CENSUL RAYA yang dahulu bernama PT.CENSUL RAYA CORPORATION vs Nyonya RIDYA TASLIM, dkk
100 — 6
  • GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKURANG DALAM MENYEBUTKAN PIHAK TERGUGAT (pluriumlitis consortium)Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakmemasukkan Johnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Palu, sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, padahaldalam Gugatannya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimeminta supaya Akta Jual Beli Nomor 201/Birobuli/1997 yang dibuatJohnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPalu dibatalkan;oleh
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. BURHAN MAIDI VS JAKSA
49 — 24
  • No.42/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4242e Ringkasan Pengeluaran per rincian objek yang disertai denganbuktibukti pengeluran yang sah atas pengeluaran dari setiaprincian objek yang tercantum dalam ringkasan pengeluran perrincian objek dimaksud;e Bukti atas penyetoran PPN/PPh ke Kas Negara, dan;e Register penutup kas;Bahwa sesuai dengan hasil Audit oleh BPKP Kantor Perwakilan Sulteng diPalu sebagaimana dalam laporannya dengan Nomor: SR20/PW19/5/2013tertanggal 22 Oktober 2013 perihal Laporan Hasil Audit Dalam
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
  • rukundengan Pemohon; Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sendiri telah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan kembalikarena Pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon: Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap rutin mengirimkanuang untuk anakanaknya namun saksi tidak tahujumlahnya; Bahwa anak pertama saat ini kuliah di Makassar dan anak keduasekarang sekolah di SMP dan tinggal bersama dengan Termohon diPalu
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 11-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 09/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 6 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Terdakwa : Drg. FATMAWATI A. HALID MMR
56 — 29
  • Uang yang dimaksud Majelis Hakim tidakpernah dinikmati Terdakwa, demikian juga tidak ada fakta dipersidangan uang tersebut berpindah kepada Terdakwa serta tidak adakerugian negara sehubungan dengan klaim Klinik Ananda;Berdasarkan hal itu, maka Terdakwa mohon dengan hormat Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkara ini membatalkan putusanMajelis Hakim Pengadilan tindak Pidana Korupsi Palu, selanjutnyamenjatuhkan putusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • telah melakukanpemukulan terhadap Penggugat yang mengakibatkan wajah Penggugatmemar dan adanya luka lebam pada pelipis mata kiri Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya pemukulan tersebut, saksi hanyamendengar cerita saja daan sempat diperlinatkan fotofoto Penggugat dalamkondisi lebam;Bahwa sepengetahuan saksi ketidak harmonisan hubungan Penggugat danTergugat terlihat pada saat Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknyake Palu ketika ada urusan pekerjaan dan berkunjung ke keluarga saksi diPalu
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Pal
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
1.HASANUDDIN RAUF
2.NASIR
3.HERMAN TASING
4.AGUSMAN D. ISHAK
5.DAFRIANTO MAASI
6.Darman Ishak
7.Ardi Ishak
Termohon:
Kapolres palu
244 — 139
  • maka Termohon akan menyampaikanjawaban.Atas jawaban Termohon pada poin sebelumnya diatas, makaselanjutnya Termohon akan menyampaikan fakta hukumtersendiri yang diperoleh di TKP (tempat kejadian perkara) danpersesuaian keterangan saksi kemudian dikaitkan denganmateri Praperadilan berikut dengan azas Due process of law.Adapun fakta hukum yang Termohon sampaikan adalahsebagai berikut:a) Bahwa pada hari jumat sekitar pukul 18.00 wita telah terjadibencana alam berupa gempabumi, tsunami, dan likuifaksi diPalu