• NAP.11010008400973 Pakumrem 101/Ant berdasarkan Surat PerintahDanrem 101/Ant Nomor Sprin/1789/VIIV2016 tanggal 8 Agustus 2016dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2016.Menimbang6: Bahwa para saksi yang dihadapkan ke persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama : Agus KhusaeniPangkat, NRP : Serma/2190079860878Jabatan : Ba KoremKesatuan : Korem 101/AntTempat, tanggal lahir : Semarang, 17 Agustus1978Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaTempat

• 10/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 18 Januari 2012;---------------------------------------

  19. Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 04/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;--------------------------

  20. Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah Pemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad di Morowali;-----------------------------------------------------------------

  21. Keputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789

  22Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor : 047/UN28K2/K/2012Tanggal 05 Maret 2012:Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor : 10/UN28K2/TU/2012 Tanggal 18 Januari 2012;Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana HibahPemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad diMoroWall; 2222222 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cence nnnKeputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789

  Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012Tanggal 05 Maret 2012:;Surat atas nama Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/2012 Tanggal 18 Januari 2012:;Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana HibahPemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad diMOrOWaAll 22 eon nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen ne nnn nnn nne eeKeputusan Rektor Universitas Tadulako Nomor : 1789

• Eks PT.Bank Bali Tbk tidak didukung dalam posita gugatan, dalam suatugugatan, apa yang diminta dalam petitum gugatan seharusnyadiuraikan secara jelas dan lengkap dalam posita gugatan, karenanyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, danputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam putusan No.326/Hal. 17 dari 42 halaman Put.No.253/PDT/2020/PT.DKI.32.33.34.Pdt/2017/PT.DKI Tanggal 12 September 2017 Jo Putusan MahkamahAgung RI No.1789

  Tanggal 5 Januari 2017 JoputusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.326/ Pdt/2017/PT.DKITanggal 12 September 2017 Jo Putusan Mahkamah Agung RINo.1789 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 tersebut belumlahdiputus perselisihan mengenai substansi materi pokok perkarabesarnya jumlah hutang Debitur Almarhum Tuan Darwinto baik pokokdan bunganya yang harus dibayar oleh Para ahli warisnya incasuPara Penggugat kepada Kreditur Eks PT.

• petikan buku pendaftarannikah nomor 697/1960 tertanggal 5 Desember 1960,(dinazagelen sesuai aslinya);Menerangkan bahwa Afiana, adalah anak kandung daripasangan suamiistri Dachlan Ogadisastra dengan AmasRohaeni, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 41/1987 tanggal14 Juli 1987 dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaBandung, (dinazagelen sesuai aslinya);Menerangkan bahwa Barliana, adalah anak kandung daripasangan suamiistri Dachlan Ogadisastra dengan AmasRohaeni, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 1789

• berperkara dalamperkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebuthalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3369/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgberprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukumpara pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum para pihakberperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1789

• FX Sampuri berusaha untukmembeli beberapa bidang tanah tersebutdengan menjual beberapa mobil, trek sertasepeda motor miliknya untuk dibelikan beberapatanah tersebut berdasarkan buktibukti sebagaiberikut :Sertipikat Hak Milik No : 287 tahun 1983 ( terlampir )Akte JualBeli No. 682 ( terlampir )Sertipikat flak Milik N : 1789 ( terlampir )Akte JualBeli No : 334 /Kepanjen 1991 ( terlampir )Surat Hibah No: 339 ( terlampir )1.Bahwa benar ucapan Terima Kasih alm.

  , Aktajual beli Nomor : 334/Kepanjen 1991 dan surat hibah Nomor : 339199dibuat pada saat setelah H.Maksum meninggal dunia, jadi secarahukum sudah terbuka waris bagi para ahli waris Haji Maksum,dengan terbuka waris bagi para ahli waris H.Maksum maka secarahukum atas penjualan ataupun hibah atas harta peninggalanH.Maksum harus mengikut sertakan serta harus mendapatkanpersetujuan dari ahli waris H.Maksum;12.Bahwa pembuatan akte jual beli No.682, sertifikat hak milk Nomor :1789, Akta jual beli Nomor

  : 334/Kepanjen 1991 dan surat hibahNomor : 339 sama sekall tidak pernah melibatkan dan mendapatkanpersetujuan dari para ahli waris H.Maksum, oleh karenanyamenjadikan akte jual beli No.682, sertifikat hak milik nomor : 1789,akta jual beli nomor : 334/Kepanjen 1991 dan surat hibah nomor :339 menjadi cacat hukum;13.Bahwa oleh karena pembuatan akte jual beli No.682, sertifikat hakmilik Nomor : 1789, Akta jual beli Nomor : 334/Kepanjen 1991 dansurat hibah Nomor : 339 mengandung cacat hukum, maka dapatdibenarkan

  Siti Aminahsudah meninggal berpuluhpuluh tahun yang lalu, ParaPenggugat baru beberapa bulan yang lalu mengajukangugatan dan menyatakan secara sepihak Akta Jual BeliNo.682, Sertifikat Hak Milik No.1789, Akta Jual Beli No.334/Kepanjen 1991 dan Surat Hibah Nomor 339 cacat hukum,karena dalam hal ini harta benda yang di jadikan objeksengketa oleh Para Penggugat tidak jelas apakah harta bendamilik H. Maskum dan Hj. Siti Aminah adalah harta bawaanatau harta gono gini ;8.

  Niniek Ernawati kemudian pada tanggal 18Nopember 2008 beralin ke Riamah (Tergugat 17) yangsekarang dijaminkan pada Bank Rakyat Indonesia, bermateraicukup ditandai dengan (T1617.1) tidak ada aslinya;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1789 tahun 1999 a.n.Riamah (Tergugat 17) yang sekarang dijaminkan pada BankRakyat Indonesia, bermaterai cukup ditandai dengan(T1617.2) tidak ada aslinya;Fotocopy Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 287 tahun1983 a.n.

• Fotokopi Akta Cerai Nomr 1789/AC/2008/PA.TSM Tanggal 03Nopember 2008 atas nama Pemohon dan Isharyanto oleh KantorPengadilan Agama Tasikmalaya, bukti P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isti Nurul Anggia(calon istri) NIK. 3278016002030002 tanggal 22 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.5;6.

• Permai No.B5, RT.006, RW.003, Kelurahan Jagasatru, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, ada dibawah perwalian Pemohon (Sumarni) ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon (Sumarni) untuk mewakili anak Joseph Wijaya Kanahaya, yang masih dibawah umur, untuk melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani akta jual beli / mengalihkan hak atas tanah dari 4 (empat) bidang tanah dan bangunan yang terdiri dari :
  1. Satu bidang tanah dan bangunan, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.1789

• Dari bukti P.6 tersebut,terbukti bahwa Mobil Daihatsu Sigra tahun pembuatan 2019 Warna Putihsesuai dengan Nomor Polisi DA 1789 WO telah di over kredit kepada H.MMukeran, SH dan digantikan uang muka senilai Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) Uang hasil over kredit mobil tersebut secara otomatis masuk dalamkategori harta bersama;Menimbang bahwa bukti P.7 berupa Asli Daftar Penghasilan Pemohonuntuk bulan Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Kalimantan

  Mobil Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi DA 1789 WO menjadi hakmilik Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi)f. Tanah sesuai dengan SHM Nomor /Indrasaritertulis atas nama PEMOHON akan dijual, adapun hasil penjualannya akandibagi 50% : 50% untuk Pihak Pertama dan Pihak Kedua;g. Sesuai dengan Buku Kepemilikan Alkah Mahabbah, Pihak Pertama,Pihak Kedua dan Anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua;h.

  Bahwa Mobil Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi DA 1789 WO telah diover kredit kepada H.M Mukeran, SH dan digantikan uang muka senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);4. Bahwa terhadap sebagian objek harta bersama yang diajukan PenggugatRekonvensi telah terjadi kKesepakatan tentang pembagian Harta Bersamadalam Akta Notaris Nomor : tanggal 8 Oktober 2019tentang Surat Perjanjian Perceraian dan Pembagian Harta, yaitu:a. Satu unit kendaraan roda 4 (mobil) merk Toyota Sigra;b.

• 357410076006488;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih nomor kartu 082167804428, imei 351806097767459;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam nomor kartu 086262604563, imei 357719104945989;
• 1 (satu) lembar plastik asoi warna hijau;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna merah hitam nomor kartu 082161041456, imei 868889033864967;
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Corolla 1.600 cc AE warna hitam metalic, nomor plat Polisi BK 1789

• li>

  1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru kuning nomor Sim Card 085277276282 Imei 357410075005488;

  1 (satu) buah handphone warna putih merek Samsung warna putih Nomor Sim Card 082167804428 Imei 351805097757469;

  1 (satu) unit handphone warna merah hitam merk OPPO Nomor Sim Card 082161041466 Imei 868889033864957;

  1 (satu) lembar plastik asoi warna hijau;

  1 (satu) unit mobil merek Toyota Corolla 1.600 cc AE warna hitam metalic, Nomor Polisi BK-1789

  merk Samsung warna biru kuning nomor kartu085277276282, imei 357410075005488;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih nomor kartu082167804428, imei 351805097757469;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam nomor kartu085262504563, imei 357719104945989; 1 (Satu) lembar plastik asoi warna hijau; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah hitam nomor kartu082161041466, imei 868889033864957;1 (satu) unit mobil merk Toyota Corolla 1.600 cc AE warna hitammetalic, nomor plat Polisi BK 1789

• Kartu Tanda Penduduk Nomor 1789/0508/027/DS/1979, 12 Desember 1980 an. Misnem;6. Surat Pernyataan oleh an. Sumardi tanggal 9 Januari 1982;Dikembalikan kepada saksi WARSONO.8. Membebankan ongkos perkara dalam perkara ini kepada Negara;

• No. 1789/K/PID.SUS/2013 tanggal 3 Januari 2014 atas NamaTerdakwa . Sahat Jimmy Hutabarat dan Terdakwa Ahmad Rodho,yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:JakasaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan Deli dan selanjutnya Memperbaiki amar putusan PengadilanTinggi Sumatera Utara di Medan No. 354/PID/2013/PTMDN tanggal12 Agustus 2013 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri LubukPakam No. 61/Pid.B/2013/PN.LPLD tanggal 30 Mey 2013 sekedarHal. 15 dari 20 hal. Put.

• 357410075005488;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih nomor kartu 082167804428, imei 351805097757469;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam nomor kartu 085262504563, imei 357719104945989;
• 1 (satu) lembar plastik asoi warna hijau;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna merah hitam nomor kartu 082161041466, imei 868889033864957;
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Corolla 1.600 cc AE warna hitam metalic, nomor plat Polisi BK 1789

• Ruang : PenataMuda ( Ill/a) unit Kerja SDN 016 Loa Kulu Instansi Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa PENGGUGAT berdasarkan Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor : 821.13/IIl.1789/BKD/2014 Tanggal 31 Juli 2014, TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipilatas nama ENI YUSRIANI, S.Pd., NIP : 197107292012122001,Pangkat/Gol.

  2020/PTUN.SMD.P4P5P6P7P8P9P10P11Permohonan Keberatan yang ditujukan kepada Sekretaris DaerahKabupaten Kutai Kartanegara;Foto kopi sesuai dengan aslinya Putusan Perkara Tipikor Nomor3/Pid.SusTPK/2017/PN.Smr;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Petikan Keputusan Bupati KutaiKartanegara Nomor : SK.813.3/II.2613.3/BKD/2013 tanggal 25Februari 2013 tentang pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil An.Eni Yusriani, S.Pd;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor : 821.13 /III.1789

• Garut Nomor1193/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 27 Mei 2015, dengan perubahan olehnyasendiri di persidangan sebagai berikut:Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 22 halamanBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 02 Agustus 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, Akta Nikah Nomor 93/09/VII/1999,telah bercerai pada tanggal 06 Nopember 2012 dengan PutusanPengadilan Agama Garut Nomor 1597/Pdt.G/2012/PA.Grt, Akta CeraiNomor 1789

• EDWIN KONATRA dengan nominalsebesar Rp. 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah ) ditambah denganembayaran ...pembayaran secara tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 372.000.000, (tiga ratus tujuh puluh dua juta rupiah) disepakati olehterdakwa dan Saksi EDWIN KONATRA dibayar menggunakan uanghasilpenjualan sebuah mobil Mercy S 300 tahun 2008 warna hitam Nopol B 1789 MLmilik dari Saksi EDWIN KONATRA yang telah berhasil dijualkan oleh Terdakwakepada konsumen bernama

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 01 Desember 2016 No:1789/Pen.Penahanan.Pid/12/2016/PN.Tng sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 09 Januari 2017;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Desember 2016 No:1928/Pen.Penahanan.Pid/12/2016/PN.Tng sejak tanggal 10 Januari 2017 sampaidengan tanggal 08 Februari 2017;.

• merk Samsung warna biru kuning nomor Sim Card 085277276282 Imei 357410075005488;

• 1 (satu) buah handphone warna putih merek Samsung warna putih Nomor Sim Card 082167804428 Imei 351805097757469;
• 1 (satu) unit handphone warna merah hitam merk OPPO Nomor Sim Card 082161041466 Imei 868889033864957;
• 1 (satu) lembar plastik asoi warna hijau;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merek Toyota Corolla 1.600 cc AE warna hitam metalic, Nomor Polisi BK-1789

  kuning nomor kartu085277276282, imei 357410075005488;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih nomor kartu082167804428, imei 351805097757469;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam nomor kartu085262504563, imei 357719104945989; 1 (Satu) lembar plastik asoi warna hijau; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah hitam nomor kartu082161041466, imei 868889033864957;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil merk Toyota Corolla 1.600 cc AE warna hitammetalic, nomor plat Polisi BK 1789

• Bahwa obyek gugatan Penggugat adalah tidak lengkap Karena Penambahansubyek gugatan yang disampaikan penggugat dalam repliknya tidak dapatdijadikan subyek gugatan, perbaikan gugatan hanya dapat dilakukan dalammasa perbaikan gugatan dan adanya perbedaan uas tanah antara SertipikatHak Milik Nomor 1789/Desa Sungai Raya Tanggal 26 Mei 1981 atas namaGerenawati/Gouw Ek Kha dimana luasnya 16.330 M2 sedangkan luas tanah24Sertipikat Nomor 6647/Desa Sungai Raya adalah 13.296 M2 maka masih adaSertipikat atas

  Bahwa Penggugat tidak mempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatankarena,Pengugat mengaku sebagai ahli waris Gerenawati d/h Gouw Ek Kha tanpamencantumkan penetapan waris sebagai legalitas penggugat bertindak sebagai ahliwaris dan adanya perbedaan ukuran luas tanah antara Sertipikat Hak MilikNomor.1789/Desa Sungai raya dengan ukuran luas Sertipikat obyeksengketa aquo ; 4.