Pemohon:
IVAN MINGKID

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon IVAN IRMAWAN sebagai anak sah dari OEN THIEN MIN dan LAELAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat Pengesahan anak diluar kawin tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk kepentingan anak Pemohon juga menerbitkan

Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama IVAN IRMAWAN;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ANDI IVAN WITTIRI, S.E tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

ANDI IVAN WITTIRI, S.E

PUTUSANNomor 257 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada permohonan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : ANDI IVAN WITTIRI, S.E;Tempat Lahir : Sengkang;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/11 November 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Beringin BTN Bulu Pabbulu, KelurahanBulu Pabbulu, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;Agama : Islam

diancampidana dalam Pasal 9 juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWajo tanggal 2 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andi Ivan

Sejahtera tanggal 28 Juni 2011;1 (satu) rangkap copy Daftar Susunan Pengurus dan Badan PengawasKSP Prima Sejahtera periode 20112014 dan juga terlampir sebagaiberikut: 1 (satu) lembar copy Susunan Pengurus dan Pengawas KSP PrimaSejahtera periode 20132018 tertanggal 14 Maret 2014; 1 (satu) rangkap copy Berita Acara Rapat Anggota Tahunan (RAT)Tahun Buku 2013 KSP Prima Sejahtera tertanggal 14 Maret 2014; 1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan yang ditandatangani olehKetua Koperasi Prima Sejahtera (Andi Ivan

Tidak memiliki hubungan keluarga sampai dengan derajatketiga antar pengurus;1 (satu) lembar copy Surat Kuasa Pernyataan yang ditandatangani oleh Ketua Koperasi Prima Sejahtera (Andi Ivan Wittiri, S.E)dan Bendahara (Dala Intan) tanggal *kosong* yang isinya memberikuasa kepada *kosong* untuk dan atas nama pemberi kuasa untukmencairkan dana deposito berdasarkan akta perjanjian gadai nomor*kosong*, tanggal kosong* yang dibuat dihadapan Notaris ......Notaris di ....... dengan data sebagai berikut:Atas

Pengurus:Ketua: Andi Ivan Wittiri, S.E;Sekretaris: Ir. Andi Muhaemina;Bendahara: Dala Intang;2. Badan Pengawas:Ketua: Ir.

Menyatakan Terdakwa WALTUR IVAN H. SIAHAAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

WALTUR IVAN H. SIAHAAN

Menyatakan Terdakwa WALTUR IVAN H. SIAHAAN bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum telah menyalah guna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALTUR IVAN H.

Menetapkan agar terdakwa WALTUR IVAN H.

UJI NARKOBAtanggal 24 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNNR));e Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: R/70/XII/2013/URKES dari Bidang Kedokteran danKesehatan POLDA Metro Jaya atas nama WALTUR IVAN H.

SIAHAAN tanggal 27Desember 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.charge);Fotocopy Surat Permohonan Rehabilitasi yang dikeluarkan oleh Divisi HukumYayasan Community Based Unit CBU KAMBOJA tertanggal 10 Februari 2014;Fotocopy Daftar keanggotaan WALTUR IVAN H.

SIAHAAN di Yayasan CommunityBased Unit CBU KAMBOJA yang dikeluarkan oleh Yayasan Community BasedUnit CBU KAMBOJA;Fotocopy Identitas/KTP NIK : 3174012906740001 atas nama WALTUR IVAN H.SIAHAAN yang dikeluarkan tanggal 29 Juni 2012;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh WALTUR IVAN H.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama Jalim Kopda NRP 31970350450576, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ). hari3.

KOPDA IVAN RAMA JALIM

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 119K/PM I01/AD/V1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ivan Rama JalimPangkat/NRP : Kopda/3 1970350450576Jabatan : Babinsa Koramil 18/Lambaro skrg Ta Kodim 0101/BSKesatuan : Kodim 0101/BSTempat, tanggal lahir :

Bahwa Kopda Ivan Rama Jalim (Terdakwa) menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata Komando Tahun 1997, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada. Kemudian mengikutipendidikan Komando tahun 1997. Setelah selesai pendidikan ditugaskan di Yon 11 Kopassus danpada bulan Januari 2011 dimutasikan ke Kodam IM, hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kopda, NRP 31970350450576.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa benar dipersidangan setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam dakwaan Oditur Militer yaitu Kopda Ivan Rama JalimNRP. 31970350450576..Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Unsur ke2. : Mengadakan perkawinan.Bahwa yang dimaksud perkawinan menurut Undangundang No.1 tahun 1974 adalah Ikatanlahir batin antara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah

(satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI);2. 1 (satu) lembar foto copy Tanda Anggota Persit.3. 1(satu) lembar foto melahirkan Saksi2 dan anaknya.Bahwa suratsurat tersebut ternyata berhubungan dengan perkara ini dan sejak awal telah melekatdalam berkas perkaranya maka perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP, dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Ivan Usman alias Fando, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangi seluruhnya

IVAN USMAN Alias FANDO

PUTUSANNO: 16/ Pid.B / 2014 / PNTte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : IVAN USMAN Alias FANDO.Tempat Lahir : Ternate.Umur : 37 tahun /O1 Jui 1976.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kel. Kalumpang Kec.

Menyatakan terdakwa Ivan Usman Alias Fando bersalah melakukan perbuatan pidana bersamasama melakukan pengrusakan terhadap barang milik orang lain hingga tidak dapatdipakai lagi sebagaimana diatur dalam Pasal 406 (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPyang tersebut dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Usman Alias Fando dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara ; 3.

Syamsir Andili, mendengar hal tersebut Terdakwa Ivan Usman alias Fando danpara Terdakwa lainnya yang kurang lebih berjumlah 10 (sepuluh) orang langsung menujukediaman Calon Gubenur Ahmad Hidayat Mus (AHM) di jalan raya Arnold Mononutu Kel.Tanah Raja Kec. Kota Ternate Tengah Kota Ternate untuk mencari tahu tentang siapa yangtelah merusak baliho milik Sdr.

Usman alias Fando bersamasama dengan rekanrekan Terdakwamerusak 2 (dua) unit motor yang diparkir di depan pagar kediaman Calon Gubenur AhmadHidayat Mus (AHM) yaitu MIO Nomor Polisi DG 5566 K milk Saksi Korban Gapli Kafaualias Gap dan motor Supra X warna hitam dengan nomor polisi DG 2641 CA milik SaksiKorban Sarmin Titidoi dengan cara Terdakwa Ivan Usman alias Fando menendang sepedamotor tersebut lebih dari (satu) kali sehingga mengakibatkan motor Saksi Korban GapliKafau alias Gap jatuh ke aspal

IVAN KURNIAWAN Bin SOETARTO;

Menyatakan Terdakwa IVAN KURNIAWAN bin SOETARTO bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yaknimelanggar Pasal 303 (1) ke 1 KUHP seperti dakwaan tersebutdiatas;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa IVAN KURNIAWAN bin SOETARTOberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama berada dalam Tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam Tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa IVAN KURNIAWAN bin SOETARTO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, .

Setelah kedua HP di cekternyata benar pada folder kotak masuk terdapat banyakkiriman nomor nomor dan terdakwa IVAN KURNIAWAN BinSOETARTO mengakui bahwa nomor nomor dalam HP tersebutadalah nomor Togel Singapura Malaysia (SM) yang dipasangoleh orang orang melalui SMS, dan juga telah mengamankanuang hasil perjudian jenis Togel SM sebanyak Rp.234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Selanjutnyaterdakwa IVAN KURNIAWAN Bin SOETARTO ditangkap dan dibawake Polres Blora untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa maksud terdakwa IVAN KURNIAWAN Bin SOETARTOmengadakan perjudian dengan cara menjual nomor togelmelalui short masage service (SMS) per Hp adalah untukmengelabuhi petugas sehingga setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumiat; Bahwa menurut pengakuannya perjudian jenis togel smtersebut diadakan sejak 1 (satu) tahun yang lalu, dandiadakan tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Mingguomzet

KURNIAWAN Bin SOETARTQ Bahwa perjudian yang diadakan oleh terdakwa IVAN KURNIAWANBin SOETARTO tanpa seijin petugas atau pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa IVAN KURNIAWAN Bin SOETARTO yang pada pokoknya14menerangkan sebagai berikut Bahwa sehari hari Terdakwa bersamasama dengan istribekerja membuka usaha menjual makanan dan minuman (warung)didepan Pasar Cepu

Pemohon:
IVAN SETIAWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama IVAN SUYANTO dan IVAN SOEYANTO adalah satu orang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah IVAN SUYANTO ;
3. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten, tertanggal

: 6 Juli 1981, No. 15 / 1981 tentang nama Pemohon yang tertulis IVAN SOEYANTO dilakukan perubahan menjadi : IVAN SUYANTO ;.

Pemohon:
IVAN SUYANTO

Titik Soewarti, Agustinus Eko Suhartanto, SP, Yulita Dwi Hartanti,,Tri Wicaksono Setiyoadi, Purno Setyonugroho, Muhammad Ijladh Maarif anak dibawah umur dari Ivan Maarif, dan Jengkar Savannah Wulandari anak dibawah umur dari Ivan Maarif ;

Menyatakan Terdakwa 1 IVAN SAPUTRA KWANARTA, Terdakwa 2. EDWIN HARTONO KWANARTA dan Terdakwa 3. NI KETUT IRAWATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memberikan keterangan palsu di atas sumpah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 455/Pdt.G/2015/PN.Dps. tertanggal 27 Agustus 2016 tentang perceraian dan hak asuh anak atas nama Penggugat Ivan Saputra Kwanarta dan tergugat atas nama Debby Natalia Susanto ; - 1 (satu) bendel gugatan cerai tanggal 16 Juni 2015 kepada Pengadilan Negeri Denpasar, dengan Penggugat atas nama IVAN SAPUTRA KWANARTA, Dikembalikan kepada Terdakwa 1.

Ivan Saputra Kwanarta;- 1 (satu) lembar surat keterangan domisili atas nama Debby Natalia Susanto dari Pemerintah Kabupatten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kel. Cemengkalang, - 1 (satu) lembar surat keterangan Tenant Vanble chicken atas nama pemilik Debby Natalia Susanto, Dikembalikan kepada saksi Debby Natalia Susanto;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

IVAN SAPUTRA KWANARTA , dkk.

Ivan Saputra Kwanarta,Terdakwa 2. Edwin Hartono Kwanarta dan Terdakwa 3. Ni Ketut Irawatidengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamasingmasing Terdakwa berada dalam tahanan3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor455/Pdt.G/2015/PN.Dps. tertanggal 27 Agustus 2016 tentang perceraian dan hakasuh anak atas nama Penggugat lvan Saputra Kwanarta dan tergugat atas namaDebby Natalia Susanto ; 1 (satu) bendel gugatan cerai tanggal 16 Juni 2015 kepada Pengadilan NegeriDenpasar, dengan Penggugat atas nama IVAN SAPUTRA KWANARTA;Dikembalikan kepada Terdakva Ivan Saputra Kuanarta; 1 (satu) lembar surat keterangan domisili atas nama

MAN SAPUTRA KWANARTA GAK USAHNGOMONG APAAPA KAMU LAGI DAN AKU RASA KAMU GAK USAHKEMBALI LAGI dan setealah itu saksi DEBBY NATALIA SUSANTOberada di Sidoarjo pun saksi DEBBY NATALIA SUSANTO masihmenghubungi Terdakwa1 IVAN SAPUTRA KWANARTA melalui sms/lineyaitu pada tanggal 27 Mei 2015 saat itu saksi DEBBY NATALIASUSANTO mengucapkan selamat ulang tahun dan mengatakankadonya sudah disiapkan dan dibalas Terdakwa1.

Hak asuh terhadap anak yang lahir dari perkawinan antara Terdakwa 1.IVAN SAPUTRA KWANARTA dan saksi DEBBY NATALIA SUSANTOjatuh kepada Terdakwa 1. VAN SAPUTRA KWANARTA, padahal sampaisaat ini saksi DEBBY NATALIA SUSANTO masih memberikan asi ekslusifterhadap anaknya tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa 1. MAN SAPUTRA KWANARTA, Terdakwa2. EDWIN HARTONO KWANARTA, dan Terdakwa 3.

DpsMengingat, ketentuan pasal 242 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) KUHP ,pasal 14a KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa 1 IVAN SAPUTRA KWANARTA, Terdakwa 2. EDWINHARTONO KWANARTA dan Terdakwa 3.

IVAN AGUSTA Bin DJAFILUS

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 34/PID/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : IVAN AGUSTA Bin DJAFILUSTempat lahir : SemarangUmur / tanggal lahir : 41 Tahun / 26 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Rajabasa No.44 Rt.01/ Rw.05 Kel.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk untukmeguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan huku,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dilakukan dengancara sebagai berkut :e Berawal terdakwa IVAN

Alam Jatimenggunakan jasa EMKL dari perusahaantempat saksi JIMMY bekerjaSelanjutnya terdakwa IVAN AGUSTA BinDJAFILUS menemui saksi JIMY danmengaku baru mendapatkan oarde L/C daribelgia dan Jerman namun tidak mempunyaimodal sehingga untuk pembelian bahan bakukayu memerlukan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dandalam tempo. satu. bulan uang = akandikembalikan serta menjanjikan keuntungan5% dari nilai tersebutKarena percaya dan tergiur dengan keuntunganyang ditawarkan oleh terdakwa

Alam Jatimenggunakan jasa EMKL dari perusahaantempat saksi JIMMY bekerjaSelanjutnya terdakwa IVAN AGUSTA BinDJAFILUS menemui saksi JIMY danmengaku baru mendapatkan oarde L/C daribelgia dan Jerman namun tidak mempunyaimodal sehingga untuk pembelian bahan bakukayu memerlukan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dandalam tempo satu. bulan uang = akandikembalikan serta menjanjikan keuntungan5% dari nilai tersebutKarena percaya dan tergiur dengan keuntunganyang ditawarkan oleh terdakwa

Perkara: PDM393/SEMAR/Epp.2/10/2015 yang dibacakan dalam persidangan padahari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IVAN AGUSTA Bin DJAFILUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan pertama kami.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap IVAN AGUSTA BinDJAFILUS

Pemohon:
IVAN SUPRIYATNA