Ditemukan 300 data
Anik Zahrotus Sajida, S.Pd.
Termohon:
Kepala Desa Pilangsari, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak
129 — 60
sosialisasi terkait kerja sama dengan pihak ketigauntuk melaksanakan ujian; Hal. 23 dari 35, Putusan Nomor:7/P/FP/2018/PTUN.SmgBahwa saat diundang di Kecamatan Sayung Saksi dan panitia yang lain seKecanatan Sayung berharap bisa bertemu dengan pihak ketiga (dalam hal iniUl) terkait MoU, namun pertemuan tersebut hanya ada sosialisasi Saja; Bahwa sekitar pukul 23.00 wib setelah pertemuan di aula Kecamatan Sayungdatang kurir ke rumah Saksi dengan membawa berkasberkas MoU yangharus ditandatangani Saksi sebaagi
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkenan mempelajari dan memeriksa secaraseksama, bijaksana dan menyeluruh menyangkut halhal yang berkaitandengan proses persidangan di Pengadilan Negeri Surabaya meliputi: Berita Acara Pemeriksaan dari Petugas Kepolisian; Surat dakwaan dan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum; Serta pertimbangan Majelis Hakim kedua tingkat Peradilan tersebut di atasdalam menjatuhkan Putusan terhadap Pemohon;Bahwa adapun halhal yang Pemohon maksud untuk dipelajari dandiperiksa oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung RI adalah sebaagi
41 — 6
. , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengatakan...wederrechtelijk itu dapat diartikan sebaagi instrjid met positief recht ataupertentangan dengan hukum positif. Prof.
13 — 7
Asli Surat Perjanjian antara PEMOHON sebaagi Pihak Pertama denganTERMOHON sebagai Pihak Kedua, yang dibuat pada tanggal 20 Desember2020, (P.3);Bahwa setelan agenda sidang pembuktian, Termohon menyerahkanjawaban atau gugatan rekonpensinya secara tertulis sebagai berikut:Dengan surat ini Saya memohon kepada bapak/ibu hakim tidak adaseorang istri ingin berpisah walaupun dengan sekuat tenaga sayamempertahankan tapi dari pihak suami tidak berkenan untuk berkumpul dengananak anaknya.
Pembanding/Tergugat I : PT. ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE alias GRATAMA FINANCE Diwakili Oleh : PT. ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE alias GRATAMA FINANCE
Terbanding/Penggugat : JODI DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs Hi Sulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. RICO SURYA MOTOR
Turut Terbanding/Tergugat III : DODILY BIN MAT YASIN
109 — 90
Bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya halaman 53.2.3.3.angka 22 mendalilkan bahwa ....ternyata tidak ada uangsepeserpun yang masuk ke~ rekening PENGGUGATsebagaimana yang dijanjikan oleh PARA TERGUGAT, namunPENGGUGAT tidak menguraikan secara jelas dan lengkapkapan PARA TERGUGAT menjanjikan akan menyerahkan uangkepada Penggugat.Bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya halaman 5angka 21 mendalilkan bahwa PENGGUGAT menyerahkanBPKB asli kepada Tergugat III sebaagi salah satu persyaratanuntuk mendapatkan
49 — 16
. , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama pada halaman 350 alenia keduamengatakan... wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instyid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.Menimbang, bahwasedangkan menurut doktrin ilmu pidana pengertiantanpa hak adalah bertindak tanpa adanya kewenangan atau bertindak tanpa adaizin dari pihak yang berwenang, dan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang
1.BAMBANG SETYABUDI, SH, MH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
3.KARYATI,SH
Terdakwa:
BAMBANG SURYANTO als BO bin TARMAT
50 — 14
Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kKedua mengataakn ...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instrjid met positief recht atauHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Bgrbertentangan dengan hukum positif.
45 — 14
Sus/2020/PN Pimengatakan... wederrechtelijk itu dapat diartikan sebaagi instrid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.Menimbang, bahwa sedangkan menurut doktrin ilmu pidana pengertiantanpa hak adalah bertindak tanpa adanya kewenangan atau bertindak tanpaada izin dari pihak yang berwenang, dan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud tanpa hak adalahtidak berwenang atau tanpa ijin atau
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
53 — 25
Pompe dalam buku yang samahalaman 350 alenia kedua mengataakn ...wederrechtelijk itu. dapatdiartikan sebaagi instrjid met positief recht atau bertentangan denganhukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
125 — 32
Membayar nafkah iddah Termohon setiap bulannya sebesarRp.1.000.000,00 (satu) juta rupiah) setiap bulannya sehinggaseluruhnya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Bahwa terhadap jawaban konvensi dari Termohon serta gugatanRekonvensi Termohon, Pemohon telah mengajukan replik konvensi danjawaban Rekonvensi, secara lisan yang pada pokoknya sebaagi berikut :Bahwa benar dahulu Pemohon pernah bersama perempuan bernama Tati,akan tetapi itu terjadi sebelum memiliki anak kedua, sekitar tahun 2009yang
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
SEPTI WIDIASTUTI Alias ECI Binti LA ODE ISKANDAR KADAKA
44 — 12
Pompe dalam buku yang samahalaman 350 alenia kedua mengataakn ...wederrechtelijk itu. dapatdiartikan sebaagi instyid met positief recht atau bertentangan denganhukum positif. ;Menimbang, bahwa Prof.
KARYATI,SH
Terdakwa:
1.ACHMAD WAHDIL HUSNI Bin H. MOCH DJUHRI
2.WACHYUDI Bin Alm H. KURDI ROSADI
68 — 10
Pompe dalam buku yang sama halaman 350 alenia kedua mengatakan...wederrechtelijk itu. dapat diartikan sebaagi instrjid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE MUH. SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDDIN
101 — 28
Pompe dalam buku yang samahalaman 350 alenia kedua mengataakn ...wederrechtelijk itu. dapatdiartikan sebaagi instyid met positief recht atau bertentangan denganhukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
1.ACHMAD DANDARAWIE Als AMAT Bin SJAMSU HASAN Alm
2.ELLIZA PRASTIAWATI Binti SRIDADI Alm
51 — 14
. , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama pada halaman 350 alenia kedua mengatakan...wederrechtelijk* itu. dapat diartikan sebaagi instrid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif.Menimbang, bahwa sedangkan menurut doktrin ilmu pidana pengertiantanpa hak adalah bertindak tanpa adanya kewenangan atau bertindak tanpa adaizin dari pihak yang berwenang, dan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
LA INSANU Alias ACANG
42 — 14
Pompe dalam buku yang samahalaman 350 alenia kedua mengataakn ...wederrechtelijk itu. dapatdiartikan sebaagi instyid met positief recht atau bertentangan denganhukum positif.;Menimbang, bahwa Prof.
38 — 8
Pompe dalam buku yang sama pada halaman 350 alenia keduamengatakan... wederrechtelijk itu dapat diartikan sebaagi instrid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif.Menimbang, bahwa sedangkan menurut doktrin ilmu pidana pengertiantanpa hak adalah bertindak tanpa adanya kewenangan atau bertindak tanpaada izin dari pihak yang berwenang, dan yang dimaksud dengan melawanhukum adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud tanpa hak
50 — 24
Per 02/MBU/2010tentang Tata Cara Penghapusbukuan dan Pemindahtanganan Aktiva TetapBadan Usaha Milik Negara Pasal 20 seharusnya pengosongan rumah dinasditawarkan terlebih dulu kepada penghuni ;Menimbang, bahwa Pasal 20 Peraturan Menteri Negara BUMN tersebutadalah sebaagi berikut : Rumah dinas ditawarkan terlebih dahulu kepadapenghuni yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Soehardi sesuai fakta hokumdiatas adalah telah menempati rumah dinas sampai dengan setelah pensiunlama, maka penghunian
57 — 11
delapan ratus ribu rupiah)tidak memenuhi kesepakatan tanggal 9 Agustus 2016 (bukti T.1) seharusnyaselambatnya pada tanggal 15 September 2016 ;Menimbang, bahwa untuk pembayaran angsuran kredit pada bulanOktober 2067 batas waktu selambatlambatnya adalah pertanggal 15 Oktober2016 akan tetapi Penggugat tidak memenuhi kewajibannya membayar angsurankredit ;Menimbang, bahwa berdasarkan Anggaran Dasar KPUM Bab III Pasal 3butir (2) Untuk mencapai maksud dan tujuannya, maka Koperasidiselenggarakan usaha sebaagi
66 — 8
ABADIadalah kertas dari koprasi bahwa bukti pembayaran iuran danyang memegang bukti tersebut adalah LK.HEBRIAN AliasYAYAN.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebaagi berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan dan yang menjadi korban adalah Koperasi DamaiAbadi.e Bahwa tindak pidana penipuan/penggelapan terjadi sejak tanggal08 Juni 2013 di koperasi Damai Abadi di
EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
SOPIAN Als. IYAN Bin ILMI Alm
61 — 13
. , sedangkan Prof.Pompe dalam buku yang sama pada halaman 350 alinea kedua mengatakan"...wederrechtelijk* itu. dapat diartikan sebaagi instrjid met positief recht ataubertentangan dengan hukum positif;Menimbang, bahwa sedangkan menurut doktrin ilmu pidana pengertiantanpa hak adalah bertindak tanpa adanya kewenangan atau bertindak tanpa adaizin dari pihak yang berwenang, dan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian yang