Ditemukan 2240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis teroris terusss terus tulis terulin teulis terhulin tarulin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2014 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII
76 — 17
  • Bahwa dalam petitum Gugatan Penggugat sebagaimana padaangka 14 (empat belas) meminta semua perjanjianperjanjian,ikatanikatan atau pernyataanpernyataan lain yang dibuat ParaTergugat dengan atau siapapun baik secara terulis maupun lisanberkaitan dengan obyek sengketa tidak sah, sedangkan dalamPosita Penggugat tidak mencantumkan.Sehingga gugatan Penggugat haruslah untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2016 — Nama Lengkap : RIVALDI ARIFIN; Tempat Lahir : Yogyakarta Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun/25 Agustus 1967 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan. Dharma Jaya Nomor 22 Pejaten Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan swasta Pendidikan : S1
230 — 112
  • Dantidak Ada MOU cukup disitu terulis nama dia, nama salesnya dan semuanyatanda tangan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : HARISTANTO, SH., MM Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA Diwakili Oleh : MUMU MUHAIMIN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : ADE SUKMA PUTERA LAKSANA
87 — 36
  • peratutan pemerintah Republik Indonesia No. 24 tahun1997 Pasal 32 ayat 2 tentang Pendaftaran tanah menyatakan :"dalam Ital suatu bidang tanah sudah diterbitkan Sertipikat secara sah atasnama orang atau badan hukum dan memperolelt tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyal hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut, apabila dalam waktu 5 (Lima) tahun sejak diterbitkannya Sertipikatitu ddak mengajukan keberatan secara terulis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 22 April 2014 — Dra. ELLYANTI DWI PURWANI ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
71 — 23
  • sampaijam 5 dan saksi pernah mengikuti pelatihan kali ;Bahwa Dalam kegiatan tersebut juga memakai makan prasmanan dengancatering Riska dengan jumlah peserta 20 orang ;Bahwa saksi tahu nama cateringnya Riska dari Surat Pertanggung Jawabanyang saksi ketik dan untuk cetering Rudi saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu untuk kegiatan mixed farming yang dilaksanakan di DesaNgale, Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun yang diikuti 20 orangpeserta ; Bahwa didalam berita acara pemeriksaan Penyidik ada kata terulis
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
54 — 22
  • ( Dijawab Saksi ) :Sejak thn 2013 Penggugat menguasai lahan tsb berdasarkan SK PRT 143.Yang seharusnya terulis sbb :Seyjak tahun 2013 berdasarkan KRPT nomor 413 bukan nya 143.DALAM KONVENSIHalaman 58 dari 85 halaman Putusan Nomor 491/Pdt/2019/PT MDNBahwa Pertimbangan Hukum = Majelis Hakim PN L.Pakam Nomor57/Pdt.G/2019/PN Lop halaman 63 dari 84 tentang Kepemilikan Tanah objekterperkara seluas + 12000 Meter* yang terletak di ( sekarang ) bernama DesaMuliorejo Kecamatan Sunggal berdasarkan Alat Bukti
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.ELIATON ENUMBI
2.EED TELENGGEN
3.LABAN WONDA
4.DARIA MORIB
5.GUNDINGGEN WONDA
6.YUPAN YOMAN
7.YONIUS WONDA
8.MATARI ENUMBI
9.KETIUS WANIMBO
10.YAMIES WANIMBO
11.MITIES ENUMBI
12.SIONGEN KOGOYA
13.WEROGWI MURIB
14.KOPOI KOGOYA
15.YUKILES MURIB
16.JILUTOGI MORIB
17.ANA ENUMBI
18.AGENGGA KOGOYA
19.YOMINUS KOGOYA
20.TEMONGGA ENUMBI
21.DUKGANGGEN WONDA
22.HIPAR WONDA
23.YARI WONDA
24.PENDISON WANIMBO
25.UPAR WANIMBO
26.BUTRO KOGOYA
27.DAIRON WANIMBO
28.KIRENIS GIRE
29.YUR WONDA
30.GIRUGI MORIB
31.DUPEN KIWO
32.MENDINUS KOGOYA
33.MIGELE TABUNI
34.MITENIS GELEY
35.MILIKAWAT WONDA
36.ANIKIMILI GELEY
37.LAMBUNIKI WONDA
38.ISMAN GIRE
39.KEMILES GIRE
40.APIUS GIRE
41.PENDIMAN KOGOYA
42.ETAMIT WONDA
43.KOPERASI WANIMBO
44.YOMIER WONDA
45.MINUS ENUMBI
46.NONIAK TABUNI
47.PAMER DUBE
48.METE
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
148 — 65
  • Dinyatakan sebagai terpidana berdasarkan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Bahwa mengacu pada ketentuan perundangundangan tersebut di atasPara Penggugat berakhir masa jabatannya pada tahun 2021, parapenggugat masih aktif melaksanakan tugas pokoknya, tidak melakukanpelanggaran apapun yang dibuktikan tanpa adanya teguran lisanataupun teguran terulis, sehingga dengan demikian keputusan tergugatmemberhentikan atau menggantikan para penggugat sebagai KepalaDesa atau Kepala
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
2.TEDDY RORIE, SH
Terdakwa:
VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP
220 — 83
  • Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa secata tertulis menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pulaPenasihat Hukum terdakwa secara terulis pada pokoknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2614 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ny. WINIZAR, dk. VS PT. TRI SUMAJA LINES, dkk.
205 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukit Samudera Perkasa pada Bank BII yang berupa harta milik Penggugat (Anton Chitera) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 273, 277, 288, 317, 318,320 dan 1363 yang saat ini terulis atas nama Rommy Dharma Satryawan danmenggantinya dengan jaminan milik Para Tergugat tersebut;Halaman 75 dari 87 hal. Put.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 206/PDT/2017/PT DPS
PUTU RIDHARTA KAYUA MELAWAN MADE RAI,DKK
98 — 46
  • Il Buleleng Nomor:10/BP/XX/199/1977 tertanggal 3 September 1977 merupakan BuktiOtentik(halaman 81 alinea 5 ).KEBERATAN TENTANG MAJELIS HAKIM YANG TIDAKMEMPERTIMBANGKAN PERNYATAAN YANG MENYATAKAN PENGGARAPTANAH BUKAN PEMILIK TANAHBahwa terbukti di muka persidangan para penggarap mengakui tanahtersebut milik PEMBANDING dalam bentuk bukti Surat Pernyataan terulis daripara Penggarap, hal tersebut dibuktikan dalam halaman 37 putusan a quo denganbukti dari PEMBANDING P.14. dan P.17. dan diperkuat lagi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 10 Nopember 2015 — RIDWAN MELAWAN PT. KALTIM PRIMA COAL
65 — 28
  • dicantumkan daalam Perjanjian Kerja, Perjanjian KerjaBersama, Peraturan Perusahaan dan lainya, dinilai telah melanggar asaspraduka tak bersalah, selain itu ketentuan Pasal 158 jo Pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang memberikan dasar untuk melakukanPHK sepihak oleh perusahaan, sudah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, sebagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 12/PUU1/2003;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telahmenyebarkan informasi baik secara lisan maupun terulis
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 4 Agustus 2016 — -MUHAMMAD ARBA’A Alias ARBA’A Bin ASARI (Alm.).; -MUSTAR KELANA Alias MUS Bin NAZARUDDIN
108 — 17
  • ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, selanjutnyapara terdakwa masingmasing secara terulis menyampaikan permohonan, dan jugaPenasihat Hukum para terdakwa menyampaikan nota Pembelaan/Pledoi tertanggal 1Juli 2016pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1. MUHAMMAD ARBAA Alias ARBAA Bin ASARI (Alm.) : Menyesali perbuatannya, dan mohon keringanan hukuman karena merupakantulang punggung keluarga untuk menghidupi isteri dan anak yang masih kecil. ;Terdakwa 2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUBRATA Als. PANYONG
99 — 46
  • Pungut retribusiBahwa saksi sejak menerima SK dari Kepala Dinas Pariwisata padaBulan Januari 2017 tugas Monev tersebut sudah dilaksanakan denganmelakukan pemantauan terhadap aktifitas kunjungan wisatawan di setiapODTW, termasuk memantau pelaksanakan pemungutan retribusi yangdilakukan oleh Petugas Pungut retribusi dan sudah dilaporkan secaratertulis hasil pelaksanakan tugas kepada Kepala Dinas Pariwisata setiap3 Bulan sekali, untuk kegiatan Bulan Januari sampai Maret 2017 sudahdilaporkan secara terulis
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS Lawan 1.ISMAIL 2.SURATIN 3.KUSNO ARIFIN 4.NGATIRIN 5.SULAIMAN, SH
78 — 49
  • Dalam halaman 6 angka 11 terulis :Bahwa adapun kerugian yang timbul akibat perouatan TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV adalahsebagai berikut :Kerugian Materiil :e Tanaman pohon kelapa sawit sebanyak kurang lebih 650 pohonyang dibakar oleh TERGUGAT I, menyebabkan kerugian 650pohon x a Rp. 2.000.000. = Rp. 1.300.000.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.NADOM TABUNI
2.YAUTAN WONDA
3.LEMAS TELENGGEN
4.MILELE WONDA
5.TELMIN TABUNI
6.BOGELE TABUNI
7.TAMINA ENUMBI
8.ABENA ENUMBI
9.PEMILES MURIB
10.LIWOTUGWI WONDA
11.JIGULIWOT TABUNI
12.PILEYOS TELENGGEN
13.YOKILES ENUMBI
14.AGALIR WONDA
15.OPARANGGEN ENUMBI
16.WETINUS GIRE
17.TENDINUS WONDA
18.DEPINUS ENUMBI
19.WENAS TABUNI
20.LEGUNDANG ENUMBI
21.DIANGGEN GIRE
22.KWATIMANGGEN WONDA
23.EITER ENUMBI
24.TANGGAP WONDA
25.YAMORELAK ENUMBI
26.BARIUS MORIB
27.TINGGEN GIRE
28.SEPI TABUNI
29.ALESINA MORIB
30.DEPAUS WANIMBO
31.ATIUS WANIMBO
32.SEMBUNI WONDA
33.INIKI KOGOYA
34.ENDINUS GIRE
35.MERIUS KOGOYA
36.BEOK TABUNI
37.GIRIUS WONDA
38.WAI WONDA
39.LINGGEWAGARAK WONDA
40.WAMI GELEY
41.ENGGELEK MORIB
42.MAS WANIMBO
43.TIBENIUS WAKER
44.MILISON KOGOYA
45.YANER BINILUK
46.TELIUS WONDA
47.JANUAR
Tergugat:
BUPATI PUNCAK JAYA
209 — 83
  • Bahwa mengacu pada ketentuan perundangundangan tersebut di atas Para Penggugat berakhir masa jabatannya pada tahun 2021, para penggugatmasih aktif melaksanakan tugas pokoknya, tidak melakukan pelanggaranapapun yang dibuktikan tanpa adanya teguran lisan ataupun teguran terulis,sehingga dengan demikian keputusan tergugat memberhentikan ataumenggantikan para penggugat sebagai Kepala Desa atau Kepala KampungHalaman 31 dari 124 halaman Putusan Nomor : 22/G/2018/PTUN JPR.jelasjelas telah melanggar peraturan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 115
  • Tergugatmengajukan tanggapan yang pada intinya bahwa anak pertama dan anakkedua Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Tergugat yang selama iniTergugatlah yang membiayai kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya sedangkanTergugat pula tidak mengajukan duplik terhadap replik yang diajukan olehPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat mengajukankesimpulan secara terulis
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 445/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 26 Agustus 2013 — SULIANTO als SUNLI
81 — 23
  • (dua ratus enam juta rupiah) ;Bahwa Belum ada terima fee seperti yang terulis dalam akta perjanjiankerjasama;Bahwa Yang saksi ketahui orang yang menanggung biaya kerja samatersebut adalah Saksi Kok Tjhioe Hiong Als Ahiong ;Bahwa saksi mulai bekerja pada proyek pemotongan besi sracptkapal eks KK Sumatera dan sebagai direktur dari CV MEGA PRIMAadalah sdr SULIANTO als SUNLI adalah pada awal bulan mei 2012dan saksi bertugas sebagai pengadaan peralatan dijakarta dan padaHal. 40 dari 107 Hal.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
  • Serta termuat di dalam paragraf terakhir katakatamohon kepada Bapak Walikota Bogor untuk memberikan arahan danpandangan terkait keinginan pedagang Blok F Pasar Kebon Kembang untukdisediakan Tempat Penampungan Sementara (TPS) di Jalan Dewi Sartika ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I8, tanggal 25 Januari 2018dengan Nomor Surat : 539/058/PD.PPJ/I/2018 tersebut kemudian ditanggapioleh Walikota Bogor berdasarkan adanya bukti T.I18 berisikan LembarDisposisi Walikota Bogor terulis Tetap Jalankan sesuai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
128 — 40
  • Jakarta Barat yang menerbitkan sertifikat Hakmilik dengan dasar Akta Jual beli yang diragukan keabsahannya karenatidak ada nomor akta dan tidak ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang dalam hal Ini Pejabat PPAT / Camat Kalideres , sehingga patutdipertanyakan mengapa Kantor BPN Jakarta Barat sampai tidak teliti dalammeneliti data administrasi dan data yuridis atas tanah diwilayahnya ,terjadinya pembuatan Gambar situasi atas obyek yang sama akan tetapihasilnya berbeda dalam pengukuran tahun 1999, terulis
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 516/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. TUNAS GRAHA SERVINDO
Tergugat:
1.ANDRIYANTO, SE.,MM
2.PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK
178 — 80
  • sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya ......persetujuanpersetujuan harus dilakukan dengan itikad baik.Bahwa berdasarkan dasar hukum diatas, maka sudah sepatutnyaTERGUGAT seluruh kewajibannya dalam PERJANJIAN denganpenuh itikad baik, namun faktanya sejak pembayaran Uang SewaGuna Usaha ke27 tanggal 06 Maret 2019 untuk seluruhPERJANJIAN, TERGUGAT sudah tidak lagi melakukanpembayaran kewajiban sesual kesepakatan dalamPERJANJIAN, meskipun TERGUGAT Il telah memberikanperingatan baik secara lisan ataupun terulis
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
MUHIDIN BIN KESUT, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Intervensi:
PT. PERTAMINA PERSERO
144 — 68
  • Pertamina (Persero), saksi terlibat dalam pembuatannya dan saksiyangmengirimkannya) 222 n nena nnn nnn nen nnn nnn Bahwa nama saksi tidak ada terulis didalam surat tersebut, yang tertulisadalah namanama para ahli wariS; Bahwa saksi mengetahui surat (Bukti P16), surat tersebut adalahjawaban dari PT.