Ditemukan 285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagian bagiasa balian bagan bagiana bagiani bagiane bagiada bagianã bagiann bagianb bagian14
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 04/PDT.G/2016/ PN Psp
Tanggal 20 September 2016 — IDARSO HARAHAP ALIAS INDARSO Penggugat HASAN MUDA HARAHAP TERGUGAT I EMILA FEBRIANI ALS. MILA TERGUGAT II KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, TERGUGAT III KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG PADANGSIDIMPUAN TURUT TERGUGAT
106 — 12
  • Penggugat dinyatakan telah dapat membuktikandalildalil gugatan dalam posita gugatan, karena pembuktian Penggugatdipersidangan telah memenuhi batas minimal pembuktian dari alat bukti yang sahbaik bukti surat dan bukti saksi, olen karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatan positanya dalam gugatannya,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan PetitumPetitumPenggugat, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat pada nomor/angka/bagian1
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 69
  • Padli (anak lakilaki pewaris);maka pembagian waris masingmasing ahli waris adalah berikut ini:Menimbang, bahwa berhubung pewaris meninggalkan anak makaberdasarkan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam istri pewaris mendapatkan bagian1/8 (Seperdelapan) dari harta warisan. Ketentuan ini sejalan dengan Firman Allahdalam Surat AnNisa Ayat 12:= = a. oe te ee Sl le Ostog!
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 27 Maret 2012 — - penggugat - tergugat
58 — 33
  • Bahwa terhadap replik penggugat rekonvensi,yang menganggap dirinya mendapat bagian1/6 dari harta peninggalan almarhum H.Sulaeman, sebagaimana termaktup puladalam petitum gugatan rekonvensipenggugat rekonvensi, adalah anggapan danperhitungan yang keliru dan tidakmempunyai fakta hukum, sebab dasarhukumnya tidak ada. Kecuali almarhum H.Sulaeman tidak mempunyai keturunan.5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 32
  • To Hanafiah (alm) mendapat bagian1/6 (Seperenam) dari ketiga objek sengketa;6.2. Tb. Taufik Hidayat bin H. Tb Hanafiah (alm) mendapat bagian 2/6(duaperenam)dari ketiga objek sengketa;6.3. Hj. Ratu Cony Nilakusuma binti H. Tb. Hanafiah (alm)) mendapatbagian 1/6 (Seperenam) dari ketiga objek sengketa;6.4. Ratu Dewi Larasati binti H. To Hanafiah (alm) mendapatbagian 1/6 (Seperenam) dari ketiga objek sengketa.6.5. Esti Purnama Damayanti binti H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 85
  • Sebagaimana yang diatur dalam Pasal 80 ayat (4) huruf aKompilasi Hukum Islam menyatakan: Bahwa kewajiban seorang suamiterhadap istrinya adalah nafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri.Majelis Hakim menimbang bahwa adanya beban ganda (double burden)terhadap istri sebagai ibu rumah tangga dan pencari nafkah, maka tidak adilapabila harta bersama dibagi setengah sama banyak antara suami dan istri;Bahwa Putusan Nomor 618/PDT.G/2012/PA.BKT yang memutuskan bagian1/3 untuk suami dan 2/3 untuk istri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DK VS PT DANAMON INTERNASIONAL
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Modal Pelengkap terdiri atascadangancadangan yang dibentuk tidak berasal dari laba,modal pinjaman serta pinjaman subordinasi (vide angka II bagian1 sub 1.2 SEBI Nomor 26/1993);d.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 77
  • Ahli Waris Bagian dikali dg AM (24) 72) bagian1 Istri 1/8 3/24 3xX3=9 9/722 Ayah 1/6 4/24 4x3=12 12/72Anak kandung Asabah Sisa= 17/24 17x3=513 1 Anak Lk 2/3 2/3 x 51 = 34 34/724 1 Anak pr (2:1) 1/3 1/3 x 51=17 17/72Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menetapkanpembagian dari harta warisan alm.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 80
  • 8 dari 2/9 tirkah Xxxxbin Xxxx atau 7/180 dari harta warisan Xxxxdengan Xxxx alias Mayuno Redja;2.3.2.5 XXXX binti XXXX, dalamkedudukan sebagai anak perempuan (cal)sebagai ashabah bil ghair memperoleh sisabagian xxxx yaitu 1/5 x 7/8 dari 2/9 tirkah Xxxxbin Xxxx atau 7/180 dari harta warisan Xxxxdengan Xxxx alias Mayuno Redja;2.3.3 Bagian masingmasing ahli waris Xxxxbinti Xxxxx;2.3.3.1 Xxxx bin Djahuri alias Djauhari,dalam kedudukan sebagai anak lakilaki (,YI)sebagai ashabah bil ghair memperoleh bagian1
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 691/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA Diwakili Oleh : GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH., BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. dan SUTO PRATIKO, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
360 — 185
  • Bahwa terhadap bidang tanah dan bangunan Obyek Sengketa(Harta Waris) yang belum dibagi tersebut harus dibagi menjadi 13 (tigabelas) bagian, sehingga masingmasing ahli waris mendapat bagian1/13(satu pertigabelas), sebagaimana telah diuraikan pada Point 4345Dalam Rekonvensi, sebagai berikut :1. LIONG NGOEK SIEN, mendapat 1/13 bagian.2. LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO, mendapat 1/13bagian.Halaman 49, Putusan Nomor 691/Pdt/2019/PT SMG3.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 03/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 18 Februari 2013 — 1. HAFSAH Binti ABBAS POHAN,DKK Disebut sebagai Para Penggugat LAWAN 1. ILYAS,DKK, disebut sebagai Para Tergugat
96 — 15
  • Tergugat , Tergugat II, Terugugat Ill, Tergugat IV, mengalinkan hakatas tanah sengketa adalah tidak sah secara hukum dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat PenggugatPenggugat dinyatakan telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, maka selanjutnya akan dipertimbangkanPetitumPetitum PenggugatPenggugat dalam gugatan PenggugatPenggugat,sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Petitum PenggugatPenggugat pada bagian1
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2011 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1341/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2012 — Terdakwa “TATANG MULIADI alias TATANG MULIADY
64 — 15
  • BRI(Persero) Tok KCK Nomor B.II47KCK/ADK/07/2007 tanggal 9 Juli 2007atas nama Debitur CV Maju Jaya CIF/Nomor rekening:MX84501/02060150037915.9 Rp.3.500.000.000,(tiga milyar lima ratusjuta rupiah) yang ditandatangani oleh EDY SUPRIADI dan YULISUPARWATI (kepala bagian1 (satu) bendel Foto Copy sesuai asli Salinan Akte No. 12 tanggal 5 Juli2007 perihal perjanjan buka kredit modal Kerja diNotaris YATTY SRIYATISUHADI WIRAATMAGJA, S.H.,MM.,M.Hum. antara ALBERT RADJAGUKGUKqq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — HARDIANSYAH, DK VS PT. YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 433 K/Pdt.SusPHI/2017Menganai bagian/posisi kerja Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat Konvensi/semula Para Tergugat Rekonvensi dapatdijelaskan sebagai berikut :NO NAMA BAGIAN1 HARDIANSYAH Assembling2 EDY MAULANA Assembling3 ROHMAT Painting4 PURWANTO ZAENAL A. GD.Material5 KARYONO Painting6 SUNTARI Assembling7 SUHERMAN Finishing8 RIYAN HERNANDA GD.Material9 M. ILHAMMUDIN Driver10 SEMI SETIAWAN GD.WIP11 AHMAD FAUZI Proses Material12 IINAZWAR Injection b.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2015 — ETWIN JOHANES PARERA, SH
222 — 41
  • Alfa Mega Konsultanmengirimkan hasil opname melalui Surat Nomor : 03/ADDPAV/AMK/MRK/VII/2014 dimana dalam salah satu poinsurat tersebut dijelaskan bahwa beberapa bagian1)2)3)4)43Halaman 35 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.SusTPK/2015/PT JAP.area di antena B, untuk pekerjaan cor lantai kerja tidak kami hitung sebagaiprestasi 100%, karena telah rusak dan bercampur dengan tanah timbun,disebabkan karena daerah tersebut pakai untuk lewat truk angkut tanah timbun.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 dibuat Berita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Juni 2016 — LIAUW TJHAI DJUN >< Menteri Keuangan Republik indonesia Cq. Direktur Pada Direktorat Jenderal Pajak eq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Pusat,Cs
181 — 73
  • Sunter, atas nama LIAUW TJHAI DJUN;19.Bukti P9a Buku yang berjudul "Yurisprudensi Hukum Acara Perdata, Bagian1 Tentang Kompetensi Kewenangan Pengadilan, CetakanPertama Februari 2010, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,halaman135; 20.Bukti P96 Buku yang berjudul "Kumpulan Buku Laporan Penelitian Tahun2014 Jilid 111" dengan Judul Topik Laporan Penelitian yangberjudul "Titik Singgung Kewenangan Antara Peradilan TataUsaha Negara Dengan Peradilan Umum Dalam SengketaPertanahan" halaman 2627 : 21.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/PID.SUS-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2015 — H. TOTO SUPRAPTO, Bcm., SE Bin PANUT HADI
74 — 24
  • ;e Bahwa merujuk pada Permendagri No 13 Tahun 2006 Tentangpengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubahdengan Permendagri No. 59 Tahun 2007 tentang perubahanatas Permendagri No 13 Tahun 2006 pada pasal 133 ayat (2)dan Perwali No.41 tahun 2009 Bab XI Huruf H angka 3 bagian1, seharusnya Manager Tim PSISa Divisi Il PSS!
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Stg
Tanggal 11 Januari 2013 — KWET SANG als ASANG, Dkk MELAWAN HIU KOM NAM, Dkk
77 — 15
  • Tahun 2002 atas nama HIU KONGMenimbang, bahwaselain bukti surat, saksisaksi Para Penggugat maupun ParaTergugat pada pokoknya menerangkan :e Bahwa tanah obyek perkara adalah tanah yang berdasarkan hasil pemecahanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1875 yang dipecah menjadi SertifikatHak Miliki Nomor 2337 Tahun 2002 dan 2338 Tahun 2002 dengan namapemegang hak POTEN BACHTIAR ;e Bahwa yang membangun rumah toko objek perkara adalah Penggugat Idiatas tanah milik POTEN BACHTIAR dengan perjanjian mendapat bagian1
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 148
  • Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Seldi atas bahwa ahli waris dari Log Tapa alias Haji Mustapa bin Amaq Suminahadalah istri dan anakanaknya, yaitu Inaq Ruminah, Amaq Nasir alias Haji Ismail,Sahar, Murdiah alias Amaq Misriah, Amaq Mustiadi, Munipah, Hajjah Siti Khadijahdan Sahram alias Inag Ati maka ketentuan pembagian waris masingmasing ahliwaris adalah berikut ini:Menimbang, bahwa berhubung pewaris meninggalkan anak makaberdasarkan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam istri pewaris mendapatkan bagian1/8
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1. DANIAL FRANKY, Lahir di Lamongan tanggal 19 Januari 1975, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat I; 2. YUNIAR TRI WULANDARI, Lahir di Kediri tanggal 27 Juni 1977, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata Bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat II; 3. MOH. ANIS, Lahir di Lamongan tanggal 18 Maret 1965, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran 09/08 Komplek PLN, RT. 003/ RW. 002, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H., M.Hum., Drs. Victor A.Sinaga, S.H dan Soetjipto Hadi Soekrisno, S.H, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hermawan Benhard Manurung, S.H. & Partner beralamat di Jl. Kartini No. 30 Surabaya 60236 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Januari 2017 dibawah Reg. No. 15/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dibawah Reg. No. 90/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Reg. No. 115/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ PANGDAM V BRAWIJAYA CQ KOMANDAN RESOR MILITER MOJOKERTO CQ KOMANDAN DISTRIK MILITER LAMONGAN, berkedudukan di Pangdam V Brawijaya Cq. Komandan Resor Militer 082/CPYJ Mojokerto Cq. Komandan Distrik Militer 0812 Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 1. AMINAH, Umur 81 tahun, tanggal lahir 23-11-1936, bertempat tinggal di Babat Raya No.218 RT.003 RW.004 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untuk disebut sebagai Turut Tergugat I; 2. SAKDIYAH, Umur 62 tahun, tanggal lahir 27-10-1955, bertempat tinggal di Jl Melon RT.010 RW.003, Desa Purwosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Madiun, disebut sebagai Turut Tergugat II; 3. AISYAH, Umur 59 tahun, tanggal lahir 02-11-1958, bertempat tinggal di Jl.Johor 12 RT.001 RW.006, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya, disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. NUR LAILA, Umur 56 tahun, tanggal lahir 18-09-1961, bertempat tinggal di Mangaran RT 001 RW 003 Desa Mangaran, Kecamatan Magaran, Kabupaten Situbondo, disebut sebagai Turut Tergugat IV; 5. HAMIDAH, Umur 53 tahun, tanggal lahir 08-09-1964, bertempat tinggal di Jl.Tengku Umar 137 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Turut Tergugat V; 6. ABU BAKAR, Umur 50 tahun, tanggal lahir 15-12-1969, bertempat tinggal di Jl. Mujair III/4 RT.005 RW 009, Kel.Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, disebut sebagai Turut Tergugat VI; 7. MOEHAMMAD ALI, Umur 48 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VII; 8. EMMA MAHDIYAH, Umur 45 tahun, tanggal lahir 23-05-1972, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT 003. RW. 004, Desa Babat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 9. SOFIYAH, Umur 43 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No. 218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat IX; 10. HUSIN, Umur 41 tahun, tanggal lahir 25-12-1976, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004, Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat X ; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT; 11. NOTARIS TINTOET INDAH K., S.H., beralamat di Jl. Pramuka No.163 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ; 12. NOTARIS HAJJAH DYANA WULAN SARI, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Gotong Royong No.67 D, Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 13. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
373 — 132
  • benda untuk menikmati seluasluasnya dandigunakan secara tidak terbatas, asal tidak bertentangan dengan undangundang atau peraturanperaturan yang dikeluarkan oleh yang berwenang danHak Eigendom Barat adalah hak suatu benda untuk mengeyam kenikmatanseluasluasnya dan mempergunakan secara tidak terbatas asal tidakbertentangan dengan Undangundang dan peraturan yang berlaku;Halaman 68 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg.Menimbang, bahwa dalam KUHPerdata dalam Bab Ill Hak Milik, Bagian1
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
176 — 208
  • Deni (anak lakilaki) memperoleh10 % bagian5 % bagian10 % bagian1, 1111 % bagian1, 1111 % bagian0, 5555 % bagian0, 5555 % bagian0, 5555 % bagian0, 5555 % bagian0, 5555 % bagian0, 7142 % bagian0, 7142 % bagian0, 7142 % bagian1,4285 % bagian1,4285 % bagian0,9090 % bagian1,8181 % bagian1,8181 % bagian1,8181 % bagian1,8181 % bagian. M.
Restatement Cessie
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
6956 — 13660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • Sistematikatersebut telah dikelompokkan berdasarkan objek gugatan dalam perkara yangdibagi dalam 5 kategori, yaknia.Aspek Hukum Acara yang dibagi dalam 6 bagian1) Legal standing, diperoleh 11 kasus2) Bukti betekening, diperoleh 7 kasus3) Jumlah tagihan, diperoleh 7 kasus4) Sah atau tidaknya cessie, diperoleh 7 kasus5) Kewenangan absolut, diperoleh 2 kasus6) Proses eksekusi, diperoleh 4 kasusSahnya Perjanjian, diperoleh 5 kasusKewenangan Pihak ke3, diperoleh 6 kasusGanti Rugi, diperoleh 2 kasusHukum