Ditemukan 339 data
31 — 6
TEGUH SANTIKO Bin EKO HERIYANTO , pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sekarang ini sehubungandengan saksi dan rekan rekan saksi dari Unit Buser Sat reskrim PolrestaJambi yang dipimpin oleh IPDA TARONI ZEBUA, SH, MH telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernamaLUMUMBA ARITONANG anak dari K.ARITONANG yang didugamelakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel); e Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku bernama LUMUMBAARITONANG anak
67 — 39
PARAMITA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Komplek Damerta Residence Blok E 12, Nomor. 03, RT.00/RW. 16, Kel/Desa Lengkong, Kecamatan Bojongsoang, Kota/KabupatenBandung, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli2012 telah memberikan Kuasa4 Dhanur Santiko, SH. ;5 Destri Tsurayya Istiqomah, SH. ;6 Steven Suprantio, SH. ;7 Samuel Situmorang ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/AssistenAdvokat (advokat magang) pada Kantor Lembaga Bantuan
1900 — 1436
Dhanur Santiko, SH;5. Iqbal Tawakal Pasaribu, SH;6. Destri Tsurraya Istiqamah, SH ;7. Willy Hanafi, SH ;8. Syahri, SH 5 29222 ene noe ne nnn ee nnn nee9. Rizky Ramdani, SH ;10.Agus Rasyid CW, SH.,MH 511.Ari Mastalia, SH.
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
PURWANTO alias GOFUR bin JEMBLENG
20 — 10
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a jo Pasal 16 UU No 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu ;1.Keterangan Saksi TEGUH SANTIKO
38 — 0
binti Arifin (anak kandung perempuan);
- Edi Biyono bin Abdul Hakim (anak kandung laki-laki);
- Betty binti Abdul Hakim (anak kandung perempuan);
- Hanita binti Abdul Hakim (anak kandung perempuan);
- Edi Supianto bin Abdul Hakim (anak kandung laki-laki);
- Yuscandera bin Abdul Hakim (anak kandung laki-laki);
- Eni Minarni binti Abdul Hakim (anak kandung perempuan);
- Mahmud bin Abdul Hakim (anak kandung laki-laki);
- Ravi Santiko
130 — 76
SANTIKO alias OELLIEP HWIE; Pekerjaan: Swasta, Alamat: Bonorejo RT.002 RW. 015, Kelurahan Nusukan, Kecamatan banjarsari,Kota Surakarta.Disebut sebagai TERBANDING VIIl semula TurutTerlawan.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah 28 Maret 2018Nomor 149/Pdt/2018/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2.
2.KPKNL SURAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG KPKNL Jogyakarta
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
4.Dr WINAHYU ERWININGSIH, SH MHUM
5.MICHAEL SANTIKO
38 — 7
BANK MANDIRI Tbk Yogyakarta
2.KPKNL SURAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG KPKNL Jogyakarta
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
4.Dr WINAHYU ERWININGSIH, SH MHUM
5.MICHAEL SANTIKO
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
ARPANSYAH WAHAB bin SYAHWADI
24 — 9
Keterangan Saksi TEGUH SANTIKO. P, SH Bin EKO HERIYANTO,padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa melakukan penangkapan terhadap seseorang yangmengangkut Bahan Bakar Minyak Ilegal dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putih No. Pol. BM9885 RC.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 167 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmb.Bahwa saksi yang mengakut Bahan Bakar Minyak Illegal denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warnabiru putin No.
22 — 8
Saksi AGUNG RETNAWAN DWI SANTIKO, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaTerdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanusaha Pertambangan dengan pengerukan tanah tanpa dilengkapidengan ijin usaha dari Dinas ESDM Prop.
50 — 4
SANTIKO Bin SARYANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan darah /keluarga dengan terdakwa serta hubungan pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang berdinas pada PolsekSubah Kab.
7 — 0
Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah);
c. Nafkah anak bernama Audya Shantika Putri binti Prasetyo Heffin Santiko, umur 4 tahun 6 bulan, saat ini tinggal bersama dengan Termohon setiap bulan minimal Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa
232 — 13
Saksi MOH SANTIKO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul09.30 wib bertempat di Desa Adinuso Kecamatan Subah KabupatenBatang saksi bersama tim telah menangkap terdakwa karenamemiliki, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah. Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari wargakalau terdakwa memiliki dan menyimpan kayu jati di rumahnyadan setlah dicek ternyata benar.
167 — 20
AMINAH. alias MARYAM , (telah meninggal dunia di DesaNegroto Kecamatan Reban Batang, tahun 1937), dari perkawinan tersebut melahirkanseorang anak lakilaki bernama RAHMATKERTO SANTIKO yang sejak kelahirannyatelah menganut Agama Islam,Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anakanak dan cucu dari RAHMAT KERTOSANTIKO ( meninggal dunia tanggal21031976 ) hasil perkawinan dengan NyonyaMARSTY AH ( meninggal tanggal29081942),Bahwa Tuan RAHMAT KERTO SANTIKOadalah satusatunya anak dari Tuan SIEMBUN JAN yang merupakan
Sedangkan di dalam surat gugatanhalaman 3, positum ke5 paragraf 4 sampai dengan 6, Para Penggugat menyatakan satusatunya anak Siem Bun Jan adalah RAHMAT KERTO SANTIKO;Karena Penggugat no.1 dan Penggugat no. 2 adalah anak RAHMAT KERTO SENTIKO,bukan anak RAHMAT KERTO SANTIKO, maka keduanya sama sekali tidak memenuhikualitas untuk mengajukan gugatan atas dasar waris;Demikian pula kedudukan hukum Penggugat no.3 sampai no. 22, juga tidak jelas. Merekasemua mengaku sebagai cicit Siem Bun Jan.
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Dhanur Santiko, SH.,Destri Tsuraya Istiqamah, SH.,Johanes Gea, SH.,Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaannya Advokat, Advokat Magang dari LEMBAGA BANTUANHUKUM JAKARTA dan LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDUNG,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2015 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPembanding/Penggugat;melawan:WALIKOTA BEKASI, berkedudukan di JI. Jenderal. A. Yani No. 1Bekasi,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Hani Siswadi, SH.,MSi2. Wahyudin, SH., M.Si,3.
391 — 13
Saksi MOH SANTIKO,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul09.30 wib bertempat di Desa Adinuso Kecamatan Subah KabupatenBatang saksi bersama tim telah menangkap terdakwa karenamemiliki, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.e Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari wargakalau terdakwa memiliki dan menyimpan kayu jati di rumahnyadan setlah dicek ternyata benar.e Bahwa kayu jati yang dimiliki
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
JUMAGA RANNING LUMBAN SIANTAR anak dari JAMES LUMBAN SIANTAR
41 — 10
Riau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.keterangan Saksi TEGUH SANTIKO.
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
BUDI D alias DAENG bin DAUDAK
43 — 8
Teguh Santiko, P, SH Bin Eko Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik Kepolisian ; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena sebelumnya Saksi bersamarekanrekan Unit Tipidter Polresta Jambi ada menangkap saksi DEFIDyakni pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 21.00wib di Jalan
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
SUWANDI Als ASENG
78 — 6
Kantor Pelayanan Bea Cukai Utama Batam;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli kepersidangan yaitu Firman, namun Ahli tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, dan atas permohonan dari Penuntut Umum dandengan persetujuan terdakwa maka keterangan saksi sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Saksi di penyidikan yang dilakukan oleh Nur Santiko
108 — 60
., Dhanur Santiko, S.H.,Destri Tsurayya Istiqamah, S.H., Willy Hanafi, S.H., LASMA NATALIA H.PANJAITAN, S.H., Syahri Dalimunthe, S.H., Rizky Ramdani, S.H., HaroldAron, S.H., Hardiansyah, S.H. M.H., Zaini Afrizal, S.H., Nefri, S.H.
KemalsjahSiregar dan Pangeran Martua Tampubolon, para advokat pada Kantor AdvokatKEMALSJAH & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2015, untuk Para Tergugat Arip Yogiawan, S.H., Dhanur Santiko, S.H.,Destri Tsurayya Istiqamah, S.H., Willy Hanafi, S.H., LASMA NATALIA H.PANJAITAN, S.H., Syahri Dalimunthe, S.H., Rizky Ramdani, S.H., Harold Aron,S.H., Hardiansyah, S.H.
20 — 6
Saksi Teguh Santiko Bin Eko Heriyanto, di persidangan keterangannyadibacakan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa.Halama 7 dari 19, Putusan Pidana Nomor: 330/Pid.B/2017/PN.JmbBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPOLRI;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul02.30 Wib bertempat di Jembatan Makalam Jalan M.HusniThamrin Kelurahan Sungai Asam Kecamatan Pasar Kota Jambitelah