Ditemukan 2905 data
I MADE ENDRA ARIAN W SH
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN
68 — 27
Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 06 Juli 2020 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 09 Juli2020 dengan register Nomor: 195/HK/VII/Sk.Pid/2020/PN.Smn;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 291/Pid.B/2020/PN Smntanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 291/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 30 Juni2020
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
YULIA ARIVIANI Als.YL binti KHOIRUL HUDA
65 — 7
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Agustus 2020sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 343/Pid Sus/2020/PN.Smn tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid Sus/2020/PN.
NILA ALDRIAN SH MH
Terdakwa:
DANI SATYA PERWIRA Als GENDUT Als JONI Bin JONI AGUS
58 — 14
SmnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 382/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal 10 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 382/Pid.Sus/2018/PN.
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
Siti Nurlaela Binti Harto Prayitno
114 — 55
oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NASRUL ARSYAD, SH dankawan kawan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor NasrulArsyad, SH Law Office Perum Sleman Permai 1, Blok M.7 Rt. 11 Rw. 40 Tridadi,Sleman Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2018 yang didafatrkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10September 2018 di bawah Register No. 215/Hk/IX/SK.Pid/2018/PN.Smn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FANNY WIDYASTUTI
Terbanding/Terdakwa : YURIO TAMANA Alias AMING
176 — 81
Bahwa dalam perkara Nomor 316/Pid.B/2018/PN.Smn, denganTerdakwa Angela Charlie dan David Hardian Sugito perkara pencucianuang hanya dijatuhi pidana satu tahun dan denda yang ringan;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca apa yangdiuraikan tersebut, sebenarnya sudah termasuk dalam pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan karena itu tidak perlu untuk dipertimbangkan lagidalam putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartamempelajari berkas
Yoyok Hery Wahyono ST
Tergugat:
Ricky Diah Anggraini S.Sos
14 — 7
3) Selain itu terdapat biaya untuk proses hukum Gugatan Pembatalan Akta Nomor Perkara:137/Pdt.G/2023/PN.Smn yang telah dikeluarkan Penggugat untuk dilaksanakan hingga tingkat banding sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) yang terdiri dari biaya jasa pengacara, biaya transportasi dan akomodasi.
594 — 261
Metro Hotel InternationalSemarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal 26 April 2017 TingkatPeninjauan Kembali Pada Mahkamah Agung Republik;(Asliada pada PENGGUGAT)P.41 Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara:353/Pid.Sus/2015/PN.SMN atas nama Terdakwa Nur Winantyo, Amd (GeneralManager Hotel Jayakarta) karena Menyiarkan Konten siaran 2014 FIFA WorldCup BrazilTM tanpa izin di area komersiil dan untuk kepentingan komersiiltertanggal 23 Februari 2016;(Asliada pada PENGGUGAT)P.43 Surat
69 — 50
Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No. 02/Pdt.G Sita Del/2015/PN.Smn. jo. No. 425/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Sel, tanggal 20 April 2015 dan No.01/Pen.Pdt.Sita Jaminan/ 2015/PN.Lmj. jo. No. 425/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Sel. tanggal 20 April 2015 Sita Jaminan terhadap : a. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1875 Sleman an.
Modal investasi yang tidak dikembalikan Tergugat pada Penggugatsebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah), Keuntungan yang belum diberikan Tergugat pada Penggugat sebesar 6%pertahun dari Rp. 900.000.000, yang dihitung sejak bulan Agustus 2012sampai dengan putusan mempunyai kekuatan hukum tetap atau 3 (tiga)tahun adalah sebesar Rp. 1.062.000.000, (satu milyar enam puluh duajuta rupiah).Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan berdasarkan Berita Acara SitaJaminan No. 02/Pdt.G Sita Del/2015/PN.Smn
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding masingmasing pada tanggal 5 November 2015 dan 16 November 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2015 dan 24 November 2015, diajukan permohonan kasasi masingmasing pada tanggal 16 November 2015 dan 27 November 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 180/Pdt.G/2013/PN.Smn
422 — 110
Metro HotelInternational Semarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal 26April 2017 Tingkat Peninjauan Kembali Pada Mahkamah AgungRepublik,diberi tanda P47 ;48.Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara: 353/Pid.Sus/ 2015/ PN.SMN, diberi tanda P48 ;49.Surat Penunjukan kepada Tubagus Aria lrawan sebagai PerwakilanPT.NONBAR Yogyakarta Nomor : 027/NBB/SrtP/WCISL/V/2014,diberitanda P49 ;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 6/Pdt.SusHKI /2018/PN.
ENI KUSJATWATI, S.H.
Terdakwa:
ARIQ ALGHIFARY,SHI.
52 — 11
, danternyata mobil Honda Jazz tersebut hasil penipuan dari Sdr.SAIFUL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARIQ ALGHIFARY,SHI mengakibatkanSdr.SANTOSO TANDYO (korban) menderita kerugian sebesarRp.168.000.000, (Seratus enam puluh delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 26/Pid.B/2019/PN.Smn
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
286 — 68
Bahkan akta yang telah Saksibuat tersebut sudah diuji akta tersebut sampai di Mahkamah Agung bahkanada 3 perkara. 1 perkara perdata No.53/Pdt.G/2014/PN.Smn hasilnya daritingkat pertama sampai PK ditolak. Lalu perkara No. 86/Pdt.G/2018/PN.Smndan sudah inkrah dan No.107/Pdt.G/2018/PN.Smn sebagai perlawananeksekusi juga sudah ditolak. Berarti akta tersebut sudah merupakan buktiyang sempurna.
rupiah) perbulan; Bahwa sekitar bulan September 2011 dilakukan peninjauan lokasi untuk IPTyang dilakukan oleh DPMPPT Sleman yang diwakili oleh saksi TrianaWahyuningsih, dan dihadiri oleh saksi Sukirno, saksi Aziz Zamkarim, dansaksi Suhartinah; Bahwa terhadap perjanjian jual beli yang dibuat oleh saksi Suhartinah danTerdakwa Nora Laksono di hadapan saksi Tri Agus Heryono tersebut telahdiajukan perkara perdata pada Pengadilan Negeri Sleman dan telahdijatunkan putusan dalam perkara No.53/Pdt.G/2014/PN.Smn
disini tidak terbatas kepada piutang karena pinjaman, melainkan jugaHalaman 226 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smnpiutang karena pegadaian atau sebagai hasil suatu keuntungan dengan caramerobek suratsurat piutang atau mengucapkan dengan lisan yang disaksikanoleh orang lain;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta tersebut diatas setelahMajelis meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum Terdakwa ternyata sebagaimana putusan perkara perdataNo.53/Pdt.G/2014/PN.Smn
rupiah) untuk menutup hutang pinjaman di BRIdengan bunga 2% perbulan;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan tersebut setelah Majelismeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan saksi Suwarno, saksiSupriyono, saksi Aziz Zamkarim serta saksi Rodiyah dan saksi Lehan Junaedidan keterangan Terdakwa apabila dinubungkan dengan bukti surat turun waris,surat IPT dan aktaakta maupun putusan' perkara perdata No.53/Pdt.G/2014/PN.Smn
Dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut apabila kemudianmempelajari putusan perkara perdata No. 53/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal 19Januari 2015 jo.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
MIKHAEL THEOFILUS SIMBOLON ALS MIKHAEL BIN MANGAIT TUA PANDAPOTAN SIMBOLON Alm
179 — 56
,M.Hum dkk, Advokat dan Konsultan Hukum Lembaga BantuanHukum Tentrem D.I.Yogyakarta Jalan N.t Street, Geblagan,halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN SmnDesa/Kelurahan Tamantirto, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dengan Nomor Register150/HK/VI/SK.PID/2021/PN.Smn tanggal 02062021;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
527 — 317
Metro HotelInternational Semarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal 26April 2017 Tingkat Peninjauan Kembali Pada Mahkamah AgungRepublik,diberi tanda P47 ;48.Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara: 353/Pid.Sus/ 2015/ PN.SMN, diberi tanda P48 ;49.Surat Penunjukan kepada Tubagus Aria lrawan sebagai PerwakilanPT.NONBAR Yogyakarta Nomor : 027/NBB/SrtP/WCISL/V/2014,diberitanda P49 ;50.Surat Keterangan penunjukan kepada Armanda Prasetya Putra dariTubagus Aria Irawan No:2/NBBSrt/WCISL
99 — 28
hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat datang menghadap kuasanya dipersidangan, Penggugat Ildatang menghadap sendiri;untuk Tergugat datang mengahap kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2015,Tergugat Ilmenghadap kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Maret 2015, Tergugat Ill mengahdap kuasanya;Menimbang, bahwa Selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menunjuk salah seorang Hakim Mediator berdasarkanPenetapan Nomor :59/Pdt.G/2015/PN.Smn
Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : GUSWANTORO
Terbanding/Tergugat III : YUASRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BPR Danagung Bhakti Diwakili Oleh : SURYANTA SH Dk
112 — 37
Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum dan tuntutan ganti rugi yang teregister pada perkara PerdataNomor.173/Pdt.Bth/2018/PN.Smn tertanggal 15 Nopember 2018 padaPengadilan Negeri Sleman dengan obyek sengketa yang sama denganperkara a quo ;b. Bahwa dengan adanya perkara yang lain atas obyek yang samayang bersamaan pemeriksaannya dengan perkara a quo akanmengakibatkan dualisme putusan yang berbeda atas 1 (satu) obyeksengketa;c.
45 — 11
Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No. 02 / Pdt.G Sita Del / 2015 / PN.Smn. jo. No. 425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 April 2015 dan No.01 / Pen.Pdt.Sita Jaminan / 2015 / PN.Lmj. jo. No.425 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel. tanggal 20 April 2015 Sita Jaminan terhadap : a. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1875 Sleman an.
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.JUNAEDI IRAWAN Als JUNED Bin MADI IRAWAN Alm
2.YULIAWATI
106 — 45
Juned Bin Madi Irawan (Alm) tidak dapat diterimaMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara No.370/Pid.B/2018/PN.SMN atas nama Junaedi lrawan Als.Juned Bin Madi Irawan (Alm); Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
197 — 143
Putusan Perkara Pidana HAK CIPTA No.353/Pid.Sus.2015/PN.SMN tertanggal 23 Februari 2016 atasnama Terdakwa NURWINANTYO Selaku General Manager(GM) Hotel The Jayakarta dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;6.
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. CITIHUB INDONESIA
365 — 100
Metro HotelInternational Semarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal26 April 2017 Tingkat Peninjauan Kembali Pada Mahkamah AgungRepublik;(Asli ada pada PENGGUGAT) P.41Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara:353/Pid.Sus/2015/PN.SMN atas nama Terdakwa Nur Winantyo, Amd(General Manager Hotel Jayakarta) karena Menyiarkan Konten siaran2014 FIFA World Cup BrazilTM tanpa izin di area komersiil dan untukkepentingan komersiil tertanggal 23 Februari 2016;(Asli ada pada PENGGUGAT) P.43Surat