Ditemukan 3102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - RACHMAT BASUKI
15640
  • yang ternyata darinilai kontrak;Bahwa pada wakiu saksi di KPPN di sana sudah ada MohammadNasir;Bahwa awalnya KPPN menyampaikan 20 % dari DIPA dan ketikasaksi akan pulang datang petugas KPPN untuk diinformasikan bahwauang muka bisa ditarik 20 % dari nilai kontrakBahwa saksi melihat pada saat itu M.Nasir hanya marahmarah;Bahwa terkait penundaan kegiatan pengadaan, awalnya Saragihsebagai Plt.penandatangan SPM ke ruangan Marwan Nusri danmenyampaikan bahwa bank garansi penyedia jasa tidak ada isinya/bodong
    menjadi 718 miliar rupiah untuk peralatan dan 74 miliar rupiahuntuk bangunan, demikian juga dengan perubahan pemaketan yangsemua 7 menjadi 4 dan dilaksanakan 6 paket karena hal itumerupakan kewenangan PPK, namun saksi memberikan persetujuan;Bahwa saksi pernah selaku KPA pernah menyampaikan permohonandispensasi ke Dirjen Perbendaharaan Depkeu soal Surat PerintahMembayar (SPM) agar pembayaran ditutup tanggal 16 Desember2008;Bahwa saksi pernah menyatakan agar pengadaan ditunda karenaadanya bank garansi bodong
    dari penyedia barang karena pengadaanharus dilaksanakan sesuai ketentuan;Bahwa penunjukan panitia pengadaan adalah untuk melaksanakanadminitrasi proses lelang dan pengadaan, untuk itu) dalampelaksanaan pengadaan dibantu dengan tim teknis;Bahwa terkait dengan bank garansi bodong dari PT.AnugerahNusantara sebagaimana surat BPK kepada Sesdirjen selaku KPAtanggal 17 Desember 2008 untuk pengadaan peralatan, saksimengetahuinya dari Tunggul P.Sihombing dan saksi merasa tidakpernah menerima surat tersebut
Register : 31-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 796/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
ADRIANTO SATMAKA
6034
  • puluh lima ribu empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tanggal 07 April 2016;
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor : 002530 Rp. 20.585.481,- (dua puluh juta lima ratus delapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tanggal 12 Mei 2016;
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor :003058 Rp. 20.585.481,- (dua puluh juta lima ratus delapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tanggal 28 Juni 2016;
  • 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bodong
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2017 — pidana -GUNADI, SE Bin YOTO SEMITO
18091
  • saksi disuruh untuk tanda tangan saksi dalam kolom tanda tanganGunadi tetapi saksi tidak mau karena saat itu Gunadi ada dikantor.Bahwa SKMHT tahun 2010 tersebut sejak diketik pada bulan Nopember2009 sampai dengan saksi tanda tangan pada Januari 2010 SKMHTtersebut tidak pernah keluar dari ruang kerja notaris Tuti Eltiati, SH.Bahwa pada saat Notaris Tuti Eltiati, SH mengatakan Sur bikin draft singanyar setelah dimarahi , maksudnya adalah agar saksi membuat draftyang baru, karena kalau untuk akta yang bodong
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
137127
  • menindaklanjuti tetapi lebin banyak yang tidak dilanjutkan, sehinggamulai bulan Januari Inspektorat, lalu Pebruari Kejaksaan dan April dari BPKmelakukan pemeriksaan;Bahwa mengenai surat pernyataan tersebut diberikan tenggang waktu dalampenyelesaian pekerjaan, Saksi tidak melihat surat pernyataannya, akan tetapisetahu saksi PPKom sudah memberikan teguran kepada penyedia jasa untukmenyelesaian pekerjaan pergola tersebut karena uang sudah dicairkan;Bahwa selain Hendrawan yang tidak mempunyai Badan Usaha (Bodong
    Mili saksi, karena pada waktu itu SBU (SertifikatBadan Usaha) belum saksi perpanjang;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi menggunakan CV bodong dan saksi tidaktahu resikonya.Bahwa pekerjaan pergola tahun 2013 itu saksi mulai kerjakan pada bulanNovember dan selesai semua;Bahwa mengenai spesifikasi yang telah ditentukan sudah saksi penuhi;Bahwa mengenai laporan progress report atas pekerjaan pergola tersebut ituselesai hanya yang Kelurahan Tahunan yang terlambat;Bahwa atas pekerjaan pergola tahun 2013
Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 13 Mei 2015 — - ALUN MIU
10724
  • Melakukan pengecekan atas data perjalanan fiktif (menghindari adanya tiketpesawat bodong);3.
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 Oktober 2015 — DINDINBUDIMAN, SE
6928
  • koperasi pada tahun anggaran 2012 2 Jumlah penggunaan dana hibah untuk 16 kali (100.500.000,00)kegiatan LSM yang bekerja sama FKGH Kerugian Negara 8.021.940.000,00 Bahwa berdasarkan pemeriksaan terdapat 21 LSM yang terjadi perubahannama orang dan alamat yang sudah tercantum dalam DPA, namun padasaat pencairan nama dan alamatnya berganti ke nama orang lain;Bahwa kemudian diketahui jika 21 LSM penerima hibah yang merupakanbagian dari 38 (tiga puluh delapan) LSM Penerima hibah tersebut adalahLSM fiktif (bodong
    penerima termasuk kepada 21 LSM yang diuraikan dalam surat dakwaandengan jumlah sebesar Rp. 4.101.700.000,(empat milyar seratus satu jutatujuh ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan pemeriksaan terdapat 21 LSM yang terjadi perubahannama orang dan alamat yang sudah tercantum dalam DPA, namun padasaat pencairan nama dan alamatnya berganti ke nama orang lain;Bahwa kemudian diketahui jika 21 LSM penerima hibah yang merupakanbagian dari 38 (tiga puluh delapan) LSM Penerima hibah tersebut adalahLSM fiktif (bodong
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — JPU : FIRMAN WAHYU OCTOVIAN, S.H., M.H. dan PURWONO, S.H. Terdakwa ; SUWADI, S.H., M.H. bin DJAYAT
354131
  • 1992 tentang Perbankan tersebut OJK mengawasilembaga keuangan berizin atau tidak, menurut Ahli Pasal 16 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 kaitannya dengan kegiatanusaha menghimpun dana misalnya bank, selain bank bisa, tetapi diaturundangundang tersendiri, ada batasan batasan tertentu;Bahwa dalam hal ini yang diberi izin adalah yang diawasi;Bahwa Ahli tidak sependapat kalau pengawasan dilakukan untuk yangtidak berizin karena ada pengaturan pengawasan bukan di OJK;Bahwa mengenai investasi bodong
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 September 2013 — dr.H. BOYKE PRIYONO , M.Kes. Bin SOEWANDIJONO
16431
  • saksi dan saksi IhsanRohmatullah telah melakukan kesepakatan secara lisan yaitu bagi hasil60% :40% , 60% untuk saksi dan 40% untuk Ihsan sebagai pemodal darikeuntungan setelah uang modal dikembalikan;Bahwa, saksi pernah mengajak saksi Ihsan Rohmatullah untuk melihat lokasiproyek tersebut bersama orang dari Dinas Tata Ruang dan pemukiman yaitusdr .Yayan Sofyandi, dan hingga sekarang proyek tersebut belum dikerjakan,setelah menunggu lebih dari 2 tahun ternyata proyek tersebut tidak ada atauproyeknya bodong
Register : 03-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 919/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
HENDRA ALS HENDRA MURDIANTO
1760
  • puluh lima ribu empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tanggal 07 April 2016;
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor : 002530 Rp. 20.585.481,- (dua puluh juta lima ratus delapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tanggal 12 Mei 2016;
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor :003058 Rp. 20.585.481,- (dua puluh juta lima ratus delapan puluh lima ribu empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tanggal 28 Juni 2016;
  • 1 (satu) lembar asli Bilyet Giro Bodong
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — EDO ISKANDAR
11657
  • Maksud kata bandung artinya bodong atau fiktif, katatersebut biasa digunakan di Satket MBR 2013 di Kupang.Bahwa saksi satu ruangan dengan Bernard Nainggolan dan SriWahyuni.Saksi pernah mengikuti rapat kecil yang dilaksanakan di kantordalam rangka perkenalan dengan Kasatker yang baru sertapembagian tugas masing.Bahwa Ssaksi tidak pernah melaporkan SPPD fiktif tersebut kepadaKasatker.Untuk menandatangani SPPD fiktif disampaikan pada saat rapatkecil bulan Desember 2012.Yang menyampaikan dalam rapat
    Edo Iskandar, MT danBernard Nainggolan selain saksi ada Romana Mariani Ere, S.Kom,Maria Yunita Ega Djawa, S.Kom, Parlindungan Purba di mana kataBandung berarti Bodong atau Fiktif, kata tersebut biasadigunakan di Satker MBR 2013 di Kupang.Saksi berhenti bekerja di satker MBR Derektif Presiden tahun padabulan Maret 2014.Saka berhenti kerja karena dengan sendirinya kantor bubar.Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan pertanggung jawabankepada atasan sehubungan dengan pekerjaan saksi.Selama saksi bekerja
    Bahwa suratsuratketerangannya bahwa ia mengetahui Surat Perintah Tugas yangditandatanganinya itu adalah fiktif, dimana namanama orangyang akan melakukan perjalanan dinas tersebut tidak pernahmelakukan perjalanan dinas ;perjalanan dinas fiktif telah diyangtandatangani selanjutnya oleh Saksi Parlindungan Purba dilengkapidengan buktibukti pertanggungjawab berupa tiket, airport tax, dan billhotel yang semuanya bodong, dari keterangan saksi ParlindunganPurba yang menyiapkan bukti pertanggungjawaban SPPD
    Bahwa suratsurat perjalanan dinas fiktif yang telah ditandatangani selanjutnya oleh Saksi Parlindungan Purba dilengkapidengan buktibukti pertanggungjawab berupa tiket, airport tax, dan billhotel yang semuanya bodong, dari keterangan saksi ParlindunganPurba yang menyiapkan bukti pertanggungjawaban SPPD fiktif tersebutadalah saksi Bernard Nainggolan yang memang ditugaskan untuk ituberdasarkan rapat kecil, buktibukti fiktif tersebut tersebut saksi BernardNainggolan pesan di Jakarta di daerah percetakan
    Bahwa benarketerangannya bahwa ia mengetahui Surat Perintah Tugas yangditandatanganinya itu adalah fiktif, dimana namanama orangyang akan melakukan perjalanan dinas tersebut tidak pernahmelakukan perjalanan dinas ;perjalanan dinas fiktif telah diyangtandatangani selanjutnya oleh Saksi Parlindungan Purba dilengkapidengan buktibukti pertanggungjawab berupa tiket, airport tax, dan billhotel yang semuanya bodong, dari keterangan saksi ParlindunganPurba yang menyiapkan bukti pertanggungjawaban SPPD fiktif
Kata Kunci : Kewenangan tingkat kasasi; berat ringatnya pemidanaan dalam tingkat kasasi
PIDANA UMUM/B.13/SEMA 7 2012
14040
  • a)   Judex Juris dapatmeringankan/memberatkan pidana yang dijatuhkan Judex Facti dengan alasan kurangpertimbangan hukum (onvoldoende gemotiveerd) b)   Amarnya: Tolak Perbaikanc) Tidak diperkenankanmenjatuhkan ... [Selengkapnya]
  • sans-serif">Amarnya: Tolak Perbaikan

    c) Tidak diperkenankanmenjatuhkan putusan mengabulkan permohonan kasasi JPU, namun substansinyajustru meringankan/membebaskan Terdakwa atau mengabulkan permohonan kasasiTerdakwa namun pidananya malah diperberat (dikenal dengan istilah: kabul bodong

Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
14363
  • Maksud kata bandung artinya bodong atau fiktif, katatersebut biasa digunakan di Satket MBR 2013 di Kupang.Bahwa saksi satu ruangan dengan Bernard Nainggolan dan SriWahyuni.Saksi pernah mengikuti rapat kecil yang dilaksanakan di kantordalam rangka perkenalan dengan Kasatker yang baru sertapembagian tugas masing.Bahwa Saksi tidak pernah melaporkan SPPD fiktif tersebut kepadaKasatker.Untuk menandatangani SPPD fiktif disampaikan pada saat rapatkecil bulan Desember 2012.Yang menyampaikan dalam rapat mengenai
    Edo Iskandar, MT danBernard Nainggolan selain saksi ada Romana Mariani Ere, S.Kom,Maria Yunita Ega Djawa, S.Kom, Parlindungan Purba di mana kataBandung berarti Bodong atau Fiktif, kata tersebut biasadigunakan di Satker MBR 2013 di Kupang.Saksi berhenti bekerja di satker MBR Derektif Presiden tahun padabulan Maret 2014.Saka berhenti kerja karena dengan sendirinya kantor bubar.Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan pertanggung jawabankepada atasan sehubungan dengan pekerjaan saksi.Selama saksi bekerja
    2013Rp 1,830,000 TOTAL Rp 155,671,300 20.Bahwa benar terdakwa Deddy Gusnadi sesuai denganketerangannya bahwa ia mengetahui Surat Perintah Tugas yangditandatanganinya itu adalah fiktif, dimana namanama orangyang akan melakukan perjalanan dinas tersebut tidak pernahmelakukan perjalanan dinas ;21.Bahwa suratsuratperjalanan dinasfiktifyangtelah ditandatangani selanjutnya oleh Saksi Parlindungan Purba dilengkapidengan buktibukti pertanggungjawab berupa tiket, airport tax, dan billhotel yang semuanya bodong
    1,830,000TOTAL Rp 155,671,300Menimbang, bahwa benar terdakwa Deddy Gusnadi sesuaidengan keterangannya bahwa ia mengetahui Surat Perintah Tugasyang ditandatanganinya itu adalah fiktif, dimana namanama orangyang akan melakukan perjalanan dinas tersebut tidak pernahmelakukan perjalanan dinas ;Menimbang, bahwa suratsurat perjalanan dinas fiktif yang telah ditandatangani selanjutnya oleh Saksi Parlindungan Purba dilengkapi denganbuktibukti pertanggungjawab berupa tiket, airport tax, dan bill hotel yangsemuanya bodong
    TOTAL Rp 155,671,300 Menimbang, bahwa benar terdakwa Deddy Gusnadi sesuaidengan keterangannya bahwa ia mengetahui Surat Perintah Tugasyang ditandatanganinya itu adalah fiktif, dimana namanama orangyang akan melakukan perjalanan dinas tersebut tidak pernahmelakukan perjalanan dinas ;Menimbang, bahwa suratsurat perjalanan dinas fiktif yang telah ditandatangani selanjutnya oleh Saksi Parlindungan Purba dilengkapi denganbuktibukti pertanggungjawab berupa tiket, airport tax, dan bill hotel yangsemuanya bodong
Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Agustus 2014 — DRS. SARWO EDY
6123
  • Luasnya tanahSehingga apabila tidak lengkap maka pembelian tanah tersebut tidak boleh dibayare Bahwa benar menurutt MOHRIYADI ada 3 AJB namun tidakpernah dilepaskan kepada Pemkab dan yang dilepaskan AkteNomor 5 dan yang tidak dilepas adalah spekulasi alias BODONG.e Bahwa benar AKTE BODONG tersebut misalnya dari keteranganAbdul Kadir bahwa luas tanah AJB No. 5/PPAT.PAS/IX/1999tanggal 20 September 1999 adalah seluas + 3.2341 M2 didasarkan atas buku Model C Desa Bindeng Kecamatan Pasean109Kab.
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - GIRI SURYATMANA
11440
  • ., pernah menyampaikan secara lisan kepadaTerdakwa bahwa perusahaan perusahaan pemenang lelang sebenarnya dinilaikurang mampu, baik dilihat dari tampilan pengalaman yang ada di dalamdokumen maupun tampilan dokumen penawarannya sebab perusahaan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran merupakan perusahaanpinjaman alias odongodong atau dengan lain perkataan bahwa perusahaanyang mengikuti/calon penyedia barang adalah bodong/abalabal yakni tidakmemiliki kapabilitas untuk mengikuti pengadaan dan perusahaan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/Pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 15 Mei 2013 — 1.Drs. H. ZULKARNAIN bin CIK AMAN RANGGA. 2.UMAR MUKHTAR,S.Pd. bin H. MUKHTAR.
5210
  • Lampung Utara, sedangkan benar tidaknya Saksi kurang tahu;Bahwa, yang membawa surat pernyataan itu kepada Saksi adalah pihak ketiga ataurekanan dilampirkan juga BA Pemeriksaan Barang yang dibuat oleh Pemkab.Lampung Utara namun tidak ada penjelasannya alias bodong;Bahwa, masalah ini sampai ke pengadilan karena barangnya kurang;Bahwa, Saksi tidak periksa isi BA Pemeriksan Barang dari Dinas Pendidikan Kab.Lampung Utara dan dari Pemkab.
Register : 31-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 15 Mei 2013 — UMAR MUKHTAR,S.Pd. bin H. MUKHTAR
8312
  • Lampung Utara, sedangkan benar tidaknya Saksi kurang tahu;Bahwa, yang membawa surat pernyataan itu kepada Saksi adalah pihak ketiga ataurekanan dilampirkan juga BA Pemeriksaan Barang yang dibuat oleh Pemkab.Lampung Utara namun tidak ada penjelasannya alias bodong;Bahwa, masalah ini sampai ke pengadilan karena barangnya kurang;Bahwa, Saksi tidak periksa isi BA Pemeriksan Barang dari Dinas Pendidikan Kab.Lampung Utara dan dari Pemkab.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MILONO RAHARJO, SH
2.TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.R O S I D I
2.BAGOES KRISNA PRIBADI Alias MANDA NOVIANDI
3.G O F U R
4.DEDY ARIYANTO
5.ARIEF IRFAN
16444
  • Artinya tanpawarkah maka keaslian atas suatu sertifikat sangat diragukan(sertifikat bodong);Bahwa, bila ternyata dokumen surat Girik tidak tercatat dalam LetterC maka keberadaan sertifikat tersebut tidak sah.
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
340174
  • P.12: https://finnce.detik.com : hatihati ini 57 investasi Bodong yangdilarang IOJK yang mana usaha Para Tergugat ada pada Nomor 26.13. P.13: httos://www.kaskus.co.id: sindikat penipuan massal berkedokinvestasi emas oleh PT.Best Profit Futures.14. P14: UNDANG UNDANG R.I NOMOR 82 TAHUN 2012 TENTANGELEKTRONIK.15. P15: PERATURAN PEMERINTAH R.I NOMOR 82 TAHUN 2012TENTANG PENYELEGGRAAN SISTEM DAN TRANSAKSIELEKTRONIK.5.
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2015 — HERWANSYAH, S.E.,M.M. BIN H. HUMAIDI ISMAIL
679
  • pengembalian kerugian keuangannegara dalam perkara ini;eBahwa dalam pemberian kredit usaha rakyat (KUR) ada prosedurnyasedangkan pada pemberian KUR di BNI 46 Lubuklinggau prosedur tersebuttidak dilaksanakan;eBahwa penyimpangan yang paling nampak dalam pemberian kredit KURtersebut adalah Pemohon tidak datang sendiri ke Bank untuk melakukan ataumengajukan permohonan kredit, seharusnya Pemohon datang langsung danharus menanda tangani permohonan, kemudian mengenai jaminan di dalamberkas tidak ada (bodong
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: SUPRACOYO,SH Terdakwa: HARVEY BARKI
410205
  • Trubustex banyak yang bodong, namun yang jelas PT.Trubustex ada punya pabrik dan melakukan produksi baju.Bahwa saksi tidak dapat memastikan berapa nilai pembelian dan penjualan PT.Trubustex yang sebenarnya, yang lebih tahu adalah KATHARINA LOUPATTY,Terdakwa HARVEY BARKI, dan YUYUN YULIA.Bahwa saksi tidak tahu apakah PT. Trubustex melakukan penjualan ekspor atautidak, karena yang mengurusnya YUYUN YULIA dan Wiwi.Setahu saksi bahwa yang mengetahui masalah ekspor bodong PT.