Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur - unsur tersebut maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1. Tentang Barang siapa.

Tentang Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa tanpa mendapat ijin maksudnya adalah tidak ada ijin dari Pejabat yang berkaitan berwenang mengeluarkan/atau memberikan ijin, dalam hal ini ijin untuk melakukan perjudian jenis togel.

Oleh karenanya tetang Unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3.

Tentang Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang artinya Apabila salah satu sub unsur terbukti, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa yang dirnakSud dengan sengaja adalah : Sadar akan kehendak untuk melakukan sesuatu

dari unsur ini telah terpenuhi yaitu ; sengaja menerima pembelian kupon putih / togel berupa Judi Togel ( toto gelap ) Oleh karenanya dengan terpenuhinya sub unsur dari unsur tersebut diatas, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan oleh karenanya maka unsur ke 3 (tiga ) ini telah terpenuhi dan terbukti.

IDM000678586, Tanggal 06 Maret 2020, dalam kelas 41, mengandung unsur itikad tidak baik, karena meniru dan mengambil kreasi Penggugat atas merek LAMBE TURAH & LOGO ;

Unsur Setiap orang.2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika. Gol. I bukan tanaman;Ad. 1. Tentang Setiap Orang.

Tentang Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika. Gol. I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, maka untuk dapat terbuktinya unsur ini tidak perlu seluruhnya terbukti sehingga satu unsur saja terbukti maka unsur unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan.

Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti yang ditemukan dan dibawa terdakwa setelah di uji dalam laboratorium benar mengandung metamfetamina yang mana dalam lampiran undang-undang narkotika ini adalah dilarang, maka tindakan terdakwa dalam hal menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman tanpa ada ijin dari pemerintah adalah bertentangan dengan undang-undang, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal112 ayat (1) Undang-Undang No 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut menurut Undang-undang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan, maka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DICKY HARTO Als DIKI Bin BUJANG BACOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Ad.3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DICKY HARTO Als DIKI Bin BUJANG BACOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

salinan resmi putusan Pengadian Negeri Batusangkar Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Bsk tanggal 12 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut, memori banding Penuntut Umum serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini , semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam penerapan hukum atau kekeliruan dalam mempertimbangkan unsur-unsur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NYONO SUHARLI WIHANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Beberapa Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah memenuhi unsur dalam Dakwaan Kedua.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur dalam dakwaan Kedua tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman.

hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihat dari tanda koma dalam perumusannya, sehingga dengan terpenuhinya salah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka unsur hukum ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau

MUCHLIS namun Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang menguasai narkotika jenis sabu maka dengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan diatas oleh karena terdapat fakta bahwa pada diri terdakwa telah menguasai 16 (enam belas) poket kecil narkotika jenis sabu maka sub unsur dari unsur Pasal menyimpan, memiliki, menguasai atau menyediakan

Narkotika Golongan I bukan tanaman telah terbukti maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pledoi terdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dan membenarkan perbuatan yang dilakukan, maka terhadap permohonan tersebut akan disebutkan didalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur hukum dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaimanusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiaporang adalah terdakwa ALIMUDDIN alias UDIN Bin ACHMAD, yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah

orang yangbernama ALIMUDDIN alias UDIN Bin ACHMAD;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, oleh karenanya unsur hukumsetiap orang ini telah terpenuhi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TrgAd. 2.

oleh seseorang apakahtermasuk jenis Narkotika atau bukan dan terdakwa bukan petugas yang mendeteksi suatuzat/oahan/benda yang disita atau ditentukan oleh pihak penyidik apakah termasuk jenisNarkotika atau bukan, dan terdakwa bukan merupakan petugas sebuah Industri Farmasitertentu yang memiliki ijin, dan bukan pula pedagang besar farmasi milik Negara yangmemiliki ijin serta terdakwa bukan petugas Lembaga pendidikan dan pelatinan sertapenelitian dan pengembangan yang memiliki ijin;Menimbang, bahwa unsur

hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihat dari tandakoma dalam perumusannya, sehingga dengan terpenuhinya salah satu kriteria dalamunsur hukum ini, maka unsur hukum ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan ketentuanPasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya

MUCHLIS namun Majelis Hakim berpendapat bahwa fakta ketika dilakukanpenangkapan terdakwa sedang menguasai narkotika jenis sabu maka dengan demikianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Trgperbuatan Terdakwa terbukti menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas oleh karena terdapatfakta bahwa pada diri terdakwa telah menguasai 16 (enam belas) poket kecil narkotika jenissabu maka sub unsur dari unsur

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Hal tersebut menunjukkan seolah-olah Para Terdakwa sebagai pemilik dari barang-barang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan atau pun hak menikmati barang tersebut, padahal Para Terdakwa tidak mempunyai hak sama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

yang ada rumahnya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan malam hari sudah jelas, yaitu sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 98 KUHP, bahwa malam berarti masa antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa unsur ini sudah di pertimbangkan pada unsur sebelumnya dimana perbuatan Terdakwa dalam

Perbuatan Terdakwa tersebut tentu saja tidak dikendaki oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan Saksi-Saksi maupun keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang ada,

yang mengambil barang-barang tersebut adalah Terdakwa 1 Dandi Jibran Alias TB Bin Masdi bersama dengan Terdakwa 2 Alpiansyah Alias Iyan Bin Misran;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsur-unsur pasal yang didakwakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Barangsiadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melaksuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukumperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut UIdalam perkara ini adalah DANDI JIBRAN Alias TB Bin MASDIALPIANSYAH Alias IYAN Bin MISRAN, yang mana Para Terdakwa membenarkan dan mengakui

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebaKepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil acmempunyai arti yaitu berpindahnya sesuatu barang sesuai dengan keheldari pelaku, yang semula dalam penguasaan orang lain, ke tanganpenguasaan pelaku.

Hal tersebut menunjukkan seolaholah Para Terdakwa sekpemilik dari barangbarang tersebut yang mempunyai hak atas penggunpenguasaan atau pun hak menikmati barang tersebut, padahal Para Terdtidak mempunyai hak sama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa udengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi merhukum;Ad.4 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan

pada wmalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangrumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahuitidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan malam hari sudah yaitu sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 98 KUHP, bahwa malam bemasa antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa unsur ini sudah di pertimbangkan pada usebelumnya dimana perbuatan Terdakwa dalam hal mengambil barangSaksi NENI SRI WAHYUNI dilakukan pada hari Senin

Perbuatan Terdakwa tersebut tentu saja tidak dikeroleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam disebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuidikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupun keteraPara Terdakwa dan barang bukti yang ada, yang mengambil barangbatersebut

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatan-perbuatan yang harus nyata terbukti dilakukan oleh Terdakwa yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan yang mana perbuatan-perbuatan yang

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi pada waktu Majelis Hakim mempertimbangkan uraian unsur setiap orang dalam dakwaan primair, oleh karena itu Majelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair;Ad. 2 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

I bukan tanamanMenimbang, bahwa mengenai perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan adalah bersifat alternatif sehingga dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini dianggap telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang

Oleh karenanya Terdakwa tidak mempunyai izin sama sekali untuk memperoleh atau menguasai Narkotika Golongan I dari Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Marxing Fam Makmur (Tergugat) telah didaftarkan atas dasar unsur itikad tidak baik; 5. Menyatakan batal pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374439 di Kelas 30, dan pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374438 di Kelas 34 atas nama PT. Marxing Fam Makmur (Tergugat) dengan segala akibat hukumnya; 6.

Dari contoh tersebut sudahterjadi itikad tidak baik dari Pemohon, karena setidaktidaknya patut diketahui adanya unsur kesengajaan dalammeniru merek yang sudah dikenal tersebut.18. Bahwa dengan demikian, terobukti merek Tergugat telah meniru, menjiplak,atau mengikuti merek SUPERMAN milik Penggugat demi kepentinganusahanya menimbulkan kondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh,atau menyesatkan konsumen, seperti yang akan kami tunjukan di bawah ini;19.

Merek SUPERMAN, Logo S, dan Lukisan Tokoh Superman milikPenggugat dapat dikategorikan sebagai merek terkenal berkat kegiatanpromosi yang ekstensif, pendaftaran di banyak negara, dan berbagaiaktivitas usaha yang dilakukan oleh Penggugat di seluruh dunia termasuk diIndonesia.Menurut Penjelasan Pasal 21 ayat (3) UU Merek dan Indikasi Geografis,maksud dari unsur beritikad tidak baik adalah suatu permohonan merekyang memiliki ... bentuk tulisan, lukisan, logo, atau susunan warna yangsama dengan Merek

tentang keterkenalanmerek Penggugat di Indonesia sesuai dengan penjelasan Pasal 21 ayat(1) huruf b UU Merek dan Pasal 18 Permen Nomor 67 Tahun 2016,sejauh mana pengetahuan umum masyarakat Indonesia atas merekPenggugat, bagaimana reputasi merek Penggugat di Indonesia,promosipromosi produk dengan memakai merek yang dilakukan olehPenggugat di Indonesia yang mempunyai keterkaitan unsurunsur yangHalaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst.satu dengan yang lainnya (semua unsur

Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel)8.10.11.Bahwa dalam objek gugatan dalam perkara a quo adalah merek milik Tergugat, merek merupakan satu kesatuan dari bentuk tulisan kata SUPERMAN, logo S, dan milik Tergugatlukisan tokoh Superman, bukan terpisah seperti apa yang didalilkan gugatanPenggugat dalam posita angka 19 pada halaman 18;Bahwa gugatan Penggugat dalam posita angka 17 sampai dengan angka24 pada halaman 16 sampai dengan halaman 20 mendalilkan pendaftaranmerekmerek milik Tergugat mengandung unsur

Marxing FamMakmur (Tergugat) telah didaftarkan atas dasar unsur itikad tidak baik;5. Menyatakan batal pendaftaran merek SUPERMAN Nomor PendaftaranIDM000374439 di Kelas 30, dan pendaftaran merek SUPERMAN NomorPendaftaran IDM000374438 di Kelas 34 atas nama PT. Marxing FamMakmur (Tergugat) dengan segala akibat hukumnya;6.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahuun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat 1 Ke-1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif maka Majelis langsung menunjuk kepada pasal yang tepat untuk diterapkan kepada terdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis berpendapat bahwa yang tepat atas perbuatan Terdakwa adalah dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang memiliki unsur-unsur

ini pembentuk undang-undang tidak merumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan lain di dalam undang-undang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusan unsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg) dalam kaitannya dengan Pasal

membeli sabu-sabu pada orang yang bernama Sadik pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib yang transaksi dan penyerahan barangnya diruman Sadik di Desa Dasuk Laok,Kec.Dasuk,Kab.Sumenep ;- Bahwa benar barang sabu-sabu tersebut rencananya digunakan sendiri oleh terdakwa dan atas penggunaan narkotika jenis sabu-sabu tersebut terdakwa tidakadaijin ;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang ditemukan di depan persidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur

tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi menurut hukum ;2.Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa tujuan utama daripada Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah untuk mencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika demi meningkatkan derajat kesehatan sumber daya manusia guna mewujudkan kesejahteraan rakyat sebagaimana tertuang

tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur di dalam dakwaan Ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, maka TerdakwaSATORI Bin MISNAWI: telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsur-unsur

Unsur setiap orang; 2. Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka Terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Orang adalah adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) baik berupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan Majelis Hakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan I.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsur yang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsur ini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar

Unsur setiap orang;2. Percobaan atau permufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN TrgMenimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka Terdakwa harus memenuhiselurun unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan sebagaiberikut;Ad. 1.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Orangadalah adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) baik berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan MajelisHakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan .

Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsuryang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsurini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul15.00

,M.Si, selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandung (+) positipMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui bahwa Terdakwaterbukti melakukan Permufakatan Jahat Tanoa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sehingga unsur kedua harus dinyatakanterpenuhi;Menimbang

Unsur Barang Siapa;2. Unsur Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa- Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.

.- Bahwa selama proses di persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwaDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka- Bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah merusak kesehatan orang lain atau menimbulkan sakit atau luka ;- Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap MOCH CHASIM pada hari hari Kamis, tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di teras rumah H.

NURHASANAH - dokter Puskesmas Gapura, tertanggal 02 September 2017 Nomor 440/150/VR/435.102.124/2017 terhadap korban mengalami lecet dan bengkak ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka telah terpenuhi.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 351 ayat (1 ) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

adalah sebagai berikut:

ad.1.Unsur: Setiap Orang;

Menimbang, bahwa di dalam KUH Pidana yang sekarang berlaku, hanya dikenal sebagai Subjek Hukum adalah orang, sehingga yang dimaksud dari setiap orang

termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa ;

Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlihat dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakan mana perbuatan yang baik atau buruk dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur

ini telah terbukti secara sah menurut hukum;

ad.2.Unsur: Tanpa hak atau melawan hukum;

Menimbang, bahwa tanpa hak adalah seseorang yang melakukan dimana dalam perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekat pada dirinya (Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.PUT/58-K/MM II-08/AD/VI/2000);

Menimbang, bahwa tanpa hak berdasarkan Pasal 7 Undang-undang

ini telah terbukti secara sah menurut hukum;

ad.3.Unsur: menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu pasal 6 ayat (1) huruf a disebutkan bahwa yang dimaksud dengan Narkotika golongan I adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk

ini telah terbukti secara sah menurut hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Inodnesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;

Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Palu mengenai unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, faktanya harta kekayaan terdakwa tidak ada bertambah pada saat terjadinya penyimpangan pada proyek penggantian jembatan Torate cs.

adalah sebagai berikut:

1. Setiap orang;
2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi;
3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatau atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;
4. Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;
5. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;

Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai

Unsur Setiap Orang

Menimbang, bahwa Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 dalam Bab I.

Menimbang bahwa Undang-undang tidak memberi penjelasan tentang pengertian dari pada unsur-unsur pasal ini, maka untuk memberi pengertian anasir menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, Majelis Hakim akan menggunakan Yurisprudensi Mahkahah Agung No 813K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dengan pertimbangan bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku

Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur bersifat alternatif, maka apabila salah satu dari unsur ini sudah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAndri Rahayu alias Andre bin Mas Taratersebut,di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur permufakatan jahattanpahakdanmelawan hukummembeliNarkotikaGolongan Ibukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahundanpidana denda

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person). terdakwa dalam hal ini AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA, yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta terdakwa membenarkan identitasnya tersebut

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektifBahwa unsur tanpa hak

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur memiliki berarti mempunyai baik yang diperoleh dari pemberian, membeli atau cara-cara lain yang ada hubungan secara langsung antara pelaku dengan barang (Narkotika) sehingga disebut memiliki, unsur menyimpan berarti menaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barang sehingga harus diperlakukan dengan cara meletakkan di tempat yang disediakan dan aman, unsur menguasai berarti

berkuasa atas (sesuatu); memegang kekuasaan atas sesuatu (KBBI) sedangkan unsur menyediakan berarti menyiapkan mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengatur dsb) sesuatu untuk orang lain (KBBI) menyediakan berarti barang tersebut ada tidak untuk digunakan sendiri (AR.

tindak pidana yang didakwaalan baik seluruhnya maupun unsur alternatif lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur terpenuhi dan dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua; Menimbang, bahwa Nota Pembelaan yang dikemukakan oleh Penasihat

serta terdakwa membenarkan identitasnya tersebutsehingga tidak ada kekelirun mengenai subjek hukum yang diajukan sebagaiterdakwa dan terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak terganggu jiwanyasehingga semua perbuatan yang telah dilakukannya dapat di pertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dandapat dibuktikan ;Ad. 2.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagain darielemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagaisuatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyaicakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak yang merupakan bentukperbuatan melawan hukum yang bersifat subjektifBahwa unsur tanpa hak dalam perkara ini dikaitkan dengan ketentuan UU RINo

. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dimaknai sebagai perbuatan tanpawewenang atau tanpa ijin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak yangberwenang yang mana Narkotika golongan 1 hanya untuk kepentinganpengobatan dan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi sebagaimana diatur Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum secara formil adalahmelakukan perbuatan/halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/Undangundangsedangkan

memiliki berartimempunyai baik yang diperoleh dari pemberian, membeli atau caracara lainyang ada hubungan secara langsung antara pelaku dengan barang (Narkotika)sehingga disebut memiliki, unsur menyimpan berarti menaruh di tempat yangaman supaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barangsehingga harus diperlakukan dengan cara meletakkan di tempat yangdisediakan dan aman, unsur menguasai berarti berkuasa atas (Sesuatu);memegang kekuasaan atas sesuatu (KBBI) sedangkan unsur menyediakanberarti

tindak pidana yangdidakwaalan baik seluruhnya maupun unsur alternatif lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur terpenuhi dan dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan AlternatifKedua;Menimbang, bahwa Nota Pembelaan yang dikemukakan oleh PenasihatHukum Terdakwa

jatuhkan di pinggir jalan dekat dengan posisi Terdakwa ;- Bahwa benar 2 paket plastik bubuk kristal dalam bungkus obat maag Mylanta tersebut positif mengandung Metamfetamina ;- Bahwa benar bubuk kristal dalam 2 (dua) bungkus plastik tersebut masing-masing memiliki berat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dan 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah diuji antara unsur-unsur

pasal dalam dakwaan alternatif Pertama, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang memiliki unsur-unsur :1.

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut :Ad. 1.

Bagi Diri Sendiri :Menimbang, bahwa unsur ke-3 ini merupakan unsur yang mengandung persyaratan bahwa penyalahgunaan narkotika golongan I sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya hanya diperuntukkan atau dikonsumsi bagi diri pelaku penyalahguna narkotika sendiri atau hanya digunakan untuk kepentingannya sendiri ;Menimbang, bahwa dari jumlah atau berat barang bukti yang disita dari Terdakwa, yaitu 2 (dua) bungkus plastik dengan berat masing-masing 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dan 0,23 (nol koma

Hal tersebut memperkuat keterangan Terdakwa yang menyatakan tujuan Terdakwa membeli shabu-shabu tersebut adalah untuk dipakai bersama-sama dengan temannya bernama Antok ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur bagi diri sendiri telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan dan karenanya Terdakwa haruslah

Setiap Penyalahguna:Menimbang, bahwa pengertian penyalah guna menurut ketentuan Pasal1 angka 15 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam unsur ini menunjukpada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmemiliki kemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatan yangdilakukannya, dimana kata setiap tidak dapat dipisahkan dari katapenyalahguna dalam pengertian

Pasal 8 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009, maka hal tersebut dipandang sebagai suatu bentuk penyalahgunaanNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap penyalahguna telah dapat dibuktikan ;Ad. 2. Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium yang dilakukanoleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Mylanta, didapat hasil positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristas yang biasa disebut shabushabu yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, terbukti adalah salah satujenis zat yang digolongkan sebagai Narkotika Golongan I karena mengandungMetamfetamina, sehingga unsur

Bagi Diri Sendiri :Menimbang, bahwa unsur ke3 ini merupakan unsur yang mengandungpersyaratan bahwa penyalahgunaan narkotika golongan I sebagaimanadipertimbangkan sebelumnya hanya diperuntukkan atau dikonsumsi bagi diripelaku penyalahguna narkotika sendiri atau hanya digunakan untukkepentingannya sendiri ;Halaman13 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa dari jumlah atau berat barang bukti yang disita dariTerdakwa, yaitu 2 (dua) bungkus plastik dengan berat masingmasing 0,30 (

Hal tersebut memperkuat keteranganTerdakwa yang menyatakan tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebutadalah untuk dipakai bersamasama dengan temannya bernama Antok ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur bagi diri sendiri telahterbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan dan karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin MUMPASIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana unsur dengan sengaja melakukan pemalsuan surat yang dapat menimbulkan kerugian Negara dengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa MULYADI Bin MUMPASIR selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Petunjuk, dan e). keteranganterdakwa nn annem nn nnn nn nnn nnn ene nn nnn ne nnn nana ne manana naa nana nasMenimbang, bahwa semua hal yang terjadi di persidangan yaituketerangan saksi saksi dan Bukti surat tertulis, baik yang dibenarkan maupundikenali serta barang bukti yang diajukan di persidangan perkara ini menjadisuatu fakta hukum yang akan diformulasikan sedemikian rupa sebagaipertimbangan unsur unsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumterhadap Terdakwa. sees esesesesreeenresmemaseneeeteeeeneneeeeeneee

Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Dengan sengaja memakai akta akta otentik, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak palsu A.d 1.

Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur ini ialah tiap subjek hukum baikperorangan maupun badan hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dikenai pertanggung jawaban atas tiap akibat dariPS EOUGLSI ITE 5 ~~~m mmm mmm nnn nnn rennet nnMenimbang, Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan MULYADI BinMUMPASIR sebagai terdakwa dalam perkara ini dan tidak ada orang lain lagikecuali MULYADI Bin MUMPASIR yang uraian identitasnya dalam suratdakwaan JPU dibenarkan oleh terdakwa serta

Unsur Dengan sengaja memakai akta akta otentik, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak palsu Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah pelaku mengetahui dansadar akan perbuatan yang dilakukannya dimana unsur ini meliputi seluruhunsur yang berada di belakangnya, memakai akta otentik yaitu suatu suratyang dibuat menurut bentuk dan syarat syarat tertentu yang dibuat danditetapbkan Undang Undang oleh Pegawai Umum misalnya pembuatan ( SIM )surat ijin mengemudi, (STNK) surat

sengaja memakaiakta akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah olahbenar dan tidak palsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukan pemalsuan surat yangdapat menimbulkan kerugian Negara dengan pemberatan , telah terpenuhimenurut hukum sehingga dengan demikian seluruh unsur dalam dakwaanprimair penuntut umum telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut

127 UU RI No. 35 Tahun 2009;

Unsur frasa Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I inilah yang seharusnya dikenakan kepada pihak yang menjadi bandar, pengedar, atau kurir.

Namun sering dikenakan kepada pihak penyalahguna atau pecandu narkotika hal tersebut sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No.2199 K/Pid.sus/2012;

sendiri sebagaimana yang tidak pernah dilakukan oleh pembanding, yang mana unsur pasal ini tidak dapat diterapkan terhadap Pemohon Banding/terdakwa.

Unsur frasa Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ! inilah yang seharusnya dikenakankepada pihak yang menjadi bandar, pengedar, atau kurir. Namun seringdikenakan kepada pihak penyalahguna atau pecandu narkotika haltersebut Sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA WNo.2199K/Pid.sus/2012;.