Ditemukan 3243 data
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
SULMAN, S.P.
152 — 95
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
104 — 31
toko untuk pembelian barang tersebut yang tidak ada (dimanipulasi),seperti Toko Baru Indah,Peurelak, Kedai Hudep Baru, Peudawa, AutoMaterial, Peudawa, Toko Jasa Ibu, Peurelak merupakan toko yangtidak ada keberadaannya (fiktif);Bahwa setahu Saksi dana untuk pengajian rutin tersebutRp.7.740.000, (tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa setahu Saksi tidak ada dilakukan musyawarah atau rapatsebelum pembangunan pelebaran tambak tersebut dan Tanah yangdibeli tersebut untuk tanah masjid;Bahwa
110 — 129
tertanggal 25 April 2014,dan penguasaan secara fisik terdakwaoleh Aep Saepudin dan Teamnya dari bulan Pebruari 2014 sampai dengantanggal 6 Maret 2015 setelah terdakwa ditetapkan sebagai tersangka ,yaitu :a.h.Pekerjaan pembangunan sistem drainase primer kawasan pondok alamin Kab.Sumenep (SMNP P3) ;Pembuatan Jalan akses handling slab dari KP ke PT.Krakatau Steel(Persero) ;Pekerjaan parkir ,jalan dan lanjutan pembangunan gedung operasionaldan perkantoran bandara Sultan Syarif Kasim IIlPekanbaru ;Paket Pelebaran
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
178 — 99
Aceh Tenggara lanjutan danpengawas dari intern pekerjaan umum sebanyak 7 (tujuh) atau 9(Sembilan) orang;Bahwa Ada pekerjaan urpil di kontrak dan bervariasi 50 cm (lima puluh)sampai dengan 55 cm (lima puluh lima) dan karena pelebaran jalan,membangun jalan baru sehingga harus dapat dasarnya lebih dahulu;Bahwa Ada dilakukan addendum terhadap pekerjaan pembangunan jalandua jalur Kutacanebatas Sumut Kab.
496 — 259
Waduk Brigiv di Kelurahan Cipedak Kecamatan Jagakarsa,) Kali Ciliwung di Kecamatan Tebet,) Kali Krukut di Kecamatan Mampang dan Kebayoran Baru,) Jalan Non TOL Antasari,8) Waduk Cilandak Marinir di Kecamatan Cilandak,) Pelebaran Jalan Bangka Raya di Kecamatan Mampang,0) Missing Ling Senayan City di Kecamatan Kebayoran Lama,1) Kali Grogol di Kecamatan Kebayoran Baru,2) Waduk Lebak Bulus di Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak.Bahwa jika saksi mendapat laporan baik dari Satgas P2T maupun dari
Pebruari/Maret tahun 2013, DAMIRI selaku KetuaRW. 03 Kelurahan Lebak Bulus memanggil saksi melalui kKeponakan saksibernama SULAIMAN alias CULA, atas panggilan tersebut saksi datangmenemui DAMIRI dirumahnya yang beralamat di Jalan Puskesmas KelurahanLebak Bulus), ketika itu DAMIRI menjelaskan kepada saksi (katakata yangdiucapkan DAMIRI saksi tidak ingat) tapi pada intinya menjelaskan bahwa : pemerintah DKI Jakarta (maksudnya Dinas PU) akan membebaskantanah dipinggir kali Pesanggrahan yaitu untuk pelebaran
75 — 40
Untuk lembar kedua kesimpulan pemeriksaan bagian dada :1) Keradangan minimal di paru kiri.2) Terkesan gambaran jaringan lunak bergelembungmenempati samping tenggorokan bagian depan sampaibelakang tulang dada dengan ukuran 3,9 x 3,2 x 3,3 cmkemungkinan suatu kelenjar.3) Tidak tampak suatu cedera pada tenggorokan dan jalannafas.4) Terputusnya tulang dada bagian depan terhadap tulangrusuk kemungkinan suatu pelebaran jaringan antar tulang(setelah cedera).c.
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
440 — 226
Rima selaku Direktur CVGlobalindo Nusantara di lapangan untuk kegiatan peningkatan jalantersebut;Bahwa alasan Saksi mau ikut pertemuan sebelum tanggal 17 Desember2019 tersebut adalah untuk membantu dan memberikan saran mengenaiperusahaan mana yang mau membantu pengaspalan jalan tersebut;Bahwa senurut pengamatan Saksi di lapangan bahwa belum adapengaspalan dan hanya sampai penyiapan jalan dan pelebaran jalan saja;Bahwa setahu Saksi dari tanggal 9 Desember 2019 sampai tanggal 16Desember 2019 belum
168 — 58
luas tanah tersebut tidak terdeteksi pada pemeriksaan ataupenilaian pertama karena pada waktu itu ada data yang mengatakan mengenaiperluasan sungai Delli, pengurangan luas akibat perlebaran sungai Delli ;Bahwa dalam penilaian terhadap obyek tanah di Medan, dalam penilaian pertamatahun 2001 luas tanah sekitar 45.600 M2, dan dalam penilaian kedua tahun 2002luas tanahnya sekitar 49.424 M2, karena adanya perlebaran sungai Deli, tanahtersebut menjadi lebih luas padahal tanahnya telah terpotong oleh pelebaran
1.Asril
2.Diky Wahyu Ariyanto
3.Agus Prasetya Raharja
4.Johan Dwi Junianto
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI
81 — 180
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
160 — 126
Toba No.590/2063/SetdaPert/2021, tgl29 april 2021, ttg ganti rugi tanah yang kena pelebaran jalan di area BPODTsileangleang, diberi tanda BP63;64.Fotokopi dari fotokopi Surat Sekda Kab.
104 — 167
Riau Adalah Pengendali Teknis ;Bahwa Ahli sebelumnya pernah diminta menjadi ahli dalam perkara sebagaiberikut :> Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara danPemberian Keterangan Ahli dalam persidangan atas perkara PenggunaanDana APBD Kegiatan Pembebasan Lahan pada Bagian PemerintahanKabupaten Natuna Tahun Anggaran 2010> Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara danPemberian Keterangan Ahli dalam persidangan atas perkara DugaanTindak Pidana Korupsi Kegiatan Pelebaran
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
112 — 53
Geo Engineering Consultant adalah; Umum, Drainase,Pekerjaan tanah, Pelebaran Perkerasan dan bhu Jalan, Perkerasan berbutir,Perkerasan Aspal, Perkerasan Struktur, Pengembalian Kondisi dan pekerjaanMinor dan Pekerjaan Harian;Bahwa EE (engineering estimate) yang dibuat oleh CV. Geo EngineeringConsultant atas pelaksanaan fisik pekerjaan pembangunan Turap danpenguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SA'ANIN PadangTahun Anggaran 2013 yang akan dilakukan adalah Rp. 1.776.550.000..
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
84 — 43
Geo Engineering Consultant adalah; Umum, Drainase, Pekerjaantanah, Pelebaran Perkerasan dan bhu Jalan, Perkerasan berbutir, PerkerasanAspal, Perkerasan Struktur, Pengembalian Kondisi dan pekerjaan Minor danPekerjaan Harian;Bahwa EE (engineering estimate) yang dibuat oleh CV. Geo EngineeringConsultant atas pelaksanaan fisik pekerjaan pembangunan Turap danpenguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SA'ANIN Padang TahunAnggaran 2013 yang akan dilakukan adalah Rp. 1.776.550.000..
ETY BOEDI HARTININGSIH, SH
Terdakwa:
NUR AMIN, S.E bin SUMINDAR
87 — 30
tertanggal 15 Januari 2018 (tanpa tanda tangan Kades);
- 4 (empat) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Kaligunting Nomor 16 tahun 2018 tentang pembentukan Tim Pengelola Kegiatan (TPK) pembangunan dinding penahan tanah RT 12 / RW 04 berikut lampiran tentang nama jabatan dan anggota TPK serta honorarium tertanggal 15 Januari 2018 (tanpa tanda tangan Kades);
- 4 (empat) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Kaligunting Nomor 17 tahun 2018 tentang pembentukan Tim Pengelola Kegiatan (TPK) pelebaran
131 — 18
Riau Adalah Pengendali Teknis ;Bahwa Ahli sebelumnya pernah diminta menjadi ahli dalam perkara sebagaiberikut :> Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara danPemberian Keterangan Ahli dalam persidangan atas perkara PenggunaanDana APBD Kegiatan Pembebasan Lahan pada Bagian PemerintahanKabupaten Natuna Tahun Anggaran 2010> Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara danPemberian Keterangan Ahli dalam persidangan atas perkara DugaanTindak Pidana Korupsi Kegiatan Pelebaran
92 — 10
Sumedang adapun tanahyang dibebaskan merupakan milik saksi yang berasal dari ayah kandungsaksi yaitu sdr ANAP seluas 225 bata, adapun perinciannya sekira 200 batamerupakan tanah sawah dan telah mendapatkan uang ganti rugi pada tahun1984 sebesar Rp. 6.400.000, dan diterima langsung oleh saksi PURADI binASNAP, sedangkan untuk sisanya yaitu tanah darat sekira seluas 25 batatelah mendapatkan uang ganti rugi pada tahun 2008 dan dibayar Rp.9.488.214, dikarenakan terjadi pelebaran oleh pembangunan proyekjatigede
ditunjukdan dicek tanah dan pemiliknya saja, maka ada penerima ganti rugi yangmenerima uang jumlahnya tidak sesuai dengan tanah yang dimilikinya,menurut saudara KASIMAN bahwa tanah yang diluar patok pembebasantahun 1984 yang akan dibayar adalah yang luasnya tidak lebih dari 10(sepuluh) bata saja, tetapi pada kenyataannya banyak sekali penerima yangtanahnya terkena proyek untuk jalan Waduk Jatigede yang dibayar lebih dari10 (sepuluh) bata Pada tahun 2008 juga ada tanah yang dibebaskan karenaada pelebaran
73 — 18
Yang saksi kenalpanitianya adalah saksi Agus dari Kabupaten dan yang lainnya tidak tahu.Terdakwa waktu itu diam saja ;e Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai penjahit ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau laku lebih dari Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) maka kelebihannya untuk Terdakwa, karena sudahada sepakat nanti kelebihannya diberikan kepada Terdakwa;e Bahwa yang menelpun adalah saksi Ponijo dulu opo ono pelebaran tanah diWukirsari tahu karena dikasih tahu oleh budenya ;e Bahwa saksi
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
200 — 24
. ; Bahwa saksi baru mengetahui tahun 2017 bahwa di Desa Dencarik adamelakukan pembelian tanah untuk pelebaran kantor Desa, namunmengenai perencanaan dan pelaksanaan saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa sepengetahuan saksi pembelian tanah tersebut tidak pernahtertuang dalam APBDes atau pertanggungjawabanya namun menurutinformasi dar pigak Desa bahwa sumber dana pemebelian tanah desatersebut adalah pendapatan asli desa namun saksi tidak menanyakansecara mendetail lagi serta saksi tidak mengetahui apakah
184 — 69
Eko Tjiptartono SHM Nomor : 03444 dan 03445 untuk Pelebaran Jalan, tahun 2010, 58. BUKTI T 58 Copy PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor : 1926 K/PID.SUS/2013, Tanggal : 13 Januari 2013,.59. BUKTI T - 59 Copy PUTUSAN PERDATA Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 54/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal : 21 Agustus 2013 ; 60. BUKTI T - 60 Copy kliping koran Suara Merdeka tanggal 10 Januari 2013, judul berita ADA FITNAH DI GUNUNG TUGEL (BAGIAN I) ; 61.
221 — 150
Diantaranyapembukaan kantor cabang;Bahwa pembukaan kantor cabang adalah merupakan pelebaran usahaperbankan pada suatu daerah yang dianggap bagus untuk melebarkansayap usaha perbankan;Bahwa Pengawasan terhadap usaha perbankan, dahulu dilaksanakanoleh Bank Indonesia.