Ditemukan 3489 data
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : WASTINI
Terbanding/Tergugat I : Wianto Leiman Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ny. FON LIN Diwakili Oleh : RANGGA BAYU MALELA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : GALUH CANDRARINI SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DURI
126 — 86
WASTINI, betempat tinggal di Kampung Segrang RT. 015, RW.006, DesaPadaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, ProvinsiJawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Turut Tergugat Ill;LAWAN1. Tn. WIANTO LEIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sariwangi Indah 4No.27 Rt.005/Rw.008, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat Konvensi I/PenggugatRekonvensi I;2. Ny.
226 — 119
Canggai Putri, Fakultas FKIP betempat di SMAN 2 Karimun, Fakultas Teknik bertempat di SMK N 2 Karimun ;Bahwa benar ketika itu belum ada solusi dari pihak Universitas Karimunakan tetapi setelah izin keluar pada pertengahan tahun 2011 pihakUniversitas Karimun setelah mengadakan pertemuan dengan mahasiswadi Mesjid Kampus Universitas Karimun didapat solusi kepada Mahasiswajika akan melanjutkan kuliah lagi tidak dipungut biaya, untuk mata kuliahyang berbeda dilakukan konversi, Kemudian solusi dari Rektor
Canggai Putri, Fakultas FKIP betempat di SMAN 2 Karimun, Fakultas Teknik bertempat di SMK N 2 Karimun ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim,unsur ke1 Penyelenggara Satuan Pendidikan telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan para Terdakwa ; ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsurunsurberikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan para terdakwa ;Halaman 89 dari 108 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN TbkAd.2 Unsur Yang didirikan tanpa izin Pemerintahatau
75 — 46
,advokat pengacara dengan Nomor register 69/SK/2018/PA.Prg,tanggal 11 April 2018.Tergugat V, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di (Padang Lampe, Rumah Lasapa) Desa Barangpalie, Kecamatan Langrisang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Tergugat VI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,betempat tinggal di Jalan Bandang No.55, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
OGI AGAM Alias ATENG Bin FADHOLI
62 — 8
ATENG binFADHOLI untuk mengecek ganja yang telah di beli tersebut, dan setelahsaksi Abdul Kholik sampai kemudian menunjukan ganja tersebutdengan membuka paketan kepada terdakwa OGI AGAM dan saksi , dankemudian saksi bersama saksi Abdul Kholik meremuk ganja dengantujuan agar mudah dikonsumsi kemudian saksi Abdul Kholikmembungkus kembali kedalam kresek warna hitam dan pamit pulangkerumah untuk disimpannya dulu.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekirapukul 21.00 Wib betempat
61 — 17
,advokat pengacara dengan Nomor register 69/SK/2018/PA.Prg,tanggal 11 April 2018.Tergugat V, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di (Padang Lampe, Rumah Lasapa) Desa Barangpalie, Kecamatan Langrisang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Tergugat VI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,betempat tinggal di Jalan Bandang No.55, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut
81 — 33
EE 49272 slam, Jenis KelaminLakiLaki, Umur + 46 Tahun, PekerjaanWiraswasta, betempat tinggal di DusunPancor Kopong, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai TURUTTERGUGAT7;Ketujuhnya dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai : PARA TURUTTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HAMDANI Als. HAMDAN
74 — 23
Mtrtersebut dikumpulkan dan kemudian diperlihatkan kembali kepada saksisaksi maupun Terdakwa HAMDANI Alias HAMDAN dan. selanjutnyabarang bukti dan Terdakwa HAMDANI Alias HAMDAN di bawa ke ditResnarkoba polda NTB untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mulai menggunakanatau mengkomsumsi narkotika jenis shabu kurang lebih sudah sejak satutahun yang lalu dan terakhir terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu pada hari jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekitar Jam 20.00 witayang betempat
84 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah betempat tinggal dirumah tersebut tetapi kemudian pindah ke Mandala. Bahwa saksi sudah mengetahui rumah tersebut sebagai cagarbudaya dari informasi Tergugat karena saksi sering datang melihatrumah tersebut. Bahwa luas rumah itu lebih kurang 500 m?, dan dahulu terdapatsalon dalam rumah tersebut.
119 — 76
Pebruari2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang padatanggal 15 Pebruari 2013 dengan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.KPG telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat bersama dengan saudarasaudara kandung Penggugat yakmi :1))3)4)5)Yeti Oematan, Perempuan, umur 50 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang ;Piter Oematan, Lakilaki, umur 48 Tahun, Pekejaan Wiraswasta, betempat
60 — 34
MERUCUNG, bertempat tinggal di Penumangan, 01/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang (Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat),Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding 80, semula TurutTergugat 80;81.SAPRI, bertempat tinggal di Penumangan, 05/03, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang (Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat),Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding 81, semula TurutTergugat 81;82.MASHUR, betempat
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
ARKANUL HAKIM Alias BATAK Bin MUNASA
48 — 10
sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa ARKANUL HAKIM Als BATAK Bin MUNASA, padahari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira jam 17.40 Wib atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu didalam tahun 2020, bertempat di bawah bangku warungkopi yang beralamat di Perumahan Mutiara Gading City Blok R9 No.19Rt.003/017 Kelurahan Babelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasidan pada pukul 21.00 00 Wib betempat
ADIL MAKMUR SIBUEA
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau, Resor Siak
37 — 29
Satu lembar surat perintah penangkapan diberikan kepada keluargatersangka segera setelah dilakukannya penangkapan terhadaptersangka;d) setiap kali melakukan penangkapan harus dibuat berita acarapenangkapan sebanyak 6 (enam) lembar yang ditanda tangani olehpenyidik/penyidik pembantu/penyelidik yang melakukan penangkapandan oleh orang yang ditangkap;e) Sesudah atau sebelum dilakukannya penangkapan, sebaiknyamemberitahukan tersangka kepada yang kepala akan desa/lingkunganditangkap itu dimana tersebut betempat
72 — 49
Andi Ratna.Ibu kandung saksi.Bahwa saksi tidak tahu masalah akta jual beli hanya mengetahuisertifikat saja dan pada saat penyerahan serifikat tidak dihadiripemerintah setempat.2.XXXXXXXXXX, agama Isam, pekerjaan tidak ada tempat dan tanggal lahirTanru Tedong 1956 betempat tinggal di JI. A. Takko no.
28 — 18
., warga Negara Indonesia, berjenis kelamin Perempuan, lahir diKupang 13 Oktober 1955, Umur 59 tahun betempat tinggal di Jalan Hati Mulia RT.006RW.002, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yan Agustinus Koroh, S.H. & Helio Moniz DeAraujo, S.H., Advokat advokat yang beralamat di Jalan Fetor Foenay RT.37 RW.11,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa tanggal09 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan
25 — 19
Bahwa benar sejak Tahun 2017 rumah tanggga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan sifat Termohon yang pemborus,bukan seperti apa yang dikatakan Termohon bahwa pemohon mempunyalwanita simpanan lain dan barangbarang yang dimaksutkan Termohontersebut adalah milik orang tua Pemohon pemberian dari kakak Pemohonyang betempat tinggal Medan ;3.
51 — 11
Penggugat dan Tergugat sudahbercerai pada tahun 2018;Bahwa, Penggugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di wilayahKelurahan Babat, Kecamatan babat Kabupaten Lamongan, sedangkanTerugat betempat tinggal di rumah JI.Pramuka Nomor 175 B Kelurahanbabat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Bahwa,saksi bahwa harta yang dimiliki oleh penggugat dan Tergugat adalahrumah di Jalan Pramuka Nomor 175 RT 02 RW 07 Kelurahan babatKecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan tanah tersebut berukuran 20 x14. meter dengan
86 — 30
Takkalaotidak diganggu lagi karena itu bagian dari adiknya (Tergugat).Penggugat pun tahu hal itu begitupun dengan keluarganya, orang tuasaya sendiri yang memberi tahukan hal itu.Pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 pukul 11.00 wita, betempat dirumah Penggugat di jalan Takkalao (Sebelum pindah), Bahar Palla / Hj.Madaria membeli tanah tersebut ke Marauleng (Ibu kandung Tergugat)sebesar Rp 25.000.000; lalu Marauleng membeli tanah kepada Hj.Bahariah sebesar Rp 40.000.000; yang sekarang ditempati olehTergugat
1.HANNUM SILITONGA
2.HIKMA SILITONGA
3.SULHANI SILITONGA
Tergugat:
MASâÂÂUD PANGGABEAN, SH,
54 — 9
Menghukum para penggugat dalam Konpensi membayar biayaperkara;DALAM REKONPENSIBahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konpensi dianggapdipergunakan kembali untuk dalam Rekonpensi :l Bahwa para penggugat d.k/tergugat d.r, telah salah melakukanperbuatan menambah isi,materi serta batas,ukuran tanah almarhumMarasudin Panggabean, yang tersebut dalam Surat Hibah tertanggal 16Nopember 1963, sehingga tergugat d.k/ penggugat d.r dirugikan : Adapunbesarnya kerugian tersebut, adalahBahwa penggugat d.r betempat
98 — 40
Kedudukan Hukum Tergugat:Bahwa sangat jelas, tegas dengan segala kapasitasnya yang disandang /diakui dengan segala rincian faktafakta sebagaimana yang tertera sesuaidengan relaas panggilan surat Tergugatadalah orang yang telah mewakilidirinya sendiri dan saat ini betempat tinggal di JIn. Serma Nurmalik Nomor.13Rt / Rw 006 / 000 Kel.Murni Kec.
Ika Nurhayati
Tergugat:
Rudyanto Ambarita
44 — 26
Saksi Emerita Ambarita, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi betempat tinggal di Desa Garoga, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir lewat Tomok;Bahwa jarak rumah saksi menuju objek perkara ada sekitar 4 (empat)kilometer;Bahwa alamat rumah saksi sudah berbeda Desa namun masih satuKecamatan dengan objek perkara;Bahwa saksi pernah melihat surat kesepakatan berbagi warisan yangditunjukkan oleh Penggugat kepada saksi;Bahwa yang saksi lihat di surat kesepakatan berbagi