Bahwa berdasarkan alasan yuridis tersebut di atas, maka SuratKeputusan Bupati Langkat No. 8801397/K/2016 Tanggal 2 November2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil (objek sengketa) tidak dapat dinyatakan cacat hukum, untukitu dalildalil Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;C.Tentang Ponis Korupsi Sebagai Kejahatan Yang Ada Hubungannyadengan Jabatan dan/atau Kejahatan Jabatan.1.

kepadaYusmaini, barat berbatas dengan tanah kawan ini juga Ponis PerdataNomor 127/1985, Utara berbatas dengan tanah kawan ini juga VonisPerkara Perdata Nomor 127/1985, Selatan berbatas dengan bandar ;Bahwa yang sebenarnya keterangan saksi LINDRA GUSTINA di bawahsumpah mengenai batasbatas objek perkara adalah sebagai berikut :Tumpak pertama (I) batasbatasnya : Timur berbatas dengan kelurahan AirPacah vonis 127 tahun 1985, Timur objek vonis 127 tahun 1985, Sebelahbarat sama, Utara sama , Selatan sama

PONIS TAYOSUMAWA, sebagai Penggugat-249/ Pembanding ; --------- 250. K A D E R, sebagai Penggugat-250/ Pembanding ; -----------------------------------------------------251. MUH. HARIS,sebagai Penggugat-251/ Pembanding ; ----------------------------------------------------- 252. MARTINUS L, sebagai Penggugat-252/ Pembanding ; ------------------------------- 253. MUSJAYA, sebagai Penggugat-253/ Pembanding ; ------------------------------------------------------ 254.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat248/Pembanding ; 249 PONIS TAYOSUMAWA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tongkumaino RT/RW. 006, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat249/ Pembanding ; 250K A D E R, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kawanga, RT/RW, Desa Kasintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur.

FADLI pernah dihukum dalam kasusmembawa obat Zenith Carnophen di Marabahan dengan ponis 1 tahundan Terdakwa II. FADLI bebas tahun 2015;Bahwa Terdakwa II. FADLI tidak pernah bertemu dengan saudara TACI,Terdakwa II. FADLI berkomunikasi dengan saudari TACI hanya lewathandphone, sedangkan dengan saudari KORNEL Terdakwa II. FADLIpernah bertemu;Bahwa Terdakwa Il. FADLI dan Terdakwa I. BAHRIAN HILMAN benartelah membawa sabu, namun sabu tersebut sudah dibuang olehTerdakwa Il.

Dengan Ponis bagiPenggugat dengan Pidana Penjara 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah). Juga menjatuhkanpidana tambahan berupa uang pengganti sebesar Rp.134.429.694,30;Bahwa jika dicermati putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:24/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PNPtk tersebut dalam menjatuhkanponisnya tidak atas dasar dari salah satu Pasal sebagaimana dalam BabXXVIII kejahatan jabatan KUHP.

Deli Serdang, yang diperoleh berdasarkan jual belliantara Ponis Sembiring dengan SS pada tanggal 23 Agustus 1993Sebidang tanah seluas + 6.556 M2, yang terletak di Desa MedanKrio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, yang diperoleh berdasarkanjual beli antara Tuah Br.

Deli Serdang, yang diperoleh berdasarkan jual beliantara Ponis Sembiring dengan SS pada tanggal 23 Agustus 1993;Sebidang tanah seluas + 6.556 M2, yang terletak di Desa MedanKrio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, yang diperolehberdasarkan jual beli antara Tuah Br.

Demikian juga jawabandari Bawasda dan Dinas Kimpraswil Kabupaten Melawi, namun kenapajustru mereka tidak di permasalahkan.Oleh karena itu ponis Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PNPtk dengan mendasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001.Bahwa semestinya tidak dapat dipedomani untuk menjadi dasar PTDHbagi Penggugat dan juga sama sekali tidak tepat bagi Tergugatmenjatuhkan pemberhentian dengan Nomenklatur yang salahsebagaimana keputusan

tanah putusan landrad No 90 Tahun 1931 tanggal16 Mei 1931 bahwa luas tanah 2 Ha berada di RT 04 RW IVKelurahan Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah KodyaPadang dan sudah menerima ganti rugi tanah dari Pemerintah KotaPadang untuk proyek pengendalian banjir.Bahwa Saksi tahu, peta ukur tahun 2001 atas nama Lehar untuktanah putusan Landrad No 90 Tahun 1931 Tersebut dibuat untukpembuatan sertipikat tanah sesuai dengan putusan landrad no 90tahun 1931.Bahwa Untuk tanah sebelah utara : dengan tanah ponis

No90/1931 dimana dulu diantaranya telah dibuka ladang padi oleh siBalong status penggarap, sebelah selatan : dengan sungai kurao,sebelah timur : dengan tanah ponis No 90/1931 kebun kelapa siHalaman 104 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.takat, dan sebelah barat : dengan batang air kurao merupakanuntuk pengendalian banjir sedangkan untuk batas Sebelah timurbandar batupang, Sebelah barat tanah auri, sebelah utarakelurahan bungo pasang dan sebelah selatan bandar kurao untukbatas tanah 765 Ha

Sebelah Utara Dengan tanah Ponis No. 90/1931, dimana duludiatasnya telah dibuka lading padi oleh Si Balong statuspenggarap Sebelah Selatan Dengan Sungai Kurao, dimana diseberangsungai ini dulu terletak kebun kelapa dari Nona Oeban Sebelah Timur Dengan tanah ponis No. 90/1931, dimanasebahagian telah dibuka kebun kelapa oleh Si Takat statuspenggara Sebelah Barat Dengan Batang Air KuraoBahwa Surat Pernyataan tersebut dinyatakan dan ditandatanganioleh : Manan, Lear dan Syamsuir (Pihak Yang menyatakan

H.I.R. menentukan bahwa dalam tiaptiap perkara, maka sitergugat berhak akan memasukkan tuntutan melawan(pendakwaanbalik rekonvensi), kecuali:ke1. kalau penggugat mulamula itu menuntut karena suatu sifat, sedang tuntutanmelawan itu mengenai dirinya sendiri dan sebaliknya pula;ke2. jikalau pengadilan negeri, kepada siapa tuntutan asal itu dimasukkan, tidakberwenang memeriksa tuntutan melawan oleh karena berhubung dengan pokokperselisihan.ke3. dalam perkara perselisihan tentang menjalankan sesuatu ponis

Rapatregister van Beschikking der Onderafdeeling TobaVonnis ddo: 11 October 1918 No : 14, selanjutnya diberi tanda P4.a;Fotokopi Terjemahan basa IndonesiaHalaman 1 Extract uit het Rapatregister vanBeschikking der Onderafdeeling Toba Vonnis ddo: 11 October 1918 No : 14,selanjutnya diberi tanda P4.b;Fotokopi Vonnis ddo. 5 Pebruari 1941 No. 14/1941, selanjutnya diberi tanda P4.c;Fotokopi Terjemahan bahasa Indonesia Halaman 1 Vonnis ddo. 5 Pebruari 1941No. 14/1941, selanjutnya diberi tanda P4.d;Fotokopi Ponis

maumenanggapi dalam dan melayani lawan karena semua buktibukti ada,dan sangat jelas.Bahwa besar kemungkinan surat tanggapan yang disodorkanpengacara kepada lawan, lawan tidak balik membacanya, menerimabegitu saja dan hanya langsung tanggapani itu dibawah kepcrsidangansehingga hasil tanggapan jelas sekali, tidak seharusnya keluar daripemikiran seorang Rahmat sebagai lawan yang tahu persis semuadokumen dan bukti suratsurat kepemilikan tanah kital tersebul..Pengacara lawan sangat arogan rnemberikan ponis

Pada saat itu Bapak Tergugat diberitahukan padaTergugat tentang surat penyerahan surat peringatan pembayaran utangNegara yang tidak bisa dilunasi oleh Bapak Tergugat yang sudah jatuhtempo di ponis, saat diserahkan surat itu kepada Tergugat, Bapak danlbu Tergugat menyatakan siapa yang melunasi utang kami dia lah yangbantuan kepada Tergugat untuk melunasi utang tersebut Supaya jangansampai dilelang oleh Negara atau jatuh kepada orang lain, Tergugatberangkat ke Banda xxxx untuk melunasi utang kepada

pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tongkumaino RT/RW. 006, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;247 ROPIN IPO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, tempattinggal di Dusun Tongkumaino RT/RW. 006, Desa Kasintuwu, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur;248 ATHEN KAMANDE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Durian Nomor 7 RT/RW. 005/004, Desa Bajuaju,Kecamatan Kamal, untuk sementara berada di Kecamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu Timur;249 PONIS

Ponis Tarigan,SH2. H. SulaimanDaud, SH3. Binsar P.Pakpahan SH,MH PerjanjianPemblayaandenganJaminanFidusla V. Objek Perjanjian yang Paling Banyak Dimohonkan Objek Perjanjian Baku yangDiperkarakan 240 VI. Majells Hakim Yang Paling Banyak Memutus KlausulaBaku H. Djafni Djamal, SH, MHCyrilla Nur Endah S, SHRr. Budiarti Setyowati, SH,...M. Buchary K. Tampubolon....Bambang Setya Widjanarko....Dr. Artidjo Alkostar SH, LLMAnry Widyo LaksonoAndi Aqsha, SHH.

Ponis Tarigan,SH2. H. SulaimanDaud, SH3. Binsar P.Pakpahan SH,MH PerjanjianPemblayaandenganJaminanFidusla V. Objek Perjanjian yang Paling Banyak Dimohonkan Objek Perjanjian Baku yangDiperkarakan 240 VI. Majells Hakim Yang Paling Banyak Memutus KlausulaBaku H. Djafni Djamal, SH, MHCyrilla Nur Endah S, SHRr. Budiarti Setyowati, SH,...M. Buchary K. Tampubolon....Bambang Setya Widjanarko....Dr. Artidjo Alkostar SH, LLMAnry Widyo LaksonoAndi Aqsha, SHH.

RT 10/RW 02Kelurahan Klamalu, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong;PAWIT O, bertempat tinggal di Jalan Krakatau RT 02/RW 04Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;PAULUS KAMESRAR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.Yani RT 02/RW 04, Kelurahan Klabutor, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong;PONIS Rl, bertempat tinggal di Jalan Tomat RT 07/RW 04Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;PUJI SUGITO, bertempat tinggal di Jalan S.

YANI RT 02 RW 04 Kelurahan KLABUTOR Distrik SORONGMANOI KOTA SORONG.1327 PONIS RI umur 39 tahun, beralamat di Jalan TOMAT RT 07RW 04 Kelurahan MALAWELE Distrik AIMAS KABUPATENSORONG.1328 PUJI SUGITO umur 41 tahun, beralamat di Jalan S.MAMBRAMO RT 04 RW 09 Kelurahan MATALAMAGT DistrikSORONG UTARA KOTA SORONG.1329 PAUL LATUPERISSA umur 54 tahun, beralamat di Jalan ROSRT 03 RW 01Kelurahan KLADEMAK Distrik SORONG KOTA KOTASORONG.1330 PHILIPUS LEIRISSA umur 47 tahun, beralamat di JalanKLAMONO RT 02 RW

Bahwadalam ajaran recidive antara melakukan peristiwa pidana yang satu denganyang lain sudah ada putusan (ponis).Menimbang, bahwa adanya ajaran recidive tersebut menurut MajelisHakim adalah pantas dikenakan terhadap terdakwa SYAMSUL YAHEMI, karenaterdakwa dalam perkara korupsi yang lain telah pernah diputus bersalahmelakukan tindak pidana korupsi.Menimbang, bahwa adanya perbuatan residive tersebut, maka terhadapseorang yang telah berkalikali melakukan perbuatan pidana maka labelterhadap seorang tersebut

Disitu Dada Rosada menyampaikanbahwa "nanti kalau ada yang meminta dana, maka orangnya adalah ini, ini dan ini" ; bahwa saksi tidak tahu yang di maksud ini, ini dan ini; bahwa dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum nama Dada Rosada, Herry Nurhayat(Terdakwa), Edi Siswadi, ada tercantum, dalam putusan namanama itu tidak ada ; bahwa benar Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding dan disampaikan kepadasaksi ; bahwa alasan dalam memorie banding Jaksa Penuntut Umum menyangkut kerugian negaradan ponis