Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah);b. Mut

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah);b. Mutah sebesar Rp.3.200.000, ( tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepada termohon;4.

WIB bertempatdi jalan pajang Kelurahan Ngadirejo Kota Kediri terdakwa ditangkap oleh petugaspolisiBahwa pada saat ditangkap ditemukan (satu) poket sabusabu yang terdakwa bawa ;Bahwa setelah ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan rumah terdakwa dandiketemukan 13 ( tiga belas ) poket berisi sabusabu ;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari saudara Arius Karlina yangberalamat di jalan Blitar dan terdakwa disuruh untuk mengedarkan dengan mendapatupah sebasar Rp.1800.000, (satu juta delapan

WIB bertempat di jalan pajang Kelurahan Ngadirejo Kota Kediri dandiketemukan 13 ( tiga belas ) poket berisi sabusabu , dan (satu) poket sabusabu ;Menimbang bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari saudara AriusKarlina yang beralamat di jalan Blitar dan terdakwa disuruh untuk mengedarkan denganmendapat upah sebasar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk setiapbulan ;Menimbang bahwa tedakwa menjual dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus limapuluh ribu rupiah untuk paket seperempat

saksi DERRI ARIYANTO bin asmadidengan harga Rp 1700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada membeli sepeda motor tersebut saksi mengetahui bahwa sepedamotor tersebut tidak ada plat nomor, tidak ada STNK dan BPKBnya (bodong); Bahwa benar karena saksi mengetahui bahwa sepeda motor yang dibeli dari saksi I USUP EFENDI bin SUYANTO dan saksi IT DERRI ARIYANTO binasmadi tersebut tidak ada suratsuratnya kemudian saksi menjual sepeda motortersebut kepada AGUS SUPRIYADI dengan harga Rp 1800.000

Keuntungan, Menjual Sesuatu Benda :Meni bate csicsnsoxsvaneneoaenaes Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwapada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 terdakwa disuruh oleh MUTAKIM bin MURIDINuntuk menawarkan dan menjualkan1 (satu) unit sepeda motor no.pol AG 2712 Zc denganperjanjian bahwa apabila motor tersebut laku maka terdakwa dijanjikan uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menjual motor GL Max tersebut kepada kepadaMUKAYAT AL.KOMIS dan laku Rp 1800.000

bahwa pada saat terdakwa menjualkansepeda motor tersebut kepada MUKAYAT AL.KOMIS tanpa disertai suratsurat (tanpa STNKdan tanpa BPKB) dan tanpa plat nomor.Pada saat melakukan transaksi jual beli tersebutterdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan motor blong (motorgelap atau motor hasil kejahatan)namun karena terdakwa tergiur dengan janji akanmendapatkan uang Rp 100.000, dari MUTAKIN bin MURIDIN itulah terdakwa selanjutnyamau menawarkan kepada MUKAYAT al.KOMIS dengan harga Rp 1800.000

bentuk tanaman yaitu Narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastic warna hitam dan dilakban warna bening dengan berat kotorsebesar 1008.1 (seribu delapan koma satu) gram atau setidaktidaknya sekitar jumlahitu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dihubungi oleh temannya yang bernama RIL (DPO) melalui Handphone untuk mintadicarikan paketan ganja kering sebanyak 1 (satu) kilogram seharga Rp.1800.000

ribu rupiah), kemudian terdakwa menyanggupinya, setelah ituterdakwa menghubungi temannya yang bernama DONI (DPO) untuk memesanganja kering tersebut, kemudian DONI (DPO) menyuruh terdakwa menelpontemannya yang terdakwa tidak kenal sebelumnya dan menyuruh terdakwa untukmenemui panggilan DA U di simpang empat Padang Luar Kota Bukittinggi, dandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau BA 3554 LP terdakwadatang menemui panggilan DA U untuk menyerahkan uang pembelian paket ganjaseharga Rp.1800.000

warna bening di genggaman tangan terdakwa dan (satu) unit Handphonemerk Nokia warna Hijau dan hitam serta uang sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah) yang terletak di dalam saku sebelah kiri celana terdakwa, setelah ituditanyakan kepada terdakwa dari mana dia mendapatkan ganja tersebut, danterdakwa menjelaskan bahwa dia mendapatkan ganja tersebut dari seorangperempuan bernama EPI (terdakwa dalam perkara terpisah) setelah sebelumnya diatelah membayar kepada panggilan DA U (DPO) sebanyak Rp.1800.000

, (duaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menyanggupinya,setelah itu terdakwa menghubungi temannya yang bernamaDONI untuk memesan ganja kering tersebut, kemudianDONI menyuruh terdakwa menelpon temannya yangterdakwa tidak kenal sebelumnya dan menyuruh terdakwauntuk menemui panggilan DA U di simpang empat PadangLuar Kota Bukittinggi, dan dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau BA 3554 LP terdakwa15datang menemui panggilan DA U untuk menyerahkanuang pembelian paket ganja seharga Rp.1800.000

dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menyanggupinya, setelah ituterdakwa menghubungi temannya yang bernama DONI untuk memesan ganja keringtersebut, kemudian DONI menyuruh terdakwa menelpon temannya yang terdakwatidak kenal sebelumnya dan menyuruh terdakwa untuk menemui panggilan DA Udi simpang empat Padang Luar Kota Bukittinggi, dan dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau BA 3554 LP terdakwa datang menemui panggilan DA U untuk menyerahkan uang pembelian paket ganja seharga Rp.1800.000

Putusan Nomor 179 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa Pemohon memeberikan nafkah kepada Termohon setiap bulannyaRp.5.00.000, sampai Rp. 700.000,Bahwa Pemohon hanya sanggup membrerikan kepada Termohon : nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, x 3 bulan = Rp. 1800.000, nafkah anak sebesar Rp. 800.000, setiap bulan sampai anak tersebutdewasa ;Bahwa atas replik tersebut, Termohon memberikan tanggapan / duplikpada pokoknya Termohon tetap jawaban Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Anak anak minta dibuatkan rumah meskipun kecil;Menimbang, bahwa permintaan Termohon tersebut, harus ditafsirkansebagai bentuk gugatan rekonvensi, oleh karena itu selanjutnya Termohondisebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagaiTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Terggugat Rekonvensi hanya sanggup memberi untuk nafkah iddah sebesarRp. 600.000,x 3 = Rp. 1800.000, dan untuk nafkah anak Rp. 800.000, setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Putusan Nomor 179 /Pdt.G/2017/PA.Tbnsanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 600.000 x 3 = Rp. 1800.000,karena Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai SATPAM dengan gaji sebesarRp. 900.000, , oleh karena itu sesuai dengan kepatutan Tergugat Rekonvensidihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 700.000, x 3 = Rp. 2.100.000, ( dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perceraian dalam perkara ini asalnya adalah ataskehendak dari Tergugat Rekonvensi, dan pada dasarnya

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafakah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1800.000,- ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah )-------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo.---------------6.

Sedang untuk nafakah iddah sebesar Rp. 1800.000, ( Satujuta delapan ratus ribuBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik, telahsetuju dan tidak keberatan atas replik Pemohon, Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat alat bukti sebagai berikut;A. Alat bukti surat ; 1. Foto copy Kartu.

Pasal 149 huruf (a) danPasal 158 , Pasal 159 dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam Pemohon dibebabiuntuk memberi mutah kepada Termohon sesuai dengan kepatutan, kelayakan dankemampuan Pemohon, dalam hal ini Majelis Hakim berdasarkan kesepakatanPemohon dan Termohon menentukan Pemohon dihukum untuk memberi uangmutah sebesar Rp 2200.000, ( Dua juta dua ratus ribu rupiah ) dan nafakah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 1800.000, ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah )Menimbang bahwa pengakuan Termohon dalam

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafakah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 1800.000, ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah )5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo.6.

pemohon menyanggupinya sebesar20.000, perhari X 3 bulan = Rp.1800.000,2 Nafkah 3 orang anak Pemohon menyanggupinyasebesar Rp.50.000, perhari X 30 hari =Rp.1500.000, perbulan;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam pokok perkara, Termohonmenyampaikan dupliknya pada pokoknya tetap pada jawabannya semula,sedangkan mengenai jawaban Pemohon dalam rekonpensi, Termohonmemberikan repliknya menyatakan menyetujui dan tidak keberatan ataskesanggupan Pemohon yaitu Nafkah iddah sebesar 20.000, perhari X 3 bulan =Rp.1800.000

yang nusyuz, karena itu TergugatRekonpensi tetap wajib membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonpensimenyatakan sanggup membayar nafkah iddah selama 3 bulansebesarRp.20.000, perhari X 3 bulan = Rp.1800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan Penggugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan setuju dantidak keberatan atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar

kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah iddah sebagaimanatelah disepakati kedua belah pihak sejumlah Rp.1800.000, (Satu juta delapanrupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang gugatan nafkah 3 orang anak yang berada dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi serta diperkuat oleh keterangan para saksi di persidangan,maka dinyatakan terbukti bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPenggugat

Setelahberas dijual oleh Sujoko uang dikasihkan saksi kemudian dibagi bersama dan saya mendapatbagian sebesar Rp.1800.000,.untuk pencurian di Betek Mojoagung, waktu di Ds.Kedunglumpang, Kec. Mojoagung saksi mendapat bagian Rp.1.500.000,dan Pencurian di parenbelum dapat bagian keburu ditangkap . Bahwa setelah beras dijual oleh Sujoko uang dikasihkan saksi kemudian dibagi bersama dansaksi mendapat bagian sebesar Rp.1800.000,.untuk pencurian di Betek Mojoagung, waktu di Ds.Kedunglumpang, Kec.

Bahwa setelah beras dijual oleh Sujoko uang dikasihkan saksi kemudian dibagi bersamadan saksi mendapat bagian sebesar Rp.1800.000,.untuk pencurian di Betek Mojoagung,waktu di Ds. Kedunglumpang, Kec. Mojoagung saksi mendapat bagian Rp.1.500.000,dan Pencurian di pare belum dapat bagian keburu ditangkap . Baha saksi melakukan pencurian tidak ijin kepada pemiliknya . Bahwa pada waktu itu Gudang dijebol bobol temboknya dan ada pintu pagar depan adagemboknya tetapi tidak terkunci .

Bahwa setelah beras terdakwa jual uang dikasihkan JUDI kemudian dibagi bersamadan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1800.000,.untuk pencurian di BetekMojoagung, waktu di Ds. Kedunglumpang, Kec. Mojoagung saya mendapat bagianRp.1.500.000,dan Pencurian di pare belum dapat bagian keburu ditangkap . Bahwa terdakwa bertiga melakukan pencurian tidak 1jin kepada pemiliknya . Bahwa pada waktu melakukan pencurian di Pare terdakwa tidak ikut.

Bahwa setelah beras terdakwa jual uang dikasihkan JUDI kemudian dibagi bersamadan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1800.000,.untuk pencurian di BetekMojoagung, waktu di Ds. Kedunglumpang, Kec. Mojoagung saya mendapat bagianRp.1.500.000,dan Pencurian di pare belum dapat bagian keburu ditangkap .1617 Bahwa pada waktu melakukan pencurian di Pare terdakwa tidak ikut. Bahwa terdakwa pernah dihukum 3 bulan dan 15 hari dalam kasus mencuri Televisi.Bahwa betul barang mobil Suzuki Cerry milik Sujoko.

Pemohon Xxxxxxxxxx dengan calon suami anakPemohon tidak ada paksaan dari pihak keluarga dan atas kemauanbersama.Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah diterima lamaran oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang Istri.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawantrans mart sehingga memiliki penghasilan minimal Rp 1800.000

dinikahkan dihawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan. karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan saling mencintai.Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsering keluar berduaan bahkan bermesraan bahkan sudah melakukanhal 9 dari hal 21 Penetapan nomor 310/Pdt.P/2020/PA Mrshubungan badan sebagaimana layaknya suami istri sehingga sudahSulit dipisahkan.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawantrans mart dan mempunyai penghasilan sekitar Rp.1800.000

Penetapan nomor 310/Pdt.P/2020/PA Mrskalau tidak segera dinikahkan dihawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan. karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan saling mencintai.Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsering keluar berduaan bahkan bermesraan dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri sehingga sudahSulit dipisahkan.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawantrans mart dan mempunyai penghasilan sekitar Rp.1800.000

Bal dengan Xxxxxxxxxx tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan semenda atau hubungan lainnya dan tidak dalampinangan orang lain dan hawatir jika kedua calon mempelai tidak dinikahkanakan dampak negatif karena keduanya sudah saling kenal dan sangat dekatdan calon suaminya bahkan sudah sering kelar berduaan sampalbermesraan,bahkan sudah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri dan anak Pemohon serta calon suami anak Pemohonsudah mempunyai penghasilan minimal sekitar Rp.1800.000

sebagai berikut :Dalam Konpensie Bahwa Pemohon tetap dengan permohonanya;Dalam RekonpensiBahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah yanglalu. sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) TergugatRekonpensi hanya sanggup membayar Rp.300.000, perbulan x 5 bulandengan jumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmembayar sebesar Rp.1800.000

denganpenghasilan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,maka Majelis Hakim menetapkan nafkah lalu Penggugat Rekonpensi selamalima bulan berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), dan menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lalutersebut kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Nafkah selama masa iddahsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah), tetapi Tergugat dalamjawabannya hanya menyanggupi sebesar Rp.1800.000

berdasarkan faktafakta di persidangan, terbuktibahwa Penggugat tidak bersikap nusyuz, karenanya terhadap gugatanrekonpensi tersebut Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang nafkah iddah, karenanya Majelis Hakimakan menetapkan sendiri berdasarkan rasa keadilan dan kesanggupanTergugat sesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesarRp.1800.000

Nafkah madhiyah/lalu sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah:2.2 Nafkah iddah sebesar Rp. 1800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);2.3. Nafkah 3 orang anak yang bernamal. ANAK I, perempuan lahirtanggal 17 Desember 2004 2. ANAK Ill, lakilaki lahir tanggal 08Maret 2008 3.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);2.4. Nafkah untuk dua orang anak minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah layakdan patut;Menimbang , bahwa oleh karena itu, sesuai dengan pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 80 ayat 4 dan ayat 7 Kompilasi HukumIslam, Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah berlalukepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahselama masa iddah selama 3 bulan kedepan sebesar Rp 600.000,perbulan x 3bulan berjumlah Rp.1800.000

, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan mutah(kenangkenangan) berupa barang satu buah cincin seberat mas, dalam jawabmenjawab, Tergugat Rekonvensi telah menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensisanggup membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp 600.000, per bulansehingga untuk nafkah 3 bulan berjumlah Rp 1800.000, dan untuk mutahTergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggup memberikannya sedangkanPenggugat Rekonvensi menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi tetap dengangugatannya kemudian menyerahkan

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2.4.

Nafkah selama ditinggalkan 9 bulan yang lalu TergugatRekonpensi sanggub sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), dan selama 4 bulan tidak pulang, Tergugat adamemberikan nafah Rp 150.000, per bulan, kKemudian tidak adalagi;2. Nafkah selama iddah sanggub sebasar Rp. 450.000,(empatratus lima puluh ribu rupiah):3. Uang Mutah menyanggupi sehelai jilbab;4. Nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datangmenyanggupi sebesar, Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah),minimal;5.

Nahkah lalu selama 9 bulan Tergugat sanggub membayarsebesar Rp.1800.000,(satu juta delapan ratus rupiah );2. Nafkah iddah sanggub memenuhui permintaan Penggugatsebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).3. Uang Mutah (hiburan cerai) Tergugat sanggub sehelai jilbab;4. Nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datang Tergugatsanggub minimal per bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);5.

Utang kridid Honda sebesar Rp.1700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah), Tergugat bersedia membayarnya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalutelah sesuai dengan ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf (a) Kompilasi HukumIslam dan tentang besarnya nafkah yang lalu selama 9 bulan yaituRp.9000.000, Tergugat dalam jawabannya menyatakan sanggub sebesarRp.1800.000,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan kemampuantergugat dan kebutuhan minimal Penggugat,Majelis menghukum Tergugatuntuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rijal bin Pudin) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Enan);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong sejumlah Rp. 1800.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

Selanjutnya ayam tersebut kembalidiletakkan ke dalam arena untuk diadu hingga beberapa kali istirahat sampai ada salah satu ayamyang lari atau mati.Apabila ayam tersebut sudah lari atau mati maka pemilik ayam tersebut harusmembayar uang sesuai dengan jumlah yang disepakati sebelumnya yaitu R.1800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa baru beberapa menit berjalan, tibatiba tim dari kepolisian datang dan menangkappara terdakwa termasuk juga saksi PRAWOTO dan saksi SUPARDI, sedangkan puluhan

keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon, setelah melihat keadaan rumah tangganyaselama ini, = Termohon tidak keberatan danmenyerahkannya kepada Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana dalamsurat permohonannya;Bahwa Pemohon tidak membantah dalil jawaban Termohondan menyatakan sebagai akibat perceraian ini, Pemohonakan memberikan nafkah iddah selama masa iddah kepadaTermohon sebesar RP.1800.000

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3. 2.Mutah/kenangkenangan berupa cincin emas seberat 3 gram;4.

terdakwa pun langsung mendekati sepeda motortersebut dan langsung menancapkan kunci leter T kedalam kunci kontaksepeda motor tersebut, setelah berhasil merusak kunci kontak danberhasil menghidupkan sepeda motor tersebut, terdakwa langsungmembawa lari sepeda motor tersebut kedaerah sijangkung, yang manahendaknya sepeda motor hasil curian tersebut akan dijual Kembali.e Bahwa sebelum menjual sepeda motor terdakwa melepaskan plat danpengaman body.e Bahwa terdakwa menerima uang penjualan motor sebesar Rp.1800.000

terdakwa pun langsung mendekati sepeda motortersebut dan langsung menancapkan kunci leter T kedalam kunci kontaksepeda motor tersebut, setelah berhasil merusak kunci kontak danberhasil menghidupkan sepeda motor tersebut, terdakwa langsungmembawa lari sepeda motor tersebut kedaerah sijangkung, yang manahendaknya sepeda moior hasil curian tersebut akan dijual kembali.e Bahwa sebelum menjual sepeda motor terdakwa melepaskan plat danpengaman body.e Bahwa terdakwa menerima uang penjualan motor sebesar Rp.1800.000

Memberi izin kepada Pemohon (SULISTIYONO Bin DRAJAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINDRA SARI Binti TO'AT) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.1800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

3.3 Nafkah untuk

3 (tiga)orang anak yang bernama 1) BIMA BAGUS INDRAWAN, umur 12 tahun, 2) GIBRAN PUTRA FEBRIANSYAH, umur 4 tahun, 3) DHEA RIZKI WULANDARIN, umur 2 tahun minimal sebesar Rp. 1800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;

4.

Bengbeng, yang selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiEllggafl dan 8engbt:ni:J nrernasukkan hasil curian tersebut kedalarn mobiiterdakwa an barang barang tersebut dititip dirumah terdakwa, yangrencananya barangbarang tersebut akan dijualkan oleh terdakwa.Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa bersama dengan Bengbeng pernahmenjualkan 2 (dua) buah hand phone hasH pencurian yaO9 dilakukan saksiEnggah dan dijuat dengan harga Rp. 1800.000, (satu juta delapan ratusribu rilri~h) dan m?~ingm?

Bahwasebelum kejadian tersebut terdakwa bersama dengan Bengbeng pernahmenjualkan 2 (dua) buah hand phone hasH pencurian yaO9 dilakukan saksiEnggah dandijuat dengan harga Rp. 1800.000, (satu juta delapan ratus ribu rllri~h) danm?~ingm?~inG mendapatkan baqian Rp 600000. (enam ratus ribu rupiah).

Selanjutnya ayam tersebutkembali diletakkan ke dalam arena untuk diadu hingga beberapa kali istirahat sampai ada salahsatu ayam yang lari atau matiiApabila ayam tersebut sudah lari atau mati maka pemilik ayamtersebut harus membayar uang sesuai dengan jumlah yang disepakati sebelumnya yaituR.1800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa baru beberapa menit berjalan, tibatiba tim dari kepolisian datang dan menangkappara terdakwa termasuk juga saksi PRAWOTO dan saksi SUPARDI, sedangkan puluhan

GAYUS (DPO) mengatakanada, harganya sebesar Rp. 1800.000. (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)lalu Terdakwa menjawab OK, tapi uangnya nanti aku bayar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) dulu, ya dan sisanya nanti setelah sabuterjual, kemudian sdr. GAYUS mengatakan Ok, Nanti jam 16.00 Wib kitajJumpa di pasar baru Jodoh setelah Terdakwa dan sdr. GAYUS sepakat,kemudian sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa bertemu dengan sdr.

GAYUS menjawab ada, harganya sebesar Rp. 1800.000. (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan OK, tapiuangnya nanti aku bayar Rp. 1000.000. ( satu juta rupiah) dulu, ya dansisanya nanti setelan sabu terjual, lalu Sdr. GAYUS mengatakan Ok,nanti jam 16.00 Wib kita jumpa di pasar baru Jodoh; Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. GAYUS sepakat, kemudian sekirapukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr. GAYUS di Pasar BaruJodoh Kec.

GAYUS menjawab ada, harganya sebesar Rp. 1800.000. (satuHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Btmjuta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan OK, tapiuangnya nanti aku bayar Rp. 1000.000. ( satu juta rupiah) dulu, ya dansisanya nanti setelan sabu terjual, lalu Sdr. GAYUS mengatakan Ok,nanti jam 16.00 Wib kita jumpa di pasar baru Jodoh; Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. GAYUS sepakat, kemudian sekirapukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr.

dan Sadr.GAYUS menjawab ada, harganya sebesar Rp. 1800.000. (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan OK, tapi uangnyananti aku bayar Rp. 1000.000. (Satu juta rupiah) dulu, ya dan sisanya nantisetelah sabu terjual, lalu Sdr. GAYUS mengatakan Ok, nanti jam 16.00Wib kita jumpa di pasar baru Jodoh; Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. GAYUS sepakat, kemudian sekirapukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr. GAYUS di Pasar BaruJodoh Kec.

GAYUS (DPO) dengan mengatakan YUS, ada bahantak, aku mau belanja setengah set, berapa harganya kemudian sdr.GAYUS (DPO) menjawab ada, harganya Rp. 1800.000. (Satu juta delapanratus ribu rupiah), lalu Terdakwa mengatakan OK, tapi uangnya nanti akubayar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) dulu ya, dan sisanya nanti setelahsabu terjual, kemudian sdr. GAYUS menjawab Ok, Nanti jam 16.00 Wibkita jumpa di pasar baru Jodoh; Bahwa setelah Terdakwa dan sdr.