Bar H.Manan/H.Ahmad Sutoyoat 2)terletakdi ;a.Jalan RT/RW b.Desa/Kelurahan c. Kecamatand.KotaluasnyaDengan Batas batas :a.. Utara : Berbatasan dengan tanah Perum.b. Timur : Berbatasan dengan tanah Amin Hasan Wongso. c.Selatan : Berbatasan dengan tanah Amin Hasan Wongso d. Barat : Berbatasan dg Tanah H.Manan.3) terletak di ;a.Jalan RI/RWhanDusun Saleh RT.02/RWO1bDesaivelora portan c. Kecamatand. KotaluasnyaDengan Batasbatasa.. UtaraBerbatasanb. TimurBerbatasanc. Selatan :Berbatasand.

Barat ABerbatasaSungaiAmbawangKubu Raya d/h KabupatenPontianak19.960 M2dengan tanah Amin HasanWongsodengan tanahPerum. dengan = tanahAmin Hasan Wongsodg TanahAmin Hasan Wongso.Dusun Saleh RT.02/RWO1DurianSungai AmbawangKubu Raya d/h KabupatenPontianak19.973 M2n : Berbatasan dengan Wongso Perum. dengan tanahtanah Amindengan Amin Hasan Wongso d gHasan tanah Tanah H.Manan.5) terletakdi ; Dusun Saleh RT.02/RWO1oe DurianSungai Ambawangb. Desa/Kelurahan : Kubu Raya d/h Kabupatenc.

Selatan : Berbatasan dengan tanah Amin HasanWongso d.Barat : Berbatasan dg Tanah H.Manan/H.AhmadSutoyo 2) terletak di ;a.Jalan RT/RW Dusun Saleh RT.02/RWO1b.Desa/Kelurahan : Durianc.Kecamatan : Sungai Ambawangd. Kota : Kubu Raya d/h KabupatenPontianakluasnya : 19.919 M2Dengan Batas batas :a..Utara : Berbatasan dengan tanah Amin HasanWongso. b. Timur : Berbatasan dengan tanah Perum.c. Selatan : Berbatasan dengan tanah Amin HasanWongso d.Barat : Berbatasan dg Tanah Matkarno.4.

mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat dirumah orangtua a.n Bapak E.Kardi/Ilbu Eutik di Kampung Pasir Bungur, xx Xxx, XX Xxx,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Alamat dirumah orangtua a.n Bapak H.Manan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Saripudin bin H.Manan) terhadap Penggugat (Si) ;4.

sumee Timur TanahApang; 4.2 Tanah sawah seluas 345 da,Sekolahan, RT 03 RW 18, DesaBojongsoang Kabupaten Bandungdengan batas batasberikut: e Utara : Jalandesa; e Selatan TanahDulah; e Barat JalanDesa; e Timur LapanganGOR; 4.3 Tanah sawah seluas 600 da,Sekeidung, RT O1 RW 13, Desasebagaioyang terletak di BlokBojongsari, Kecamatan(No Persil 125/111)sebagaioyang terletak di BlokBojongsoang, KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung (No Persil 53.a.I1V) denganbatas batas sebagaioberikut: e Utara : Tanah H.Manan

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasiyang baik, bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan danmempedulikan Penggugatlagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tidak pernah ada nafkah lagiyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa saksi sering menasihat Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun dan membina rumah tangga, namun tidak berhasil.Saksi Il :Sarianti binti H.Manan

Manan bin Yusuf kakek dari Tergugat danH.M.Sidik Bin Yusuf dari kedunya masingmasing memiliki keturunan;H.Manan Bin Yusuf, hanya memiliki anak tunggal yang bernama Hasan Bin H.Manan dan Tergugat merupakan anak dari Hasan Bin H. Manan sementaraH. M. Sidik melahirkan 4 anak masingmasing bernama : H. Abubakar Bin H.MSidik merupakan orang tua kandung Tergugat Ill, Ahmad Bin H. Sidikselain Para Tergugat, AHMAD Bin H.M.

Manan Bin Yusuf dan bagian yang diperoleh H.M Sidik BinYusuf dan bagian tersebut telah diterima oleh masingmasing keturunan H.Manan Bin Yusuf dengan H.M.

Yuhendri Bin H.Manan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan telah terjadi pencurian;Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Jumat tanggal 12 Februari 2016, saksiYuhendri bersama dengan saksi

Arif Mahrur yang hilang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.2.Saksi MOH.MUKHTAR bin H.MANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik/Penyidik Pembantu pada PolsekPetanahan dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat diteras rumah saksi yang terletak

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat; Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan MerupakanPaman dari Para Tergugat; Bahwa orang tua Penggugat bernama Bapak Sebolah,Sedangkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah cucu dari bapak Sebolah,dan Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 adalah anak dari Bapaksebolah; Bahwa Bapak sebolah sudah meninggal dunia namun saksi lupatahun berapa; Bahwa Bapak sebolah punya sawah 50 are namun di gadai ke H.Manan

Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa Dari Pengakuan Bapak Sebolah bahwa obyek tersebut dihipbahkan kemudian dijual kepada Muhsin supaya tidak menjadisengketa; Bahwa Saksi mengetahui waktu itu muhsin sudah bekerja di Balidan ke Malaysia dan sering mengirim uang kepada ibunya zubaedah; Bahwa Pada waktu itu muhsin sudah dewasa karena dia sudahbisa ke luar negeri Secara resmi; Bahwa Saksi pernah di perlihatkan surat hibah dan surat jual belioleh Zubaedah; Bahwa Awalnya tanah tersebut digadai oleh Bapak Sebolah ke H.Manan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1980 tanah empang obyek sengketatersebut diatas, menurut pengakuan H.MANAN JAFAR ( tergugat), telahdibeli labur dari Binta Ina Rae (ibu kandung Para Penggugat) dan Hasan BinAbbdurahman (Penggugat ) seharga Rp. 200.000.

Toyib bin H.Manan sejumlah uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal 19 Juli 1990yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan/disesuaikan dengan aslinyakemudian diberi tanda (P.7).Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah dari R. srijanto, SH kepadapara ahli waris Usman bin H.

Manan yang ditanda tangani oleh Usman bin H.Manan sejumlah uang Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)tertanggal 26 September 1990 yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.8).Fotokopi Surat Laporan Kematian atas nama almarhum R.

Manan dan jual beli antara H.Manan dengan H.Bermawi (ahliwaris BERMAWI, SH bin H. SOPIAN ROFI) Penggugat untuk selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa;5. Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari warisan almarhum H.Bermawi bin H. Soleh yang merupakan kakek dari Penggugat;Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT PLG.6.

Ali pada pokoknyamenerangkan bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat terdapatmasalah tanah pekarangan yang terletak di Rt,01, Desa Parado Wane,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima seluas kurang lebih 4 (empat) are, denganbatas Sebelah Utara: berbatasan dengan jalan raya, Sebelah Selatan : Saharudin,Halaman 21 dari 29 hal.Putusan Nomor 32/Pdt G/2017/PN.RbiSebelah Timur : H.Manan atau H. Mansyur, Sebelah Barat : dengan Haris Makarau.Bahwa setahu Saksi tanah tersebut adalah milik Tergugat (H.

dengan Penggugat maupun Tergugat, tidakterikat hubungan~ keluarga, Penggugat denganTergugat mempunyai 4 orang anak, 2 orang sudahberkeluarga dan 2 orang ikut Tergugat karena masihkecil yakni BANI dan HERMAN, dan biaya hidupmereka cukup, oleh karenanya sebaiknya terserahkepada BANI dan HERMAN memilih siapa yangmemelihara mereka, saksi turut menanda tanganisurat pernyataan Tergugat yang dibuatnya, saksi tahubahwa tanah di Pandansari Rt.04 yang tersbut dalamSurat pernyataan Tergugat adalah dibeli oleh H.MANAN

H.Manan;4 Bahwa pada tahun 1992, Ahli Waris Alm Tamar binSaimun tersebut, mengajukan PermohonanPembagian Warisan ke Pengadilan Agama JakartaBarat, dan Pengadilan Agama JakartaBaratmengeluarkan Penetapannya, berupa Salinan AktePembagian Warisan No. 232/APW/1992/PAJB,tertanggal 5 September 1992 yang sesuai denganaslinya di Pengadilan Agama Jakarta5 Bahwa berdasarkan Akte Pembagian Warisansebagaimana tersebut pada butir 4 diatas, Tanah Alm.Tamar Bin Saimun diwariskan/dibagikan kepada paraAhli Warisnya

MANAN dari semua tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa YULI YANTI Binti (Alm) H.MANAN dari semua tuntutan hukum;Memulihkan nama baik terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada negara;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya danseringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan Tuntutan semula dan Penasihat Hukum terdakwa

TUNTUTAN GANTI RUGI:1.Bahwa berdasarkan fakta tindakan para Tergugat I, Il, Ill, yang menguasaisecara fisik dan para Tergugat IV s/d XI yang mengklaim Tanah hakMilik Sanudin Bin Husen seluas = 7639 M2 (tujuh ribu enam ratus tigapuluh Sembilan meter persegi), dulu yang merupakan satu kesatuandengan tanah Milik Sanudin Bin Husen Seluas 113576 M2 (tiga belas ribuHalaman 15 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRlima ratus tujuh puluh enam meter persegi), yang telah di jualnya kepada H.Manan

Menyatakan menurut Hukum bahwa oleh karena tanah yang di beli H.Manan adalah Tanah Milik Sanudin Bin Husen yang merupakan SatuKesatuan dengan Tanah Obyek sengketa sekarang ini, maka Obyeksengketa sekarang ini adalah Milik para Penggugat (anaknya Idris BinSanudin dan Hasan Bin Sanudin) yang di dapat dari orang tuanyaSanudin Bin Husen5.

Sutoyo, sebelah Selatanberbatasan dengan Sungai Ambawang, sebelah Barat berbatasan H.Manan, dan sebelahTimur bersebelahan dengan Perumnas dan setiap batas batas tanah tersebut terdapat tandaberupa parit parit kecil yang saat ini sudah tidak ada lagi ;Bahwa sisa hutangnya Amin Hasan Wongso kepada saksi dan lainnya, sekarang sudah dilunasi oleh Penggugat ;Bahwa pelunasan tanah milik Saksi oleh Penggugat disebabkan oleh desakan saksikepada Amin Hasan Wongso, karena pada saat itu juga ada orang lain

Duta Promosi ;e Bahwa batas batas tanah milik Penggugat yaitu sebelah Timur berbatan denganPerumnas, sebelah Barat berbatasan dengan H.Manan, sebelah Selatan berbatasan denganSui.Ambawang dan sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trans Kalimantan ;e Bahwa saat saksi mulai menggarap tanah milik Penggugat jalan itu belum ada ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Perumnas ;e Bahwa terminal antara Negara itu berada di sebelah Utara dari tanah milik Penguggat ;e Bahwa luas tanah milik Penggugat

(anak dari Saodah binti H.Manan);4. Bahwa pada tahun 1992 ahli waris almarhum Tamar bin Saimun tersebutmengajukan Permohonan Pembagian Warisan ke Pengadilan AgamaJakarta Barat, dan Pengadilan Agama Jakarta Barat mengeluarkanPenetapannya berupa Salinan Akte Pembagian Warisan Nomor232/APW/1992/PAJB, tanggal 5 September 1992 yang sesuai denganaslinya di Pengadilan Agama Jakarta Barat;5.

tahun 70 an, letaknya jauh dari objek, namun setahu saksi obyek sengketaberbatas tanggul.Bahwa benar saksi kenal dengan nama R.Ludang , sedangkan dengan namaTimbas saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi berada dilokasi tersebut sejak saksi berusia kurang lebih 3tahun;Bahwa saksi mengetahuinya sejak tahun 2010, saudara Walter Sandi pernahmendatangi saksi pada tahun 2010, waktu itu saksi sedang bertanam sayur,saksi menyampaikan kepada saudara Walter Sandi bahwa saksi sudah membelltanah tersebut dari pak H.Manan