• Dalam Jabatan , sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Egi Pramesela Binti Gensi Putra , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian

• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan juli 2019 berikut voucher manual.
• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan agustus 2019 berikut voucher manual.
• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan September 2019 berikut voucher manual.
• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan oktober 2019 berikut voucher manual.

• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan nopember 2019 berikut voucher manual.
• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan desember 2019 berikut voucher manual.
• 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan januari 2020 berikut voucher manual.
• 1 (satu) lebar surat pernyataan tertanggal 30 januari 2020 atas nama TOMMY MASABY.

• 1 (satu) exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulan juni s/d desember 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) Unit Prangkat komputer merk HP.

Dikembelikan kepada PT. Sicepat Expres Indonesia kantor Cabang Lampung di Bandar Lampung;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priodebulan juni 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priodebulan juli 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priodebulan agustus 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priodebulan September 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar

kota priodebulan oktober 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priodebulan nopember 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priodebulan desember 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priodebulan januari 2020 berikut voucher manual.Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 812/Pid.B/2020/PN Tjk 1 (Satu) lebar surat pernyataan tertanggal 30 januari 2020 atasnama

uang driver luar kota priode bulanjuni 2019 berikut voucher manual. 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanjuli 2019 berikut voucher manual. 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanagustus 2019 berikut voucher manual. 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanSeptember 2019 berikut voucher manual. 1 (satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanoktober 2019 berikut voucher manual. 1 (satu) Exemplar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanjuni 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanjuli 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanagustus 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota priode bulanSeptember 2019 berikut voucher manual. 1 (Satu) Exemplar rekap pemakaian uang driver luar kota

• Surat tagihan No. 02/KP/PP/SENONI/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016 untuk pemakaian bulan April 2016, sebesar Rp. 16.648.800,- berikut lampiran.
• Surat tagihan No. 03/KP/PP/SENONI/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016 untuk pemakaian bulan Mei 2016, sebesar Rp. 75.978.000,- berikut lampiran.
• Surat tagihan No. 04/KP/PP/SENONI/VIII/2016 tanggal 8 Agustus 2016 untuk pemakaian bulan Juni 2016, sebesar Rp. 17.697.600,- berikut lampiran.

• Tanda terima No. 004/KP/MDF/II/2018 tanggal 07 Februari 2018, untuk pemakaian bulan Januari 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 007/KP/MDF/III/2018 tanggal 12 Maret 2018, untuk pemakaian bulan Februari 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 025/KP/MDF/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018, untuk pemakaian bulan Juni 2018, sebesar Rp. 5.107.200,- berikut lampiran.

• Tanda terima No. 026/KP/MDF/VIII/2018 tanggal 07 Agustus 2018, untuk pemakaian bulan Juli 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 033/KP/MDF/IX/2018 tanggal 12 September 2018, untuk pemakaian bulan Agustus 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 034/KP/MDF/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018, untuk pemakaian bulan September 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.

• Tanda terima No. 040/KP/MDF/XI/2018 tanggal 07 November 2018, untuk pemakaian bulan Oktober 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 046/KP/MDF/XII/2018 tanggal 11 Desember 2018, untuk pemakaian bulan November 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 01/KP/MDF/I/2019 tanggal 09 Januari 2019, untuk pemakaian bulan Desember 2018, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.

• Tanda terima No. 020/KP/MDF/V/2019 tanggal 13 Mei 2019, untuk pemakaian bulan April 2019, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 028/KP/MDF/V/2019 tanggal 18 Juni 2019, untuk pemakaian bulan Mei 2019, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.
• Tanda terima No. 034/KP/MDF/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019, untuk pemakaian bulan Juni 2019, sebesar Rp. 180.000.000,- berikut lampiran.

• Malut;3. 1 (satu) lembar surat pengesahan pemakaian lift Nomor : 560/123/PP-LIFT/XI/2017 tanggal 20 November 2017 pada bangunan Hotel Boulevard yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Prov. Malut;4. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian genset Nomor : 560/0120/IPP-MG/XI/2017 tanggal 26 Oktober 2017 An. Hotel Menara Archie yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Prov.

  Malut;5. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian lift Nomor : 560/121/PP-LIFT/XI/2017 tanggal 16 November 2017 An. Hotel Menara Archie yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Prov. Malut;6. 1 (satu) lembar surat izin pemakaian instalasi petir Nomor : 560/122/PP-LIFT/XI/2017 tanggal 16 November 2017 An. Hotel Menara Archie yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Prov.

  Malut;8. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian Genset Nomor : 560/0120/IPP-MG/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017 An. Hotel Forum yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Prov. Malut;9. 1 (satu) lembar surat izin pemakaian lift Nomor : 560/500/PP-LIFT/III/2016 tanggal 30 Maret 2016 An. PT. Jatiland Mall yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Ternate;10. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian Genset I Nomor : 560/461/IPP-MG/II/2016 tanggal 29 Maret 2016 An. PT.

  Jatiland Mall Ternate yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Ternate;11. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian Genset II Nomor : 560/461/IPP-MG/II/2016 tanggal 29 Maret 2016 An. PT. Jatiland Mall Ternate yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Ternate;12. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian Genset III Nomor : 560/463/IPP-MG/II/2016 tanggal 29 Maret 2016 An. PT.

  Jatiland Mall yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Ternate;15. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian Escalator Unit III Nomor : 560/498/IJIN OP-ESCALATOR/III/2016 tanggal 30 Maret 2016 An. PT. Jatiland Mall yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Ternate;16. 1 (satu) lembar surat izin pengesahan pemakaian Escalator Unit IV Nomor : 560/499/IJIN OP-ESCALATOR/III/2016 tanggal 30 Maret 2016 An. PT.

  Mendengar penjelasanterdakwa tersebut, saksi kemudian kembali ke Toko Makmur Utama untukmengambil surat izin pengesahan lift, izin pengesahan pemakaian mesin gensetdan izin pengesahan pemakaian instalasi petir selanjutnya kembali ke KantorDinas Tenaga Kerja dan Sosial dan bertemu dengan terdakwa lalu menyerahkansurat izin pengesahan lift, izin pengesahan pemakaian mesin genset dan izinpengesahan pemakaian instalasi tersebut dan memberikan Nomor handphonekepada terdakwa.

  /PN Tte.Tenaga Kerja dan Sosial dan bertemu dengan terdakwa lalu menyerahkan suratizin pengesahan lift, izin pengesahan pemakaian mesin genset dan izinpengesahan pemakaian instalasi tersebut dan memberikan Nomor handphonekepada terdakwa.

  George Radjaloa yang isinya berupa Surat lzin Pemakaian Lift,Surat Izin Pengesahan Pemakaian Instalasi Petir, dan 1 (satu) lembar kwitansibukti pembayaran pengesahan izin lift dan petir dengan stempel PT.

  lift dan pemakaian intalasi penangkalpetir, beserta kwitansi, dan yang diserhkan sdr.

  ; 3 (Tiga) buah surat izin pengesahan pemakaian escalator; 1 (Satu) buah surat izin pengesahan pemakaian Genset;Dengan biaya pengurusan 7 (tujuh) izin tersebut sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuhjuta Rupiah).

• rupiah) untuk membayar pemakaian jalan kebun oleh Supplier (pihak ketiga) dan 1 (satu) set laporan pemakaian jalan oleh truk pihak ketiga rekap yang belum dibayar PTP Ajamu II periode bulan Juni 2008; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang No.

  Cisadane Sawit Raya dan 1 (satu) set laporan pemakaian jalan oleh truk pihak ketiga rekap yang belum dibayar PTP Ajamu II periode bulan Juli 2008; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang No. 01 tertanggal 06 Agustus 2008, yang ditandatangani oleh Ganto (selaku yang membayar) dan diterima oleh Usman (selaku yang menerima) yaitu pembayaran pemakaian jalan kebun oleh Supplier untuk periode bulan Juli 2008 sebesar Rp 68.178.000,- (Enam puluh delapan juta seratus tujuh puluh delapan

  Cisadane Sawit Raya dan 1 (satu) set laporan pemakaian jalan oleh truk pihak ketiga rekap yang belum dibayar PTP Ajamu II periode bulan Juli 2008; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang No.

  Daftar kendaraan ada tertanggal 26 September 2008, yang ditandatangani oleh Manaf (selaku yang membayar) dan diterima oleh Usman (selaku yang menerima) yaitu pembayaran pemakaian jalan kebun oleh Supplier untuk periode bulan Juli 2008 sebesar Rp 43.577.800,- (Empat puluh tiga lima ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) untuk membayar bantuan pemeliharaan jalan kebun PT.

  Cisadane Sawit Raya dan 1 (satu) set laporan pemakaian jalan oleh truk pihak ketiga rekap yang belum dibayar PTP Ajamu II periode bulan September 2008;Dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

• Menyatakan surat perjanjian pemakaian dana yang dibuat antara pembantah dengan Erni Rita( terbantah II ) tanggal 26 Mei 2011, surat perjanjian pemakaian dana tanggal 21 Juni 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 20 Juli 2011, Surat pemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Pemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 24 Agustus 2011 dan Surat perjanjian penitipan uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen

  selama 1 bulan sesuai dengan SuratPerjanjian Pemakaian Dana tanggal 21 Juni 2011.

  Dana yang dibuat antara Pembantah denganTerbantah II (Erni Rita) tanggal 26 Mei 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal21 Juni 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 20 Juli 2011, Surat PerjanjianPemakaian Dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 19Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 24 Agustus 2011 dan SuratPerjanjian Penitipan Uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah kuat, sah dan berharga (tegehangen en te gedogen);Menyatakan sebidang tanah

  Dana tertanggal 26 Mei 2011, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tandadengan P.1.a;Foto copy Surat Perjanjian Pemakaian Dana tertanggal 21 Juni 2011, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tandadengan P.1.b;Foto copy Surat Perjanjian Pemakaian Dana tertanggal 20 Juli 2011, yang telahdiberi maretai cukup dan sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tandadengan P.1.c;Foto copy Surat Perjanjian Pemakaian

  sama serta fee 7,5% dan akan dikembalikan dana tersebut paling lambat 20 hari sejaksurat perjanjian pemakaian dana tersebut ditanda tangani.Menimbang, bahwa bukti P,1d, menunjukkan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011,Erni Rita ( terbantah II ) telah memperpanjang surat pemakaian dana dengan jaminansartifikat yang sama serta ditambah dengan fee dan akan dikembalikan 20 hari sejak suratperjanjian pemakaian dana tersebut ditanda tangani.Menimbang, bahwa bukti P.le, menunjukkan bahwa pada tanggal 19

  dana yang dibuat antara pembantah denganErni Rita( terbantah II ) tanggal 26 Mei 2011, surat perjanjian pemakaian danatanggal 21 Juni 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 20 Juli 2011, Suratpemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Pemakaian dana tanggal 19 Agustus2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 24 Agustus 2011 dan Surat perjanjianpenitipan uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah sah, kuat dan berharga (te gehangenen te gedogen )4 Menyatakan bahwa pembantah adalah bukan pihak

• Surat Sekretaris Daerah (sekda) Pemerintah Kota Samarinda berikut lampiran Nomor: 030/1496/300.02 tertanggal 27 September 2018 perihal peringatan pembayaran retribusi pemakaian daerah yang ditujukan kepada Purnomo Halim Lim (Penggugat 1);

  b). Surat Sekretaris Daerah (sekda) Pemerintah Kota Samarinda berikut lampiran Nomor: 030/1496/300.02 tertanggal 27 September 2018 perihal peringatan pembayaran retribusi pemakaian daerah yang ditujukan kepada Thio Gik Hong (Penggugat 2);

  c).

  Surat Sekretaris Daerah (sekda) Pemerintah Kota Samarinda berikut lampiran Nomor: 030/1496/300.02 tertanggal 27 September 2018 perihal peringatan pembayaran retribusi pemakaian daerah yang ditujukan kepada Thomas Trijono (Penggugat 3);

  d). Surat Sekretaris Daerah (sekda) Pemerintah Kota Samarinda berikut lampiran Nomor: 030/1496/300.02 tertanggal 27 September 2018 perihal peringatan pembayaran retribusi pemakaian daerah yang ditujukan kepada Budiono (Penggugat 4);

  II.

  Surat Sekretaris Daerah (sekda) pemerintah Kota Samarinda Nomor: 030/273/300.02 tertanggal 6 Februari 2019 perihal keringanan pembayaran retribusi pemakaian kekayaan daerah;

  3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.848.500,- (Dua juta delapan ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

  yaitu 10 (Sepuluh) hari lagi yang ditentukan oleh Tergugat sebagaimana suratTergugat No. 030/2034/300.02 tertanggal 11 Desember 2018 perihalperingatan ke3 pembayaran retribusi pemakaian kekayaan daerah;.

  Kesalahan dalam pemakaian dasar aturan;4.

  Surat Sekretaris Daerah (Sekda) Pemerintah Kota Samarinda Nomor :030/273/300.02 tertanggal 6 Februari 2019 perihal Keringanan PembayaranRetribusi Pemakaian Kekayaan Daerah ;3.

  Surat Nomor : 04/LH.S/SMDKT/2018, tanggal 19 Desember 2018, perihal PermohonanKeringanan Pembayaran Retribusi Pemakaian Kekayaan Daerah ;Halaman 57 Putusan Nomor : 17/G/2019/PTUN.SMDP7P8P9P10P11P12P13Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Nomor : 01/LH.S/SMDKT/2019, tanggal 9 Januari 2019, perihal Permohonan KeringananPembayaran Retribusi Pemakaian Kekayaan Daerah ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Khusus untukMengajukan Permohonan Keringanan dan PenguranganPembayaran Biaya Retribusi Pemakaian

  Surat Sekretaris Daerah (sekda) pemerintah Kota SamarindaNomor: 030/273/300.02 tertanggal 6 Februari 2019 perihalkeringanan pembayaran retribusi pemakaian kekayaan daerah;3.

• untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan Gugatan Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk Sebagian;
• Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat Rekonvensi;
• Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pemakaian

  tenaga listrik secara tidak sah berupa pelanggaran pemakaian tenaga listrik, yaitu Pelanggaran Golongan II (P II) yang mempengaruhi pengukuran energi tetapi tidak mempengaruhi batas daya, sebagaimana Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) pada tanggal 24 April 2018 pada persil PENGGUGAT yang dituangkan dalam Berita Acara Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Nomor: 01/IV/BA.P2TL/R-BB/2018, yang ditemukannya Plat (kopel) tegangan KWH meter Fasa R dan Fasa S lepas, sehingga

  pemakaian pada Fasa R dan Fasa S tidak terukur;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil berupa tagihan susulan sebesar Rp. 194.430.964,- (seratus sembilan puluh empat juta empat ratus tiga puluh ribu Sembilan ratus enam puluh empat rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi yang dibayar secara tunai dan seketika;
• Menolak selain dan selebihnya gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MENGADILI:

  DALAM PROVISI:

  • Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan Bersama (MoU) antara Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dengan Perseroan Terbatas Natura Samudera Lestari tanggal 26 Maret 2020 Tentang Pemakaian Lahan Tanah dan Bangunan Gedung

  serta Fasilitas Pendukung Pelabuhan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur dan Perjanjian Sewa Menyewa antara Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dengan Perseroan Terbatas Natura Samudera Lestari tanggal 1 April 2020 Tentang Pemakaian Lahan dan Bangunan Gedung serta Fasilitas Pendukung Pelabuhan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur;

• Menyatakan bahwa Kesepakatan Bersama antara Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dengan Perseroan Terbatas Natura Samudera Lestari tanggal 26 Maret 2020 Tentang Pemakaian

  Lahan Tanah dan Bangunan Gedung serta Fasilitas Pendukung Pelabuhan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur tertanggal 26 Maret 2020 dan Perjanjian Sewa Menyewa antara Pemerintah Kabupaten Lombok Timur dengan Perseroan Terbatas Natura Samudera Lestari tanggal 1 April 2020 Tentang Pemakaian Lahan dan Bangunan Gedung serta Fasilitas Pendukung Pelabuhan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur tetap sah dan berlaku sampai tahun 2050;

• Menyatakan dan menetapkan perbuatan Tergugat yang

  tidak melakukan perpanjangan sewa atas Pemakaian Lahan dan Bangunan Gedung serta Fasilitas Pendukung Pelabuhan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur kepada Penggugat berdasarkan Kesepakatan Bersama (MoU) dan Perjanjian Sewa Menyewa setelah berakhir jangka waktu sewa tanggal 31 Maret 2023 merupakan ingkar janji/Wanprestasi;

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari pada setiap keterlambatan menjalankan isi Putusan

• SHANFARIZA NEVADA, Lahir di Sidoarjo, tanggal 25 Juli 1997 ;Guna keperluan pengalihan izin pemakaian tanah pemnggalan almarhum S.

  BASIR yang berupa: Sebidang tanah ( Surat Ijin Pemakaian Tanah ) dan Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya, Nomor 188.45/0693B/436.6.18/2011, diberikan kepada ISMIJATI, Alamat Tinggal di Gubeng Kertajaya 5-C/28 Surabaya, Letak Tanah di Gubeng Kertajaya 05-C /028, Peruntukan tanah : Perumahan, Arahan Pemakaian Perumahan, Luas Tanah 180.00 M2 yang akan dilakukan thu ISMIJATI ( isten BASIR ) berserta ahli waris lainnya ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon

  SHANFARJZA NEVADA, Lahir di Sidoarjo, tanggal 25 Juli 1997 ;Guna keperluan pengalihan izin pemakaian tanah peninggalan almarhum S.

  dan setuju untuk menjual /pengalihan izin pemakaian tanah berupa: Sebidang tanah ( Surat Ijin Pemakaian Tanah )dan Kepala Dinas Pengeloiaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya, Nomor :188.45/0693B/436.6.18/201 1, diberikan kepada : ISMIJATI, Alamat Tinggal diGubeng Kertajaya 5C/28 Surabaya, Letak Tanah di Gubeng Kertajaya 05C /028,Peruntukan tanah Perumahan, Arahan Pemakaian Perumahan, Luas Tanah 180.00 M2tersebut ; Bahwa keponakan saksi yang bbmama NEVIGA SHANFIRSTY, SHANASTRANAUTICA dan SHANFARIZA

  Bahwa saksi bersama ahli waris lainnya telah sepakat dan setuju untuk menjual /pengalihan izin pemakaian tanah berupa: Sebidang tanah ( Surat Ijin Pemakaian Tanah )dari Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya, Nomor :188.45/0693B/436.6.18/201 1, dibenkan kepada : ISMIJATI, Alamat Tinggal diGubeng Kertajaya 5C/28 Surabaya, Letak Tanah di Gubeng Kertajaya 05C /028,Peruntukan tanah : Perumahan, Arahan Pemakaian : Perumahan, Luas Tanah 180.00M2 tersebut ; Bahwa keponakan saksi yang

  ; Bahwa saksi bersama ahii waris iainnya teiah sepakat dan setuju untuk menjual /pengalihan izin pemakaian tanah berupa: Sebidang tanah ( Surat Ijin Pemakaian Tanah )dari Kepala Dinas Pengeioiaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya, Nomor:188.45/0693B/436.6.18/2011, diberikan kepada: ISMIJATI, Alamat Tinggal di GubengKertajaya 5C/28 Surabaya, Letak Tanah di Gubeng Kertajaya 05C /02 8, Peruntukantanah : Perumahan, Arahan Pemakaian : Perumahan, Luas Tanah 180.00 M2 tersebut; Bahwa keponakan saksi yang

  Pemakaian : Perumahan, Luas Tanah 180.00Bahwa benar Pemohon selaku wali dan anak Pemohon/menantu dari S.

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  Menetapkan barang bukti berupa:

  Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no.4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;

  Barang Bukti No 1 Dikembalikan Kepada Saksi Andy Prasetyo;

  Buku Hak Pemakaian

  Reg : PR/K.B/01/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Haryati No. Reg : PR/K.B/02/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Dyah Ayu Ramadhani No. Reg : PR/K.B/03/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Muhammad Nur Faizi No. Reg : PR/K.B/04/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Kanti No. Reg : PR/K.B/05/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sri Murtini No.

  Reg : PR/K.B/06/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sri Murtini No. Reg : PR/K.B/07/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Muktiono No. Reg : PR/K.B/08/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sriyati No. Reg : PR/K.B/09/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Nova Ayu Setyaningrum No. Reg : PR/K.B/10/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Andy Prasetyo No.

  Reg : PR/K.B/11/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Darwati No. Reg : PR/K.B/12/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Katirah No. Reg : PR/K.B/13/2019;
  Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Naufal Falha Dzahabi No. Reg : PR/K.B/14/2019;

  Barang Bukti No 2 s.d 15 Dikembalikan Kepada Saksi Prisujianto, S.SOS., M.SI.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa PEMOHON sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama YUSUF RAFARDHAN ATHALLA dan diberikan ijin untuk dan atas nama YUSUF RAFARDHAN ATHALLA mengajukan permohonan pengalihan izin pemakaian tanah, menjual bangunan yang berdiri di atas tanah yang diberikan ijin pemakaian, mengurus balik nama dan menandatangi surat-surat yang diperlukan untuk itu terhadap

  Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/297-T-BW.IPT/436.7.15/2022 tertanggal 11 April 2022, dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpatu Satu Pintu.

• Biaya pemakaian speedboat kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 P-03 Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian speedboat dan BBM kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karena pemakaian-pemakaian tersebut sampai di tangan Terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan nota-nota pemakaian atas dasar SPJ tersebut Terdakwa membuat Laporan dan meminta

  Biaya pemakaian speedboat kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 P-04 Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian speedboat kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karena pemakaian-pemakaian tersebut sampai di tangan Terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan nota-nota pemakaian atas dasar SPJ tersebut Terdakwa membuat Laporan dan meminta GU nihil

  Biaya pemakaian speedboat kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 P-05 Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian speedboat kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karena pemakaian-pemakaian tersebut sampai di tangan Terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan nota-nota pemakaian atas dasar SPJ tersebut Terdakwa membuat Laporan dan meminta GU nihil

  Biaya pemakaian BBM kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 P-06 Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian BBM kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karena pemakaian-pemakaian tersebut sampai di tangan Terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan nota-nota pemakaian atas dasar SPJ tersebut Terdakwa membuat Laporan dan meminta GU nihil ke BKAD akan

  Biaya pemakaian BBM kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 P-07 Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian BBM kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, November dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karena pemakaian-pemakaian tersebut sampai di tangan Terdakwa sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan nota-nota pemakaian atas dasar SPJ tersebut Terdakwa membuat Laporan dan meminta GU nihil ke BKAD akan

  Biaya Pemakaian speedboat kebutuhan kantor Bupati Halbar bulanSeptember 2015 sebesar Rp. 222.000.000.b. Biaya Pemakaian speedboat kebutuhan kantor Bupati Halbar bulanOktoberr 2015 sebesar Rp. 248.000.000.C. Biaya Pemakaian speedboat kebutuhan kantor Bupati Halbar bulanNopember 2015 sebesar Rp. 259.000.000.d. Bantuan survey potensi pariwisata sebesar Rp. 85.000.000.e. Biaya bahan bakar minyak kebutuhan kantor Bupati Halbar bulanOktober 2015 sebesar Rp. 67.698.000.f.

  Biaya Pemakaian speedboat kebutuhan kantor Bupati Halbar bulanSeptember 2015 sebesar Rp. 222.000.000.b. Biaya Pemakaian speedboat kebutuhan kantor Bupati Halbar bulanOktoberr 2015 sebesar Rp. 248.000.000.C. Biaya Pemakaian speedboat kebutuhan kantor Bupati Halbar bulanNopember 2015 sebesar Rp. 259.000.000.Halaman 86 dari 116 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPkK/2020/PT. TTEd. Bantuan survey potensi pariwisata sebesar Rp. 85.000.000.e.

  tidak terealisasi karenaPagu anggaran sudah tidak ada.Biaya pemakaian Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian speedboatspeedboat kebutuhan kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, Novemberkantor bupati Halmahera dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karenabarat bulan Oktober, P04 pemakaianpemakaian tersebut sampai di tangan TerdakwaNovember dan Desember sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan notanotatahun 2015 pemakaian atas dasar SPJ tersebut

  Biaya pemakaian Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian speedboatspeedboat kebutuhan kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, Novemberkantor bupati Halmahera dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karenabarat bulan Oktober, P04 pemakaianpemakaian tersebut sampai di tangan TerdakwaNovember dan Desember sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan notanotatahun 2015 pemakaian atas dasar SPJ tersebut Terdakwa membuat Laporandan meminta GU nihil ke BKAD

  akan tetapi tidak terealisasi karenaPagu anggaran sudah tidak ada.os Biaya pemakaian Bukti ini untuk menunjukan kebenaran biaya pemakaian speedboatspeedboat kebutuhan kebutuhan kantor bupati Halmahera barat bulan Oktober, Novemberkantor bupati Halmahera dan Desember tahun 2015 yang tidak dapat dinihilkan karenabarat bulan Oktober, P05 pemakaianpemakaian tersebut sampai di tangan TerdakwaNovember dan Desember sebagai Bendahara Pengeluaran hanya sebagai SPJ dan notanotatahun 2015 pemakaian atas dasar

• ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1. Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no.4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
2. Buku Hak Pemakaian

   Reg : PR/K.B/01/2019;

3. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Haryati No. Reg : PR/K.B/02/2019;
4. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Dyah Ayu Ramadhani No. Reg : PR/K.B/03/2019;
5. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Muhammad Nur Faizi No. Reg : PR/K.B/04/2019;
6. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Kanti No.

   Reg : PR/K.B/05/2019;

7. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sri Murtini No. Reg : PR/K.B/06/2019;
8. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sri Murtini No. Reg : PR/K.B/07/2019;
9. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Muktiono No. Reg : PR/K.B/08/2019;
10. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sriyati No.

    Reg : PR/K.B/09/2019;

11. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Nova Ayu Setyaningrum No. Reg : PR/K.B/10/2019;
12. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Andy Prasetyo No. Reg : PR/K.B/11/2019;
13. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Darwati No. Reg : PR/K.B/12/2019;
14. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Katirah No.

    Reg : PR/K.B/13/2019;

15. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Naufal Falha Dzahabi No. Reg : PR/K.B/14/2019;
16. SPJ Pasar Randublatung bulan Juni 2019 dari UPTD Pasar Wilayah II Dindagkop dan UKM Pasar Randublatung.

• 5. Menetapkan barang bukti berupa :

  1. Kwitansi pelunasan kios baru menghadap utara no.4 dari Supatni kepada Zaenal Arifin tanggal 16 Oktober 2018;
  2. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Agung Setyobudi, ST No. Reg : PR/K.B/01/2019;
  3. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Haryati No. Reg : PR/K.B/02/2019;
  4. Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Dyah Ayu Ramadhani No.

  Reg : PR/K.B/03/2019;

• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Muhammad Nur Faizi No. Reg : PR/K.B/04/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Kanti No. Reg : PR/K.B/05/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sri Murtini No. Reg : PR/K.B/06/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sri Murtini No.

  Reg : PR/K.B/07/2019;

• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Muktiono No. Reg : PR/K.B/08/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Sriyati No. Reg : PR/K.B/09/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Nova Ayu Setyaningrum No. Reg : PR/K.B/10/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Andy Prasetyo No.

  Reg : PR/K.B/11/2019;

• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Darwati No. Reg : PR/K.B/12/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Katirah No. Reg : PR/K.B/13/2019;
• Buku Hak Pemakaian Kios Pasar Randublatung atas nama Naufal Falha Dzahabi No. Reg : PR/K.B/14/2019;
• SPJ Pasar Randublatung bulan Juni 2019 dari UPTD Pasar Wilayah II Dindagkop dan UKM Pasar Randublatung.

• M E N G A D I L I :DALAM PROVISI: Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat; Menyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat berupa kewajiban pembayaran karena pemakaian Kartu Kredit milik Penggugat, yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam

  belas ribu seratus lima belas rupiah) dengan ditambah bunga yang di perhitungkan oleh Bank atas pemakaian uang melalui Kartu Kredit sebesar 3% (tiga persen) dari jumlah uang sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) tersebut; Menghukum Tergugat untuk membayar kembali (melunasi) hutangnya kepada Penggugat berupa kewajiban membayar karena pemakaian Kartu Kredit milik Penggugat) yang keseluruhannya berjumlah sebesar

  Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) secara sekaligus; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga yang di perhitungkan oleh Bank atas pemakaian uang melalui Kartu Kredit sebesar 3% (tiga persen) dari jumlah uang sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) tersebut tiap bulannya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga hutangnya atau kewajiban

  pembayaran karena pemakaian Kartu-Kartu Kredit tersebut di bayar lunas seluruhnya oleh Tergugat; Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 1.001.000,- (satu juta seribu rupiah); Menolak gugatan dari Penggugat untuk selain dan selebihnya;

  Bahwa Bank memperhitungkan atas pemakaian uang melalui KartuKredit tersebut di kKenakan bunga tiap bulanya sebesar 3% ( tigaprocent), sehingga jumlah tagihan hutang atau pembayaran karenapemakaian kartu kredit milik Penggugat oleh Tergugat adalah berjumlahRp. 522.416.115. di tambah bunganya sebesar 3% tiap bulanya, dihitung sejak gugatan ini di ajukan hingga hutang Tergugat ataupembayaran karena pemakaian Kartu Kredit tersebut oleh Tergugat dibayar lunas seluruhnya oleh Tergugat..

  Karenatergugat telah memberitahukan setiap pemakaian kartu kredit tersebutkepada penggugat. Dan seharusnya ketika tergugat tidakmemberitahukan hal tersebut kepada penggugat, maka secara otomatispihak penggugat dipastikan menerima laporan transaksi tersebut daripihak bank yang bersangkutan sesuai dengan aturan Bank Indonesiamengenai penyelenggaraan kegiatan alat pembayaran menggunakankartu (APMk).4.

  seratus limabelas rupiah), oleh karenaPenggugat dapat membuktikan gugatannya bahwa Tergugat tidak memenuhikewajibannya yaitu berupa kewajiban pembayaran atas pemakaian Kartu Kreditmilik Penggugat yang telah digunakan Tergugat,sehinggaMajelis Hakimmenyatakan Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat berupa kewajibanpembayaran atas pemakaian Kartu.

  Kredit milik Penggugat, yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 522.416.115,00 (lima ratus dua puluhdua juta empat ratus enam belas ribu seratus lima belas rupiah) denganditambah bunga yang di perhitungkan oleh Bank atas pemakaian uang melaluiKartu.

  juta empat ratus enambelas ribu seratus limabelas rupiah)secara sekaligus, oleh karena Penggugat dapat membuktikan gugatannyabahwa Tergugat tidak memenuhi kewajibannya yaitu berupa kewajibanpembayaran atas pemakaian Kartu Kredit milik Penggugat yang telah digunakanTergugat,sehinggaMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarkembali (melunasi) hutangnya kepada Penggugat berupa kewajiban membayarkarena pemakaian Kartu Kredit milik Penggugat) yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp. 522.416.115,00