Ditemukan 64 data
187 — 127
PutusanHalaman 15 dari 76 Putusan Perdata Nomor 150 /Pdt/2018/PT DPS10)Pengadilan Tinggi Denpasar No. 238/PT.D/1975/PDT (Bukti P 10b),yaitu. perkara antara (almarhum) Aminullah (Ayah/Kakek dariTERGUGAT XI sampai dengan TERGUGAT XVII) dan Besse sebagaiPenggugat dengan Sarah alias Haji Maisarah sebagai Tergugat.
Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.238/PT.D/1975/PDT, benar secara hukum quod non , makapenerbitan sertifikat SHM No. 69/Desa Serangan telah dilakukan secaramelanggar hukum dan karenanya cacat secara hukum, dengan alasansebagai berikut:a. Bahwa nomor persil, objek fisik atau batasbatas, serta peruntukkantanah yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo. 99/Pdt/1974 tanggal 22 April 1975 jo.
Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 238/PT.D/1975/PDT tanggal 3 November 1975berbeda dengan datadata tanah yang dirujuk dalam Sertifikat HMNo.69/Serangan.b. Bahwa menurut Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.99/Pdtv/1974 jo.
Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.238/PT.D/1975/PDT, tanah obyek sengketa yaitu tanal Persil 15aseluas 1,12 Ha, yang peruntukkannya adalah tanah pemukiman,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 18 dari 76 Putusan Perdata Nomor 150 /Pdt/2018/PT DPSUtara : JalanSelatan : Tegal M.
Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.238/PT.D/1975/PDT, maka sertifikat No. 69/Serangan tersebutadalah cacat yuridis, karena antara data tanah yaitu nomor persil,batasbatas dan peruntukannya yang menjadi dasar penerbitansertifikat berbeda dengan data tanah yang dirujuk dalam penerbitansertifikat..
Pembanding/Tergugat II : Ni Nyoman Sujiari Diwakili Oleh : I Gede Putu Aditya Dharma, SH
Pembanding/Tergugat III : I Gede Suryadipta Diwakili Oleh : I Gede Putu Aditya Dharma, SH
Pembanding/Tergugat IV : I Made Mahesa Daru Diwakili Oleh : I Gede Putu Aditya Dharma, SH
Pembanding/Tergugat V : I Komang Condy Asmarani Diwakili Oleh : I Gede Putu Aditya Dharma, SH
Terbanding/Penggugat I : I Ketut Maja
Terbanding/Penggugat II : I Putu Suyoga Dharma, SPd
47 — 31
HakimPengadilan Tingkat Banding dapat menyetujui dan sependapat, karena dalamputusannya Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudah memberikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar, menguraikan dengan runtut logikahukumnya dan disertaidengan dasar hukum yang tepat dan benar, bahwaberdasarkan bukti T.l, Il, Ill, IV, V1 berupa Putusan Pengadilan Negeri Tabananperkara perdata Nomor 3/PN.TBN/PDT/1979, bukti T.1, Il, Ill, IV, V2 berupa PutusanPengadilan Tinggi Denpasar perkara perdata Nomor 343/Pdt/1980/PT.D
Rumiati binti Ribin
Tergugat:
Sutiyono bin Sunoto
15 — 0
Pt.d.
24 — 16
Kapten Muhammad ArifinNRP 499809 Kabintalrem 022/PT.d 1 ( Satu) tlembar fotocopy' petikan SuratKeputusan ( Skep Prada ) An.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Rustam Evendi Dabutar
152 — 42
Serka Rustam EvendiDabutar NRP 21090002871287, BakimaKorem 022/PT.d) 1 (satu) lembar Surat KeputusanKepala Staf Angkatan Darat Nomor Kep/23133/III/2009 tanggal 17 Maret 2009 tentangpengangkatan dan penetapan gaji pokok sertapenempatan dalam jabatan Bintara a.n. SerdaRustam Evendi Dabutar NRP21090002871287, Ba Pussenif.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Serka Rustam Evendi DabutarNRP 21090002871287, Bakima Korem 022/PT.c. 3 (tiga) lembar Surat Pengadilan Militer O2 Medan tentang PetikanPutusan Nomor 92K/PM 102/AD/VIII/2019 tanggal 22 Oktober 2019 a.n.Serka Rustam Evendi Dabutar NRP 21090002871287, Bakima Korem022/PT.d. 1(Satu) lembar Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/23133/III/2009 tanggal 17 Maret 2009 tentang pengangkatan danpenetapan gaji pokok serta penempatan dalam jabatan Bintara a.n.
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertu Syafriwan31960476290275 Ba Kima Korem 022/PT.d. 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Konfirmasi Sampel Napza dariLaboratorium Dinas Kesehatan DKI Jakarta tanggal 23 Maret2016 An. Sertu Syafriwan.e. 1 (satu) lembar photo alat test urine dari BNNK An. SertuSyafriwan Ba Kima Korem 022/PT.f. 2 (dua) Lembar berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab. 10022/NNF/2016 tanggal 9 September 2016dari Puslabfor Polri Cab. Medan An.
113 — 40
;bahwa di PT.D.
saksi sebagai manager Hukum dan Humas ;bahwa tugas pokok saksi sebagai manager hukum dan humas adalah memberike opimian pada situasi, kalau humas sebagai corong di perusahaan, baikkeluar maupun di dalam, memotering, dijelaskan permasalahan hukum yangmenyangkut kepegawaian ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Ignatius Kristianto), jabatannya saksi tidaktahu ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Haribes) selaku pribadi, jabatannya KepalaDivisi Umum, saksi kenal beliau sebagai Kepala Divisi fasilitas PT.D
;bahwa pernah pimpinan s aksi telepon Tergugat agar datang, yapu tidak datangbahwa permintaan Direksi kepada Tergugat, agar Tergugat membuatpernyataan tidak akan mengulangi lagi, dan agar Tergugat membuat klarifikasibahwa pernyataan Tergugat (pemberitaan itu) tidak benar ;bahwa Tergugat melakukan klarifikasi setelah skorsing tapi belum semua ;bahwa benar kalau Tergugat mau kembali bekerja harus membuat suratpernyataan dan harus mematuhi peraturan PT.D.
;bahwa di PT.D.I. ada 4 serikat pekerja SPEDI, SPDI, SKDI, dan Sekar ;bahwa Ketua SPDI adalah Haribes, Ketua SKDI adalah Ignatius Kristianto ,Ketua SEKAR saksi lupa , ketua SPEDI saksi lupa ;4.SAKSI: YULIANTO SOEKARNO,IR, disumpah, menerangkan, sbb:bahwa saksi bekerja di PT.D.I. dengan jabatan sebagai kepala Program ;bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja diPenggugat, dan kenal dengan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa benar saksi tahu pemberitaan di PT.D
:Foto copy No.PTD/0828/HR0000/05/2016, tanggal 25 Mei 2016,perihal Klarifikasi, dari PT.D. kepada Ignayius Kristianto ;41.Bukti T41. :Foto copy Surat No.01/SPEDISKDI/01/16, tanggal 7 Januari2016, perohal Laporan, dari Ketua Umum SPEDI dan KetuaUmum SKDI;42.Bukti T42. :Foto copy Surat No.PW/02602/DPR RI/II/2016, tanggal 15Februari 2016, Hal Undangan rapat Dengar Pendapat, dari DPRRl kepada Pengurus SPEDIdan SKDIPT.D.I. ;43.Bukti T43.
20 — 10
Kapten Muhammad ArifinNRP 499809 Kabintalrem 022/PT.d 1 ( Satu) tlembar fotocopy' petikan SuratKeputusan ( Skep Prada ) An.
230 — 359
Indofarma Global Medika;174. 1 (satu) lembar foto copy legalisir brosur Children Bed Children Care Series P-100 MS / P-120 MS;175. 1 (satu) lembar foto copy legalisir dokumen order pembelian kepada PT.D&V Internasional Makmur Cemerlang, isinya tentang pembelian 10 Unit Children Bed P 120 dari PT.
Indofarma Global Medika kepada PT.D&Vyang ditanda tangani oleh Sapnis Mardian ( Penangung jawab Tehnis) Hery Purwono (SCM Manager), Dirkeu(Pratoto S.Raharjo) diterima Oleh D&V tangal 19 Nopember 2011;176. 1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian Penunjukan Distributor dari PT.D&V Internasional Makmur Gemilang dengan PT.Indofarma Global Medika Nomor : 108/DIR/I/2011, Nomor : 006-ADM/DIR/DV/IV/11 tanggal 12 Januari 2011 yang tanda tangani ARY GUNAWAN (selaku Dirut) dan IWAN TUNGGAL
Indofarma Global Medika No.491/MMJ/PO/XI/2011 tanggal 7 November 2011;180. 2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dari PT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional Makmur Gemilang tanggal 25 Nopember 2011, sebesar Rp.228.776.729,-;181. 2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dari PT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional Makmur Gemilang tanggal 10 Februari 2012, sebesar Rp.909.210.416,-;182. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat
Penunjukan No.019-ADM/DIR/DVI/VII/11 tanggal 16 Juli 2011 yang ditanda tangani IWAN TUNGGAL ( Sales and Marketing Director) tentang penunjukan dari PT.D&V International Makmur Gemilang kepada PT.Indofarma Global Medika untuk memasarkan dan mendistribusikan produk merk Platinum, Acomed, Terraillon di Rumah Sakit seluruh Indonesia;183. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Berita Acara Uji Fungsi Alat Kesehatan yang dikeluarkan oleh PT.Indofarma Global Medika yang ditanda tangani oleh Tehnisi, Sdr.DENY
A;184. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Faktur Pajak PT.D&V Internasional Makmur Gemilang, Kode dan Nomor Seri : 010.000-00000002 , dengan pembeli barang kena pajak /penerima jasa kena pajak PT.Indofarma Global Medika, NPWP : 01.061.184.6-051.000, tanggal 28 Januari 2005, jumlah Rp. 181.434.00,(dasar pengenaan pajak Rp.164.940.000,- dan PPN 10% Rp.16.494.000,-;185. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Rekening Koran (account statement) bank Mandiri KCP Batam Nagoya No.
Indofarma GlobalMedika kepada PT.D&Vyang ditanda tangani oleh Sapnis Mardian (Penangung jawab Tehnis) Hery Purwono (SCM Manager),Dirkeu(Pratoto S.Raharjo) diterima Oleh D&V tangal 19 Nopember2011;1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian PenunjukanDistributor dari PT.D&V Internasional Makmur Gemilang denganPT.Indofarma Global Medika Nomor : 108/DIR/V/2011, Nomor : 006ADM/DIR/DV/IV/11 tanggal 12 Januari 2011 yang tanda tanganiARY GUNAWAN (selaku Dirut) dan WAN TUNGGAL selaku Sales& Operation
Indofarma Global Medika No.491/MMJ/PO/X//201 1tanggal 7 November 2011;2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dariPT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional MakmurGemilang tanggal 25 Nopember 2011, sebesar Rp.228.776.729,;2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dariPT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional MakmurGemilang tanggal 10 Februari 2012, sebesar Rp.909.210.416,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Penunjukan No.019ADM
Indofarma GlobalMedika kepada PT.D&Vyang ditanda tangani oleh Sapnis Mardian (Penangung jawab Tehnis) Hery Purwono (SCM Manager),Dirkeu(Pratoto S.Raharjo) diterima Oleh D&V tangal 19 Nopember2011;1 (satu) bendel foto copy legalisir Surat Perjanjian PenunjukanDistributor dari PT.D&V Internasional Makmur Gemilang denganPT.Indofarma Global Medika Nomor : 108/DIR/V/2011, Nomor : 006ADM/DIR/DV/V/11 tanggal 12 Januari 2011 yang tanda tanganiARY GUNAWAN (selaku Dirut) dan WAN TUNGGAL selaku Sales& Operation
Indofarma Global Medika No.491/MMJ/PO/XV2011tanggal 7 November 2011;2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dariPT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional MakmurGemilang tanggal 25 Nopember 2011, sebesar Rp.228.776.729,;2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dariPT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional MakmurGemilang tanggal 10 Februari 2012, sebesar Rp.909.210.416.;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Penunjukan No.019ADM/
Indofarma Global Medika No.491/MMJ/PO/XV2011tanggal 7 November 2011;2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dariPT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional MakmurGemilang tanggal 25 Nopember 2011, sebesar Rp.228.776.729,;2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti transfer pembayaran dariPT.Indofarma Global Medika kepada PT.D&V Internasional MakmurGemilang tanggal 10 Februari 2012, sebesar Rp.909.210.416,;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Penunjukan No.019ADM/
102 — 36
olahmenimbulkanmerupakanataubertentanganPerindustrian70/MPP/Kep/2/2003 tanggal daripupuk(tiga)pengecerPerwakilansesuaiadanyaperbuatandengandanterdakwa dilakukantahun 2004 dan tahun 2005 selakuPT .Pusridandenganselisihmelawan hukum karenaPerdagangan urea bersubsidipengecer tersebutdalam LaporanDaerahyang diterimadalam halSurat Keputusan11 Pebruari secara berturut turutterdakwa melaporkanBulanan(PPD)RIDistributortahuntidakolehjumlahtidak(SK)pupukPerwakilan Yogyakarta dalam2004 dansesuaipenyalurankepada PT.D
51 — 25
II;Bahwa jika kita tinjau lebih jauh lagi, dalil gugatan penggugat pada poin 5yang mendalilkan, sudah sejak tahun 1940 an, obyek sengketa sudahHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 23/Pdt/2019/PT DPS.dalam penguasaan pihak lain maka jika dihitung berarti sudah lebih dari77 tahun pihak para penggugat tidak pernah mempermasalahkan hal ini,maka sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 24maret 1961 No.172/Pdt/Sg/1954, yo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 11 Nopember 1971 No. 167/PT.D
- Tentang : Pedoman Pasal 19 Huruf D (Praktek Diskriminasi) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
A menolak menjual kepada PT.D dan hanya menjual kepada afiliasinyaMenetapkan persyaratan tertentu yang mengarah kepada perusahaan tertentu tanpajustifikasi legal, sosial, ekonomi, teknis dan alasan lainnya yang dapat diterima.PT. B memiliki produk obat dengan zat amlodipine untuk penyakit darah tinggi yangsangat laku di pasaran sehingga banyak distributor yang ingin turut memasarkan obattersebut.
83 — 28
SALINANPUTUSANNOMOR : 2/PID.SUS.ANAK/2016/PT.D PSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali di Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.DnNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAK WA, = ieKarangasem; 17 tahun / 18 Juni 1998; THA OTESIA) seeeeemee ee seeceme enn emesenerneneneeimeeeenenKabupaten
54 — 33
Kopda Syamsul Arifin NRP 31960001800174 TaKima Korem 022/PT.d. 1 (satu) lembar Akte Putusan Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap Nomor : 35K/PM I02/AD/I/2013 tanggal 28 Maret 2013 An. Kopda Syamsul Arifin NRP31960001800174 Ta Kima Korem 022/PT.e. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : Skep/8421/1/1996 tanggal 8 Januari 1996 tentang Pengangkatan Prajurit Karier An.
106 — 35
;bahwa di PT.D.!
;bahwa pernah pimpinan s aksi telepon Tergugat agar datang, yapu tidak datangbahwa permintaan Direksi kepada Tergugat, agar Tergugat membuatpernyataan tidak akan mengulangi lagi, dan agar Tergugat membuat klarifikasibahwa pernyataan Tergugat (pemberitaan itu) tidak benar ;bahwa Tergugat melakukan klarifikasi setelah skorsing tapi belum semua ;bahwa benar kalau Tergugat mau kembali bekerja harus membuat suratpernyataan dan harus mematuhiperaturan PT.D.
,tapi buatan Perancis,oadahal PT.D.I. membuat itu ;bahwa ada tertulis nama HARIBER dan IGNATIUS dalam berita itu ;bahwa yang berhak memberikan informasi terkait PT.D. keluar adalah Direksi,Humas dan pejabat yang ditunjuk Direksi, ketentuannya begitu (SOP nya) ;bahwa Serikat Pekerja boleh memberikan informasi terkait PT.D.I. harus ada ijindari Direksi ;57bahwa benar ada reaksi dengan adanya aksi tanggal 7 Desember 2015, saksimelihat banyak orang disitu, saksi sebagai karyawan tahu Helikopter SuperPumadi
;bahwa di PT.D.I. ada 4 serikat pekerja SPEDI, SPDI, SKDI, dan Sekar ;bahwa Ketua SPDI adalah Haribes, Ketua SKDI adalah Ignatius Kristianto ,Ketua SEKAR saksi lupa , ketua SPEDI saksi lupa ;4.SAKSI: YULIANTO SOEKARNO,IR, disumpah, menerangkan, sbb: bahwa saksi bekerja di PT.D.I. dengan jabatan sebagai kepala Program ;bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja diPenggugat, dan kenal dengan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa benar saksi tahu pemberitaan di PT.D
dibuattidak pernah ada klarifikasi dari Tergugat ;bahwa terhadap Berita Acara Klarifikasi sedang dalam UU Press tidak ada itu,saksi punya tanggung jawab untuk meluruskan berita itu karena Tergugat/keduaorang itu tidak melakukan itu,makasaksi harus klarifikasi ;bahwa dari FB utuh semuanya ditulis,tidak ada pembuktian pembuktian ;bahwa saksi tidak pernah menanyakan ke TNI AU tentang berita itu ;bahwa benar ada foto Hekikopter itu,saksi dapat foto itu ada yang mengirim,dari Perancis, saksi tidak pergi ke PT.D
51 — 16
Hukum bahwa, PENGGUGAT berhak atas tanah Pekarangan dan rumah Permanen serta tempat Suci di Jalan Pejanggik, Gang XII NO:6, kelurahan Pejanggik, kecamatan Mataram, kota Mataram, Provinsi NTB berdasarkan Kewarisan dari Leluhur (kakek nenek) dan sah untuk menempati serta menyewakan kepada pihak lain ;
- Menyatakan Hukum bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 10 Agustus 1981 NO:005/PN.MTR/PDT/1980 dan Pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 16 Agustus 1982 NO:246/PDT/1982/PT.D
24 — 8
Bahwa jika kita tinjau lebih jauh lagi, dalil gugatan penggugat pada poin 5yang mendalilkan, sudah sejak tahun 1940 an, obyek sengketa sudahdalam penguasaan pihak lain maka jika dihitung berarti sudah lebih dari 77tahun pihak para penggugat tidak pernah mempermasalahkan hal ini,maka sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 24maret 1961 No.172/Pdt/Sg/1954, yo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 11 Nopember 1971 No. 167/PT.D/1966, menyebutkan Seseorangdianggap sebagai pemilik
16 — 8
Perihal pulang malamnya Tergugatadalah hal yang wajar karena berkaitan dengan tugas pekerjaan Tergugat selakusatuan pengamanan (Satpam) untuk memenuhi nafkah kebutuhan rumah tanggadengan bekerja pada suatu Perusahaan PT.D di K S B;Bahwa tanpa alasan yang jelas Tergugat disuruh oleh Penggugat mengambilbarangbarang milik Tergugat, apabila barang tersebut tidak diambil olehTergugat akan dibakar oleh Penggugat (ancaman dari Penggugat);Bahwa penyebab Tergugat keluar dari rumah merupakan akibat diusir
218 — 357
Ptk71)72)73)74)75)76)77)78)79)tanggal 18 September 2014 perihal permohonan surat dukungan(foto copy legalisir);1 (satu) lembar surat mohon informasi harga dari RSUD Sanggaunomor : 445/277/RSUD/IV/2014 tanggal 14 April 2014 kepada PT.D&V Internasional Makmur Gemilang (foto copy legalisir);1 (satu) lembar Surat informasi harga khusus nomor : 224P/MKT/DVVIV/14 tanggal 23 April 2014 kepada RSUD SanggauProv.
SARANA MEDIKA UTAMA dan surat informasi harganomor : 670P/MKT/DVI/IX/14 tanggal 15 September 2014 dari PT.D&V International Makmur Gemilang kepada PT. SARANA MEDIKAUTAMA (foto copy legalisir);1 (satu) lembar surat dukungan PT. D&V International MakmurGemilang nomor : 103SD/MKT/DVVIX/14 tanggal 15 September 2014kepada PT. GLOBAL MEDIKA FARMA dan surat informasi harganomor : 672P/MKT/DVI/IX/14 tanggal 15 September 2014 dari PT.D&V International Makmur Gemilang kepada PT.
GLOBAL MEDIKA FARMA kepada PT.D&V INTERNATIONAL MAKMUR GEMILANG (foto copy legalisir);1 (Satu) lembar Order Confirmation nomor : 234OC/MKT/DVVX/14tanggal 06 Oktober 2014 beserta lampiran Order Confirmation dari PT.D&V INTERNATIONAL MAKMUR GEMILANG kepada PT. GLOBALMEDIKA FARMA (foto copy legalisir);1 (satu) lembar surat permohonan pembayaran nomor : 618ADM/FIN/DVVX/2014 tanggal 07 oktober 2014 untuk pembayaran DP20 % dari PT. D&V INTERNATIONAL MAKMUR GEMILANG kepadaPT.
PUTRA MEDIKA NUSANTARA padatanggal 18 September 2014 perihal permohonan surat dukungan(foto copy legalisir);1 (satu) lembar surat mohon informasi harga dari RSUD Sanggaunomor : 445/277/RSUD/IV/2014 tanggal 14 April 2014 kepada PT.D&V Internasional Makmur Gemilang (foto copy legalisir);1 (satu) lembar Surat informasi harga khusus nomor : 224P/MKT/DVVIV/14 tanggal 23 April 2014 kepada RSUD SanggauProv.
PUTRAMEDIKA NUSANTARA tanggal 12 September 2014 kepada PT.D&V International Makmur Gemilang (foto copy legalisir);1 (satu) lIembar surat dukungan PT. D&V International MakmurGemilang nomor : 102SD/MKT/DVV/IX/14 tanggal 15 September2014 kepada PT. PUTRA MEDIKA NUSANTARA (foto copylegalisir);1 (satu) lembar Purchase Order (PO) nomor : 041/GMFLOG/14tanggal 29 September dari PT. GLOBAL MEDIKA FARMA kepadaPT.
58 — 5
No. 1821/Pdt.G/2018/PA.PwtTempat kediaman di: (iii 7777s3) Menetapkan harta berupa:a) 1 unit mobil Fortuner 2.4 VRZ, tahun pembuatan 2016, warnahitam, Nomor Polisi i, atas nara I.b) 1 unit mobil Pajero Sport, tahun pembuatan 2012, warna PutihMutiara, Nomor Polisi (, atas narra Ic) 1unit mobil HRV RU1 1.5 S, tahun pembuatan 2016, warna PutihOrchid Mutiara, atas nama PT.d) 12 unit mobil Mecedes Benz SLK 200, tahun pembuatan 2005,warna Abuabu Metalik, Nomor Polisi i, atas namae) Rumah ci i SertifikatHak