Ditemukan 4144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.ltk pn.pwk pn.tk pn.atb pn.stb pn.pts pn.pt pn.blk pn.pwi
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2018 — H. ABDUL KARIM,SH
262 — 342
  • Siti Hartati Murdaya tidak pernah datang kepontianak sesuai penjelasan Drs, Odang Hardjono selaku) kuasa pembelididalam Putusan Pra Pengadilan No :01/Pid.Prap2016/PN.Ptk pada Hal.45 kalimat terakhir dalam Halaman .Bahwa berdasarkan pasal 156 ayat (1) KUHAP terhadap perkarayang bukan Kewenangan pengadilan untuk mengadili dapat diajukansebagai bentuk Keberatan/perlawanan ( verweer ) .
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6081 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Niaga.SmgPutusan No. 59/Pdt.G/ Putusan No. 15/Pid.Sus/47 2011/PN.Pkl 65 TP.Korupsi/2012/PN.PTKis Putusan No. 65/Pdt.G/ 66 Putusan No. 18/Pid.Sus/ 2011/PN.Smg Tipikor/2012/PN.PTK 223 67Putusan No. 20/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK82Putusan No. 772 K/Pdt/2012 Putusan No. Putusan No. 01/PDT.G/BPSK/68 91/Pdt.G/2012/PN.Kdr 83 9013/PN.SKW69 Putusan No. 84 Putusan No.1 PK/Pdt.Sus33/PDT.G/2012/PN.Ska PKPU/2013Putusan No. Putusan No.70 51/Pdt.G/2012/PNJr 85 11/PDT.G/BPSK/2013/PN.BTPutusan No.
    TP.Korupsi/2012/PN.PTK 49247/PP/M.XV/15/2013 227IV. Tabel Rinci Putusan yang Berkaitan denganPerjanjian Baku No No. Forum Asal Waktu Majelis Hakim Objek Putusan1 Putusan PN Ambon 10 1. Artidjo PerjanjianNo. 1378 Oktober Alkostar, SH, DepositoK/Pdt/1998 2005 LLM2. M. MansurKartayasa, SH,MH3. H. AbbasSaid, SH2 Putusan PN 8 Januari 1. Dr. H. Parma PerjanjianNo. 1670 Palembang 2007 Soeparman, SH, pembiayaK/Pdt/2003 MH an dengan2. 1.B.N. JaminanAdnyana, SH, fidusiaMH3. H.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — HJ. SITI FATIMAH L A W A N 1. HIDAYAWATI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
165 — 32
  • A menyebutkan : telah menetapkan statusTersangka kepada sdri HIDAYAWATI Als YAYA Binti ABDUL SAMAD (Tergugat),selanjutnya telah diperoses hukum di Pengadilan Negeri Pontianak denganPutusan Perkara No. 399 Pid.B/2016/PN.Ptk, tanggal 12 Oktober 2016, amarputusannya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan terdakwa HIDAYAWATI ALS YAYA Bin ABDUL SAMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2.
    PTK, tanggal 4 Juni 2015, fotocopy sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P 91;Putusan Pidana Nomor : 399/PID.B/2016/PN.Ptk tanggal 12 Oktober 2016 atasnama Hidayawati alias Yaya binti Abdul Samad, fotocopy sesuai dengan asilinya,diberi tanda bukti P 92;Kutipan Akta Nikah No. 65/08/IV2001 tanggal 18 Mei 2001, fotocopy dari fotocopy,diberi tanda bukti P 93;Menimbang, bahwa buktibukti surat P 1 sampai dengan P 993 tersebutdiatas telah diberi materai secukupnya, kemudian telah diteliti serta dicocokkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AMIRUDIN, SH.,MH
Terdakwa:
RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO
90 — 28
  • Anak MUNAN TRIWANTO selamadalam persidangan ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN.Ptk tanggal 12 April 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN.Ptk tanggal 12 April2021 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juni 2018 — PT. HINDOLI lawan 1.PT. PELAYARAN SAHABAT KAPUAS 2.PT. PUTRA SATRIA ABADI
172 — 83
  • dan menyeluruh, untuk itu gugatanPENGGUGAT cacat plurium litis consortium sehingga perkara a quoharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan dalildalil Eksepsi TERGUGAT di atas, maka sudahsepantasnya apabila gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard/ NO ) ;ll JAWABAN DALAM POKOK PERKARA(KONVENS)) ;1.Bahwa TERGUGAT I secara tegas menolak seluruh dalil dalil posita dariPENGGUGAT, sebagaimana dalam memori gugatan perkara perdatanomor : 110/PDT.G/2017/PN.PTK
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 133/Pdt.Sus-KPPU/2017/PN Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ir. SUNARYO
2.Drs. Agustiar
3.ERRY IRIANSYAH, ST
4.EFFENDY AZ ALMUTAHAR, SH
5.ZULKARNAEN, SE
6.ANDREAS TOMI
7.WAHYUDI HIDAYAT, ST
8.AGUS SETIAWAN
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
POKJA Satuan Kerja PJN Wilayah III Provinsi Kalimantan Barat
176 — 74
  • I/ULP/2015 tanggal 12 Januari 2015, beralamat di JalanSubarkah No. 26A Pontianak, Kalimantan Barat, Selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :133/PDT.SUS.KPPU/2017/PN.Ptk tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan permohonannyayang
    analisa dan uraian tersebut di atas telah jelas bahwa ParaPemohon Keberatan telah bersalah melanggar Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999dan Putusan KPPU telah tepat, baik dalam pertimbangan hukumnya maupunamar putusannya, sehingga sangat beralasan hukum bagi Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak untuk menyatakan seluruhkeberatan dari Para Pemohon Keberatan terhadap Putusan KPPU yangtermuat dalam Permohonan Upaya Hukum Keberatannya yang tercatat dalamRegister Nomor 133/Pdt.SusKPPU/2017/PN.Ptk
    Pemohon V menerima pemberitahuan Putusan KPPU tersebut secara resmipada tanggal 14 September 2017 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 04 Oktober 2017, dalam RegisterNomor 133/Pdt.Sus.KPPU/2017/PN.Ptk;6. Pemohon VI menerima pemberitahuan Putusan KPPU tersebut secara resmipada tanggal 14 September 2017 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Putussibau pada tanggal 03 Oktober 2017, dalamRegister Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.PTSB;7.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
57 — 16
  • sama makasudah sepantasnya gugatan dalam perkara ini dinyatakan ditolak dan atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankeelijk veerklaard ;> Putusan Mahkamah Agung No : 647K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 ;> Putusan Pengadilan Negeri Padang No: 125/Pdt.G/2011/PN.Pdg tanggal1 April 2013 ;> Putusan Pengadilan Negeri semarang No : 412/PDT.G/2019/PN.SMGtanggal 2 April 2020 ;Putusan Mahkamah Agung No : 123K/Sip/1968 tanggal 23 April 1969 ;> Putusan PN Pontianak No : 87/Pdt.G/2015/PN.PTK
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 31 Oktober 2017 — FADLAN YUSLA, SE Bin H. YUSUF HARIS
89 — 51
  • &REKAN Kota Pontianak beralamat di Jalan Diponegoro Dalam Lantai DasarNo.07 Pontianak Kota, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2017dan telah diregister pendaftaran Surat Kuasa pada register pendaftaran SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 123/SK.Pid/2017/PN.Ptk tanggal 18 April 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat:1.
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5519 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Niaga.SmgPutusan No. 59/Pdt.G/ Putusan No. 15/Pid.Sus/47 2011/PN.Pkl 65 TP.Korupsi/2012/PN.PTKis Putusan No. 65/Pdt.G/ 66 Putusan No. 18/Pid.Sus/ 2011/PN.Smg Tipikor/2012/PN.PTK 223 67Putusan No. 20/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK82Putusan No. 772 K/Pdt/2012 Putusan No. Putusan No. 01/PDT.G/BPSK/68 91/Pdt.G/2012/PN.Kdr 83 9013/PN.SKW69 Putusan No. 84 Putusan No.1 PK/Pdt.Sus33/PDT.G/2012/PN.Ska PKPU/2013Putusan No. Putusan No.70 51/Pdt.G/2012/PNJr 85 11/PDT.G/BPSK/2013/PN.BTPutusan No.
    TP.Korupsi/2012/PN.PTK 49247/PP/M.XV/15/2013 227IV. Tabel Rinci Putusan yang Berkaitan denganPerjanjian Baku No No. Forum Asal Waktu Majelis Hakim Objek Putusan1 Putusan PN Ambon 10 1. Artidjo PerjanjianNo. 1378 Oktober Alkostar, SH, DepositoK/Pdt/1998 2005 LLM2. M. MansurKartayasa, SH,MH3. H. AbbasSaid, SH2 Putusan PN 8 Januari 1. Dr. H. Parma PerjanjianNo. 1670 Palembang 2007 Soeparman, SH, pembiayaK/Pdt/2003 MH an dengan2. 1.B.N. JaminanAdnyana, SH, fidusiaMH3. H.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor NOMOR 320/PID.B/2016/PN PTK
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISHAK YACOB Bin JACOB
77 — 32
  • ., kesemuanyaadalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SETIAWAN &Rekan berlamat di Jalan Budi Karya Blok B No. 12 Lt.2 Pontianak, KalimantanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah Nomor66/SK.Pid/2016/PN.Ptk tanggal 27 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
MARYAM
Tergugat:
1.Ibu FAUZIA
2.PT. MNC Finance Cab. Kota Pontianak, Kalimantan Barat
3.PT. Batavia Prosperindo Finance Kredit Mobil, Kantor Cab. Kota Pontianak
Turut Tergugat:
1.PT. MNC Finance Jakarta
2.PT. Batavia Prosperindo Finance Jakarta
61 — 16
  • Setelan membaca Penetapan Majelis hakim tentang hari sidang; Setelan memperhatikan dan mendengar keterangan para pihak dan buktibukti yang diajukan dipersidangan ; Setelan memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Penggugat melalui kuasanya dengan surat gugatantanggal Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 12 Maret 2020 dengan register perkara Nomor51/Pdt.G/2020/PN.Ptk, yang isi gugatan pada
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Mei 2017 — Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir. YUNI SIKALA
183 — 100
  • oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat sejak tanggal 14 April2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Advokat dan Penasihat Hukum Junaidi, SH;Hasan, SH; dan Al Muhammad Yani, SH.MKn dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Junaidi, SH & Rekan yang berkantor di Jalan Karya TaniNo. 100 Ketapang . berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Oktober 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak nomor :184/SK.Pid/2016/PN.Ptk
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Buyung Suryadi
Tergugat:
1.PT.BPR Universal Kalbar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Turut Tergugat:
Irvan Ariyanto
164 — 21
  • Perkara.193/Pdt.G/2019/PN.Ptk, tanggal 22 November2019, dan Banding di Pengadilan Tinggi Pontianak dengan No.Perkara :70/PDT/2020/PT PTK;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — YULIANTO
267 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Ptk, tanggal 25 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yulianto tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidakMenyampaikan Surat Pemberitahuan SPT Tahunan Pajak PenghasilanHal. 38 dari 98 hal. Put.
    lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa perludiperbaiki dengan alasan sebagaimana dipertimbangkan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebutharus ditolak, namun putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor55/PID.SUS/2016/PT.PTK tanggal 28 Juni 2016 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Ptk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
ANDI ALFEN als AA bin MUHAMMAD YASRI alm
44 — 10
  • ., Advokat pada Lembaga BantuanHukum Masyarakat Peduli Rakyat (MASPER) Pontianak, sebagaimana ternyatadari Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN.Ptk;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakandipersidangan tanggal 24 Nopember 2020
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
RUDY KURNIAWAN LOGAM
Tergugat:
STEVEN HANS
173 — 65
  • KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak dengan Nomor 184/SK.PD/2019/PN Ptktertanggal 28 Maret 2019 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 21 Maret 2019 dalam Register Nomor 45/Pdt.G/2019/PN.Ptk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2014 — ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG DKK
174 — 27
  • , JIMMY D.P.SINAGA,S.H dan WIDISYAILENDRA,S.H.M.H, Pekerjaan Advokad dan Konsultan Hukum dari KantorHukum S.A.N.S Law Office yang beralamat di Sudirman Park Kav. 35 Blok C/12, Jl.K.H Mas Mansyur, Karet Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor65/SK.PID/2014, tanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 333/Pid.Sus/2014/PN.PTK
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
LUKAS THIO
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
2.Kepala Cabang PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Ambon
224 — 100
  • Foto copy dari copy Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor187/Pdt.G/2018/PN.Ptk tanggal, 17 Juni 2019, diberi tanda TI35;36. Foto copy dari copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 683/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 13 Pebruari 2019, diberi tanda TI36;37.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
91 — 25
  • Ptk;Halaman 1 dari 193 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN PtkPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Ptk tanggal 6 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 41Pid.SusTPK/2017/PN.Ptk tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PT Ptk
Tanggal 6 Agustus 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
102 — 383
  • .& REKAN, beralamat di Jalan Nurali No. 3 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 15 Febuari 2014 Nomor :27/SK.PID/2014/PN.Ptk ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pontianak;Telah membaca;. Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.
    SusTPK/2015/PT.Ptk. dihadapan Panitera /Sekretaris Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak sebagaimana tersebut pada Akta Permintaan Banding Nomor15/Akta.Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 27 Mei2015;Menimbang, bahwa dengan demikian Permintaan Banding dari PenuniutUmum dan dari Penasihat Hukum terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktuserta menurut caracara sebagaimana yang ditentukan