Menyatakan Terdakwa Bagus Budi Wibowo Alias Ivan alias Bagus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Bagus Budi Wibowo Alias Ivan alias Bagus dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang apabila tidak dapat membayarnya diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAGUS BUDI WIBOWO Alias IVAN Alias BAGUS

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SNe oP AONNama lengkap : Bagus Budi Wibowo Alias Ivan Alias Bagus;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/16 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Jambula Kec.

WIBOWO Alias IVAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kecelakaan lalulintas yang karena kelalaiannyamenyebabkan orang meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU. No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan Angkutan jalandalam surat dakwaan;2.

ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAGUS BUDI WIBOWO Alias IVAN

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Subastian als Ivan Bin Bachtiar Cahyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Subastian als Ivan Bin Bachtiar Cahyadi berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar diganti

Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
IVAN SUBASTIAN ALS IVAN BIN BACHTIAR CAHYADI

Menyatakan Terdakwa IVAN TRIASMARA ARBIASYAH als CEMPE Bin SAIMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IVAN TRIASMARA ARBIASYAH als CEMPE Bin SAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun ;3.

IVAN TRIASMARA ARBIASYAH Als CEMPE Bin SAIMAN

IVAN JOSEPH RUMOKOY Lawan JOSEPIN INGKIRIWANG CS

PUTUSANNomor:22/Pdt.G/2015/PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :IVAN JOSEPH RUMOKOY, Umur 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta ,Agama Kristen , Warganegara Indonesia ,bertempat tinggal di Kelurahan RanoyapoLingkungan XV Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan dalam hal inidiwakili kuasanya yaituLAWANJOSEPIN INGKIRIWANG Pekerjaan

Tumbel, selatan dengan Rumokoy Mamangkey dahuluBen Tumbel;Setahu saksi anakanak Fredrik Eman ada tiga bersaudara yaituSince Eman, Evie Eman dan Sofie Eman;Bahwa anakanak dari Evie Eman ada tiga bersaudaramasingmasing bernama Ivan Rumokoy, Gino Rumokoy danFredrik Rumokoy;162.

Saksi.17Bahwa tanah kintal dan rumah tersebut belum ada jual beli;Bahwa saksi dengan dengan Fredrik Eman;Bahwa yang membayar saksi pada waktu merehap rumahadalah Ivan Rumokoy;Bahwa saksi tidak tahu rumah dan kintal sudah beralih kepadaorang lain;Bahwa saksi disuruh merehap rumah oleh Ivan Rumokoy atasperintah Fredrik Eman;Bahwa tidak pernah Ivan Rumokoy menyuruh saksi merehaprumah tanpa perintah dari Fredrik Eman;Bahwa yang menyuruh BTPN mengontrak rumah adalahIvan Rumokoy;Bahwa saksi dengar orang

;Bahwa saksi tidak tahu mengenai Akta jual Beli tanah sengketa;Bahwa seingat saksi pernah datang Frangko Gino Rumokoytahun 2004 pada saksi untuk mengurus Akta Jual Beli, namun1718tidak dibuat karena surat pendukung dan tidak ditanda tanganioleh Ivan Joseph Rumokoy;Bahwa Akta Jual Beli bukti T.

Rumokoy dan saksi tahu anak FredrikEman adalah Since Eman, Sofie Eman dan Evie Eman sedangkan anakanakdari Evie Eman adalah Ivan Rumokoy, Gino Rumokoy dan Fredrik Rumokoy;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua bernama Decky Tanimenerangkan bahwa saksi ingat tahun 2004 Gino Rumokoy pernah datangpada saksi untuk buat Akta Jual Beli tapi saksi tidak buat karena suratpendukung dan tidak ditanda tangani oleh Ivan Rumokoy, dan menurutsaksi Akta Jual Beli (Bukti T.

Gan Siok Lie lawan Ivan Bahtera dkk

IVAN DANU ARYA SIPAYUNG alias DANU;,dk

IVAN SYAIKHU Als. PANJUL Bin IMRON MUCHTAR

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus ditingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IVAN SYAIKHU Als. PANJUL Bin IMRONMUCHTAR.Tempat lahir : KediriU mur/ tanggal lahir: 30 Tahun / 2 Pebruari 1984.J enis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Bawang RT.03 RW.03 Kec.

Penuntut Umum di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;e Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukummelanggar pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009, sebagaimana yang didakwa kanJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu mohon kepada majelis hakim yangmengadili perkara ini agar terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa IVAN

PANJUL Bin H.IMRON MUCHTAR,bersalah melakukan tindak pidana peredaran/ memiliki sediaan farmasi ataualat kesehatan yaitu pil jenis double L yang tidak memenuhi stardart ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN SYAIKHU Als.

BAYEM Bin MUJIYANTO pildobel tersebut didapat dengan cara membeli dari terdakwa IVAN SYAIKHU Als.PANJUL Bin IMRON MUCHTAR, kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya di Kel.

IVAN SYAIKHU Als. PANJUL Bin H. IMRON MUCHTAR tanggal22 Juli 2014 barang bukti dengan nomor : 5460/2014/NOF berupa tablet warna putih logoLL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Ivan Karla Andre Sinaga, Pratu NRP 3115033670895 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara: Selama 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Pratu Ivan Karla Andre Sinaga NRP 31150336760895 Jabatan Ta Dekon 3 Ru Ton Nubika Ki Ban Kesatuan Yonzipur 1/DD bulan Oktober 2022;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Ivan Karla Andre Sinaga, Pratu NRP 3115033670895,

MARIA INDRIANI SETYABUDI lawan IVAN MARIO KALOH

nani menyusul, dengan alasan kebutuhan perusahaansedang mendesak untuk pengadaan kendaraan dan suasana lebaran sehingga butuh mobil b arusesegera mungkin ;Bahwa saksi tahu rencana Tergugat untuk bisnis yang ditawarkan kepada Penggugat adalahpengadaan 4 (empat) unit mobil Toyota Avanza dan 2 (dua) unit mobil KIA Travello ;Bahwa saksi tahu Penggugat langsung mensikapi permintaan transfer dana yang diminta olehTergugat, namun lupa berapa uang pertama yang telah ditransfer ke rekening milik Tergugat(IVAN

IVAN YULIANTO alias TEWEL bin GIMUN HADI;

IVAN STONE RAJAGUKGUK lawan DEWI FRISKA SIAGIAN

P UT US AN Nomor :82 /Pdt.G/2015/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :IVAN STONE RAJAGUKGUK, ...DEWI FRISKA SIAGIAN. .............Pengadilan Negeri tersebut ;Umur 27 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Jalan SisingamangarajaNomor 197 Kelurahan Tanah Jawa, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten

Fotocopy Surat Permandian Suci No.IO/PR TJ/SPS/XII/2014 atas nama Irene BeatriceRajagkguk yang telah diberi materai cukup dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, dalamhal ini diberi tanda P3;Fotocopy Bagian Bundel Polis Asuransi Jiwa atas nama Ivan Stone RajagukgukNo.Polis : 10548230 tanggal 11 Februari 2015 dan Ringkasan Polis No Polis : 10548230yang menerangkan bahwa tertanggung utama dalam polis tersebut adalah Irene BeatriceRajagukguk, yang telah diberi materai cukup dan dilegalisir sesuai dengan

Fotocopy Surat Permandian Suci No.JO/PRTJ/SPS/XII/2014 atas nama Irene Beatrice Rajagkguk, dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak yang bernama Irene BeatriceRajagukguk lahir di Tanah Jawa tanggal 25 Januari 2014 (usia 2 (dua) tahun), makasecara psikologis masih membutuhkan kasih Sayang yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Fotocopy Bagian Bundel Polis Asuransi Jiwa atasnama Ivan Stone Rajagukguk No.Polis : 10548230 tanggal 11 Februari 2015

IVAN SANTOSA, MSc

IVAN SANTOSA, MSc. ;: Surabaya ;: 44 tahun/26 Maret 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Cikini Il No. 11 RT.012/005Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat ;: Kristen ;: Direktur PT. Bayu Bahari Santosa ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 1 dari 26 hal. Put. No. 93 PK/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ivan Rusli als Ivan Bin Budi Cendana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

., SH
Terdakwa:
IVAN RUSLI Als IVAN Bin BUDI CENDANA

Nama lengkap : Ivan Rusli als lvan Bin Budi Cendana2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 32 Tahun / 9 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Citta Blok CXV No.10 Rt.005/016 Kel.Kalideres Kec. Kalideres Jakarta Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ivan Rusli als lvan Bin Budi Cendana ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret20212.

RUSLI Als IVAN Bin BUDI CENDANA,secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHP.2.

RUSLI Als IVAN Bin BUDI CENDANA, pada hariSenin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknyaantara suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Jl.Bangka II B Kel.

Rusli als Ivan BinBudi Cendana sebagai subjek hukum yang diajukan dipersidangan sebagaipelaku tindak pidana yang telah diperiksa identitasnya sesuai yang tercantumdalam Surat Dakwaan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya dandari padanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ivan Rusli als Ivan Bin Budi Cendana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 384/Pid.B/2021/PN JKT.SEL1. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;2.

Menyatakan Terdakwa IVAN MARZAL HERTAMAN bin ENDANG YAYAT RUHYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman"; 2.

IVAN MARZAL HERTAMAN bin ENDANG YAYAT RUHYAT

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : IVAN MARZALHERTAMAN binENDANG YAYATRUHYAT.Tempat Lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 02 April 1979.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal E Dusun Jatiroke Rt.05/05 Ds.Jatiroke Kec

perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/201 6/PN.BdgTelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa IVAN

MARZAL HERTAMAN bin ENDANG YAYATRUHYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman", sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN MARZAL HERTAMAN binENDANG YAYAT RUHYAT, dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dandenda

pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;e Telah mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan (replik) Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya (pledoinya);e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:Kesatu: Bahwa ia terdakwa IVAN

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa IVAN MARZAL HERTAMAN bin ENDANG YAYATRUHYAT, adalah subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana,karena tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad. 2.

1. Menyatakan Terdakwa ROMY IVAN DELA Alias ROMY Bin MUKSIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
ROMY IVAN DELA Als ROMY Bin MUKSIN