Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya perlawanan Pelawan obscuur libel:Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Sleman dengan Putusan Nomor 118/Pdt.G/2018/PNSmn, tanggal 22 Oktober 2018 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.

Penggugat sendiri tidak melaksanakan prestasinya sesuai yangdiperjanjikan (exceptio non adimpleti contractus);Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Sleman dengan putusan Nomor 281/Pdt.G/2017/PNSmn., tanggal 9 April 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi : Menyatakan Eksepsi dapat diterima;Dalam pokok perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk dibebani membayar ongkos perkarasebesar Rp635.000,00 (enam ratus

No: 499/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 19 Februari 2019, pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 21 Februari 2019;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding;Setelah membaca pemberitahuan membaca berkas perkara (Inzage)kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing dengan Surat NomorW13.U2/863/HK.01/II/2019 tanggal 20 Februari 2019;Setelah membaca permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam tenggang

Februari 2021,telah dibeitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Februari 2021 nomor2/Akta Pid.B/2020/PN Smn jo nomor 588/Pid.B/2020/PN Smn,;Menimbang bahwa sehubungan dengan memori banding dari TerdakwaIl tersebut , Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding pada tanggal 2Maret 2021 nomor 2/Akta Pid.B/2020/PN Smn jo nomor 588/Pid.B/2020/PN Smn,diterima dikepanitraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 Maret 2021, telahdibertahukan kepada Terdakwa II tanggal 5 Maret 2021 nomor 588/Pid.B/2020/PNSmn

Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, makadiperintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 8 Februari 2021 Nomor 588/Pid.B/2020/PNSmn

disampaikan dalampersidangan (dengan tidak mencantumkannya dalam putusan), makayang telah dibacakan dihadapan persidangan tersebut terkualifikasisebagai putusan yang kurang pertimbangan hukumnya atau onvoldindegemotiverd dan mengakibatkan putusan yang sedemikian batal demihukum oleh karenanya mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiHalaman 24 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYKYogyakarta melalui Majelis Hakim Pemeriksa pada tingkat bandinguntuk membatalkan putusan perkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2017/PNSmn

tanggal 6 Juli 2017;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan maka cukup alasan bagiKetua Pengadilan Tinggi Yogyakarta melalui Majelis Hakim pemeriksaperkara tingkat banding untuk memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2017/PNSmn tanggal 6 Juli 2017 yang dimohonkan banding dan untukselanjutnya mengadili sendiri dan memutus; Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang = mengadiliperkara Perdata

Memerintahkan Pengadilan Negeri Sleman untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pokok perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2017/PNSmn;Begitu juga dalam kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat yangmembantah memori banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut,Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa semua uraian tersebut,baik dalam memori banding maupun kontra memori banding semuanya telahdisampaikan dalam persidangan di Tingkat Pertama, sehingga Majelis Hakimtingkat banding tidak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 59/Pdt.G/2017/PNSmn tanggal 6 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Sus/2019/PN Smn, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan kota; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 49/Akta.Pid/2019/PN SmnjJuncto Nomor 92/PID.SUS/2019/PT YYK juncto Nomor 329/Pid.Sus/2019/PNSmn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Desember 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan

Negara : Indonesia;Pendidikan : Sarjana;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Perum Citra Rejodani Blok G3 NgaglikSleman;Disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Permohonan dengan surat permohonan tanggal 21Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 21 Januari 2019 dalam Register Nomor 30/Pdt.P/2019/PNSmn

Pemohon menyampaikan pencabutan surat permohonannyayang telah teregister dengan No 273/Pdt.P/2020/PN Smn. secara lisan dipersidanganpada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2020;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271, pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkara No.123/Pdt.P/2019/PN Smn. tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara No. 273/Pdt.P/2020/PNSmn

Pandega Marta A3, Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Muda Hukum Nomor1143/SK/XII/SK.PDT/2018/PNSMN tertanggal 20 Desember 2018sebagai Turut Tergugat ;7. Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Ri cq. DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum, beralamat di Jin. H.R.

Sleman, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 14 Oktober 2019dalam Register Nomor 362/Pdt.P/2019/PNSmn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

RingroadUtara No.8 Nandan Sariharjo Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 053/BHA/SK/IV/2018 tanggal 07 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Muda Hukum No475/HK/V/SK.PDT/2018/PNSmn., tanggal 16 Mei 2018 sebagaitiseeeeeeeee TErQugat I;GUNAWAN, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Mrican Baru No. 24Rt.001 Rw.044 Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Sleman, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Enji Pusposugondo, SH., Rico GilangSamudra, SH., Eri Rama Diza Mukti, SH

yahoo.co.in, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN SmnSleman pada tanggal 20 Januari 2020 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2020/PNSmn

PermohonanPenundaan dan atau Penghentian Pelaksanaan Lelang Eksekusi Lanjutan dalamperkara Nomor 03/Pdt.Del.Sita/2018/PNSmn. jo. No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.YK,tertanggal 22 Juli 2019, diberi tanda bukti PP16;Fotokopi Tanda Terima Surat Nomor K.27/Perm/YPAKH&KP/VII/2019 Hal.Permohonan Penundaan dan atau Penghentian Pelaksanaan Lelang EksekusiLanjutan Nomor 03/Pdt.Del.Sita/2018/PNSmn. jo. No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.YK,diberi tanda bukti PP17;Fotokopi Surat Nomor K.81/Keb/YPAKH&KP/IX/2019 Hal.

Keberatan atas SitaEksekusi Nomor 03/Pdt.Del.Sita/2018/PNSmn. jo. No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.YK,dan pelaksanaan eksekusi lelang Nomor 03/Pdt.Del.Sita/2018/PNSmn. jo. No.10/Pdt.Eks/2015/PN.YK, tertanggal 9 September 2019, diberi tanda bukti PP18;Fotokopi Surat Nomor 295.Perm/YPAKH&KP/XI/2019 Hal.

Mohon Taksiran HargaTanah dan Rumah untuk ~~ Eksekusi Lelang = perkara NomorHalaman 24 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Smn03/Pdt.Del.Sita/2018/PNSmn. jo. No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.YK, jo. No121/Pdt.G/2010/PN.YK jo. No. 6/PDT/2012/PT.Y jo.

No. 160K/PDT/2013tertanggal 9 Mei 2019, diberi tanda bukti PP23;Menimbang bahwa para Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa:Tergugat 1.Fotokopi Surat dari Pengadilan Negeri Klas IA Sleman NomorW13.U2/2007/Hk.02/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 tentang Mohon Taksiran HargaTanah dan Rumah untuk Eksekusi Lelang perkara No3/Pdt.Del.Sita/2018/PNSmn. jo. No. 10/Pdt.Eks/2015/PN.YK jo. No121/Pdt.G/2010/PN.YK jo. No. 6/PDT/2012/PT.Y jo.

No: 100/Pid.B/ 2018/PNSmn tanggal 31 Mei 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitanukankepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya pada tanggal 6 Juni 2018;Telah membaca Memori Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnyatertanggal 26 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 2 Juli 2018;Telah membaca, Relaas Penyerahan Memori Banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya kepada Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2018;Telah membaca Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara(Inzage)

Atas dasar pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim di tingkat Banding akan menentukan bahwa barang bukti berupat(satu) unit Mobil Toyota Rush 1,5 G M/T F warna hitam tahun 2014 NomorPolisi AA8425WB dikembalikan kepada yang berhak dan dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain Terdakwa SONY YULIANTO (DPO);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 100/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 24 Mei 2018 yang dimintakan banding akan

Membebankan kepada Anak Pelaku untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.PidAnak/2020/PNSmn juncto Nomor 6/PID.SUSAnak/2019/PT YYK juncto Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PN Smn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSleman, yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Februari 2020, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi

Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor6/Pid.SusAnak/2017/PT YYK tanggal 7 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor33/Pid.SusAnak/2016/PN Smn, tanggal 30 Maret 2017, yang dimintakanbanding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.Pid.SusAnak/ 2017/PNSmn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp136.000,00.( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 olehJoko Saptono, SH. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 285/Pdt.P/2020/PNSmn tanggal 27Oktober 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehRahmi Arofah Aziz, S.H., Panitera Pengganti dan telah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp1.175.000,00 (satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT YYK.Membaca risalah pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriWates Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smn, kepada Tergugat Il tanggal 4Oktober 2017 ;Membaca akta permohonan banding Nomor 72/Pdt.G/2017/PNSmn, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slemanmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding /

Penggugat padatanggal 27 September 2017 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 72/Pdt.G/2017/PNSmn, tanggal 13 September 2017 tersebut diatas ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sleman yang menerangkanbahwa pada tanggal 27 Oktober 2017 telah memberitahukan secara sahdan seksama kepada pihak Terbanding / Tergugat , pada tanggal 26Oktober 2017 kepada Terbanding Il / Tergugat Il ;Membaca Relas

Terbanding IV semula Tergugat IV;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 17 Januari2019, nomor 7/PEN.PDT/2019/PT.YYK, tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perakara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara tanggal 13 Maret 2018, nomor 221/Pdt.G/2017/PNSmn., dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannnya tanggal 10September 2017, yang terdaftar

Bahwa putusan Hakim Pertama sebagaimana tercantum pada nomor 15tersebut di atas adalah dapat dikualifikasikan salah penerapan hukum.Menimbang, bahwa Para Terbanding, tidak mengajukan kontramemori banding atas memori banding yang diajukan Pembanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sleman tanggal 13 Maret 2018 nomor 221/Pdt.G/2017/PNSmn., dan memori banding yang diajukan Pembanding

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 229/Pdt.P/2018/PNSmn tanggal 8 Agustus 2018, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Darmaji, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Darmaji, S.H. Satyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum.Perincian biaya: 1. Pendaftaran ............ccccceeees : Rp. 30.000,00;2.

No: 331/Pid.B/ 2018/PNSmn tanggal 27 September 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya pada tanggal 2 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 22Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 22Oktober 2018;Menimbang, bahwa memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum sesuai dengan Relaas Penyerahan