Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah pecah perahu pepah perak paerah pesah peran
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
PARTA SIMAMORA
109 — 25
  • Boru SilalahiSabungan yang mana Terdakwa dibantu operator ada memasukkan (MengUpload) dokumen dukungan perusahaan dari Haris Taylor.Bahwa Terdakwa tidak perah diklarifikasi secara lapangan namunhanya dihubungi oleh PPK tentang kesiapan CV. Boru Silalahi Sabungan untukmenanyakan kesiapan rekanan melaksanakan pekerjaan.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana penjahit Haris Taylormemperoleh bahan pakaian dinas Sekwan DPRD Kab.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
145 — 22
  • Said Budin terlampir;Adapula surat pernyataan menyangkut/ berkaitan dengan tanah atas namaalmarhum Baharudin yang Saksinya bernama Hayun, Saksi ini juga perah tandatangan dalam surat pernyataan tersebut, tapi juga tidak tahu dimana letak tanahalmarhum Baharudin tersebut, Hayun hanya pernah melihat almarhum Baharudinberladang di Pangkalan Limau dan bukan di Natai Bahar/ Pangaruwengan, Kel.Kumai Hulu, Kec. Kumai, Kab.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: BUNYAMIN HI. KAHAR Alias PA MEMET
247 — 157
  • AHMAD Alias ULAN Alias CULAN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi perah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan yangtelah saksi berikan di Polisi adalah benar,Bahwa saksi mengert, saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini sehubungan dengan masalah penyelahgunaan dana desaPalo tahun anggaran 2016 yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan penyalahgunaananggaran dana desa palo yaitu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 22-10-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2013 — ROBERT WIJAYA >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan cq. PERUM PERHUTANI, DKK
115 — 49
  • 65) dan ayat (6) Perjanjian Kerjasama Industri Kayu No.103dan Perjanjian Kerasama Industi Kayu No.104 berikut dengan seluruh addendumnya,sangat jelas diatur tentang kewajibankewajiban yangharus dilakukan oleh TERGUGAT REKONPENSI) PENGGUGATKONPENSI, yaitu :a.TERGUGAT REKONPENS/PENGGUGAT KONPENSI wajib untukmengurus dan mengangkut semua kayu gergajian jati dan kayu bundar jati yang telahdisediakan oleh PENGGUGAT REKONPENSVTERGUGAT KONPENSLNamun faktanya, TERGUGAT REKONPENS/PENGGUGATKONPENSI tidak perah
    dilakukankapanpun sepanjang putusan akhir belum dijatunkan/ diucapkan, dan hal tersebut berkaitanerat dengan pembuktian pokok perkara ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwatuntutan provisi Penggugat beralasan hukum untuk dinyatakan ditolak ; DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tuuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai tersebut di atas; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, dan Turut Tergugat V, tidak perah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Hanya diceritakan bahwa keturunannya Ka'baktinggal di situ untuk merawat Tongkonan dan membersihkansekelilingnya:;bahwa, tidak ada cerita / penyampaian dari orangtua Saksi kepada Saksiapakah To Mai, Lalli dan To Sima perah tinggal di Tongkonan Taneteatau tidak; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 49/Pct.G/2013/PN.MkI 75 ~bahwa, dari penyampaian orangtua Saksi, Sassu' tidak tinggal di situkarena mungkin kawin di tempat lain dan tidak tinggal di situ lagi;bahwa, Saksi tidak tahu anakanaknya Sassu'
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat: drg BEATA WIBOWO Tergugat: 1.dr. KEMAL MUHAMAD 2.dr. ABDUL RADJAK,Sp,Ob,Gyn 3.ABDUL BARRY
324 — 109
  • Tergugat Konvensi telah dipertimbangkantidak dapat diterima, dikarenakan belum dibuatnya perjanjian jual bellibukan karena kelalaian dari pihak Para Penggugat Rekonvensi/ ParaTergugat Konvensi melainkan karena belum selesainya proses duediligence yang pelaksanaannya pun atas dasar pengetahuan dankehendak bersama; ketiga, dengan beRPedoman pada ketentuan Pasal 1265 jo Pasal 1266KUHPerdata yang mengatur tentang syarat batal suatu perjanjian, nyatapula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak perah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 13 Maret 2015 — NURDIN LAWIRA, SE
66 — 16
  • bernamaSULASTRI sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta Rupiah)pada Bank BNI Cabang Palu pada tanggal 23 Oktober 2007 dan atas penerimaandana sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) tersebut dibuatkankwitansi yang ditanda tangani HERMAN GAMAL pada tanggal 25 Oktober 2007dan dana sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) tersebut berasal daripenarikan cek tunai sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutaRupiah) tertanggal 23 Oktober 2007; Bahwaterdakwabelum perah
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 76
  • Korohterhadap pengelolaan Pasar Baun di Tahun 2018 berdasarkan cerita dariPenggugat yang mengatakan kepada saksi bahwa tanah Pasar Baun ini adamasalah, khususnya tanah yang dipakai sebagai pasar; Bahwa Saksi tidak perah tahu tentang somasi yang dilayangkan olehPenggugat kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kupang terkait tanah PasarBaun ini; Bahwa sepengetahuan saksi, di lokasi Pasar Baun tersebut terdapat bangunanKUD Semut dan juga terdapat rumah dibagian belakang Pasar yang merupakanmilik dari Nikolas
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 26 April 2012 — NIKO ILAHUDE, SE
79 — 20
  • 72 15,000.00 1,080,000.0 6,450.00 8,550.00 615,600.00Tanaman Sayuran 045 Cara Sederhana 72 12,100.00 871,200.00 5,203.00 6,897.00 496,584.00Atasi Hama TikusDan Keong Mas DiSawah46 Budidaya Melon 72 33,500.00 14,405.00 19,095.00 1,374,840.002,412,000.0047 Hak Dan 72 41,000.00 17,630.00 23,370.00 1,682,640.00Perlindungan Anak 2,952,000.0048 Pembenihan 72 17,000.00 7,310.00 9,690.00 697,680.00Bandeng 1,224,000.00 44 45 49 Komoditas Beternak 72 19,200.00 1,382,400.0 8,256.00 10,944.00 787,968.00Sapi Perah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
64 — 28
  • pemeriksaanRBT tersebut,asal hasil pemeriksaannya tersebutdilanjutkan lagi dengan CFT;Bahwa saksi tidak tahu apakah sapisapi dalamperkara ini ada dilakukan tes RBT;Bahwa biaya untuk pemeriksaan RBT ada daftarnyadari BPPV;Bahwa yang berwenang mengeluarkan SIP (Surat IzinPengeluaran) Ternak Potong dari daerah LampungTengah adalah Kepala Dinas Peternakan danPerikanan Kab.Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui jenis ternak ada 2 yaituternak potong dan ternak potong ini bisa untuk bibitdan yang kedua ternak perah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 80
  • tersebut nyatanyata adalah rekayasa dari pihak penggugat yang bekerjasamaatau berkolaborasi atau kong kalikong dengan tergugat 1 dantergugat 2 agar perkara ini dikatakan terkesan murni perkarawarisan sehingga mencobacoba dengan posita yang direkayasatersebut meminta atau membuat petitum didalam surat gugatannyayakni meminta bagian di Pengadilan Agama Giri Menang, padahalDemi Allah dan Demi Rasulullah kami siap bersumpah apapunbentuknya tujuh keturunan bahwa tanah obyek sengketa samasekali tidak perah
Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-08-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 22 Mei 2014 — SIN SIKKU’, SH (PENGGUGAT) VS MARTHEN TEKO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
151 — 71
  • Mama (ibunya Saksi) yang bercerita kepada Saksi;bahwa, mengenai hubungan antara Saksi dengan Yumi Sikku (istriTergugat 1), Saksi memang dekat karena belum perah Saksi tahukalau itu tanah itu sudah dia bikinbikin. Pernah Saksi datang danSaksi tanya: Dimana kerja si Frans karena sudah selesai kuliah dandia bilang: Oh tidak kerja. Lalu Saksi tanya lagi: Dia bikin apa? dandiawab: Oh itu tanah itu ke atas itu saya suruhbersihbersihkan,baru dia tanam kopi dengan cengkeh.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 50-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — Oditur:
Sri Amansyah, SH
Terdakwa:
Marten Priadinata Candra
294 — 193
  • Bahwa benar sampai saat ini Terdakwabelum perah mengakhiri atau diakhiri ikatandinasnya sebagai anggota TNI hal ini diperkuatdengan keterangan Para Saksi dan juga adanyaKeppera dari Danrem 023/KS selaku Papera NomorKep/28/VIII/2020, tanggal 7 Agustus 2020menyatakan bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yang masih berdinas aktif sampai dengansekarang di Korem 023/KS.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 618/Pid.B/2013/PN.Sda
SLAMET KRISWANTO Als. SLATEP.
29 — 3
  • persidangan ;terdakwa dengan dijaga baikbaik dan terlepas dari segala ikatan masuk kedalam ruangpersidangan ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwa mengatakan bahwa pada hari ini ia dalam keadaansehat ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mengatakan bahwa sesuai dengan acara persidangan yang lalu,maka persidangan masih akan dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa ;Selanjutnya Keterangan terdakwa didengar dan atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwamenerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA : Saya perah
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr
Tanggal 12 Nopember 2020 — DENTI STANLY PALAR
348 — 912
  • lima) tahun;Bahwa pada tahun 2017 digunakan sistem LAS untuk proses kredit BRI,kemudian Saksi menggunakan chip, misalnya chip tersebut adalah nama Saksidan kode di BRI berupa huruf dan angka, setelah itu mulai dilakukan penginputanoleh Saksi, dan pada saat masuk ke sisiem LAS sudah ada KTP dan bukutabungan;Bahwa sistem akan langsung menolak secara otomatis bila umur Nasabahmelampaui ketentuan, dan untuk yang berhasil lolos hal itu didasarkan dari KTPyang masuk, sedangkan selama ini sistem belum perah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Bahwa PEMOHON perah tinggal di Surabya, kemudiandi Pinrang dan Pindah ke Makassar.Hal. 123 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi pernah bertamu ke rumah PEMOHON danTERMOHON di Makassar. Bahwa saksi tidak pernah melihat PEMOHON danTERMOHON cekcok, saksi hanya pernah melihat videodari HP PEMOHON. Bahwa kejadian videonya di Makassar. Bahwa videonya kurang begitu Jelas. Bahwa durasi videonya lebih kurang 4 (empat) atau 8(delapan) menit.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 31
  • Para Penggugat boleh saja melupakan segala kebaikan yangtelah Tergugat lakukan terhadap Para Penggugat selama ini, karenaTergugat sama sekali tidak perah mengharapkan timbal balik dalamPtsn No.2501/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 80 dari 144 halbentuk apapun dari Para Penggugat. Hanya Allah SWT yang MahaMelihat dan tidak pernah tidur yang akan membalas tiaptiap perbuatanhambaNya.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
AHMAD AFIT RUMAGESAN, S.E.
284 — 94
  • Sementara pada tahun 2015 kami perah dipanggilmenghadap Bupati dengan Bawasda (Badan Pengawas Daerah KabupatenFakfak) saat itu, Kemudian kami ada beberapa orang Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Fakfak yang disampaikan bahwa masingmasing orangmempunyai pinjaman sejumlah nominal tertentu yang belum dilunasi ; Bahwa Kemudian saat itu terdakwa sendiri bertanya berapa nominalpinjaman Terdakwa, kemudian pada saat itu disampaikan jumlah nominal masingmasing orang dan saat itu Terdakwa disampaikan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 25 Februari 2020 — Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang menaungi Sekolah Ibnu Hajar Boarding School IHBS Melawan NGADIMAN
319 — 595
  • ikrar atau akad wakafsecara lisan sudah cukup dan tidak membatalkan pelaksanaan wakaf,sehingga pengurusan dokumen/akta wakaf yang sifainya administratif dapatdilakukan belakangan.21.Bahwa kedudukan Tergugat selaku Pengawas Yayasan Dakwah IslamHalaman 8 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2019/PN Dpk223.24.payCahaya lIlmu, kemudian dilakukan koreksi dengan mengingat adanyakemelut sewamenyewa Tanah dan Bangunan antara Penggugat danTergugat, karena dalam berbagai upaya musyawarah tidak perah
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Lain-lain
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bbs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
SUKERIYATI Alias KERI Binti SUNONO
329 — 90
  • Pada saat saksi YULI RESPITOWANTIHalaman 97 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN Bbsmenyerahkan Surat Tanda Terima Jaminan kepada saksi LILIS, maka saksi LILIStidak perah melakukan pengecekan atas setoran dana pelunasan tersebutapakah memang benar masuk atau tercatat di pembukuan BPR.