Ditemukan 4838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra purba panca praya penta punia punna purya punta pudya
Penelusuran terkait : Tidak punya keturunan Cerai gugat Verstek Keturunan Bohong Ct Punya Anak Pa Prg Cg Biasa Pengangkatan ( Tidak Ada ) + Pengesahan Nikah Cerai Gugat Baru
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
35 — 12
  • Pemohonlah yang merasa tidak punya anak, disamping rumahmasak jarang kasih jajan, padahal anak sangat membutuhkan kasihTermohon ayahnya. Termohon tidak merasa menjahui anak dengan ayah,Pemohonlah yang menjauh dari anakanak, akibat asyik denganselingkuhannya.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
  • Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 16 dari 60Bahwa Mukhtar mendapatkan tanah Dari Jamain gaek Ampalu dimanaJamain gaek Ampalu mendapatkan tanah, mengisi adat Nagari LubukAlung;Bahwa Batin adalah isteri dari Jamain gaekAmpalu;Bahwa Batin tidak punya anak dimana setelah Jamain menggarap tanahdiberikan Kepada Gadih Jariang;Bahwa Tahun 1989 yang mengisi Adat kepada Ninik mamak Lubuk Alungada 3 (Tiga) ) Orang termasuk JamainBahwa asal Ali Rahman Tuanku Sidi Dari Galapuang Kayu Gadang
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
1.IMBERAN BIN SELLU
2.AHMAD AL BASIRI BIN SULAIMAN
3.SYAHRUDIN BIN SELLU
4.kHAIRIL ANSYORI BIN MUHAMMAD ZAINI
5.SYAMSUNI BIN BUSRO
Tergugat:
1.PT. CITRA MITRA CITY
2.LURAH KELURAHAN BANGKAL
3.AGUS BIN ASIKIN. ALM
4.ALUH BINTI ASIKIN. ALM
5.IDAH BINTI ASIKIN. ALM
6.NOR AIN
7.RINA SARI BINTI ASIKIN. ALM
8.SITI AMINAH BINTI ASIKIN. ALM
9.NOOR JANNAH BINTI ASIKIN. ALM
59 — 23
  • Asikin meninggal dunia baru terjadi sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad JainulHakim menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa terletak di Jalan KalukuRt 2 Rw 1 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka dimana saksimengetahuinya karena tanah saksi terletak disebelah barat milik Sdr Asikinkemudian dari keterangan Sdr Asikin dimana tanah tersebut adalah milik SdrAsikin yang merupakan tanah milik kakek nenek Sdr Asikin dan tanah tersebutmilik istri pertama dari Bpk Sellu tetapi tidak
    punya anak kemudian karena tidakmempunyai anak lalu tanah tersebut milik Sdr Uning yang tidak lain adikkandung dari istri pertama Bpk Sellu kKemudian Sdr Asikin adalah anak kandungdari Sdr Uning setelah Sdr Uning meninggal dunia maka tanah tersebut dikuasaioleh Sdr Asikin namun yang mengurus tanah tersebut adalah Bpk Sellukemudian setelah Bpk Sellu meninggal dunia tanah tersebut digarap oleh SdrSulaiman kemudian Sdr Sulaiman meninggal dunia maka tanah tersebut digarap lagi oleh saudarasaudaranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — TJAN BAK HAN Alias MURHAN CHANDRA CAI Alias BURHAN TAHAR Alias BUDIMAN
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sastra Wijaya yangmenerangkan bahwa Terdakwa pernah datang ke pabrik ekstasi diBedugul Tangerang; Bahwa Terdakwa tidak pernah menelpon saksi Yuda Alias Akang tentangcaracara membuat ekstasi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan atau kaitan bisnis denganSoo Shinta Solingen alias Mona dengan bahanbahan kimia danTerdakwa tidak pernah membelinya; Bahwa pada wakiu terjadinya penggerebekan dimana dengantertangkapnya Yuda Alias Akang dan Sastra Wijaya Terdakwa sudahtinggal di Batam; Bahwa Terdakwa tidak
    punya anak yang bernama Erwin dan Terdakwatidak pernah menyuruh anaknya datang ke tempat saksi Soo ShintaSolingen Alias Mona; Bahwa Terdakwa pada wakiu ditangkap di Batam tidak diketemukanbarang bukti narkotika;5.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • (empat juta rupiah);e Bahwa akta pengoperan hak dengan ganti rugi dibuatdihadapan Notaris Siswaty Tarigan;e Bahwa uang yang untuk membeli tanah tersebut adalahuang saksi, dimana saksi yang tidak punya anak dan berniatakan memberikan tanah tersebut kepada anak angkatnyadalam hal ini Turut Tergugat;Ill. KESIMPULAN1.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.JR
Tanggal 15 September 2010 — 1. SRI HAYANI 2. HERMANTO M e l a w a n 1. K U H A F A 2. F I D A 3. Hj. MAHKUPA 4. ROHANA 5. H. H A S I M 6. FARIDA RAHMAWATI 7. MORNAJEH 8. B. ER alias SUHRA 9. B. SURATI 10. H. FAIZ AGUS SALIM 11. H. MOCHAMMAD DZAKIR 12. S U T A D I 13. P. H O S 14. P. E L I S 15. SAYERAH 16. P. T I K A H
115 — 25
  • Hatijah namun tidak punya anak ;Bahwa Said juga sudah meninggal dunia pada tahun 2004 dan punya 3orang anak yaitu : 1.Kuhafa, 2. Sri Hayani, 3. Hermanto. ;Bahwa hubungan saksi dengan P. Santari Kapi adalah paman saksi,sedangkan Ku Sahid adalah sepupu ;Bahwa P. Santari Kapi punya tanah pekarangan terletak di Desa BaletBaru, Kec. Sukowono, Kab. Jember seluas 0,146 Ha yang dikuasai oleh P.Hos Sutadi dan H. Moch.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 837/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHANI bin H. DJIBI; MAYSYAROH binti H. DJIBI; SABENI bin H. DJIBI; SABENAH binti H. DJIBI; AMINAH binti H. DJIBI; MASENAH binti H. DJIBI; MUHINAH binti H. DJIBI; AMSORI bin H. DJIBI; lawan ; PT. GRAHA HEXINDO dh. PT. JEMBOMAS MEGANUSA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
90 — 96
  • No. 837/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.Bahwa engkong Saksi menikah 2 (dua) kali yaitu dengan Saipun dan Aini,dengan Saipun tidak punya anak, sedangkan dengan Aini mempunyai 2 (dua)orang anak bernama Nani dan Jumena ;Bahwa Mandor Saim sudah meninggal ;Bahwa Saksi pernah dengar, menurut ibunya dan abangnya, mandor Saimmeninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 18.000 M2 ;Bahwa Tanah engkong Saksi Kalau tidak salah tinggal 8000 M2, karena sebagianpernah dijual kepada H.Djibi ;Bahwa Saksi mempunyai 7 (tujuh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terdakwa:
ROHMAD
65 — 28
  • JITO mempunyai 3 orang anakyaitu : SUYAH (alm) tidak punya anak, AHMAD AMIN (sakit jiwa)dan SINI. Diketahui oleh Kepala Desa Brumbungan Lor danCamat Gending.e Berita Acara Kesaksian Kepemilikan Tanah dari dua PerangkatDesa mengetahui Kepala Desa Brumbungan Lor sdr. ROHMADtertanggal 16 April 2012.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
  • (empat juta rupiah);e Bahwa akta pengoperan hak dengan ganti rugi dibuatdihadapan Notaris Siswaty Tarigan;e Bahwa uang yang untuk membeli tanah tersebut adalahuang saksi, dimana saksi yang tidak punya anak dan berniatakan memberikan tanah tersebut kepada anak angkatnyadalam hal ini Turut Tergugat;Ill. KESIMPULAN1.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 31/PDT.G/2016/PN Mak
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat:
PETRUS FERDINAND P
Tergugat:
1.GARIN BULO
2.HERMIN RANTETONDOK
3.SARCE RANTETONDOK
4.SARI
5.TOLOK
6.Kepala pertanahan Kabupaten Tana Toraja
94 — 56
  • dibawah, tetapi tidak tahu rumah siapa; Bahwa ada rumah kayu, disitu; Bahwa tidak kenal Sari maupun Tolok Bahwa apakah Sari dengan Sampe Dapo ada hubungankKeluarga saksitidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu kalau lai Bira dengan Sari pernah berperkara; Bahwa saksi pernah jadi saksi dulu antara Yusuf Dendang dengan LaiBira; Bahwa saksi kenal dengan YusufDendang ; Bahwa saksi keterangan saksi dalam perkaradulu ; Bahwa kenal Ne Sikana karena merupakan OmS@KSI jasseaeeseeeeeeeeeteeseenecs Bahwa Sikanna tidak
    punya anak kandung; Bahwa saksi juga berhak atas peninggalan Sikanna; Bahwa yang minta saksi jadi saksi dulu adalah Lai Bira ; Bahwa saksi tidak perkara dulu= yang =menang sSiapa Bahwa Toko Kambuno Alfa mart , dan Caf Brothers saksi tidak lihat Bahwa saksi sekarang tinggal di Tallunglipu akan tertapi Jarang sayake Pasele; Bahwa Tanah itu jatun sama Lai Bira karena diangkat sebagai anak NeSikanna ; Bahwa saksi tahu dari Ne Sikana kalau mana kalau Lal Birapernaahdiangkat anak oleh NeSikanna ; Halaman
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 7 September 2016 — -PAULUS PAKERENG,dkk vs -YEREMIAS MALO,dkk
140 — 37
  • Margatertha Pakereng, dan 4.Yohana Pakereng; Bahwa dari 4 (empat ) orang anak perempuan tersebut 1 (satu) orang sudahmeninggal dunia dan 3 (tiga ) orang masih hidup dan sudah menikah semua; Bahwa anak dari Yakoba Koni Pakereng yang bernama Kornelis PetrusPande Pakereng sudah meninggal dunia dan ia tidak punya anak dan namaanak kedua Yakoba Koni Pakereng adalah Petrus Pakereng dan masihhidup dan sekarang bertempat tinggal di kilo 9 (Sembilan) sedangkan anakketiga dari Yakoba Koni Pakereng adalah atas
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.Abdul Hopir Bandiyah
2.HARI WIBOWO, KEPALA DESA LEBAKWANGI
3.SUYADI, KETUA BPD DESA LEBAKWANGI
4.SURYATI, SEKRETARIS DESA LEBAKWANGI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL
124 — 23
  • MUBIYAH Binti NASAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Penggugat danpara Tergugat sedangkan dengan Turut Tergugat diterangkan oleh saksidirinya tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan SUDARSONO yang memiliki 2 (dua) orangisteri yaitu SAIDAH dan MARYATI (Penggugat), kKeduanya masih hidupuntuk Saidah tidak punya anak, sedangkan Maryati punya anak;Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 40/G/2021/PTUN.MKS
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
ALFRIDA KALA'SUSO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
253 — 370
  • ., menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar saksi masyarakat asli di Batan tinggal dekat lokasi ; Bahwa saksi merupakan masyarakat biasa Toparege masuk wilayahtokoh adat ; Bahwa saksi tahu itu milik sawah Aprida Kalasuso karena dia punyatanah secara pribadi baik secara adat mapun secara administrasi ; Bahwa orang tuanya/ibunya Afrida Kalasuso adalah Indo Atta kawin Nesangga tetapi tidak punya anak ; Bahwa anak dengan Indo Atta ada2 orang, yaitu : Afrida Kalasuso danNepitti ; Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Amin Efendi danDamungsih tidak punya anak;Halaman 18 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg. Bahwa antara H. Amin Efendie dengan Damungsihtidak ada hubungan darah dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan; Bahwa rumah tangga H. Amin Efendie denganDamungsih berjalan kurang lebih 1 tahun, karena pada tahun 1973mereka cerai, pada waktu itu Damungsih sedang hamil tetapi saksitidak tahu hamilnya berapa bulan dan waktu anaknya lahir juga saksitidak tahu; Bahwa dari H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
Dieudonne Johan Frans Sahelangi
Tergugat:
1.Tuan Sugiarto Widjaya
2.Tuan Djoko Warsito
3.Nyonya Sri Tjahyowati
4.Nyonya Wilhelmina Anita Dengah
5.Tuan Hendrik Peter Sahelangi
6.Juliani, SH
7.Darma Sanjata Sudagung, SH
Turut Tergugat:
1.Nyonya Vincentia Paulina Prastowo
2.Tuan Christianto Prasetyo Prastowo
3.Nyonya Myrna Setyaningsih Prastowo
4.Nyonya Istini Siti Sriyati Prastowo
5.Annette Francine Sahelangi
6.Tuan Sugeng Waluyo
7.Christian Gracias Cristo Aji
8.Tuan Alexander Dengah Sahelangi
9.Nyonya Ursula Sahelangi
10.Nyonya Barbara Sahelangi
11.Tuan Peter Karel Lomban Tobing Suami dari Nyonya Sri Tjahyowati
12.Bawolje, SH
13.Nurasri Sugiri, SH
14.Lukito, SH
193 — 143
  • Bahwa Saksi tidak mengenal Alm Johan Herman Dengah tetapi Kalaudengan Alm Doortje Milly Kenal, Doortje adalah ibunya teman Saksi,namanya Alexander Dengah Sahelang) ; Bahwa Saksi Tidak kenal dengan Irma, hanya kenal dengan ibunya danIrma tidak punya anak ; Bahwa Saksi kenal dengan Wilhelmina Anita Dengah dan Namapanggilannya panggilan (tante Nita) ; Bahwa seingat saksi Alexander punya saudara yaitu 1.Selvi, Hedy, Doni,Chris, Happy, Sander, Ursula, Peter, Barbara ; Bahwa Saksi hanya mengetahui tentang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
98 — 42
  • serta menyimpulkan sendiri makna ketentuan Pasal832 dan Pasal 852 sehingga timbulah Putusan 2256 K/PDT/2008 yangsifatnya negatif serta sangat merugikan Penggugat maupun abhli warislainnya dari keturunan almarhum Abe Mozes Takumansang danalmarhumah Charlotta Johan karena Putusan Kasasi tersebut tidakdidasari pada ketentuan yang sebenarnya yaitu Pasal 35 ayat (2) UUNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang secara jelas dan tegasmengatur tentang kedudukan suamiistri yang meninggal lebih dahuludan tidak
    punya anak terhadap harta bawaan si peninggal, olen sebabitu tidak beralasan hukum dikatakan gugatan Penggugat/Pembandingtidak dapat diterima karena Nebis In Idem;berdasarkan alasanalasan hukum yang dikemukanan diatas,Pengggugat/Pembanding memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim TingkatBanding yang akan memeriksa serta mengadili perkara ini kiranya dapat memutusDalam Ekseps'i :Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Penggugat /Pembanding;Dalam Pokok Perkara :Bahwa gugatan Penggugat/Pembanding
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 20 September 2016 — HANDOJO melawan M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E
268 — 98
  • pinjam uang Rp.400.000.000, tapi dulu. saksi pernahpinjam uang tetapi sudah lunas;Bahwa Tersimpanya Sertikat saksi tersebut tidak ada terkait dengan hutangpiutang ( sebagai jaminan);Bahwa saksi tahu perusahaan mebel di Bali cabang dari perusahaan mebeldi Pasuruan saksi tahu dari orang tua Tergugat;Bahwa orang tua Terugat cerita sama saksi membuka Cabang di Balidikelola oleh anaknya yaitu Tergugat;Bahwa usaha Mebel bahan dari pasuruan tetapi tidak tahu pasurandimana;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
    punya anak;Bahwa Pak Rahmat menyerahkan tanah dan rumah kepada Tergugat tahun1998;Bahwa Pak Rahmat membeli tanah dan rumah untuk membuka usaha diBali tetapi saksi tidak tahu untuk dihibahkan kepada Tergugat;Bahwa Gudang yang dibelakang tersebut dibangun tahun 2004 dan saksitahu Pemborongnya Pak Edi dan Pak Gus Tu;Bahwa urusan pembayaran kepada Pemborong adalah Tergugat;Bahwa tehnik dilapangan untuk gudang urusanTergugat ;Bahwa Selama di Bali rumah Penggugat dan Tergugat ada 1 yaitu yang diJimbaran
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.TUNUSO
2.SU'AN
3.EKO S (Anak Alm. MIATI)
4.SUARI
Tergugat:
LURAH LONTAR
118 — 222
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Wonorejo, Manukan, Tandes;Sebelah Selatan jalan tegalan sekarang jalan kavlingan;Bahwa tanah tersebut adalah Persil 62 kalau Ipedanya 252;Bahwa Saksi juga bekerja menggarap tanah tapi tanah orang lain jauhdan bukan tanah Pak Kasimin;Bahwa Saksidengan Pak Kasimin masih ada hubungan sepupu jauh;Bahwa menurut Saksi, Pak Kasimin meninggal + Tahun 1983;Bahwa Pak Kasimin punya anak lima orang;e Anak yang pertama bernama Suud / Tunoso;e Anak yang kedua Suari dan Suari tidak
    punya anak;e Anak yang ketiga Ponirin sudah meninggal dan Ponirin punya anaktapi saya tidak hafal namanya;e Anak yang keempat Miati sudah meninggal dan Miati punya anak tapisaya juga tidak hafal namanya;e Anak yang kelima Suan;Halaman 51 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor : 15/G/2019/PTUN.SBY.Bahwa tanah tersebut masih kosong smapai sekarang;Bahwa Saksi mengatakan tanah tersebut dulu digarap oleh ahli waris tapisekarang tidak, karena ahli waris miskin tidak mampu menggarap;Bahwa Saksi tidak tahu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 980/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
60 — 48
  • ;Karena sering cekcok ;Dari tanggal 17 Oktober 2011 sampaisekarang Penggugat dengan Tergugattidak pernah ketemu ; Anak dari perkawinan mereka ikut padaPenggugat ; Tidak ; Saya mengetahui dari Penggugat ;Pernah ; Saya tidak tahu, karena Penggugat tidakceritera ; ada pertanyaan lagi kepada Saksi ,kesempatan kepada Hakim Anggota IIbertanya kepada saksi 1(satu), dan atas kesempatan yang diberikan tersebutkemudian Hakim Anggota II bertanya sebagai berikut :PERTANYAAN HAKIM ANGGOTA II :Apakah Saudara tidak
    punya anak lakilaki ?
    Setelah menikah Penggugat dengan JAWABAN SAKSI I:Saya tidak punya anak lakilaki, anaksaya semua perempuan ;Pada waktu Tergugat nyentana tidak adaperjanjian ; Hal 178 dari 13 Putusan No. 980/PidB/2018/PN.DpsTergugat tinggal dimana ? Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di Denpasar dari tahun2007 sampai dengan Mei 2011 ; Apakah Saudara pernah menengokmereka ke Denpasar ?
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
130 — 68
  • tersebut terletak di Marosi, Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara dengan kampung Bangnge Boro, sebelah Timur denganjalan raya, sebelah Selatan dengan laut dan sebelah Barat dengan sawahdan muara;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Umar Marosi, dan Saksi tidaktahu tidak tahu Abdul Hamid;Halaman 53 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.Bahwa Saksi tahu Umar Aliman karena diceriterakan ayah Saksi dan UmarMarosi tidak
    punya anak;Bahwa Saksi pernah melihat Muhammad Aliman dan Saleh Alimanbersihkan tanah sengketa;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa milik Saleh Aliman dan Abdul HamidUmar Aliman dan Saksi ketahu hal tersebut karena dengar cerita daribapak Saksi yang bernama Duu Balya;Bahwa pada waktu ke tanah sengketa, Saksi pernah melihat papan namamilik PT.