Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samadara samapati samatara sumarta sumarata sabarata samagata samarati simarata samarasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PSB
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
89 — 58
  • kasus yang saat ini adalah anggota 609 tidak senang karenapembagiannya tidak sama dengan anggota 250 dan para terdakwa ini masukkedalam anggota 250 itu.Setahu saksi anggota 609 itu adalah berasal dari anggota yang mau berbagisebanyak 203 yang mana 203 itu dibagi 3 sehingga menjadi 609 nomor.Setahu saksi anggota yang 250 itu tidak bisa dikurangi haknya oleh karena merekayang punya sertifikat yang dijadikan anggunan ke Bank.Setahu saksi yang menjadi tuntutan orangorang itu adalah pembagian harus samarata
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
180 — 59
  • Kompas Cybermedia, PT Kompas Media Nusantara, dan PT Metro Gema media Nusantara, kemudian terdiri dari pimpinanMedia elektrionik RCTI dan media cetak Kompas dan Warta Kota, serta media Kompas Cyber ditambahdengan wartawan Warta Kota, masingmasing memiliki peran yang berbeda dengan kualitas yang berbeda pulasehingga tidak jelas berapa jumlah ganti kerugian yang harus ditanggung oleh masingmasing Tergugat;Bahwa apabila yang dimaksudkan oleh Penggugat adalah tanggung renteng yang dipahami sebagai bagi samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
139 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KotaDepok Tahun 2012 2032 ini knususnya Pasal 87 ayat 2 huruf d angka 4, Pasal87 ayat 3 huruf d angka 4, dan Pasal 87 ayat 4 huruf d angka 4, yang mengaturluas kavling sebesar 120m (meter persegi), pada zona permukiman denganKepadatan Tinggi, Zona Kepadatan Sedang, dan Zona Kepadatan Rendah,yang artinya zonasi ini hanya diberlakukan bagi pembangunan perumahan deretoleh setiap orang dan disetiap wilayah zonasi yang ditetapkan berdasarkansemua tingkat kepadatan, baik tinggi, rendah, maupun sedang, secara samarata
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 46
  • Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dengan TergugatRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi tersebut diatas, dengan hakmasingmasing secara sama besar, masingmasing pihak berhak atas 50%persen dari nilai seluruh dan/atau masingmasing objek harta bersamatersebut diatas setelah dikurangi segala macam biaya, baik berupa utang,pajak dan pengeluaran lainnya yang merupakan kewajiban bersama dariPenggugat Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dengan TergugatRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi secara sama dan seimbang (samarata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
168 — 97
  • ROHMAN SETIADIJAYA, sebagaimanaSurat Kuasa tanggal 16 Agustus 2018;Bahwa pada saat penandatanganan Surat Kuasa tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat menyepakati secara lisan pada pokoknya berapapun bidang tanah dan sawah itu terjual, hasil penjualannya dibagi dua samarata (menggunakan istilah belah semangka) masingmasing 50% bagianuntuk Tergugat dan 50% bagian lainnya untuk Penggugat dan Sdr. ULOHSYAEFULLOH, S.Ag., dengan kebijakan pembagian kepada Sdr.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — Trisna Prihantanto Sertu NRP 21070419600187 (Tdw-I) Frans Isack Corputty Serda, 31010760691079 (Tdw-II)
135 — 74
  • mengetahuijumlah uang PT Advantage yang diambil tersebut karenapada waktu memindahkan uang tersebut terburuburu dantidak sempat menghitung.Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa1 membuka bagdengan obeng dan tas warna hijau/oursak Terdakwa bukadengan menggunakan sangkur milik Saksi4 setelah itu uangtersebut dimasukkan di dalam kardus dan ditaruh dibawahtempat tidur dan membaginya sesuai dengan tumpukanjumlah uang tersebut tanpa menghitung uang tersebutterlebih dahulu menjadi tiga bagian atau tiga tumpukan samarata
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • Menetapkan sebagai hukum harta bersama yang telah dijual olehTergugat Tanpa persetujuan Penggugat adalah batal demi hukum danharuslah dinyatakan sebagai harta bersama yang harus dibagi samarata sesuai ketentuan hukum yang berlaku;5. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Dalam Rekonvensi1. Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi untuk seluruhnya atau setidak tidaknya tidak dapatditerima;2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
136 — 71
  • sebagai berikut:Amag Junaidi (anak lakilaki);Amag Suriani (anak lakilaki);Arsad (anak lakilaki);Amag Harsanah (anak lakilaki);Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa 3.1.3.2.3.3 dan3.4 adalah harta peninggalan Amaq Marpin maka yang akan dibagi kepada ahliwaris di atas adalah 100 % dari tirkah harta peninggalan dari keseluruhan hartamilik Amaq Marpin yang selanjutnya menjadi tirkah untuk dibagikan kepada ahliwaris di atas dengan pembagian 4 anak lakilaki dengan ketentuan bagian yang samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Nopember 2015 — RIKA YOU SOO SHIN, SH, DKK VS GO LENNY SETYAWATI (dahulu bernama GO TEK LIAN), DKK
231 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhumah Po Guan Cuantersebut di atas, layak menurut hukum apabila terhadap harta peninggalanAlmarhum Go Soe Loet dan Almarhumah Po Guan Cuan untuk dibagi samarata terhadap 7 (tujuh) orang Ahli Waris masingmasing 1/7 (satu pertujuhbagian) sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian berdasarkan segala uraian tersebut di atas, mohonPutusan Provisional/Sela kepada Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksaHal. 52 dari 144 hal. Put.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUHARMAN
52 — 5
  • wib.Bahwa cara melakukan analisa sampel yang dilakukan oleh ADI SUBAKTI,SUGIANTO dan ENDI RANTAU yaitu bahan sampel diambil dari muatan truk saatmuatan inti sawit belum dimasukkan ke SILO INTI adapun material sampel yaituinti Sawit, cangkang dan notten/ biji sawit yang diambil tertotal jumlah + 20 Kg(lebih Kurang dua puluh kilogram) kemudian dilakukan analisa dilaboratoriumHalaman 42 dari 111 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Simdengan cara dicampur secara manual di atas meja lab lalu dibagi 4 (empat) samarata
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als SULENG
46 — 5
  • SUMADI sekira pukul 12.45 wib.Bahwa cara melakukan analisa sampel yang dilakukan oleh ADI SUBAKTI,SUGIANTO dan ENDI RANTAU yaitu bahan sampel diambil dari muatan truk saatmuatan inti sawit belum dimasukkan ke SILO INTI adapun material sampel yaituinti Sawit, cangkang dan notten/ biji Sawit yang diambil tertotal jumlah + 20 Kg(lebih Kurang dua puluh kilogram) kemudian dilakukan analisa dilaboratoriumdengan cara dicampur secara manual di atas meja lab lalu dibagi 4 (empat) samarata lalu diambil 2 (
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SARJAN
50 — 6
  • SUMADI sekira pukul 12.45 wib.Bahwa cara melakukan analisa sampel yang dilakukan oleh ADI SUBAKTI,SUGIANTO dan ENDI RANTAU yaitu bahan sampel diambil dari muatan truk saatmuatan inti sawit belum dimasukkan ke SILO INTI adapun material sampel yaituinti Sawit, cangkang dan notten/ biji Sawit yang diambil tertotal jumlah + 20 Kg(lebih Kurang dua puluh kilogram) kemudian dilakukan analisa dilaboratoriumdengan cara dicampur secara manual di atas meja lab lalu dibagi 4 (empat) samarata lalu diambil 2 (
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMAD HASBI,DKK
62 — 15
  • RAZAK, Haidir selaku PNS samsat Kotarayadan bersamasama dengan para terdakwa,dan terdakwa sendiritermasuk menggunakan setoran dana PKB dan SWDKLLJ= Bahwa setiap wajib pajak yang hendak membayar pajak di pospelayanan samsat kota raya mutlak mendaftar terlebin dahulusama petugas yang bersedia di loket pendaftaran , besarnyapendaftaran sepeda motor ataupun kendaraan roda empat samarata yaitu sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimanauang tersebut terdakwa serahkan kepada Pak HASBIsebanyak
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.SusB/2013/PN Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SAJAR als. GALINGGING bin SUWARNO, Dkk
48 — 11
  • Dari uang sejumlah Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) tersebut para terdakwa dan kawankawannya mendapatkan bagian samarata yaitu masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. rtlchfcsl abaf2 ltrchfcs0f2insrsid43 47320 charrsid285339 Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratuslima belas ribu rupiah);rtlchfcsl af2 ltrchfcs02insrsid43 47320 charrsid285339par rtlchfcesl af2 ltrchfcsO f2insrsid4287978par rtlchfcsl af2 ltrchfcsO f2insrsid4347320charrsid28 5339Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut,
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
145 — 94
  • sebagai berikutRasinah (anak perempuan) mendapat % x 2,38 % = 1,19 %Riata (saudara lakilaki sebapak) mendapat 2/3 x 1,19 % = 0,793 %Inaq Sinarta (saudara perempuan sebapak) mendapat 1/3 x 1,19 % = 0,396 %Menetapkan Pembagian Warisan dari Pewaris Riata atas peninggalan InaqAti dan harta peninggalan Mulut atas peninggalan Inaq Ati sebesar 4,76% + 0,793 %= 5,553 %Dibagikan kepada 2 orang anak lakilaki yaitu Jumarsa dan Soar/ Suardi secarabersamasama dengan ketentuan anak lakilaki mendapatkan bagian yang samarata
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1820/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
72 — 6
  • di BPR MJM Kalisat Jember sebesar Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah) cicilan setiap bulan sebesar Rp. 9.525.000,(sembilan juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan JaminanBPKB mobil Avanza, Pick up dan sepeda motor Trail ;Bahwa terhadap hutanghutang tersebut pada poin sebesar Rp.1.730.000.000, (satu milyar tujun ratus tiga puluh juta rupiah) mohonditetapkan sebagai hutang bersama dalam perkawinan antara penggugatrekonpensi dan tergugat rekonpensi yang pembayarannya dibagi dua samarata
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
253 — 106
  • fiktif tsbsebagai berikut:Perhitungan itu berisi rincian WP Pemesan, berapa nilai DPP dan PPN dalamfaktur yang dijual, kemudian berapa WP bayar adalah harga faktur yangdijual;UNTUK JK ARI adalah margin keuntungan kotor sebesar 23% dari nilai PPN;Yayasan adalah potongan untuk sumbangan yayasan tempat terdakwamengaji untuk bantuan fakir miskin, dsb;JK ARI MASING2 maksudnya bagi hasil kKeuntungan antara terdakwa danMbak ARI, yaitu sebesar 23% dari nilai PPN dikurangi Sumbangan yayasankemudian dibagi samarata
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 93
  • untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensimasingmasing mendapat bagian dari harta warisan (objek perkara) berartitidak ada pihak yang kalah atau pihak yang menang secara mutlak, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya biaya perkara dibebankankepada kedua belah pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng samarata
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 45
  • Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 37 K/AG/1995 tanggal 28September 1995 telah dinyatakan bahwa jika di antara para pihak telahterjadi kesepakatan untuk menyelesaikan perkara harta bersama secaradamai, maka penyelesaiannya harus didasarkan pembagian yang samarata atas kesepakatan tersebut dan secara damai mengikat pihakpihakyang mengadakannya (Mertokusumo, 1991: 124).Berdasarkan Pasal 65 ayat (1) Huruf c Und,angUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka dapat dikatakan bahwa penghasilan suamiyang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
62 — 7
  • Rp.1.397.391.113,00 (satu milyar tiga ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratussembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) akan dibebankan secarayang sama dengan cara jumlah seluruh kerugian negara dibagi 3 (tiga) samarata dengan rincian sebagai berikut :1. Terdakwa ANANG KHAIRIAN NOOR sebesar Rp.465.797.037,(empat ratus enam puluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh tujuhribu tiga puluh tujuh rupiah).2.