Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan memeberikan memberkani membertkan memberikaan memberaikan memberiikan memberikanã memberikabn memberikana memberikanb
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wat
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
RINA OKTAFIA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero cq, ULaMM Dekso PT. PNM Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
91 — 40
  • dari proses Perjanjian Kredit sampai proses lelangmengandung cacat hukum, maka sangatlah beralasan apabila PerjanjianKredit antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan batal demi hukumbegitu pula dengan lelang yang telah dilaksanakan oleh Tergugat II padaSelasa 23 April 2019 haruslah dibatalkan demi hukum;Bahwa perbuatan Tergugat dengan sengaja memberikan persetujuankredit padahal sudah tahu Penggugat mempunyai banyak pinjaman ditempatlain adalah perbuatan melawan hukum karena niat awal Tergugat memberikann
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
  • TseSALINANBahwa saat Saksi memberikann keterangan, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat kediaman, Penggugat tinggal di Jalan Cempedak danSaksi menginap di kediaman Penggugat setiap kali ke Tanjung TanjungSelor sejak tahun 2016, sedangkan Tergugat tidak diketahui tempatkediamannya di Tanjung Selor: Bahwa selama Saksi menginap di kediaman Penggugat, Saksi tidakpernah melihat Tergugat di rumah tersebut; .
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
137 — 130
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon memberikann putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban tersebut, KuasaPenggugat telah mengajukan Repliknya secara tertulis dipersidangan padaHalaman 34 dari 58 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PNBautanggal 20 Januari 2021, sedangkan Kuasa Tergugatl dan Tergugat VI masingmasing mengajukan Dupliknya secara tertulis dipersidangan pada tanggal 3Februari 2021, yang selengkapnya termuat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • untuk memberikan mutah kepada Penggugatdr sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam serta mutah tersebut juga telah di tegaskan dalam firman Allah,Quran surah alBagarah (2:241) yakni:usiicl ale li> 49 20)l Elio rrillolyArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan suaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatukewajiban bagi orang yang bertaqwa.Bahwa terhadap besarnya mutah, Penggugat dr berkeyakinanbahwasanya Tergugat dr patut dibebankan untuk memberikann
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 243-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 —
387 — 119
  • badannya lalu meletakkan handphonenyabersandar di lemari kKemudian Terdakwa berkata Saya bikinvideo biar saya telpon kamu, kamu datang namun Saksihanya diam kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannyayang sudah tegang ke dalam kemaluan Saksi danmelakukan hubungan badan layaknya suami istri denganposisi Saksi di bawah dan Terdakwa di atas dan Saksi hanyapasrah saja, setelah kurang lebih 1 (satu) menit Terdakwalangsung berdiri dan Saksi juga ikut berdiri dan melihatsperma Terdakwa di sprai lalu Terdakwa memberikann
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
64 — 8
  • satu) unit ruko semi permanen dengan ukuran lebar 5meter dan panjang 6 meter dan bangunan tersebut disewa oleh Trevel;2. 1 (Satu) unit rumah bangsalan dengan 2 (dua) pintu, lebar 5meter, panjang 15 meter;3. 1 (satu) rumah permanen semi jadi dan sekarangkondisinya rusak tidak ada penghuninya, dengan lebar 5meter dan panjang 15 meter, terdiri dari 4 pintu;Bahwa Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Kuasa hukumuntuk memberikan tanggapan langsung atas obyek sengketa, akan tetapikuasa hukum akan memberikann
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Bpp
Tanggal 4 Mei 2015 — Tuan H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI beralamat Jln. Nuri Blok G-2 No. 105 RT019, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai -------------- PEMOHON; -------------L a w a n : TRI YULINARTI,DKK, selanjutntya disebut sebagai ----------------- PARATERMOHON;
117 — 23
  • M.Hum PPAT Kota Balikpapan yang membuat Akta Jual Beli No.103/2013 tanggal 28 Agustus 2013 merupakan pihak yangberkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarik dalamgugatan untuk memberikann penjelasan dan kebenaranyang dilakukan secara sah menurut hukum;Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat IV tetap menolak seluruh dalil dalil yangdiajukan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas oleh Tergugat IV;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 2 Juni 2016 — ROMLI EFFENDI H.S.SOS Bin ABD HAMID
52 — 43
  • Memberikann intruksiintruksi atau halhal yang dianggap perlu terhadap teknispelaksanaan demi terjaganya kualitas pekerjaan serta keselamatan pekerja dan buruh.
    Memberikann intruksiintruksi atau halhal yang dianggap perlu terhadap teknispelaksanaan demi terjaganya kualitas pekerjaan serta keselamatan pekerja dan buruh.Bahwa untuk menilai hasil pekerjaan guna pelaksanaan pembayaran, H. Edy Suprianto,ST, MT selaku Pengguna Anggaran memberikan tugas dan kewenagan kepada terdakwa 1.ROMLI EFFENDI H. S.Sos Bin ABD. HAMID, terdakwa 2. GUFRUSAN BinZAWAWI MAJID, terdakwa 3. RUSLI R. Bin RASYAD, terdakwa 4. TASMAN, STBin A. RANI, terdakwa 5.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Juni 2015 — YAYASAN MELATI; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
290 — 173
  • Peminjaman ini sewaktuwaktu dapat diakhiri apabila ternyatadikemudian hari telah disalahgunakan atau diterbengkalaikandengan memberikann peringatan sebelumnya;4. Bahwa pihak kedua jika sudah tidak mempergunakannya lagi,tanah dengan lokasi tersebut diatas sebagaimana diperuntukkanharus menyerahkan kembali kepada Pemerintah Daerah Tingkat IKalimantaan Timur c/q. Biro Perlengkapan Setwilda Tinggkat IKalimantan Timur;9.1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 64
  • sejak lama para Penggugat telah meminta secarabaikbaik dan secara kekeluargaan kepada para Tergugat agarmemberikan sebagian tanah sengketa kepada para Tergugat seSualbagian masing masing, akan tetapi para Tergugat tidak maumemberikannya dengan alasan yang tidak jelas;9.Bahwa para Penggugat juga pernah 2 kalimeminta bantuan KepalaDesa Aikdewa dan Camat Pringgasela agar para Tergugat maumemberikan tanah sengketa kepada para Tergugat dan Turut Tergugattetap paraTergugat tetap bertahan dan tidak mau memberikann
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
111 — 38
  • ., MT, baik dalam Tahap Penyidikan di Kejaksaan NegeriRuteng maupun di Persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negri Kupang Klas IA, dalam Perkara Nmor87/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG pada tahun 2016 yang lalu sehingga MajelisHakim berpendapat Gugatan Penggugat tidak jelas sehingga Eksepsi Tergugatberalasan hukum dan dapat dikabulkan;Demikian pula keberatankeberatan atas Permasalahan mengenai kehadiranAhli dalam memberikann Pendapat Ahli dalam Perkara Tindak Pidana Korupsiatas nama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 18 April 2013 — TRI SULISTYO UTOMO ; EKO BUDIARTO Als KOKO LAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
78 — 20
  • Kreasi Maratindus memberikann orderforwarding kepada PT. Vista Kontainer Service dengan tidak menggunakannama eksportir PT. Kreasi Maratindus serta tidak menggunakan EMKLdengan identitas yang jelas, namun menunjuk EMKL perorangan yaitu DenniAgustiawan dan Yunianto alias Antok.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pemohon akan memberikann biaya hidup anak sejumlah Rp.1.000.000.00,- (satu juta rupiah) ;

    3.6.Pemohon akan mengembalikan mas kawin yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emas seberat 10 gram;

    4. Menghukum Pemohon ( Dik Dik Rukmana bin Kanta Rukmana) dengan Termohon ( Riadinni Alita binti Soeroso) untuk mentaati dan melaksanaka hasil kesepakatan tersebut ;

    5. Memerintahkan Panitera

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Amrizal bin Nasrudin
76 — 31
  • 2012Bahwa pada tanggal 21 September 2012 saksi ada mengeluarkanSurat dengan Nomor 524.4/2318/BDIX/2012 kepada KelompokMufakat Bersama yang isinya belum ada transparansi penguruskepada anggota kelompok, belum adanya sistem aset kelompok, tidakadanya kejelasan dana pribadi pengurus yang dipakai oleh kelompok,jumlah anggota kelompok tinggal 10 orang sedangkan dalamPelaksanaan nya jumlah kelompok harus 20 orang;Menimbang bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Ahli, yang mana dalam memberikann
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 25 Mei 2015 — Drs.H. HIDWAR AHMADI,M.Si Bin H.ABDUL WAHID.
74 — 36
  • Saksi Irnani Isliana, S.Sos memberikann kieterangtan dibawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi bekerja / bertugas di Dinas Pengelolaan Keuangan danKekayaan Daerah Kab.Tabalong sejak tahun 1996 sampai tanggal 17Januari 2013 dengan jabatan terakhir sebagai Kasubag Perencanaandan Keuangan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
352 — 106
  • tidak adakeberatan dari anggotaanggota DPRD yang diminta jatah dana aspirasinyatersebut;Bahwa Terdakwa selanjutnya menemui anggotaanggota DPRD dari FraksiGolkar dan Fraksi lainnya tersebut, Terdakwa kemudian meminta kepadaanggotaanggota DPRD tersebut untuk memberikan jatah pengajuan danaHalaman 429 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgaspirasi mereka, untuk dapat digunakan oleh Terdakwa meloloskan seluruhkegiatan yang diajukan oleh CARSA ES dalam Proposal Banprov danTerdakwa memberikann
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — ENDANG SUTRIANI BINTI BADENI KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
95 — 17
  • Menimbang, bahwa, atas pertimbangan di atas majelis tidak sependapat dengan tuntutan jaksa penuntut umum dalam tuntutannya agar majelis menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 tahun dan 6 bulan menurut mejelis tuntutan tersebut terlalu berat untuk dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana pertimbangan majelis di atas sehingga majelis akan memberikann putusan yang pantas dan adil diberikan kepada terdakwa yang akan ditentukan dalam putusan ini.