BALI PECATU GRAHA memutuskan untukmendukung dan menanggung seluruh biaya penyelenggaraan turnamen golfinternasional tersebut, dan agar kehormatan/martabat dan privasi kawasanPecatu Indah Resort dapat pulih dan kembali seperti semula, makaPENGGUGAT terpaksa pergi ke Bali pada tanggal 17 Maret 2010 s/d. tanggal19 Maret 2010, untuk turut mendukung dan mensukseskan penyelenggaraanturnamen golf internasional di Kawasan Pecatu Indah Resort tersebut;Bahwa kerugian materiil berupa biayabiaya yang telah dikeluarkan

berencana untuk membatalkanpenyelenggaraan turnamen golf internasional dimaksud ;Bahwa untuk menyelamatkan, memulihkan dan memperbaikikehormatan/martabat dan privasi kawasan Pecatu Indah Resort dimata khalayak umum/publik akibat dari Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, maka PT BALI PECATUGRAHA memutuskan untuk mendukung dan menanggung seluruhbiaya penyelenggaraan turnamen golf internasional tersebut, danagar kehormatan/martabat dan privasi kawasan Pecatu IndahResort dapat pulih

aquoadalah SARAN untuk melakukan tindakan administratif;Bahwa ketika ada temuan sebelum diumumkan wajib hukumnya BPKmelakukan pembahasan bagi yang diperiksa, jika tidak pemeriksaan bataldemi hukum;Bahwa yang dimaksud dengan kerugian keuangan negara adalahkekurangan uang, surat berharga yang nyata akibat perobuatan yangmelanggar hukum atau lalai;Bahwa kerugian keuangan negara/daerah belum tentu mengerucut unsurpidana;Bahwa jika sudah dikembalikan artinya tidak ada keuangan negara ataudinyatakan pulih

Tinggi DKI Jakarta tidak sependapat dengan pertimbangan dan amarputusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap klausula yangterdapat dalam Pasal 13 Perjanjian Kredit (PK) No. 13 tanggal 9 Agustus 2016 danmenghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 884.252.407.325, (delapan ratus delapan puluh empat milyaardua ratus lima puluh dua juta empat ratus tujuh ribu tiga ratus dua pulih

diperuntukanbagi 186 (seratus delapan puluh enam) desa/Negeri termasuk NegeriKarlutukara, yaitu Dana Desa sebesar Rp.271.009.755 ( dua ratus tujuh puluhsatu juta Sembilan ratus tujuh puluh lima puluh lima rupiah ) dan Alokasi DanaDesa sebesar Rp.87.785.085 , ( delapan puluh tujuh juta tujuh ratus delapanpluh lima ribu delapan ratus lima ribu rupiah ), total Dana Desa dan AlokasiDana Desa bagi Negeri Karlutukara tahun 2015 adalah sebesarRp.360.294.840, (tiga ratus enam puluh juta dua ratus Sembilan pulih

dirasakanadil baik oleh pelaku/terhukum maupun oleh korban ataupunmasyarakat.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata para Terdakwa telah menyesali danmengakui kesalahannya serta berjanji tidak akanHalaman 130 dari 139 halaman Putusan Nomor 29K/PM.I05/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengulanginya lagi, para Terdakwa telah meminta maafkepada Saksi1 dan Saksi1 telah memaafkan paraTerdakwa dan tidak ada lagi dendam dihatinya sertakesehatan Saksi1 telah pulih

WAJIBmenyerahkannya kepada saya uang sebesar Rp. 25.200.000, (duapuluh lima juta rupiah dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 14.150.000,(empat belas juta seratus lima pulih ribu rupiah) kepada saksi dankemudian saksi serahkan kepada Sdr. MISENO untuk diserahkankepada Penyidik Kepolisian ; Bahwa saksi pernah menerima uang dalam proses pelaksanaanprogram Redistribusi tanah tahun 2016 di Desa Srimulyo untukOperasional saya pada saat pergi kekantor Pertanahan Kab.

korupsi bertujuan untukmengembalikan kerugian Negara sebagai akibat dari perbuatan melanggar hukumyang dilakukan Terdakwa, namun menurut Pasal 18 ayat (1) huruf b uang penggantiyang dibebankan kepada Terdakwa dibatasi jumlahnya yakni sebanyakbanyaknyasama dengan harta benda yang diperoleh Terdakwa dari tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, Kerugian Negarayang timbul akibat perbuatan Terdakwa tersebut dalam dakwaan adalah sejumlahRp231.187.500,00(dua ratus tiga pulih

Waktu itu sdr YUDI menawarkan kepada saksi unit mobil Toyota CRVmilik salah satu pejabat tetapi tidak menyebutkan namanya dan mobil tersebutditawarkan sebesar Rp 280.000.000,00 ( dua ratus delapan pulih juta rupiah) padaakhirnya mobil tersebut sepakat jual beli dengan harga Rp 280.000.000,00 (duaratus delapan puluh juta rupiah).Halaman 65 dari 99 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PNSlImn.Bahwa untuk bukti pembayaran semua saksi s'mpan dan adapun sistimpembayaran atas mobil sebesar Rp 280.000.000,00

Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukpembalasan, melainkan sebagai usaha preventif dan represifagar Terdakwa bisamerenungkan perbuatannya dan pidana yang dijatuhkan bukan untukmenurunkan derajat manusia, melainkan bersifat edukatif agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatan lagi serta bersifat preventif bagi masyarakat lainnya,melalui pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, diharapkan keseimbangandalam masyarakat yang rusak akibat tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dapat pulih

Saksi,DESSY ARIYATI EDWIN dan DAMAYANTI WISNU PUTRANTImenerima uang sejumlah SGD328.000 (tiga ratus dua pulih delapan ribudollar Singapura) dari Terdakwa di Restoran Merah Delima. Pertamakali uang diterima oleh DESSY ARITAY EDWIN kemudian diserahkankepada Saksi.Bahwa pada tanggal 26 November 2015 uang sejumlah SGD328.000(tiga ratus dua pulih delapan ribu dollar Singapura) Saksi serahkanDAMAYANTI WISNU PUTRANTI.

Saksi dan DESSY ARIYATI EDWINmendapat bagian masingmasing SGD41.150 (empat pulih satu ribuseratus lima puluh dollar Singapura).Bahwa berikutnya Saksi dan DESSY ARIYATI EDWIN menerimaUSD72.727 (tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh dollarAmerika) dari Terdakwa melalu ERWANTORO atau jika dirupiahkankurang lebih Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Bahwa uang tersebut kemudian oleh DAMAYANTI WISNU PUTRANTIdiserahkan HENDRAR PRIHADI calon Walikota Semarang sejumlahRp300.000.000,00 (tiga

dari titik tabrakan ke depansejauh kurang lebih sejatuh 100 m ;Setelah kendaraan berhenti saksi langsung mencari isteri saksi yangterjatuh dan pada wakiu saksi mendekat ke isteri saksi yang terjatuh dijalan tol, isteri saksi dalam keadaan berdarahdarah sambil memangkuanak kami yang bernama Raihan, yang akhirnya meninggal dunia dalampangkuan saksi ketika hendak ke rumah sakit ;Bahwa anak saksi yang bernama Ripal Mandala Putra hanya lecetlecetsaja kemudian dirawat di rumah sakit dan sekarang sudah pulih

Kemanfaatan (Social justice)Menimbang, bahwa penjatuhan pidana harus memberi manfaat baikkepada terdakwa, masyarakat maupun korban, sebagai berikut: Terhadap pelaku: untuk menghilangkan kemampuan terdakwa melakukankejahatan lagi, disamping itu agar Terdakwa di dalam penjara dapatmemperbaiki diri; Terhadap korban: memperhatikan pihak terdakwa dalam merestorasi korbanakibat kelakuannya; Terhadap masyarakat: pemulihan trauma masyarakat akibat tindak pidana ituagar kehidupan masyarakat dapat pulih kembali

Jika pekerjaan di laksanakan sebagimana yang tertera dalam itempekerjaan, maka lahan tersebut masih belum bisa menjadi lahansawah karena masih memerlukan saluran irigasi atau drainaseserta pematang /tanggultanggul air.Dengan demikian perbuatan terdakwa telah memperkaya diri sendirisebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dan memperkaya orang lainyakni terdakwa Muhammad Afrizal sebesar Rp. 544.961.499, (lima ratusempat puluh empat juta sembilan ratus enam pulih satu ribu empat ratussembilan puluh

Jika pekerjaan di laksanakan sebagimana yang tertera dalam itempekerjaan, maka lahan tersebut masih belum bisa menjadi lahansawah karena masih memerlukan saluran irigasi atau drainase sertapematang /tanggultanggul air.Dengan demikian perbuatan terdakwa telah memperkaya diri sendirisebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan memperkaya orang lainyakni terdakwa Muhammad Afrizal sebesar Rp. 544.961.499, (lima ratusempat puluh empat juta sembilan ratus enam pulih satu ribu empat ratussembilan puluh

surat yang akan dijadikan pendukung oleh Penggugatdalam membuktikan dalildalil gugatannya belum merupakan alat bukti yang sudahberkekuatan hukum tetap (pasti), karenanya masih perlu diuji keabsahannyaberdasarkan hukum sebagai bukti alas hak keperdataan Penggugat terkait dengantanahtanah obyek perkara, maka saya tegaskan di sini bahwa Penggugat tidakHalaman 60 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.berhak menggugat Kepala Badan Pertanahan Nasional terkait dengan prosespenerbitan ke20 (dua pulih

untukpembalasan, melainkan sebagai usaha preventif dan represifagar Terdakwa bisamerenungkan perbuatannya dan pidana yang dijatuhkan bukan untukmenurunkan derajat manusia, melainkan bersifat edukatif agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatan lagi serta bersifat preventif bagi masyarakat lainnya,melalui pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, diharapkan keseimbanganHalaman 82 dari 88 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/2021/PN Idi.dalam masyarakat yang rusak akibat tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dapat pulih

AlpindoMitra Baja, yang mendapat pinjaman dari KBU yang sumber uangnya hasil kredit KBU dariBJB Cabang Sukabumi.a) Bundel Batch , sebanyak 65 (enam puluh lima) bundel dokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 63 (enam puluh tiga) bundel dokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 75 (tujuh pulih lima ) bundel dokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 111 (seratus sebelas) bundel dokumen;e) Bundel Batch V, sebanyak 94 (sembila puluh embat) bundel dokumen;f) Bundel Batch VI, sebanyak 90 (sembilan puluh) bundel dokumen

AlpindoMitra Baja, yang mendapat pinjaman dari KBU yang sumber uangnya hasil kredit KBU dari BJBCabang Sukabuni.i) Bundel Batch , sebanyak 65 (enam puluh lima) bundel dokumen;j) Bundel Batch II, sebanyak 63 (enam puluh figa) bundel dokumen;k) Bundel Batch Ill, sebanyak 75 (tujuh pulih lima ) bundel dokumen;1) Bundel Batch IV, sebanyak 111 (seratus sebelas) bundel dokumen;m) Bundel Batch V, sebanyak 94 (sembila puluh embat) bundel dokumen;n) Bundel Batch VI, sebanyak 90 (sembilan puluh) bundel dokumen

Alpindo Mitra Baja, yang mendapat pinjaman dari KBU yang sumber uangnyahasil kredit KBU dari BJB Cabang Sukabumi.a) Bundel Batch , sebanyak 65 (enam puluh lima) bundel dokumen;b) Bundel Batch Il, sebanyak 63 (enam puluh tiga) bundel dokumen;c) Bundel Batch Ill, sebanyak 75 (tujuh pulih lima ) bundel dokumen;d) Bundel Batch IV, sebanyak 111 (seratus sebelas) bundel dokumen;e) Bundel Batch V, sebanyak 94 (sembila puluh embat) bundel dokumen;f) Bundel Batch VI, sebanyak 90 (sembilan puluh) bunde!

Alpindo Mitra Baja, yang mendapat pinjaman dari KBU yangsumber uangnya hasil kredit KBU dari BJB Cabang Sukabumi.i) Bundel Batch , sebanyak 65 (enam puluh lima) bundel dokumen;j) Bundel Batch Il, sebanyak 63 (enam puluh tiga) bundel dokumen;k) Bundel Batch Ill, sebanyak 75 (tujuh pulih lima ) bundel dokumen;) Bundel Batch IV, sebanyak 111 (Seratus sebelas) bundel dokumen;m) Bundel Batch V, sebanyak 94 (sembila puluh embat) bundel dokumen;n) Bundel Batch VI, sebanyak 90 (sembilan puluh) bundel dokumen

Rehab Ruang BK dengan ongkos tukang yang saksi terimaRp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Tahun 2014:Pekerjaan meja dan kursi siswa sebanyak 50 (lima puluh) pasangdengan harga per pasang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga totalnya Rp.25.000.000 (dua pulih lima juta rupiah).Atas seluruh pekerjaan yang dilakukan saksi, pembayarannya biasanyadilakukan oleh Drs.M.

Yangkedua adalah dari segi harga, baik pengambilan baju 2014 dan 2015,harganya sama yaitu Rp.120.000, (seratus dua pulih ribu rupiah) /pasang, adapun yang membayar pajaknya adalah SMP 1 Parepare.Mengenai semua faktur yang diperlinatkan kepada saksi adalah bukanfaktur di toko saksi, yang mengantarkan faktur tersebut adalahMANSYUR, saksi sisa menandatanganinya, begitupun dengankwitansinya, bukan saksi yang buat.

(Sebelasmilyar empat ratus delapan pulih satun juta delapan ratus empat puluh riburupiah); Bahwa untuk merealisasikan kegiatan tersebut, Bupati Kabupaten Pulau morotaimenetapkan panitia pengadaan tanah, dengan surat Nomor 590/119/PM/2015tanggal O03 Maret 2015 perihal Susunan panitia pengadaan tanah bagipelaksanaan pembangunan Tahun 2015, sebagai berikut : NO NAMA JABATAN KEDUDUKANDALAM TIM1. Bupati Pulau Morotai Penasehat2. Wakil Bupati Pulau Morotai Penasehat3.

Pulau morotai Nomor 590/119/PM/2015 tanggal 03 Maret 2015 perihal Susunan panitia pengadaan tanah bagipelaksanaan pembangunan Tahun 2015;Halaman 434 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN TteMenimbang, bahwa pada Tahun 2015, Bagian Tata Pemerintahan SekretarisDaerah Kabupaten Pulau Morotai mendapatkan anggaran dana untuk kegiatanpembebasan lahan yang bersumber dari APBD Kabupaten Pulau Morotai,berdasarkan DIPA untuk Pembebasan lahan sebesar Rp.6.481.840.000, (enammilyar empat ratus delapan pulih

(sebelas milyar empat ratus delapan pulih satun juta delapan ratus empat puluh riburupiah);Menimbang, bahwa untuk merealisasikan kegiatan tersebut, Bupati KabupatenPulau morotai menetapkan panitia pengadaan tanah, dengan surat Nomor 590/119/PM/2015 tanggal 03 Maret 2015 perihal Susunan panitia pengadaan tanah bagipelaksanaan pembangunan Tahun 2015, sebagai berikut : NO NAMA JABATAN KEDUDUKANDALAM TIM1. Bupati Pulau Morotai Penasehat2. Wakil Bupati Pulau Morotai Penasehat3.

(sebelas milyar empat ratus delapan pulih satun juta delapan ratus empat puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Mufti Siruang, S.Ag selaku Kepala Bagian TataPemerintahan Kab.

(sebelas milyar empat ratus delapan pulih satunjuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 494 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN TteMenimbang, bahwa dalam pelaksanaannya yang mengerjakan semuatahap pengadaan adalah Terdakwa Mufti Siruang, S.Ag selaku Kepala BagianTata Pemerintahan Kabupaten Pulau Morotai dan selaku Anggota Panitiapengadaan Tanah Tahun 2015, menentukan lokasi pengadaan tanah bagikepentingan umum sebanyak 56 orang penerima ganti rugi yang terdiri atasganti rugi lahan

yangditentukan oleh kesiapan fisik dan mental yang baik kepadaprajuritnya, namun hal berbeda bagi pengedar narkotikamaupun penyalah guna narkotika oleh Prajurit TNI yanghanya mementingkan kepentingan dan keuntungan dirinyasendiri guna mendapatkan sejumlah uang yang dapatberpengaruh terhadap moril dan motivasi Prajurit TNI untukmelaksanakan tugas pokoknya seharihari, oleh karenanyahal yang sangat sulit bagi seorang Prajurit TNI pengedarnarkotika dapat dikembalikan ke kesatuan karena tidakmungkin pulih

Atas dasar uraiantersebut, kiranya sudah tepat, bahwa apa yang dinyatakan sebagai ObyekSengketa dan Obyek Sengketa II adalah tidak sesuai, sehingga dapatdikatakan sebagai salah obyek.Bahkan agar Kuasa Hukum Penggugat ingatannya pulih, Perkara yangsaat ini diperiksa adalah Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/2020/Pn Klinbaru terdaftar di Pengadilan Negeri Klaten berdasarkan SKK yangditandatangani antara Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa tanggal15 Januari 2020.