Upah penghargaan masa kerja 2xRp.980.000, =Rp. 1.960.000, = Rp.9.800.000, c. Penggantian hak 15% x Rp.9.800.000, aRp. 1.470.000,Rp.11.270.000, Hl. Kekurangan Upah Satu Tahun Berlaku SurutKekurangan Upah Tahun 2009 sebesar Rp.83.000,Rp.83.000, x 12 bulan = Rp.996.000,Hl. KewajibanTergugat Membayar Hak Penggugat SelamaDalam ProsesPHKUpah Selama dalam proses (November 2008 s/d Maret 2010)15 bulan x Rp.980.000, =Rp.14.700.000, IV.

Rp. 1.960.000,J u m aDec ee ee eee eee eeeloveeeueueeeee Ro. 5.880.000, Gs Uang Penggantian Hak ; 15% XRp.5.880.000, .......... Rp. 882.000,d. Upah selama proses : 6 bulan XRp.980.000, ........... Rp. 5.880.000,e. Kekurangan Upah 1 tahun terakhir 12 x Rp.83.000,Rp. 996.000,Jumlah seluruhnya (a + b + Cc + d +) Rp.13.638.000, Terbilang : Tiga belas juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI :Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Panggilan Rp 1.960.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.051.000,00Hal. 6 dari 6 Put. No. 231/G/2016

Surat Gugatan Penggugattanggal 21 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 22 April 2021dengan Nomor Register Perkara Gugatan Nomor13/Pdt.G/2021/PN Spndicabut;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp 1.960.000 (satu juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021oleh Muhammad Taufig, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rafi Maulana, S.H., danSatya Frida Lestari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim

Surat Gugatan Penggugattanggal 21 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 22 April 2021dengan Nomor Register Perkara Gugatan Nomor13/Pdt.G/2021/PN Spndicabut;

SIREGAR Pada tanggal 16 Juli 2011 sebesar Rp. 1.960.000 (satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);12. 1 (satu) lembar nota pembelian DVD merk SQARIN Pada tanggal 23 Juli 2011, sebesar Rp. 225.000;13. 1 (satu) lembar bukti Surat Setoran Pajak PPH 23 dari pembayaran uang muka pembelian kebun karet Desa Tenam Kec. Muara Bulian Kab.

SIREGAR Pada tanggal 16 Juli 2011 sebesar Rp. 1.960.000 (satujuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);14 1 (satu) lembar nota pembelian DVD merk SQARIN Pada tanggal 23 Juli 2011,sebesar Rp. 225.000;15 1 (satu) lembar bukti Surat Setoran Pajak PPH 23 dari pembayaran uang mukapembelian kebun karet Desa Tenam Kec. Muara Bulian Kab.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah) digunakan untukpelunasan pembayaran Beras Raskin;Uang sebesar Rp.1.960.000.(satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)digunakan untuk membayar tanah untuk menimbun halaman Kantor Desa;Uang sebesar Rp.1.200.000.(satu juta dua ratus ribu rupiah) digunakan untukmembayar biaya saku kafilah MTQ di Desa Pelayangan;Uang sebesar Rp.500.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah) digunakanuntuk pelunasan pembayaran Beras Raskin;Uang sebesar Rp.1.960.000.(satu juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) digunakan untuk membayar tanah untuk menimbun halamanKantor Desa;Uang sebesar Rp.1.200.000.

SIREGAR pada tanggal 16 Juli 2011 sebesar Rp. 1.960.000 (satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar nota pembelian DVD merk SQARIN, pada tanggal 23 Juli 2011,sebesar Rp. 225.000;1 (satu) lembar bukti Surat Setoran Pajak PPH 23 dari pembayaran uang mukapembelian kebun karet Desa Tenam Kec. Muara Bulian Kab.

SIREGAR Pada tanggal 16 Juli 2011 sebesar Rp.1.960.000 (satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar nota pembelian DVD merk SQARIN Pada tanggal 23 Juli2011, sebesar Rp. 225.000;1 (satu) lembar bukti Surat Setoran Pajak PPH 23 dari pembayaran uangmuka pembelian kebun karet Desa Tenam Kec.

Mus dirugikan Rp. 1.960.000, , saksi Sutoyo Als. Yoyokdirugikan Rp. 1.310.000, , saksi Sumali dirugikan Rp. 290.000, , saksiPoepito Adi dirugikan Rp. 420.000, dan saksi Citra Alwi Als.

melakukan penggelapan uang tabungan tersebut dengan caraterdakwa disamping selaku manager kafe Slamet Jaya I juga sebagai pemegang keuangannyadari tabungan para anggota musisi / karyawan kafe Salmet Jaya I, kemudian pada saatnya uangtabungan tersebut diambil oleh penabungnya, terdakwa tidak bisa Memenuhinya bahkanoleh Terdakwa uang tabungan tersebut telah habis digunakan untukkepentingan diri sendiri atau kepentingan keluarga tanpa ijin daripenabungnya ;5 Bahwa dengan saksi dirugikan sebesar Rp. 1.960.000

*Suryadi 14052013 2.000.000, 60.000, 1.960.000, 450.000,8. Danuhijatul 04112013 1.000.000, 30.000, 80.5000, 395.000,Jumlah Rp.3.535.000, Putusan No. 741/Pid.B./2014/PN.TNG. MANIPULASI NEBENG PROMISE No Nama Tgl.Pinjama Besar Jumlah. A/ JJumlah A. Jumlah Sisanasabah n Pinjaman Hari Masuk A1. Eli Ernawati 11072013 1.000.000, 30.000, 975.000, 225.000,2. Kusimi 16122013 2.000.000, 60.000, 740.000, 1.660.000,3. Dondi H 02122013 1.500.000, 45.000, 1.170.000, 630.000,4.

*Suryadi 14052013 2.000.000, 60.000, 1.960.000, 450.000,8. Danuhiyatul 04112013 1.000.000, 30.000, 80.5000, 395.000,Jumlah Rp.3.535.000,MANIPULASI NEBENG PROMISENo Nama Tgl.Pinjama Besar Jumlah. A/ Jumlah A. Jumlah Sisanasabah n Pinjaman Hari Masuk A1. Eli Ernawati 11072013 /1.000.000, 30.000, 975.000, 225.000,2,, Kusimi 16122013 2.000.000, 60.000, 740.000, 1.660.000,2: Dondi H 02122013 1.500.000, 45.000, 1.170.000, 630.000,4.

*Suryadi 14052013 2.000.000, 60.000, 1.960.000, 450.000,8. Danuhijatul 04112013 1.000.000, 30.000, 80.5000, 395.000,Jumlah Rp.3.535.000, 13MANIPULASI NEBENG PROMISE No Nama Tgl.Pinjama Besar Jumlah. A/ JJumlah A. Jumlah Sisanasabah n Pinjaman Hari Masuk A1. Eli Ernawati 11072013 1.000.000, 30.000, 975.000, 225.000,2. Kusimi 16122013 2.000.000, 60.000, 740.000, 1.660.000,3. Dondi H 02122013 1.500.000, 45.000, 1.170.000, 630.000,4.

Uang tunai sebesar Rp 1.960.000,- (satu juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian sbb ;

• dalam pecahan 19 lembar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);
• dalam pecahan 2 lembar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
• dalam pecahan 3 lembar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
• dalam pecahan 2 lembar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
• dalam pecahan 1 lembar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

8.

Uang tunai sebesar Rp 1.960.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluhribu rupiah) dengan rincian sbb ;e dalam pecahan 19 lembar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)e dalam pecahan 2 lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e dalam pecahan 3 lembar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)e dalam pecahan 2 lembar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)e dalam pecahan 1 lembar Rp 1.000, (seriou rupiah)6.

Uang tunai sebesar Rp 1.960.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluh riburupiah) dengan rincian sbb ; dalam pecahan 19 lembar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dalam pecahan 2 lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dalam pecahan 3 lembar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dalam pecahan 2 lembar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dalam pecahan 1 lembar Rp 1.000, (Seribu rupiah). Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan rincian sbb ; dalam pecahan 4 lembar Rp 50.000.

Uang tunai sebesar Rp 1.960.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluh riburupiah) dengan rincian sbb ; dalam pecahan 19 lembar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dalam pecahan 2 lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dalam pecahan 3 lembar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) dalam pecahan 2 lembar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dalam pecahan 1 lembar Rp 1.000, (seribu rupiah)6. Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan rincian sbb ; dalam pecahan 4 lembar Rp 50.000.

Uang tunai sebesar Rp 1.960.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluhribu rupiah) dengan rincian sbb ;dalam pecahan 19 lembar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);dalam pecahan 2 lembar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);dalam pecahan 3 lembar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);dalam pecahan 2 lembar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);dalam pecahan 1 lembar Rp 1.000, (seriou rupiah);6.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa WAWAN SANTOSO BIN SUWARNO bekerja di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) MADUMA MADANI dusun Delta Upang Desa Tirta Mulya Rt.6 Rw. 1 Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin yang diangkat berdasarkan suratperjanjian kerja tanggal 6 April 2013 dan setiap bulannya menerima imbalan berupa gajiyang diterimanya sebesar Rp. 1.960.000, (satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)dan sudah berjalan 2 (dua) tahun dengan jabatan sebagai

korban perkara tindak pidana penggelapan uang;Saksi menerangkan sebagai karyawan koperasi MADUMA MADANI dusun 1Delta Upang Desa Tirta Mulya Rt. 6 Rw. 1 Kecamatan Makarti Jaya KabupatenBanyuasin;Saksi menerangkan bahwa kejadian penggelapan tersebut diketahui pada hariminggu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 09.00 Wib;Saksi menerangkan bahwa yang melakukan penggelapan uang milik koperasitersebut adalah terdakwa Wawan Santoso bin Suwarno yang baru bekerja selama 2(dua) tahun dan gaji sebesar Rp. 1.960.000

) MADUMA MADANTdusun Delta Upang Desa Tirta Mulya Rt. 6 Rw. 1 Kecamatan Makarti JayaKabupaten Banyuasin, telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan;e Bahwa benar terdakwa WAWAN SANTOSO BIN SUWARNO bekerja di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) MADUMA MADANI dusun 1 Delta Upang Desa TirtaMulya Rt. 6 Rw. 1 Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin yang diangkatberdasarkan surat perjanjian kerja tanggal 6 April 2013 dan setiap bulannyamenerima imbalan berupa gaji yang diterimanya sebesar Rp. 1.960.000

Bahwa dalam jawaban Tergugat tidak ada bantahan mengenai adanyahubungan kerja serta mengenai sejak kapan Penggugat mulai bekerja yaitusejak Mei 2005 s/d Juli 2008, sedangkan besarnya upah Penggugat tidakdapat dibuktikan, namun sesuai Pengakuan Tergugat (vide Tl) besarnyaupah bervariasi antara Rp.925.000, s/d Rp.1.960.000, sehingga upahditetapbkan (Rp.925.000, + Rp.1.960.000,) = Rp.1.442.500, (satu jutaempat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);3.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Feri Hartono Bin Budi Hartono) terhadap Penggugat (Rina Sartina Binti Wildan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.960.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah);

setidaktidaknya milk orang lain selainia terdakwa, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaminta kiran barang alat kesehatan kepada saksi korban Sunani Danangsihberupa tas RSUD 100 pcs senilai Rp. 850.000, tas bunda 150 Pcs senilai Rp.1.200.000, softex persalinan 200 BH senilai Rp. 1.500.000, botol bayi 240 btl,senilai Rp. 2.520.000, dan gendong bayi 20 lusin senilai Rp. 1.960.000

Rp. 1.960.000,e. Upah selama proses mediasi :1 bulan x Rp. 980.000, Rp. 980.000.Rp. 27.077.400.3. Syarifudin HasibuanMasa kerja 15 tahun dan upah Rp. 1.250.000,a. Uang Pesangon :2 x 9 bulan x Rp. 1.250.000, Rp. 22.500.000,b. Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 6 bulan x Rp. 1.250.000, Rp. 7.500.000.Rp. 30.000.000,c. Uang Penggantian Hak : Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp. 30.000.000, Rp. 4.500.000, Cuti tahunan : 12/25 x Rp. 1.250.000, Rp. 600.000.Rp. 5.100.000.d.

Rp. 1.960.000,e. Upah selama proses mediasi :1 bulan x Rp. 980.000, Rp. 980.000.Rp. 30.458.400,Dalimano WaruwuMasa kerja 10 tahun dan upah Rp. 1.000.000,a. Uang Pesangon :2 x 9 bulan x Rp. 1.000.000. Rp. 18.000.000,b. Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 4 bulan x Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000.Rp. 22.000.000,c. Uang Penggantian Hak : Penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan : 15% x Rp. 22.000.000, Rp. 3.300.000, Cuti tahunan : 12/25 x Rp. 1.000.000. Rp. 400.000.Rp. 3.700.000.d.

Rp. 1.960.000,e. Upah selama proses mediasi :1 bulan x Rp. 980.000, Rp. 980.000.Rp. 24.823.400,WasitoMasa kerja 12 tahun dan upah Rp. 1.105.000,a. Uang Pesangon :2 x 9 bulan x Rp. 1.105.000, Rp. 19.890.000,b. Uang Penggantian Masa Kerja :1 x 4 bulan x Rp. 1.105.000, Rp. 4.420.000.Rp. 24.310.000.Hal. 8 dari 23 hal. Put. No. 334 K/Pdt.Sus/201010.c.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM REKONPENSI

- Menyatakangugatan PenggugatRekonpensi/TergugatIKonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.960.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Negara, yang ditetapkan sebesar Rp. 1.960.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

.

MENGADILI:

DALAM PROVISI;

-Menolak tuntutan Provisi dari penggugat ;

DALAM EKSEPSI;

Menyatakan eksepsi dari tergugat II dan turut tergugat dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA:;

-Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ;

-Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 1.960.000,-.(Satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

(DPO) sebesar Rp.1.680.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.147.000,;Ketiga pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira bulan Maret 2012 Hardi bin Sarbini,Adih Alias pohang bin Sood dan Sobri bin Saman (dalam berkas terpisah) bersama Japra, Apud,Paoji alias Oji alias Ompong(dalam daftar pencarian orang) menjual sebanyak 7 buah Accu/batretower sebanyak 245 kg, dibeli oleh terdakwa sebesar Rp.1.788.000, kemudian dijual kembali olehterdakwa kepada jaya (DPO) sebesar Rp.1.960.000

, sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.172.000,;Keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira bulan Maret 2012 Hardi binSarbini, Adih Alias pohang bin Sood dan Sobri bin Saman (dalam berkas terpisah) bersama Japra,Apud, Paoji alias Oji alias Ompong(dalam daftar pencarian orang) menjual sebanyak 6 buah Accu/batre tower sebanyak 245 kg, dibeli oleh terdakwa sebesar Rp.1.788.000, kemudian dijual kembalioleh terdakwa kepada jaya (DPO) sebesar Rp.1.960.000, sehingga terdakwa

Bahwa HP yang diambil terdakwa jenis NOKIA.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 900/Pid.B/2016/PN STBBahwa saksi mengatakan terdakwa pergi kearah Kuala.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 1.960.000,( satu juta Sembilanratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa saksi ada ditampar oleh terdakwa sebanyak 3(tiga) kali.Bahwa saksi ada hubungan pacaran dengan terdakwa .Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan..

nggak mau lalu terdakwa berkata lagi,ooo gitu, gitu rupanya kau lalu setelah itu terdakwa manarik tangan saksilalu menyulutkan rokok yang sedang terbakar ketangan saksi lalu terdakwamengambil uang dan Hand Phone saksi yang ada dalam tas lalu terdalkwapergi.Bahwa saksi mengatakan terdakwa mengambil uang saksi sebanyak Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa HP yang diambil terdakwa jenis NOKIA.Bahwa saksi mengatakan terdakwa pergi kearah Kuala.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 1.960.000

Uang tunai kemenangan pemain putaran Sidney sebesar Rp.1.960.000,(satu juta Sembilan ratus enam ribu rupiah). 3 (tiga) bundel kupon penjualan putaran Hongkong tanggal 23022018. 3 (tiga) buah spidol merk Snoman. 2 (dua) buah bulpoin warna biru. 1 (satu) buah hekter. 1 (Satu) dos isi hekter. 1 (Satu) lembar tabel angka keluar Kamboja. 1 (satu) lembar tabel angka keluar Sidney. 1 (satu) lembar tabel angka keluar Hongkong. 1 (satu) lembar tabel angka keluar Singapura. 1 (Satu) lembar tabel sio. 1 (Satu

bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai hasil penjualan putaran Hongkong sebesar Rp.4.980.000,(empat juta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN WmnUang tunai kemenangan pemain putaran Kamboja sebesar Rp.1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah).Uang tunai kemenangan pemain putaran Sidney sebesar Rp.1.960.000

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai hasil penjualanputaran Hongkong sebesar Rp.4.980.000, (empat juta sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah); Uang tunai penjualan putaran Kamboja sebesarRp.1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah); Uang tunai penjualan putaranSidney sebesar Rp.1.960.000

Uang tunai penjualan putaran Sidney sebesar Rp.1.960.000, (satu jutasembilan ratus enam ribu rupiah).3 (tiga) bundel kupon penjualan putaran Hongkong tanggal 23022018.3 (tiga) buah spidol merk Snoman.2 (dua) buah bulpoin warna biru.1 (Satu) buah hekter.1 (Satu) dos isi hekter.1 (Satu) lembar tabel angka keluar Kamboja.1 (Satu) lembar tabel angka keluar Sidney.1 (Satu) lembar tabel angka keluar Hongkong.1 (Satu) lembar tabel angka keluar Singapura.1 (Satu) lembar tabel sio.1 (Satu) buah kardus daia

Rp.1.310.000, (Satu jutatiga ratus sepuluh ribu rupiah) Berjuang Sitompol total angsuran sebesar Rp.79.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah,) Madonakel Simbolon totalAngsuran sebesar Rp.1.953.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah), Jonni Samosir total angsuran sebesar Rp.2.610.000, (Dua juta EnamRatus Sepuluh Ribu Rupiah) Sunggul nainggolan Total angsuran sebesar Rp.1.960.000, (Satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan terhadap 7(tujuh) orang nasabah tersebut

Sunggul sebesarRp.1.960.000,(Satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Sdr.Joni Samosir sebesar Rp.2.610.000,(dua juta enam ratus sepuluhribu rupiah)Dan terhadap sdr. Edi Waluyo sebesar Rp.900.000,(sembilan ratusribu rupiah) tidak dibuatkan tanda bukti pembayaran oleh terdakwa.

SUNGGUL NAINGGOLAN sebesar Rp. 1.960.000 (satu juta Sembilanratus enam puluh ribu rupiah)Sdr. EDI WALUYO sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) namuntidak dibuatkan tandan bukti pembayaran oleh sdr.