Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abidan abidin adidas arisan ardian ahidin ajidan amidan alidan ahdian ahiran
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Farmasi
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Afrizal Als. Buyung Bin Idrus
111 — 19
  • Unsur mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, Ahidan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa pada bulan Pebruari 2016sekira pukul 22.00 wib, teman terdakwa yang bernama Refin (DPO) menitipkanbarang berupa 1 (satu) Box Serum Anti Tetanus (KUDA) dan sepuluh VialSerum Anti Bisa Ular produksi PT.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 96/Pid.B/LH/2018/PN SRL
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
SUGENG PAMUJI BIN SUKARDI
440 — 66
  • Hal tersebut yang disebut dengan Dolus Eventualis ataukesengajaan bersyarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum diatas, dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi, ahidan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum yang menerangkan berawal padahari dan tanggal serta bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namundalam tahun 2017, terdakwa memasuki Areal IUPHHKHTI (Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri) atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — PARSAULIAN HUTAURUK VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG SIBOLGA
86 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memanggil dan menghadirkan' saksi, saksi ahidan/atau setiap orang yang dianggap mengetahuipelanggaran terhadap Undang Undang ini;i. Meminta bantuan penyidik untuk menghadirkan pelakuusaha, saksi, saksi ahli, atau setiap orangsebagaimana dimaksud pada huruf g dan huruf h,yang tidak bersedia memenuhi panggilan badanpenyelesaian sengketa konsumen;j. Mendapatkan, meneliti dan/atau menilai surat,dokumen, atau alat bukti lain guna penyelidikandan/atau pemeriksaan;k.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
NURISWANSYAH, SH
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
224 — 120
  • Bukti T 16 : Tanda Terima Surat Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.HH83.KP.07.03 Tahun 2020 tanggal 04 Agustus 2020 yangditerima Penggugat pada tanggal 02 September 2020;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan Ahidan Saksi walaupun Pengadilan telah memberikan kesempatan yang cukupuntuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukanKesimpulannya masingmasing tertanggal 2 Maret 2021 yang telah di uploadmelalui aplikasi ecourt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2018
Tanggal 13 September 2018 — USMAN EFFENDI, HM.,SE.,MM VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
92 — 823 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutdiakukan karena Teradu sangat mengedepankan = asaskehatihatian dan kepastian hukum dalam mengambil sikapterhadap polemik tersebut;10) Bahwa dalam Focus Group Discussion (FGD) tersebut para ahidan pakar hukum berpendapat bahwa tidak seharusnyaKemekumham menolak untuk mengundangkan ketentuanPeraturan KPU Nomor 8 Tahun 2018 karena mengingat tahapanpencalonan anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi, dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten/Kota yang tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 30-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2018 — PT INTER SPORTS MARKETING terhadap PT KUTA BALI SEJAHTERA
422 — 150
  • /Haki/2018 /PN Niaga Sby Halaman 45 dari 100e Biaya pendaftaran gugatan, legalisir buktibukti dan fotokopi:Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)e Biaya jasa saksi ahli dan saksi fakta : Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)e Biaya transportasi dan akomodasi penasehat hukum, saksi ahidan saksi fakta pada masa persidangan : Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah)e Semuanya ditotal sejumlah Rp.950.000.000, (Sembilan ratuslima puluh juta rupiahSehingga jumlah kerugian materiil yang disampaikan oleh Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — DEDEN MUHAMAD SOPHIAN, S. KOM, DKK VS Dr. Drg. ANDI JIMMY MAPPAILE, Sp. BM., MBA, DKK
105 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak dipertimbangkannyajawaban dan alat bukti surat/tertulis, keterangan saksi serta keterangan Ahidan hanya menyalin (copy paste) secara utuh dalildalil gugatanPenggugat/Termohon Kasasi sebagai pertimbangan dalam Putusan a quo,putusan a quo murni hanya memuat keterangan sepihak dari Penggugat/Termohon Kasasi yang dengan sengaja menutupnutupi bahwa pemilihanKepengurusan KPRIRSCM Periode 20142016 sebenarnya dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — AMRIL BAC VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG PANYABUNGAN
98 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memanggil dan menghadirkan' saksi, saksi ahidan/atau setiap orang yang dianggap mengetahuipelanggaran terhadap Undang Undang ini;i. Meminta bantuan penyidik untuk menghadirkan pelakuusaha, saksi, saksi ahli, atau setiap orangHalaman 42 dari 52 hal Put. Nomor 326 k/Pdt.SusBPSk/2017sebagaimana dimaksud pada huruf g dan huruf h,yang tidak bersedia memenuhi panggilan badanpenyelesaian sengketa konsumen;j.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 92/Pdt.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 16 September 2016 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KOTA PINANG Lawan - ALI AMAN HARAHAP
90 — 46
  • /Pdt.SusBPSK/2016/PNRapmelakukan pengawasan terhadap pencantumanklausula baku;melaporkan kepada penyidik umum apabilaterjadipelanggaran ketentuan dalam Undang undang ini;menerima pengaduan baik tertulis maupun tidaktertulis, dari konsumen tentang terjadinya pelanggaranterhadap perlindungan konsumen;melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketaperlindungan konsumen;memanggil pelaku usaha yang diduga telah melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;memanggil dan menghadirkan saksi, saksi ahidan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
1.H. ABDUL AZIZ M.
2.Ahli Waris SAUMIH Almarhumah
3.Ahli Waris PR. ARMANIH Almarhumah
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Utara
105 — 92
  • /T23 sampaidengan 27, bukti T.34 sampai dengan 38), telah dilakukan uji laboralistikterhadap surat yang diduga palsu(bukti T......... ) Juga telah dilakukan GelarPerkara (bukti T7 dan 8), namun sampai dengan sekarang ini belumditetapkan adanya Tersangkanya;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka setelan Hakimmendengar keterangan pihak Para Pemohon dan Termohon, saksisaksi, ahidan juga telah membaca dengan seksama serta memeriksa buktibukti Suratyang berkaitan, Hakim sedikit banyak sependapat dengan
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 121/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 17 Januari 2017 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran Lawan Buyung Rizal Sitorus
138 — 60
  • ) melakukan pengawasan terhadap pencantumanklausula baku;(d) melaporkan kepada penyidik umum apabila terjadipelanggaran ketentuan dalam Undang undang ini;(e) menerima pengaduan baik tertulis maupun tidaktertulis, dari konsumen tentang terjadinyapelanggaran terhadap perlindungan konsumen;(f) melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketaperlindungan konsumen;(g) memanggil pelaku usaha yang diduga telahmelakukan pelanggaran terhadap perlindungankonsumen;(nh) memanggil dan menghadirkan saksi, saksi ahidan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUWIRJO. SH. MH
2.AKBAL PURAM, SH
3.ADE CHANDRA, SH. MH
4.HADIMAN, SH
5.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RUSNA ALI HASAN
143 — 68
  • Hasan selaku BendaharaBiro Perekonomian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahidan keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa RUSNA ALI HASANadalah Bendahara PengeluaranPembantu pada Biro Perekonomian Sekretariat
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
THAWAF ALY BIN ALI Alm
206 — 535
  • FC Sertipikat Hak Guna Usaha ( HGU ) BPN Tanjab Timur Nomor :00041 tahun 2018 , tertanggal Muara Sabak 30 Juli 2018 ( terlegalisir ).Barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telah dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahidan keterangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa temantemannya Terdakwa THAWAF ALY BIN ALI (Alm) pada hariyang tidak dapat di tentukan sekira tahun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 13 Januari 2015 — SUGITO BIN JARWO SUMARTO
103 — 104
  • sebagian keterangan daribeberapa orang saksi, dan untuk membuktikan sangkalannya itu, Terdakwa telahmengajukan saksi A De Charge (saksi yang meringankan), akan tetapi atasketerangan para saksi A De Charge tersebut Majelis tidak dapatmempertimbangkan karena tidak disertai pembuktian sehingga penyangkalanTerdakwa yang tidak disertai pembuktian, dapat ditolak dan dikesampingkan,karena penyangkalan tersebut tidak beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahidan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pid.Sus/2013/PN.Mdo
Tanggal 24 Februari 2014 — Pidana : - HIDAYAT SUARDI MOKOAGOW,SH,ME
92 — 81
  • pihak ketigaberdasarkan perjanjian dengan Negara.75Sedangkan Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yangdisusun sebagai usaha bersama berdasar azas kekeluargaan ataupun usahamasyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakan Pemerintah, baikdi tingkat Pusat maupun di Daerah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat, kemakmurandan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi ahidan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYONO
236 — 60
  • c) 1 (satu) lembar surat DanpomdamV/Brw nomor B/571A/I/2020 tanggal 17Juni 2020 tentang pengirimanadministrasi dan dokumen alat buktikelengkapan berkas perkara;d) 1 (satu) lembar surat Kepala Densus88 Anti Teror Polri nomorB/2893A/I/RES.6.1/2020/DENSUStanggal 09 Juni 2020 tentangpengiriman administrasi dan dokumenalat bukti kelengkapan berkas perkara;e) 2 (dua) lembar surat Kepala Densus 88Anti Teror Polri nomorB/2420A/I/RES.6.1/2020/DENSUStanggal 18 Mei 2020 tentangpermohonan pemeriksaan saksi ahidan
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0024/Pdt.G/2019/PTA.Bdl
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : Hidayat Bin Mochamad Ali
Terbanding/Penggugat : Suwardiyanti Binti Alm.Tarmizi HDS
145 — 0
  • SENIL JAHIDAN, S.H. Dr. Hj. A. MULIANY HASYIM, S.H.,M.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - Ir. ITJEU KRISMIATI
101 — 16
  • Kobalima Timur Lakmanen Selatan Tasifeto Timur Atambua Lasiolat Tasifeto BaratBahwa untuk pelaksanaan pekerjaan Penyusunan Program InvestasiPerbatasan, penyedia jasa diwajibkan untuk menggunakan tenaga ahidan asisten tenaga ahli sesuai dengan yang ditentukan dalam KerangkaAcuan Kerja sebagai berikut :6 (Enam) orang Tenaga Ahli di bidang masingmasing yaitu :Team Leader / Ahli Perencanaan Bangunan : Lulusan Magister/S2,Spesialisasi/Jurusan Ekonomi/Studi Pembangunan/ PengembanganWilayah/Manajemen/Pertanian
    Kabupaten Timor Tengah Utara (TTU) di Nusa Tenggara Timurdengan lokasi kegiatan meliputi Lokasi Prioritas (Kecamatan) yaitu: Insana Utara Bikomi Utara Bikomi Nalulat Kefamenanu Nalbenu Bikomi Tengah Kabupaten Belu Di Nusa Tenggara Timur dengan Lokasi Kegiatanmeliputi Lokasi Prioritas (Kecamatan) yaitu : Kobalima Timur Lakmanen Selatan Tasifeto Timur Atambua Lasiolat Tasifeto BaratBahwa untuk pelaksanaan pekerjaan Penyusunan Program InvestasiPerbatasan, penyedia jasa diwajibkan untuk menggunakan tenaga ahidan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
MARGAHAYU Als NENENG Bin MALIAKIN A.ULES
385 — 12
  • ataupun ada pendapat bahwa timbulnya akibat tersebuttidaklah ia kehendaki, maka dalam hal inipun akibat itu tetap dianggap sebagaiHalaman 48 dari 61 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN PIkdikehendakinya, sehingga teori hukum ini menyatakan bahwa sebagai suatuakibat yang telah dibayangkan kemungkinannya dapat timbul, maka akibattersebut dapat dipandang sebagai dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapemeriksaan dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan Ahidan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 119-K/PM.III-12/AD/IX/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN ALFIDAYAT
235 — 245
  • Surat tersebut diatas berkaitan erat dengan perkara Terdakwa dandapat dijadikan sebagai kelengkapan barang buktiperkara Terdakwa;Terhadap 2 (dua) lembar surat Kepala Densus 88Anti Teror Polri nomorB/2420/VI/RES.6.1/2020/DENSUS tanggal 18 Mei2020 tentang permohonan pemeriksaan saksi ahidan barang bukti secara laboratoris.