MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama Ibu PemohondidalamKutipanAkteKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor CatatanSipilKotamadya Malang Nomor : 81/1995 tanggal 9 Maret 1995atas nama IVAN SINDUNATA anak pertama laki-lakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM, MEY LANdirubahmenjadi : IVAN SINDUNATA anak pertama laki-lakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM FRISCA;3.

IVAN SINDUNATA

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :IVAN SINDUNATA, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 13 Pebruari1995, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal diBlimbing Indah Timur F1/23 RT.010 RW.005, KelurahanPolowijen,KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri

menjadi telahlahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS SINDUNATA dan LIEM FRISCA ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Malang Nomor : 81/1995 tanggal 09 Mei 1995 disitu tertulistelah lahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE,IRMAWAN

MigMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 81/1995 tanggal 09 Mei 1995 disitutertulis telah lahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE,IRMAWAN BAGAS SINDUNATA dan LIEM, MEY LAN diganti/diubah menjadi telahlahir IVAN SINDUNATA anak pertama lakilaki sah dari suami istri : IE, IRMAWANBAGAS SINDUNATA dan LIEM FRISCA ;Memerintahkan

SINDUNATA anak pertama lakilakisahdari suami isteri IE,IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM, MEY LANdirubahmenjadi : IVAN SINDUNATAHalaman 6PenetapanNomor396/Pdt.

MemberiijinkepadaPemohonuntukmerubah Nama TbuPemohondidalamKutipanAkteKelahiran yang dikeluarkanoleh KantorCatatanSipilkotamadya Malang Nomor : 81/1995 tanggal 9 Maret 1995atas namaIVAN SINDUNATA anak pertama lakilakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGASSINDUATA dan LIEM, MEY LANdirubahmenjadi : IVAN SINDUNATA anak pertamalakilakisahdari suami isteri IE, IRMAWAN BAGAS SINDUATA dan LIEM FRISCA;3.

Menyatakan Terdakwa : IVAN WIJONO yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMASUKAN MEDIA PEMBAWA HAMA KEDALAM WILAYAH REPUBLIK INDONESIA TANPA MELAPORKAN DUA HARI SEBELUM KEDATANGANNYA ;2.

3 Juni 2013 Nomor C 1055003 ; 1 (satu) lembar surat Sertificate of oringinal issued by the thai chamber of commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni 2013 Nomor C 1055004 ; 1 (satu) lembar surat Sertificate of oringinal issued by the thai chamber of commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni 2013 Nomor C 1055005 ; 1 (satu) lembar surat Sertificate of oringinal issued by the thai chamber of commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni 2013 Nomor C 1055006 ; 1 (satu) lembar surat dari Ivan

IVAN WIJONO

A Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : IVAN WIJONO ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tgl. Lahir : 39 tahun/ 23 Juni 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum. Melenia Il No. 6 RT. 02/04 Kel. SariwangiKec. Parongpong, Kab.

Menyatakan Terdakwa IVAN WIJONO bersalah melakukan tindakpidana MEMASUKAN MEDIA PEMBAWA HAMA KEDALAM WILAYAHREPUBLIK INDONESIA TANPA MELAPORKAN DUA HARI SEBELUMKEDATANGANNYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 31 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan Jo. Pasal 7 ayat (1) huruf cPP No. 15 Tahun 2002 tentang Karantina Ikan ;2.

Thailand tanggal 3 Juni2013 Nomor C 1055003 ;8) 1 (satu) lembar surat Certificate of Original Issued By TheThai Chamber of Commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni2013 Nomor C 1055004 ;9) 1 (satu) lembar surat Certificate of Original Issued By TheThai Chamber of Commerce Bangkok, Thailand tanggal 3 Juni2013 Nomor C 1055005 ;10) 1 (satu) lembar surat Certificate of Original Issued ByThe Thai Chamber of Commerce Bangkok, Thailand tanggal 3Juni 2013 Nomor C 1055006 ;11) 1 (satu) lembar surat dari Ivan

Perk : PDM271/BDUNG/02/2014,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IVAN WIJONO pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Bandara Husen Sastranegara Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanBandung, sehingga Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksadan mengadilinya, settap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit

Menyatakan Terdakwa : IVAN WIJONO yang identitasnya sepertitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana : Memasukan hama dan penyakit ikankarantina kedalam Wilayah Republik Indonesia tanpa melaporkandua hari sebelum ketangannya ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I Ivan Tandyono selama 9 ( sembilan ) tahun sedangkan untuk Terdakwa II Abdul Munip Bin Salman selama 13 (tiga belas ) tahun 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

IVAN TANDYONO ada noda darah; Senapan Air Gun laras pendek model Revolver merk "WIN GUN" beserta 3 (tiga) butir peluru/ pellets; Senapan Air Gun laras pendek model FN merk "KWC"; Peluru/ pellets senapan angin caliber. 4,5 (empat koma lima) millimeter; Tabung gas CO2 Air Gun; Sepasang sandal warna coklat merk "PAKALOLO"; Sepasang sandal warna coklat merk "HUSH PUPPIES"; Palu warna Hitam Merah merk.

IVAN TANDYONO

IVAN TANDYONO, terdakwa II.

, setelah itu saksi tanya kenaapa hidungnya dijawab IVAN, sebelum kejadian IVAN tagihhutang kepada EDWIN, lalu EDWIN emosi kemudian memukulhidung IVAN ;6.

IVAN, NATAWIDJAJA

Menyatakan terdakwa IVAN TANDYONO dengan segala identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Membebaskan terdakwa IVAN TANDYONO oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

IVAN TANDYONO

Niki MawonKaliwates Jember tersebut diambil oleh terdakwa IVAN TANDYONO (Adik saksiPRAYITNO) tanpa ijin dari saksi PRAYITNO, dan setelah berhasil mengambil CekBank BII Nomor Cek : C1057407, lalu Cek tersebut disimpan oleh terdakwakemudian pada tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 20.00 Wib oleh terdakwa Cektersebut diberikan kepada saksi TONY TANTRA HARDIYANTO yang datangbersama dengan saksi HARDIYANTO di kantor UD.

padi, dimana saksi bertugas mengurusi pekerjaan dalam urusan pembagian kerjadan menghitung bayaran untuk tiaptiap pekerja, sedangkan terdakwa bertugas dalam urusankeuangan dan pemasaran ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa Ivan Tandyono yang telah mengambil cektersebut pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 jam 22.00 Wib, di Kantor milik keluargadari dalam tas milik kakak (saksi Prayitno) yang saat itu diletakkan diatas meja kerjanya ;Menimbang, bahwa benar ketika terdakwa Ivan Tandyono mengambil cek

Jember;15Menimbang, bahwa benar Terdakwa Ivan Tandyono yang telah mengambil cektersebut pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 jam 22.00 Wib, di Kantor milik keluargadari dalam tas milik kakak (saksi Prayitno) yang saat itu diletakkan diatas meja kerjanya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut kemudian dihubungkan dengan konsepmengambil sebagaimana telah Majelis uraikan di atas, sampailah Majelis pada suatukesimpulan bahwa perbuatan terdakwa Ivan Tandyono yang telah memindahkan cek yangsemula berada

di dalam tas milik saksi Prayitno ke dalam kekuasaannya telah memenuhikonsep mengambil, karena dalam hal ini ada perbuatan aktif dari terdakwa Ivan Tandyono,ditujukan pada cek dan berpindahnya kekuasaan cek itu ke dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan/Pledoi tertanggal 16 Oktober 2014terdakwa membenarkan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan tambahan bahwaterdakwa mengambil cek BII No.

a quo yang menjadi pertanyaan apakah cek yangdiambil oleh terdakwa Ivan Tandyono dari dalam tas milik saksi Prayitno dapat dikatakansebagai surat cek ?

Menyatakan Terdakwa : IVAN SALMAN telah terbukti secara sah dan meyainkan menurut Hukum, bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan ; --------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut berupa Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

IVAN SALMAN

PUTUSANNomor : 2032/PID/B/2006/PN.Jak.Sel * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara terdak Wa: 2 == 22222222Nama : IVAN SALMANTempat lahir : JakartaUmur/Tgl. Lahir : 34 Tahun/ 09 September 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Timggal : Jl. Siaga Raya No.4 Rt.004/04 Kel.

SALMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana PENIPUAN Pasal 378 KUHP, sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan ; 22222 2o nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IVAN SALMAN dengan Pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Asli Bilyet Giro Bank Mandiri No.IG.374248 senilaiRp.53.000.000, dan Asli Bilyet Giro Bank

Penuntut Umum kepadaTerdakwa IVAN SALMAN ; "3 Menyatakan perbuatan Terdakwa IVAN SALMAN terbukti, tetapi perbauatn itu tidakmerupakan suatu tindak Pidana ; 4 Melepaskan Terdakwa IVAN SALMAN dari tuntutan hukum ; 5 Membebaskan Terdakwa IVAN SALMAN dari Tahanan Rumah Tahanan NegaraCipinang7 Menyatakan Barang bukti berupa : Asli Bilyet Giro Bank Mandiri No.IG.374248 senilaiRp.53.000.000, dan Asli Bilyet Giro Bank Mandiri No.IG.374249 Rp.110.000.000,MasingMasing tetap terlampir dalam berkas perkara,

PDM1973/JKT.SL/Ep. 1/09/2006 sebagai berikut : Dakwaan : 20202 2 nnn nen nn nnn nnn nen nnn nen ne nen eee nnn nn nen en nen nenne Bahwa ia Terdakwa IVAN SALMAN, pada tanggal 18 Agustus 2005, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2005, bertempat di Restoran Ikan BakarJalan Dr.

SALMAN ;2 Menyatakan yang berwenang mengadili perkara ini adalah kewenangan dariHakim Perdata ;3 Menyatakan dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa Ivan salman bataldemi hukum ;4 Membebankan Terdakwa Ivan Salman dari Rumah Tahanan NegaraCipinang ; 5 Menghukum Negara membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, JaksaPenuntut Umum telah menanggapi dengan menyampaikan pendapatnya pada tanggal 8 Nopember2006 yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1 Menyatakan

Menyatakan Terdakwa IVAN HARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IVAN HARIYANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : IVAN HARTYANTO ;Tempat Lahir : Malang ;Umur/ Tgl. Lahir =: 32 Tahun /03 September 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jl. Bromo 3 No. 31 RT.02/RW.10, Kel. Sisir, Kec.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 583/Pen.Pid/2013/PN.Mlg tanggal 20NOPEMBER 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 18 Putusan Nomor 583/Pid.B/2013/PN MlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IVAN

HARIYANTO als GIMBUL bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalamdakwaan kesatu pada dakwaan alternatif ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN HARIYANTO als GIMBULdengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT FIF (Federal International Finance)Malang

Barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa sebagai subyek hukum yang telah dihadapkandi depan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum adalahbernama Terdakwa IVAN HARIYANTO dan ternyata Terdakwa telah mengakui danmembenarkan serta tidak berkeberatan atas Identitas Terdakwa sebagaimana yangterurai dalam Dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur Barang Siapatelah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud

e = Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatan ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap koorperatif selama persidangan ;e Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IVAN

Menyatakan Terdakwa IVAN THOJIB yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Blackberry warna putih, 1 (satu) buah Ipad mini warna putih,1 (satu) buah kartu ATM BCA Nomor. 6019002531614099, 1 (satu) buah SIM atas nama IVAN THOJIB,(Dikembalikan kepada terdakwa IVAN THOJIB)5 (lima) lembar kertas hasil print out mutasi rekening IVAN THOJIB Nomor. 0851177751, uang tunai Rp.11.800.000,- (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah,-) dalam pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah,-) , 2 (dua) lembar hasil print out percakapan

BBM antara rudi setiawan alias TONI INDRO yang menggunakan pin 2ACE6599 dengan terdakwa IVAN THOJIB yang menggunakan pin 2A6D4DB0 ;(Dirampas untuk Negara)5.

IVAN THOJIB

Rudi setiawan dan apabila kalahmaka tersangka Ivan Thojib yang mentransfer kepada sdr.

Ivan Thojib no. rek. 0851177751 denganbeberapa transaksi diantaranya : No.

Ivan Thojib kemenangan Penerimaan Dari Rek. Rudi Setiawan 1012014/Rp. 1.790.000, Pembayaran ke Rek an. Ivan Thojib kemenanganPenerimaan Dari Rek. Rudi Setiawan 1712014/Rp. Pembayaranke Rek an. Ivan Thojib 13.959.000, kemenanganPengiriman Dari Rek an. lvan Thojib 2112014/Rp.5.436.000, /Pembayaranke Rek.an.

Menyatakan terdakwa IVAN BUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengedarkan pestisida yang tidak terdaftar atau tidak sesuai dengan label".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

IVAN BUDIANTO

./2015/PN.MlgPutusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.TaErik Setiadi alias Jambul bin SupriyadiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tg lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan IVAN BUDIANTOMalang58 Tahun / 4 Juli 1957LakilakiIndonesiaPerumahan

label.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IVAN BUDIANTO sekitar tahun 2010, tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa IVAN BUDIANTO, saksi hanya hubungan kerja.Bahwa saksi bekerja di Toko Tani Sejati milik terdakwa IVAN BUDIANTO sejak tahun2010 dan tugas saksi sebagai karyawan bongkar muat barangbarang berupa pestisida, benihjagung, benih padi, plastik mulsa dan barang lain untuk kebutuhan pertanian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 12.45 Wib, saksi diperintahkanoleh anggota

BUDIANTO tidak ada hubungan keluarga, karenaterdakwa adalah Bos saksi pemilik Toko Tani Sejati dan saksi bekerja sebagai karyawannyasekitar tahun 2010, tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa IVAN BUDIANTO, saksi hanyahubungan kerja.Bahwa terdakwa IVAN BUDIANTO di tangkap pada hari Rabu tanggal 22 April 2015, sekitar pukul13.00 Wib, saat ditangkap sedang berada di Toko Tani Sejati yang beralamat di JI.

BUDIANTO, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa IVAN BUDIANTO, saksi hanya hubungan kerja.Bahwa saksi bekerja di Toko Tani Sejati milik terdakwa IVAN BUDIANTO sebagaikaryawan yang bertanggung jawab terhadap gudang PT.

namun demikian untuk menentukan apakah terdakwa IVAN BUDIANTOdapat dikatakan sebagi orang yang melakukan tindak pidana atau sebagai pelaku tindak pidana initentunya akan dibuktikan apakah ada perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7371.AL.2007.000163 a.n BRYAN IVKY BARADY, yang sebelumnya tertulis IVAN ISMET BARADY diganti menjadi IVAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Pemohon:IVAN

PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkanpermohonan atas nama :IVAN, lahir di Ternate, tanggal 12 Juli 1985, lakilaki, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Pahlawan Revolusi RT. 002 RW. 003Kel.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama dari orang tua anakpertama dari Pemohon pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yangbernama IVAN ISMET BARADY semulatertulis menjadi IVAN,. Bahwa Pemohon bertujuan untuk menyesuaikan nama yang tertera padaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran pada anak pertama, agar dalampembuatan kartu identitas anak nama orang tua yang tertera pada Akta Lahirsama dengan yang tertera di Kartu Keluarga,.

kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ternate, namun tidak diberikan kecuali ada penetapan dariPengadilan Negeri Ternate.Berdasarkan atas alasanalasan di atas, memohon kiranya kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternate dapat menerima permohonan Pemohon ini danmemeriksa serta menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua dari anakpertama Pemohon pada Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yangbernama IVAN

ISMET BARADY semulatertulis menjadi IVAN;.

Berdasarkan keterangan Pemohon bahwa pada saat menikahpetugas di Kantor Urusan Agama di Tangerang memerintahkan agar PemohonHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor : 95/Pdt.P/2019/PN Ttemenambahkan namanya dengan nama orang tua Pemohon yaitu IVAN ISMETBARADY;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan nama dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dengan identitas yang dimiliki Pemohon, makanama IVAN ISMET BARADY harus dirubah dengan nama IVAN agar tidakterjadi kesulitan dalam hal administrasi kependudukan

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari Ivan menjadi Ivan Suhaili;3. Memberi izin kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan penetapan in untuk melakukan catatan pinggir pada akta kelahiran 26/1998/D nama yang tercantum disana Ivan diganti menjadi Ivan Suhaili;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam puluh ribu rupiah) ;

IVAN SUHAILI

, sesuai dengansurat keterangan kelahiran no 151/RSL/12/95 yang dikeluarkan oleh Rumahsakit Lenggogeni padang pada tanggal 27121995;@ Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan pada kantor catatansipil padang, sesuai dengan akta kelahirannomor 26/1998/D yang manadidalam akte kelahran pemohon no 26/1998/D tersebut tercantum namapemohon lvan;@ Bahwa dalam kehidupan sehari hari dan didalam surat surat pentingpemohon seperti didalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga tercantumnama pemohon Ivan

tersebut, pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menegaskan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap dimuat dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bawa pada pokoknya Pemohonan dari pemohon tentangpenambahan nama pemohon dari van menjadi Ivan

, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkanpermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada Pasal 3 ayat (2) Undang Undang nomor 39tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia dinyatakan: setiap orang berhak ataspengakuan, jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adil sertamendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama dihadapan hukum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memperhatikan permohonanpemohon tersebut dengan mengacu kepada Undang Undang diatas, ternyatapenambahan nama pemohon dari Ivan

menjadi Ivan Suhaili merupakan hakdari Pemohon demi kepastian hukum, dan hal itu tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, sehingga permohonan tersebut beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasanmenurut hukum, maka sepatutnya permohonan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan ini untuk kepentinganpemohon, maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada pemohon;Memperhatikan Undang Undang nomor 39 tahun 1999, Undang

ivan Irawan

A BANDUNG.PENETAPANNomor : 12/Pdt/P/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kls.1 A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :IVAN IRAWAN, Bertempat tinggal di Jalan Lemah Nendeut I No.189,RT.005 RW.007, Kelurahan Cikutra, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung, untuk selanjuutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara permohonan beserta

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari IVAN IRAWANmenjadi IPAN IRAWAN ;3. BahwaPemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena agar lebioh sesuaidengan kenal lah dan pemberian nama orang tua sebenarnya ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaPemohon dari IVAN IRAWAN menjadi IPAN IRAWAN kepada Kepala DinasHalaman I dari halaman 5 Penetapan No.12/Pdt/P/2017/PN.BdgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota bandung untuk dicatatkan dalam CatatanPinggir mengenai pengganti nama Pemohon pada Kutipan Kelahiran No.3161/2003 ;4.

Nomor : 3273140905810001, atas nama IPANIRAWAN, Alamat Jalan Lemah Nendeut I No.189, RT.005 RW.007,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung ;P2 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3161/2003, atas nama IVAN IRAWAN,anak kesatu dari suami istri ASEP RUSMANA dan ENENG KUSNIAWATI,Bandung 8 September 2003 ;P3 : Kutipan Akta Nikah No. 15/15/Z/2005, atas nama IVAN IRAWAN danPUSPA WARDSHANI, YANG DIKELUARKAN OLEH Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaPemohon tersebut dari nama IVAN IRAWAN menjadi IPAN IRAWAN, kepadapegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkandalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No.3161/2003 tersebut ;4.

IVAN SALMAN

PUTUSANNOMOR 384/PID.Sus/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa: 2022 ne nnnn nn rne aneNama lengkap : Ivan SalmanTempat lahir : Jakarta;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun/ 9 September 1972Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No.384/PID.SUS/2016/PT.DKITelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : 1.Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurterhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Pertama: Bahwa terdakwa IVAN SALMAN, pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016sekira puku 17.00 WB atau setidakidaknya pada waktu lain dalam buanMaret tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Centex No.8 RT2/RW/7 tepatnyadidalam Kantor Managemen NK, Kelurahan Ciracas Kecamatan CiracasJakarta Timur

satu) bungkus plastik bening berisikan kristal wamaputh dengan berat netto 0,0022 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, setelan diiakukan pemeriksaan secaralaboratoris 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warma puth habistidak bersisa; Perbuaian terdakua sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 112ayat(1) UndangundangRINomor35 Tahun2009 tentang narkatika;AtauKedua: Bahwa terdakwa IVAN

IVAN IRIAWAN.

JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatelah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap: IVAN IRIAWAN.Tempatlahir : Jakarta.Umur/tanggallahir : 22 Juli 1974.Jeniskelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal: JILISMEA 6 RT. 003/09 No. 15 Kel. Cawang, Kec.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anak laki-laki sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi IVAN TJANDRA anak laki-laki sah dari suami isteri : TJANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN; Memerintahkan

IVAN TJANDRA

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :IVAN TJANDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 25 Maret 1988,Pekerjaan Mahasiswa,Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jl.

pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 November2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.539/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 November2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, No. 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN

TJANDRA anaklakilaki sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya MalangNo. 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anak lakilaki sah darisuami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi IVAN TJANDRAanak lakilaki sah dari suami isteri : TIANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN ;Bahwa untuk keperluan

tersebut Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya Malang No.184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anak lakilaki sah dari suamiisteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadi IVAN TJANDRA anaklakilaki sah dari suami isteri : TIANDRA GUNAWAN dan DWIJANI SETIAWAN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada

Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut ; Memberi ijin kepada Ibu Pemohon untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamdya Malang No. 184/1988 tanggal 26 Mei 1988, telah lahir IVAN TJANDRA anaklakilaki sah dari suami isteri : TJAN, NAI PIEN dan CHOONG, GIOK MEI diganti menjadiIVAN TJANDRA anak lakilaki

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : IVAN SUHERDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menyatakan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan 2 (dua) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : -

IVAN SUHERDI

Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara terdakwa :Nama : IVAN SUHERDITempat lahir : Sei MangkeUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 13 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : HutaIV Rejo Tani Nagori Sei Mangkei, KecamatanUjung Padang, Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapPendidikan beseSusunan persidangan adalah sebagai

Pemeriksaan pada Penyidik;e Dalam perkara ini ada diajukan barang bukti berupa: (satu) unit sepedamotor jenis Honda merek Fit S warna hitam dengan nomor polisi BK 4920WM, (satu) buah keranjang gandeng samping terbuat dari bambu dan 7(tujuh) tandan buah kelapa sawit ;Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwabernama : IVAN

berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa melanggar pasal, 364 dari KUHPidana danmenghukum terdakwa oleh karena itu sesuai dengan rasa keadilan ;Mengingat pasal, 364 dari KUHPidana dan ketentuan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : IVAN

IVAN FAISAL

PUTUSANNomor : 14/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ivan Faisal;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/19 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

bertempat di Jalan Pramuka Kisaran, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, telah bersepakat jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 19 April 201 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa Ivan

Menyatakan Terdakwa Ivan Faisal telah terbukti secara sah danmeyakinkan berslah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan primerPasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran nomor : 443/Pid.Sus/2015/PN.Kis, tanggal 2 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.5.Menyatakan Terdakwa Ivan Faisal tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanpa hak membeli narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan primer;.

Menyatakan Terdakwa Ivan Faisal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahattanpa hak membeli narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa IVAN HARIYANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN HARIYANTO selama : 7 (tujuh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1

IVAN HARIYANTO

Batu Kota Batu saksi IVAN HARIYANTOmeminta tolong kepada terdakwa untuk menggadaikan kendaraan Daihatzu XeniaNo.Pol.

N825CZ warna hitam metalik.Bahwa sewaktu menggadaikan kendaraan Daihatzu Xenia No.Pol.N825CZ warnahitam metalik, terdakwa mengatakan kalau kendaraan tersebut milik kakak saksi IVANHARIYANTO dan kenyataannya kendaraan tersebut bukan milik saksi IVANHARIYANTO melainkan milik saksi FENDYNATA SANTOSO.Bahwa saksi IVAN HARIYANTO menggadaikan kendaraan tersebut tanpa seijin saksiFENDYNATA SANTOSO (saksi korban), lalu saksi IVAN HARIYANTO meminta keTerdakwa untuk menggadaikan kendaraan sebesar Rp.15.000.000

, (lima belas juta13rupiah) namun saksi IVAN HARTYANTO hanya menerima Rp.13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) setelah dipotong terlebih dahulu untuk anggsuran pertama.

, lalu uang gadai tersebut oleh terdakwaserahkan kepada saksi Ivan Hariyanto dan terdakwa akan mendapatkan upah sebesarRp.150.000, yang dipotong untuk beli bensin sehingga terdakwa menerima uang hasilgadai tersebut dari saksi Ivan sebesar Rp. 50.000.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsure ke 2 telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Barang itu dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa dalam fakta

di persidangan menunjukkan bahwa mobil Xeniatersebut berada dalam kekuasaan saksi Ivan Hariyanto atas dasar sewa, bukan dari hasilkejahatan kemudian mobil tersebut diserahkan oleh saksi Ivan kepada saksi Pardi untukdigadaikan kepada Yitno ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang diuraikan di atas unsure ketigajuga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;17Ad. 4 Sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi

ivan noviar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ivan NoviarTempat lahir : JakartaUmur/T anggal lahir : 44 Tahun / 28 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan kecapi Hijau No.5 Jatiwarna PondokMelati Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan

Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ahuruf ajo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983sebagaimana diubah beberapa kali terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan, jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan penuntutumum dalam dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN NOVIAR berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumahtahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa IVAN NOVIARmembayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Pst tanggal 21 Mei 2018, yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 20 . put.No. 216/Pid.Sus/2018/PT.DKI.. Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara sersama samadan berlanjut menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnya;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN NOVIAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulanserta denda sebesar 2 XRp. 6.033.923.246,= Rp. 12.067.846.492(Duabelas milyar enam puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh enamribu empat ratus Sembilan puluh dua rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;.

IVAN REDIANTO

Berijasah)tinggalAgamaPekerjaan.Pendidikan Terdakwa dalam perkara ini, ditahan sejak tanggal 14 Desember 2012 s/d sekarang; Terdakwa tidak didampingi oleh seorang Penasehat Hukum, walaupun hak untuk itutelah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan/Requisitoir dari jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa IVAN

REDIANTO bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat 1 Ket, Ke4 dan Ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN REDIANTO berupa pidana penjaraselama (satu).tahun , dikurangi selama terdakwa datam masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, wama hitamNo.ka:MH31S70069K530711, No.sin: 04574450 dan No.Pol N2039YC;Dikembalikan

;Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh = karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa IVAN REDIANTO dengan cara bersekutu bersama denganSdR.UMAR (DPO) pada hari Kamis tanggal .13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu

sekitar pukul 20.00 wita; Bahwa sepengetahuan saksi selain sepeda motor miliknya terdapat beberapa sepedamotor lain dari penghuni yang ngekost ditempat tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui orang yang membawa sepeda motor miliknyatersebut namun setelah saksi mendapat informasi dari pihak Kepolisian bahwa sepedamotor miliknya yang telah hilang ditemukan dipergunakan oleh terdakwa di daerahPelabuhan Gilimanuk ; 2720222222 2 nnn nnn n nnn n nnn e eeBahwa yang saksi ketahui terdakwa bernama IVAN

LKADEK RUDI ARTAWAN; anneBahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi BRIPKA I WAYANSUDIARTA terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekitar pukul13.00 wita bertempat di Polsek KP3 Gilimanuk Jembrana;Bahwa identitas terdakwa sesuat dengan KTP adalah bernama IVAN REDIANTO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan adanya laporansaksi Putu Suweca yang melaporkan telah kehilangan (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX, saksi yang memperoleh informasi