dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil surat permohonan Pemohon tersebutTermohon I dan para Termohon yang lainnya telah menyampaikan jawaban secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalilpermohonan Pemohon tersebut, serta menyatakan bahwa pemikahan XXXXXXXdilaksanakan menurut agama Islam, ada ijab kobul dengan wali nasab Ayah kandungXXXXX bernama XXXX dan dengan maskawin sebesar 4 (empat) real, serta disaksikanoleh dua orang saksi bernama Lapatta

SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan pegawai honorer, tempat tinggal diJalan Lapatta, Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tahun 2005, saat itu saksi hadir dalam pernikahanmereka, yang dilaksanakan di rumah orang

isi keterangan para saksi tersebut,dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Annisa bin Ikbal, saat ini berumur 15tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagicalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hendar Syaputra bin LaPatta

Sidrap1.Jamalia binti Lapatta, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

penyampaian tetangga saksi mengetahui bahwa tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain.Bahwa sudah empat tahun lamanya penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, baik penggugat maupuntergugat tidak pernah saling mengunjungi dan tidak salingberkomunikasi lagi.him. 4 dari 15 halaman, Perkara Nomor 224/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil.Saksi II, Farida binti Lapatta

Saksi AHMAD LAPATTA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan kesaksian pada Penyidik Polri dansemua keterangan yang saksi berikan di depan Penyidik sudah benar;Bahwa saksi membaca ulang dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa dan temantemannya telah melakukan pemukulan danyang menjadi korban yaitu Pak Suryana alias Sul;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal O07 Januari 2018 sekitarpukul

Nurhayati binti Lapatta, umur 43 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Uluale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaApriliyana Podding binti Lapodding,dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Marham Nur bin Sirajuddin namun Anak Pemohontersebut umurnya

Put.1123/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahmemberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang didengarsebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksi tersebut memenuhisyarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Nurlaelah buntiLapatta dan Abidin bin Lapatta, samasama mengetahui dan saling bersesuaiansatu sama lain bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri

Jusnani binti Lapatta, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Padang loang Alau,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah AdikPemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNirmala Yanti binti Mardin, dengan seorang lakilaki yang bernama Ardin binKandacong. namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;

Saksi AHMAD LAPATTA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN. Dal.

kantor Polres SIGI.Bahwa benar saat Terdakwa SAHLAN Alias SAHLA ke rumah saksi, saat ituHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN.Dglterdakwa SAHLAN Alias SAHLA, dalam pengaruh alcohol dan sedang mabuk;Bahwa saksi melihat kondisi pakaian SAHLAN Alias SAHLA saat itu terdapatnoda bercak darah namun saksi tidak ingat lagi dibagian mana yang terkenabercak darah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang didengar didepanpersidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya ;Saksi OVAN LAPATTA

Lapatta yang telahmenjelaskan dibawah sumpah bahwa benar Lakabiri Bin H. La Sila adalahsalah satu ahli waris dari almarhum H. La Sila;Bahwa saksi pertama mengetahui kalau Lakabiri Bin H. La Sila adalah salahsatu ahli waris karena pernah mendampingi dalam persoalan mengenaiobjek sengketa serta melihat langsung putusan serta menjelaskan bahwaLakabiri Bin H.

saksi kerjakan dulu sekitar 2 (dua) meter darijalan raya sekarang;Bahwa setahu saksi sawah tersebut tidak pernah dijual;Bahwa sebelah utara yaitu tanahnya Andi Millang;Bahwa saksi kenal dengan Muh Said bersama anakanaknya, karena dulusaksi pernah tingggal di rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang mana pak Said pernah jual;Bahwa saksi pernah melihatlokasi sengketa;Bahwa saksi tidak pernah dengar orang sekitar lokasi sengketa ributkarena masalah tanah;Bahwa Anak Muh Said ada 3 (tiga) orang yaitu Lapatta

sekarang; Bahwasetahu saksi sawah tersebut tidak pernah dijual; Bahwa sebelah utara yaitu tanahnya Andi Millang; Bahwa saksi kenal dengan Muh Said bersama anakanaknya, karena dulusaksi pernah tingggal di rumahnya; Bahwasaksi tidak tahu tanah yang mana pak Said pernah jual; Bahwasaksi Pernah melihatlokasi sengketa;Halaman 20 dari37 HalamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2015/PNTliBahwa saksi tidak pernah dengar orang sekitar lokasi sengketa ribut karenamasalah tanah;Bahwa Anak Muh Said ada 3 (tiga) orang yaitu Lapatta

., berkedudukan di Jalan Lapatta BTN Green Forest BlokG 6 Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, untuk selanjutnya disebut TERBANDINGIV PENGGUGAT IV / TERGUGAT IV REKONVENSI,;5. INTAN ARIF, S.I.Kom., berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi, DesaAmpibaboTimur, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten ParigiMoutung, untuk selanjutnya disebut TERBANDING V /PENGGUGAT V / TERGUGAT V REKONVENSI;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PAL6.

Tawa, Sebelah Timur : sawah Lapatta,Sebelah Selatan : Irigasi, dan Sebelah Barat : sawah H. Sinring.Bahwa Tanah tersebut ada sertifikatnya atas nama Hj.

Sampai surat permohonan ini dibuat yang Termohon masihtinggal di Jalan Lapatta Perum The Green Forest Blok C3, DesaKalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sedangkan Pemohon tinggal di Rumah PemotonganAyam Jalan Setia Budi Lorong Perjuangan No. 77, Kelurahan BesusuTimur, Kota Palu;17.

Lapatta BTN Green Forest Blok G6 Desa Kalukubula Kecamatan Sigi BiromaruKabupaten Sigi;5. Intan Arif, S.l.Kom, berkedudukan di Jl. Trans Sulawesi DesaAmpibabo Timur Kec Ampibabo Kab Parigi Moutong;6. Mega Arif, S.H., berkedudukan di JI. Mutiara Nomor 29 Palu;7. Moh. Syaiful Arif, berkedudukan di JI. Mutiara Nomor 29 Palu;8. Moh Syamsul Arif, berkedudukan di JI.

Lapatta, Pindrang, 7 Mei 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanKomp.