Ditemukan 49 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.SMG Tanggal 27 Juni 2012 —
47 — 9
47 — 9
atas nama Liem Arief Junaidhi dan Glora TitikSuryani Wibowo, dapat dinyatakan batal dikarenakan adanya perkara perdataNo. 144/Padt.G/2011 /PN.Smg ;Menimbang, bahwa perkara perdata No.144/Pdt.G/2011/PN.SMg / adalah .................. eeeadalah perkara perdata antara Penggugat Asal dengan pihak ketiga, yang tidak adasangkut pautnya dengan hubungan hukum yang telah terbit antara Penggugat Asalselaku Debitur dengan Turut Tergugat I selaku Kreditur dalam kaitannya denganpinjam uang dengan jaminan objek sengjketa
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 32
73 — 32
Sawal, tanggal 10 Desember 2007,isinya adalah pembelian tanah oleh Pewaris kepada saudaranya bernama H.Sawal pada tanggal 10 Desember 2007, bukti tulis TI ini berbentuk AktaDibawah Tangan yang kekuatan pembuktiannya adalah hanya sebatas buktipermulaan saja karena isi bukti surat T1 tersebut dibantah para Penggugatyang mengatakan bahwa harta obyek sengketa B atau obyek sengjketa nomor4.2 para Penggugat adalah harta warisan Pewaris, bukan sebagai hartabersama Pewaris dengan Tergugat 1 (istri kedua
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G / 2010/ PA.Wsp Tanggal 9 Agustus 2011 — Amiruddin dkk dan H.Nori
69 — 43
69 — 43
Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat (decente) baiklokasi, batas batas dan ukuran tanah Obyek Sengketa IV,merupakan bagian tanah yang tertuang dalam SHM Nomor76775/1996 yang diajukan oleh Tergugat; Dengan kata lain,bahwa Obyek Sengjketa IV dan Obyek Sengketa VI, telahmenjadi satu) dalam Sertifikat Hak Milik (SHM no.775/1996) yang semula tercakup dalam Akta Jual Beli (AJBNomor : 18/02/111/1996, tanggal 5 Maret 1996);.
Register : 27-07-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2009/PTUN-SMD Tanggal 3 Maret 2010 — -PT. RAMBAY PANJI BERSAMA JAYA
-BUPATI BULUNGAN
147 — 60
147 — 60
Tahun2005/2006 Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT SanjungMakmur, dimana didalam peta tersebut tergambar adanya blok Aseluas 1.500 Ha dan blok B seluas 2.000 Ha ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P 22 yangmenjelaskan bahwa luas pengukuran terhadap lahan izin lokasimilik Penggugat adalah seluas 8.065 Ha yang ternyata beradadi blok B~ sedangkan lahan izin lokasi blok A~ milikPT Sanjung Makmur menurut pendapat Majelis Hakim tidak adapermasalahan, sehingga dengan dibatalkanya Surat keputusanobjek sengjketa
Register : 12-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 2 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
36 — 5
;Menimbang bahwa adapun tanah sawah yang mengenai asalusul daritanah sawah tersebut tidak menjadi sengjketa yaitu Samasama mengakuiberasal dari orang tua jJumaton bernama B,Mawati Gantin sebagaimanabuktiP.12, bukti T.14 maka pengakuan tersebut sesuai dengan Pasal 174 HIRyaitu. merupakan bukti yang sempurna dan mengikat sedang pembayaranPBB tanggal 8 Januari 2018 atas nama Juma,ilya n sebagaimana buktiP.15Menimbang bahwa mengenai tanah sawah yang juga terbagi 2sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Bit Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI
113 — 82
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI
113 — 82
RUSDI TAJEB, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan sengketatanah antara Hayat Djurumudi dan Manumpahi ; Bahwa objek sengjketa di wilayah Girian Timur ; Bahwa objek sengketa pemberian dari Brontong Tajeb yang adalahKakek Saksi dan istrinya adalah Aisah Umbingo dan mewakafkantanah tersebut tahun 1975 kepada Badan Natsir Masjid Annur seluas+ 1.600an M2 dan waktu itu Pengurus Badan Natsir Bapak HasimPonengoh dan Surat Wakafnya
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I;
2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II;
3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III;
4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV;
5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V;
6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI;
Lawan:
1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I;
2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II;
3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III;
4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV;
5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V;
6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI;
7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII;
8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII;
9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
975 — 918
975 — 918
memperhatikan eksepsiPara Tergugat ini , menurut pendapat Majelis Hakim apakah benar tanah milikPara Penggugat seluas + 300 ha dan terletak di Kelurahan Majarang DistrikSalawati Kabupaten Sorong, ataupun seluas + 4.190,83 ha tentunya besaranluas tanah yang dimiliki oleh Para Penggugat hanya dapat diktahui dalampembuktian pokok perkara, sehingga dengan demikian eksepsi ini haruslahdinyatakan ditolak;ane rn Menimbang, bahwa oleh karena itu keberatan mengenaigugatan kabur dalam hal letak tanah obyek sengjketa
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SORONG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 14 Desember 2020 — 1. Nama :Ny. FATMA AMBON
Kewarganegaraan :Indonesia
Pekerjaan : Swasta
Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4
Kota Sorong.
2. Nama : M. HUSEIN ALFIAN
Kewarganegaraan :Indonesia
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)
Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4
Kota Sorong.
3. Nama : GAHRAL ADIANSYAH ABDULLAH
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Swasta/Karyawan PT. Cahaya Perdana Transalam Batam
Alamat : Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4
Kota Sorong.
4. Nama : FENNY THALIA ZUBAIDAH
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Swasta/PT. Sampoerna Sudirman Jakarta
Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4
Kota Sorong.
5. Nama : M. ALGIFARI
Kewarganegaraan :Indonesia
Pekerjaan : -
Alamat :Jl. Ahmad Yani Kompleks Perikanan No. 4
Kota Sorong.
Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : PENGGUGAT I, II, III, IV, dan V atau PENGGUGAT;
Masing-masing dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya HARIS NURLETTE,S.H.,M.H Advokat dan Penasihat hukum yang beralamat di Jalan Angsa No. 27, RT.004/RW.002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 11/PMH-SRG/IX/2019 tertanggal Sorong, 20 September 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I, II, III, IV, dan V atau PENGGUGAT
Melawan
1. Kementerian Kelautan dan Perikanan Badan Riset dan Sumber Daya Manusia Kelautan dan Perikanan Sekolah Usaha Perikanan Menengah (SUPM) Negeri Sorong, bertempat tinggal di Jalan Jend. Ahmad Yani No. 34 Klaligi Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I.
2. Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Papua Barat di Manokwari, Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sorong, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman Kota Sorong selanjutnya disebut; TERGUGAT II
3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Papua Barat di Manokwari, Cq. Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Kabupaten Sorong, bertempat tinggal di Jalan Klamono Aimas II Km. 24 Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT.
251 — 66
251 — 66
dikalikandengan 5 (lima) tahun sehingga menjadi Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan kerugian materiil sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyard Rupiah)Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang bahwa di dalam jawabannya pihak Tergugat telah meyatakanbahwa tanah dan bangunan yang di tempati oleh pihak Penggugat telah disewakandan akan dijual oleh pihak Penggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwakeberadaan pihak lain dalam hal ini penyewa di tempat atau objek sengjketa
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
234 — 111
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
234 — 111
TentangMPR, DPR, DPD dan DPRD" Kerjsama Dewan Perwakilan Dewan PerwakilanDaetah Republik Indonesia dan Fakultas Hukum Universitas Atma JayaYogyakarta Yogyakarta, 19 Juni 2015.Sebagai Ahli dalam Memberikan Legal Opinion di bidang KerugianNegara/Daerah atas kasus Pemanfaatan Aset Derah Gua Pindul di KabupatenGunung Kidul, Yogyakarta, 17/06/2015.Menjadi Ahli Hukum Administrasi Negara dalam memberikan Legal Opinion untuk Tim Kuasa Hukum PT Newmont Nusa Tenggara dari Kantor AdvokatSoemadipradja & Taher dalam sengjketa