Ditemukan 7777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 100.000.000 1.030.000 1.600.000 15.000.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2008 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 252/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. ULTRAADILESTARI STELLA PERKASA >< PT.ULTRAMOS JAYA,Cs
192 — 48
  • Akte Notaris Sartono Simbolon SH No.1 tangga 04 Desember 1997yang isinya:Mengeluarkan 20 saham dari simpanan yang diperuntukkan 10 sahamke PT.Ultramas Jaya (Tergugat ) dan 10 saham lagi untuk Nurdin,dengan posisi saham berubah menjadi:e PT.Ultramos Jaya sebanyak 30 saham atau senilaiRp.30.000.000.e Nurdin sebanyak .......... 16 saham atau senilaiRp.16.000.000.e Henry Wibowo sebanyak 8 saham atau senilai Rp.8.000.000.e Suhardi sebanyak ............ 6 saham atau senilai Rp.6.000.000.Memindahkan tempat
    Penjualan dan penyerahan 1 saham milik PT.Ultramos Jaya kepadaPT.Wahana Persada (Perusahaan afiliasi Tergugat dan Il) yangdengan demikian kepemilikan atas nama saham PT.UltraadilestariStella Perkasa) berubah menjadi:e PT.Ultramos Jaya sebanyak 29saham atau senilaiRp.29.000.000.e Nurdin sebanyak 16 saham atausenilai Rp.16.000.000.e Henry Wibowo' sebanyak 8saham senilai Rp.8.000.000.e Suhardi sebanyak 6 saham atausenilai Rp.6.000.000.e PT.Wahana Persada Jayasebanyak 1 saham atauRp.1.000.000.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 222 / Pid. B / 2014 /PN.Ktb
Tanggal 18 Nopember 2014 — MUHAMMAD ZAINUDDIN Als. UDIN Bin (Alm) ABDULLAH
428 — 346
  • DeniHermawan sebagai komisi saksi dari 2 (dua) lembar surat keterangan yangsaksi buat, lalu sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari saksiSuat Hakim sebagai komisi dari 5 (lima) lembar kwitansi dan 3 (tiga)lembar surat keterangan yang saksi buat, lalu sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari terdakwa sebagai komisi dari 4 (empat)lembar kwitansi dan 2 (dua) lembar surat keterangan, serta sebesarRp.5.000.000, (ima juta rupiah) dari Sdr.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 24-03-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 13 Maret 2017 — JUSNAL St. BATUAH, Umur 71 Tahun, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl. A.M. Sangaji RT. 005 / RW.004 Kelurahan Hunipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Pebruari 2016, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.444/2016, tertanggal 17 Pebruari 2016, memberikan Kuasa kepada JOPIE S.NASARANY,SH ; RISART RIRIHENA,SH dan YACOB WAAS,SH , Para Advokat, pada Kantor Kantor Advokat dan Konsultan Hukum, RISART RIRIHENA,SH-JOPIE NASARANY,SH & REKAN, alamat : Jl. Wem Reawaruw,Nomor 114 ( Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kel Uritetu, Kec Sirimau, Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n PT. TAKADELI INDONESIA, yang beralamat atau berkedudukan di Komplek Palm Spring Blok B1 Nomor : 05 Batam Center – Kota Batam Kepulauan Riau, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
300 — 184
  • Lis Gippsun Btng 184 70.325 12.939.800.0010 Cat Metrolite Kg 128 47.250 6.048.000.0011 Meja CS Bh 3 750.000 2.250.000.0012 Lemari Display Kue sebagai kaca Bh 2 2.500.000 5.000.000.0013 Meja Pajangan kue Bh 2 750.000 1.500.000.0014 Sirtu timbunan M3 50 225.500 11.275.000.0015 Tegel Granito 60x60cm Dos 108 575.000 62.100.000.0016 Papan Nama Takadeli Bh 1 16.000.000 16.000.000.0017 AC2PK Bh 4 4.500.000 18.000.000.0018 CCTV Lengkap Bh 6 2.500.000 15.000.000.0019 Speaker Suara Bh 6 925.000 5.550.000.0020
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : NELSON GULTOM
Terbanding/Tergugat : ERTIHOT SIMANULLANG
70 — 39
  • 187/PDT/2019/PT PBRRp. 4.800.000, x 2 kali panen = Rp. 9.600.000, x 94 Bulan = Rp.902.400.000,Tanah Kebun Sawit seluas + 10 Hektar atau seluas 100.000 M2terletak yang dikenal dengan Blok K, RT. 22 RW. 5 Dusun II DesaBangun Jaya kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu :Harga kebun sawit : 10 Ha x Rp. 70.000.000, = Rp. 700.000.000,Hasil Kebun dari bulan Maret 2011 sampai dengan Januari 2019yaitu 94 bulan adalah sejumlah 10 Ha x Rp. 800.000, sekali panen= Rp. 8.000.000, x 2 kali panen = Rp. 16.000.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
550 — 47
  • seharusnya Realisasi Dana RTLH Selisih (Rupiah)diterima oleh Penerima Bantuan yang diserahkan(Rupiah) kepada penerima(Rupiah)Tahun 2013 Tahap 112.500.000, 97.000.000, 15.500.000,Tahap II 75.000.000, 39.000.000, 36.000.000,Jumlah 187.500.000, 136.000.000, 51.500.000,Tahun 2014 Jumlah 50.000.000, 40.000.000, 10.000.000,Tahun 2015 Tahap 210.000.000, 168.000.000, 42.000.000,Tahap II 140.000.000, 117.000.000, 23.000.000,Jumlah 350.000.000, 285.000.000, 65.000.000,Tahun 2016 Tahap 160.000.000, 144.000.000, 16.000.000
    Bendahara Kegiatan RTLH Tahun 2016 tersebut; Bahwa besarnya nilai dana bantuan RTL:h Tahap tahun 2016 yang Saksiterima dari NUNUNG SOPIAH selaku Bendahara Desa adalah sebesar Rp.144.000.000, (Seratus empat puluh empat juta rupiah) untuk 16 (enam belas)orang penerima bantuan yaitu masingmasing orang mendapatkan bagiansebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau sudah dipotong olehBendahara Desa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk tiap orangatau total dana yang dipotong sebesar Rp. 16.000.000
    Tahun 2016 Tahap Menerima sejumlah Rp.160.000.000, ( seratus enam puluhjuta rupiah) dan yang telah diserahkan kepada penerima sejumlah Rp.144.000.000, (Seratus empat puluh empat juta rupiah) sehingga terdapatselisin Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah) Tahap Il Menerima sejumlahRp.240.000.000, ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) dan yang telahdiserahkan kepada penerima sejumlah Rp. 211.200.000, (dua ratus sebelas jutaHalaman 189 dari 219 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdgdua ratus
    Tahun 2016 Tahap Menerima sejumlah Rp.160.000.000, ( seratus enam puluhjuta rupiah) dan yang telah diserahkan kepada penerima sejumlah Rp.144.000.000, (Seratus empat puluh empat juta rupiah) sehingga terdapatselisin Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah) Tahap II Menerima sejumlahRp.240.000.000, ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) dan yang telahdiserahkan kepada penerima sejumlah Rp. 211.200.000, (dua ratus sebelasjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga terdapat selisih Rp.28.800.000, (dua puluhdelapan
    Tahun 2016 Tahap Menerima sejumlah Rp.160.000.000, ( seratus enam puluhjuta rupiah) dan yang telah diserahkan kepada penerima sejumlah Rp.144.000.000, (Seratus empat puluh empat juta rupiah) sehingga terdapatselisih Rp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah) Tahap II Menerima sejumlahRp.240.000.000, ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) dan yang telahdiserahkan kepada penerima sejumlah Rp. 211.200.000, (dua ratus sebelasjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga terdapat selisih Rp.28.800.000, (dua puluhdelapan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 88-K/PM.II-11/AU/XII/2015
Tanggal 23 Mei 2016 — Pelda Wiwik Umantiyah Nrp. 517391
136 — 53
  • Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 sudah menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluhlima juta rupiah) yang diserahkan di rumah Terdakwa, karena Saksiikut mencari pinjaman ke Bank BPD sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), pinjam ibu Saksi sebesar Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah) dan sisanya uang milik Saksi dan Saksi1.5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Llg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.TUNI YANTI
2.SAMUDI
3.MEGAWATI
4.GUSTOMI
5.SUMIYATI
6.SUPRI
7.MUGIARTA
8.EEN CHOLIK
63 — 8
  • Menghukum TERGUGAT VII untuk membayar kerugian materiilsejumlah Rp.16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) dan pembayarankerugian immaterial sejumlah Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)secara tunai dan sekaligus sejak keputusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewisjde) sampai dengan TERGUGATmelaksanakan putusan ini;21.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 261/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 29 Oktober 2014 — - ANDI AGUSMAN Als. AMIN Bin MAT UMA
- JON KORYA Bin ABDUL ROZAK (alm)
- HERRY JOGJA Bin IMAM SUDJOANO
33 — 2
  • AMIN Bin MAT UMA sejumlah Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah), terdakwa II JON KORYA Bin ABDUL ROZAK (A1m)sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan terdakwa III HERRY JOGJABin IMAM SUDJOANO sejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi RUDY SENTOSA mengalamikerugian sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 32 / PID. B / 2016 / PN.Klt
Tanggal 12 April 2016 — terdakwa I. HERDIANSYAH Als IYAN Bin SUKANDER, terdakwa II. RIYAN Als IJAL Bin RUSLI dan terdakwa III YANTO Als ANTO Bin ABDURAHMAN
31 — 3
  • YANTO alias ANTO : Rp. 450.000,.e Ali dan Ujing masing masing : Rp. 450.000..e Terdakwa I HERDIANSAH alias TYAN : Rp. 3.800.000..e Bahwa setelah selesai membagibagi uang Para pulang ke Tembilahan Riau, sedangkanUjing dan Ali juga pulang kerumahnya masing masing.e Bahwa perhiasan emas hasil rampokan dibawa oleh Terdakwa I ke Tembilahan dan barudapat dijual oleh adik perempuan Terdakwa I dan laku Rp. 16.000.000, . sebagian uangnyasebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) dikirimkan kepada sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Por.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut tentang nafkahlampau dari bulan Januari 2019 sampai dengan April 2019, nafkah iddahMaskan dan kiswah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa /ddah,sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) Mut'ah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Hadhanah terhadap tiga orang anak dannafkah akan datang kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi; danmembayar biaya hidup dan pendidikan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SURIYANI alias IYAN bin M. SAID
2.WAHYUDI alias WAHYU bin ABDUL SANI
3.FAISAL alias ISAL bin MURADI
41 — 2
  • 01.00 wita terdakwa II WAHYUDI juga pulang kerumahnya.Bahwa kemudian saksi HADI NASRULLAH Alias HADI Bin M.YUSRAN(Alm) yang mengetahui peristiwa pencurian tersebut memberitahu saksi korban,dan setelah dilakukan pencarian terhadap sepeda motor miliknya, lalu saksikorban melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Gambut guna diproses lebihlanjut;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN MtpAkibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi ISTIQOQMAH BintiM.YUSRAN (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp.16.000.000
Pengadilan PN PRAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 85/Pdt.G/2020/PNPya
Tanggal 9 Maret 2021 — - Komang Sumiati - Bi Nyoman Sutriningsih
163 — 93
  • SUTRININGSIH (Tergugat) dengan nomer rekening470301019041532 telah transfer kepada rekening Bank Mandiri atas namaKOMANG SUMIATI (Penggugat) dengan nomer rekenening 1610003364135sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Pada tanggal 8 April 2020, rekening Bank Rakyat Indonesia atas nama NINYOMAN SUTRININGSIH (Tergugat) dengan nomer rekening470301019041532 telah transfer kepada rekening Bank Mandiri atas namaKOMANG SUMIATI (Penggugat) dengan nomer rekenening 1610005988840sebesar Rp. 16.000.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 587/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. EVA YANI binti RUDI TINO KHEMADINATA; 2. PIPIT APRIL YANTI binti RUDI TINO KHEMADINATA; 3. RUDYANTHI binti RUDI TINO KHEMADINATA; 4. RIZKY WIBAWA bin RUDI TINO KHEMADINATA; 5. ROSDIANA binti RUDI TINO KHEMADINATA; 6. DENDI bin RUDI TINO KHEMADINATA; 1. Hj. INDRI SOEDARMADI binti KHEMADINATA; 2. DEVI ARYANNY binti KHEMADINATA; 3. SHANTI binti KHEMADINATA;
91 — 13
  • Gelang emas dengan berat 17,59 gram(prediksi harga Rp 325.000,/ gram)Rp 5.710.000, Gelang emas dengan berat 90,9 gram(prediksi harga Rp 340.000,/ gram)Rp 30.906.000, Gelang berlian 38,69 gramRp 16.000.000, lEmas Dubai dengan berat 77,2 gram (prediksiharga Rp 430.000, / gram)Rp 32.981.000, Emas merk Chanel dengan berat 27,2 gram(prediksi harga Rp 345.000, / gram)Rp 9.384.000, lEmas berbentuk Sisik Naga dengan berat 40,83 gram Rp 15.520.000. Hal. 23 dari 39 hal. PUT.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Bdw.
Tanggal 14 Februari 2013 —
12 — 0
  • dijadikan objek sengketa I oleh termohon / penggugatrekonpensi, bukan 7 (tujuh) ekor melainkan hanya 5 (lima) ekor dan saat ini tinggal 2(dua) ekor, dan hal itu sudah diketahui oleh termohon / penggugat rekonpensi, karenayang 2 (dua) ekor sudah mati karena kena racun, sedangkan yang (satu) ekor sudahdijual;Bahwa memang benar saat ini pemohon / tergugat rekonpensi pegang mobil Panther(objek sengketa II), namun bukan karena hasil dari membeli, akan tetapi Mobil panthertersebut hanya gadai seharga Rp. 16.000.000
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • sekitar bulan Maret 2018dijual untuk bayar hutang karena bisnis jual beli mobilnnya bangkrut ; Bahwa saksi mengetahui motor tersebut dijual sekitar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah ) ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjual motor tanpa sepengetahuanTermohon ; Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai Mobil Mitsubshi Lancer warnamerah dan surat BPKB nya di pegang oleh Penggugat ; Bahwa saksi lupa tahun dibeli mobil tersebut, tetapi ia sudah menikahmembelinya, dan harga mobil tersebut harganya sekitar Rp 16.000.000
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 72
  • dengan batasbatas: Utara : Rumah Ibu Hasni Timur : Rumah ibu Sapiah Selatan : SD Negeri Bentenge Barat : Lorong; Bahwa tanah tersebut dahulu milik orang tua Tergugatkemuadian dibeli oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu karena diceritakan oleh Penggugat dandiperlihatkan Akta Jual Beli tanah tersebut; Bahwa saksi lupa waktunya Penggugat dan Tergugatmembeli tanah tersebut dan harga tanah tersebut dibeli denganharga Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah); Bahwa Penggugat dan Tergugat membangun
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 70
  • Via Bank1. 03 Maret 2016 Rp. 4.000.000, BTN2. 17 Maret 2016 Rp. 1.500.000, BCA3. 22 Maret 2016 Rp. 10.000.000, BCA4. 23 Maret 2016 Rp. 5.000.000, BCA5. 05 April 2016 Rp. 16.000.000, BCA6. 08 April 2016 Rp. 7.000.000, BCA7. 11 April 2016 Rp. 1.500.000, BCA8. 25 April 2016 Rp. 10.000.000, BCA9. 29 April 2016 Rp. 1.000.000, BCA10.03 Mei 2016 Rp. 3.000.000, BCA11.09 Mei 2016 Rp. 2.500.000, BCA12.13 Mei 2016 Rp. 4.350.000, BCA13.20 Mei 2016 Rp. 3.650.000, BCA14.30 Mei 2016 Rp. 2.500.000, BCA15.31 Mei
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 87/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Is Hariyanto Alias Bondo
2.Ahmad Habib Alias Ndox
3.Junaedi Bin Kartono
4.Sohat Alias Ateng
5.Ridho Agung Septianto Alias Idok
6.Jamal
7.Suwandi Alias Kicung
93 — 7
  • Uang tunai Rp. 16.000.000,- (enam belas juat rupiah).
  • Uang tunai senilai Rp. 10.307.000,- (sepuluh juta tiga ratus tujuh ribu rupiah).
  • Uang Tunai Rp. 2.845.000,- (dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
  • Uang Tunai Sebesar Rp. 3.186.000,-
  • Uang tunai Rp. 2.025.000,- (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah KTP an. IS HARIYANTO NIK.3319031710790004.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
DENNY KRISWANTO alias DONNY WIDJAJA
330 — 250
  • merahhitam = Rp.19.000.000, Tas Merk Louis Vuitton Model Amplop = Rp. 35.000.000, Tas Merk Toods Biru Tas Merk Louis Vuitton Type Broadway = Rp. 32.000.000, Tas Merk Fendi Monster Back pack = Rp.35.000.000, Tas Merk Fendi Monster Sling = Rp.35.000.000, Fendi monster dompet hitam merah = Rp.7.000.000, Fendi Monster dompet hitam gold = Rp.7.000.000, Tas Merk Fendi monster bumbang hitam = Rp.15.000.000, Tas Hermes Kelly AbuAbu Tas Balenciaga small city = Rp.32.000.000, Tas Gucci Camera Sling = Rp.16.000.000
    , Clutch torry burch kuning Clutch belt off white kuning short = Rp.3.000.000 Dompet Chanel Hitam = Rp.16.000.000, Clutch Fendi Monster = Rp.35.000.000, Jaket Gucci = Rp.50.000.000, Sepatu Fendi Men = Rp.15.000.000 Shawl Hermes Orange = Rp. 12.000.000/Rp.15.000.000, Sepatu Dior Men = Rp.15.000.000, Jaket Valentino = Rp.35.000.000, Sepatu Fendi Monster Man = Rp.15.000.000.
    Tas * Merk Louis Vuitton Model Amplop = Rp. 35.000.000,** Tas * Merk Toods Biru* Tas * Merk Louis Vuitton Type Broadway = Rp. 32.000.000,* Tas * Merk Fendi Monster Back pack = Rp.35.000.000,** Tas * Merk Fendi Monster Sling = Rp.35.000.000,** Fendi monster dompet hitam merah = Rp.7.000.000,** Fendi Monster dompet hitam gold = Rp.7.000.000,** Tas Merk Fendi monster bumbang hitam = Rp.15.000.000,** Tas * Hermes Kelly Abu*Abu* Tas Balenciaga small city = Rp.32.000.000,** Tas Gucci Camera Sling = Rp.16.000.000
    ,** Clutch torry burch kuning* Clutch belt off white kuning short = Rp.3.000.000* Dompet Chanel Hitam = Rp.16.000.000,** Clutch Fendi Monster = Rp.35.000.000,** Jaket Gucci = Rp.50.000.000,** Sepatu Fendi Men = Rp.15.000.000* Shawl Hermes Orange = Rp. 12.000.000/Rp.15.000.000,** Sepatu Dior Men = Rp.15.000.000,*Halaman 96 dari 138 Putusan Nomor 514/Pid.B/2021/PN JKT.SEL* Jaket Valentino = Rp.35.000.000,** Sepatu Fendi Monster Man = Rp.15.000.000,** Belt Hermes Woman Brown buckle White gold = Rp.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI
115 — 7
  • Entertainment bulan Juni 2009 untuk BPK sebesar Rp.16.000.000. danRp.40.000.000. ;4. Entertainment bulan Agustus 2009 untuk BPK sebesar Rp.60.000.000. ;5. Entertainment bulan September 2009 untuk Polres Kab.Panajam Paser Utarasebesar Rp.75.000.000. ;Bahwa biaya Entertainment untuk jajaran Pemkab Panajam Paser Utara sebesarRp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah) dan yang menyerahkan dana tersebut adalahsaksi bersama Pak DAMIN kepada H.DASUKI (Alm), tapi apakah oleh H.
    yang menyerahkan dana Deviden kepada masingmasing Kepala Desa adalah saudara SUGIYANTO ;Bahwa selain menerima deviden, terdapat pengeluaranberupa :Saudara DHARIYONO menggunakan dana sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) bukan Rp.113.000.000, (seratus tiga belas juta rupiah).Saudara SISWOYO menggunakan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),saudara DAMIN meminjam dana sebesar Rp.42.500.000, (empat puluh dua jutalima ratus rupiah).Saudara DASUKI menggunakan dana sebesar Rp.16.000.000
    Entertainment bulan Juni 2009 tidak tahu yangmenyerahkan untuk:Entertainment BPK sebesar Rp.16.000.000, ;Entertainment BPK sebesar Rp.40.000.000, ;Entertainment bulan Agustus 2009 untuk BPK sebesar Rp.60.000.000, (tidak tahuyang menyerahkan dan tidak ada tanda bukti).4.
    Sesama sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) yang digunakan oleh saksi untuk menyewa mobil.Bahwa pada tahun 2010 bibit kelapa sawit di Desa Bukit Raya telah diterima secarakeseluruhan yaitu sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) bibit yang telah bersertifikat,yang diterima dalam dua periode, yaitu periode pertama sebanyak 17.000 (tujuhbelas ribu) bibit yang langsung diketahui oleh saksi dan periode kedua yangdilakukan oleh tim pembagian sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) bibit sedangkanpada pembagian
    DASUKI.Entertainment tanggal 25 Juni 2009 melalui saudara DHARYONO (tidak ada bukti)untuk:Entertainment BPK sebesar Rp. 16.000.000, (eam belas juta rupiah);Entertainment BPK sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Entertainment bulan Agustus 2009 untuk BPK sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Entertainment bulan September 2009 untuk Polres PPU sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) melalui H. DASUKI.1. Bahwa PT.