Ditemukan 751 data
1.Ida Subianto binti Slamet Soenarjo
2.Sri Sayekti N S binti Slamet Soenarjo alias Sri Sayekti Nurjanah Setijawan binti Slamet Soenarjo
3.Jeffry Nugroho Setijawan bin Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
4.Penny Juwita Setijawan binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
5.Endah Kirana binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
Tergugat:
Hetty Semiati Palgunadi Binti RBG Sumantri
Turut Tergugat:
Nanda Arazi Bin Rusli
213 — 82
Sri Sayekti N.S. binti Slamet Soenarjo (anak perempuan)mendapat 3/15 bagian;17.4. Jeffry Nugroho Setiawan bin Djoko Martopo Udjiyanto (cuculakilaki) mendapat 1/15 bagian;17.5. Penny Juwita Setiawan binti Djoko Martopo Udjiyanto (cucuperempuan) mendapat 1/15 bagian;17.6. Endah Kirana binti Djoko Martopo Udjiyanto (cucuperempuan) mendapat 1/15 bagian;17.7. Nanda Arazi bin Rusli alias H. Rusli (cucu lakilaki) mendapat3/15 bagian;18.
112 — 107
Karyawan; 17.4.
115 — 97
Wanti (17.4), tetapisebagiannya dikuasai oleh Loq Satibi (T.T.) dan Hj. Marsindih, dimanaHj. Marsindih mempercayakan penggarapan sebagian dari obyeksengketa 3 yang ia kuasai kepada Joko;. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat mengenai letak, luasobyek sengketa 4, serta penguasaannya.Yang benar bahwa obyeksengketa 4 terletak di Orong Goar Barat dengan luas + 50 are dandikuasai oleh Hj. Cipa (T.3), Inaq Waton alias Hj.
262 — 317
tidak berhak mengatasnamakan DPPPartai Golkar, dan Surat Keputusan DPP GOLKAR Nomor: 376/DPP/GOLKAR/XI/2014 tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penyelenggaraandan Pembentukan Panitia Munas IX Partai GOLKAR Tahun 2014 yangditandatangani Penggugat tanggal 26 Nopember 2014 adalah batal demihukum karena ditandatangani oleh yang tidak berwenang lagi sejak 25Nopember 2014, sehingga Penyelenggaraan apa yang disebut Munas Baliyang didasarkan kepada Surat Keputusan yang batal demi hukum adalahmenjadi tidak sah;17.4
127 — 53
122/PPTKIP/XI/2010 tanggal 16 Desember 2010perihal Permohonan Pembayaran Tahap Il (dengan nilai pembayaransebesar Rp.12.497.848.000, dengan Jaminan Bank Garansi dari Bank BRICab.Purwokerto sebesar Rp.9.346.865.000, dan Surat PernyataanKesanggupan untuk menyelesaikan pekerjaan 100%) untuk ditindaklanjuti.Setelah saksi teliti kKemudian saksi membuatkan surat yaitu: Surat Pernyataan Keabsahan Jaminan Bank tanggal 17 Desember 2010yang ditandatangani PPK; Berita Acara Pembayaran Angsuran kedua nomor: 17.4
Kemudian permohonan diserahkan kepada saksiBONDANSARI dengan memerintahkan kepada saksi ARI SUDEWO untukmembuat: Surat Pernyataan Keabsahan Jaminan Bank tanggal 17 Desember2010 dan Berita Acara Pembayaran Angsuran kedua Nomor:17.4/H23.16/KU/X1V2010 tanggal 17 Desember 2010.
Kemudian permohonan diserahkan kepada saksi BONDANSARIdengan memerintahkan kepada saksi ARI SUDEWO untuk membuat:Surat Pernyataan Keabsahan Jaminan Bank tanggal 17 Desember 2010dan Berita Acara Pembayaran Angsuran kedua Nomor:17.4/H23.16/KU/XIV 2010 tanggal 17 Desember 2010.
2310 — 1406
kepadaTERGUGATsebagaimana pada Pasal 3.2 LoanAgreement, telah mengindikasikan bahwa TERGUGATbertindak layaknya sebagai suatu perusahaanPenyewaan / RentalAlatAlat Beratyang memberikesempatan kepada PENGGUGAT untuk membeli ataumemiliki Alat yang nilainya telah menyusutmenjadiUS$ 1,500,000 akibat pemakaian atau pengoperasianoleh PENGGUGAT selama 4 (empat) tahun atau12maksimal 400 (empat ratus) jam, dengan caramembayar harga tersebut kepada TERGUGAT, yangbila tidak dibayar maka Alat harus diserahkan kepadaTERGUGAT;17.4
181 — 37
digugat yaitu seharusnya Tulus Franboy Hutahean (sekarang dalamHalaman 59 dari 77 Halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2016/PN DUMperkara ini sebagai Tergugat Il), sehingga jika dibandingkan antara perkaraperdata dengan Laporan Polisi, maka pendaftaran gugatan Penggugat yaituadalah tanggal 11 Agustus 2015 dalam Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor21/Pdt.G/2015/PNDum tertanggal 6 April 2016 dan lebih dahulu bila dibandingkandengan laporan yang dibuat Tergugatl tertanggal 13 Oktober 2015 (bukti T.3) danbukti 17.4
109 — 122
Bahwa dalil Penggugat pada angka 17.3.6. yang mendalilkanbahwa pupuk yang dibeli dari Tergugat dan telah diambil ataudiangkut habis dari gudang Tergugat dimasukkan lagi kegudangTergugat yang lain sebagai pupuk titipan, dalil Penggugat iniadalah dalil yang mengadaada atau isapan jempol belaka.Bahwa dalil Penggugat pada angka 17.4. sampai dengan angka 17.7.dali Penggugat tidak perlu).
189 — 41
(Foto Copy dari Foto Copy);P.17.4 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01April 2018 s.d. 30 April 2018. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.5 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Mei 2018 s.d. 31 Mei 2018. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.6 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Juni 2018s.d. 30 Juni 2018.
482 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinjam PakaiKawasan Hutan dari Menteri Kehutanan RI, tetapi Tergugat telahmenerbitkan IUP Operasi Produksi (Objek Sengketa) tanpa adanyaIzin Pinjam Pakai Kawasan Hutan tersebut;17.3.Bahwa tanpa adanya persetujuan pemegang hak atas tanah dan/atauIzin Pinjam Pakai Kawasan Hutan dari Menteri Kehutanan RI, makaObjek Sengketa yang dikeluarkan Tergugat tersebut denganmengabaikan atau melanggar Asas Kepastian Hukum dalam AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (algemeene beginselen vanberhoorlijk bestuur);17.4
RUSTAM HUSAIN PULUKADANG
Tergugat:
1.DORTEA MANUMPAHI
2.KORES MANUMPAHI
115 — 83
Laloan; Barat berbatasan dengan Tayeb, Manumpahi dan GobelSebelah Timurdariobjek sengketa menurut data fisik tahun1979 adalah tanah milik Lucas Sumampouw atau Om Lembean,hal mana bersesuaian dengan batasbatas tanah dari LucasSumampouw disebelah barat yakni Tayeb, Manumpahi dan Gobel;17.4.
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
CPl/Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan diharuskan meninggalkan tanahterperkara dalam keadaan baik dan kosong oleh karena PT.CPl/Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan pada tanggal24 Juli 1996 juga telah membebaskan dan mengganti rugilahan seluas 17.4 ha dari Affandi Tungkang (TermohonKasasi Il/Terbanding Il/Terlawan Ill untuk keperluan lokasisumur S2E162 (19), S2E162 (20) dan S2E162 (21)dilokasi tanah terperkara;Bahwaputusanputusan Pengadilan Negeri tersebut di atasyang telah berkekuatan hukum yang pasti
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
216 — 94
., TR 17.4., TR 17.5., TR 17.6., TR 17.7., TR17.8., TR 17.8., TR17.9., TR 17.10., TR 17.11., TR 17.12 ;109. Fotokopi dari fotokopi List Giro Cair Bank Mandiri yang diterima olehAnastasia Sri Wijayanti dan Dwi Esti Nastiti., ., diberi tanda bukti TR 18 ;110.
87 — 59
Sebidang tanah kebun sawit di Desa Bangun Jaya, BalaiRiam, dibeli tahun 2009 dari Dahrum;17.4. Dua bidang tanah kebun sawit (4 Ha) terletak diRT/RW.05/01, Desa Ajang, Kec. Permata Kecubung:17.5. Sebidang tanah kebun sawit seluas 5.000 M2 dibeli dariMasnah terletak di Desa Bangun Jaya, Kecamatan Balai Riam;Halaman 16 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skr17.6. 5 (lima) bidang tanah kebun sawit yang masih dikelola PT.BGA.
90 — 60
DPS.17.3.5.Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika adaalasanalasannya, dapat menunda pelaksanaan putusanyang dilawan sampai soal perlawanan itu diputus ;Pasal 382 :Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan itudiperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihak ketigaitu, kecuali jika putusan yang dijatuhkan mengenai halhalyang tidak dapat dipecah, menghendaki pembatalan seluruhputusan ;17.4.
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
SAHNI BIN Alm. JAHID
200 — 137
E-Ctalog antara Pejabat Pembuat komitmen Direktorat Alat dan Mesin Pertanian dengan PT.Tekno Agri Jaya Padurenan RT.001 RW.003 Pabuaran Cibinong, Bogor, Jawa Barat Nomor Kontrak : 8.5/PPK.PSP.06/ KONTRAK/02/2018 tanggal 8 Februari 2018 dan Nomor Addendum : 13.5.2/PPK/ PSP.06/ADDENDUMKONTRAK/07/2018 Tanggal 13 Juli 2018;
- 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan dan Serah Terima hasil pekerjaan (BAP-STHP) Bantuan Traktor Roda 4 kegiatan bantuan alat dan mesin pertanian APBN TA. 2018 nomor :17.4
159 — 209
Sudirman No.83 Pematang Raya, berdasarkan SuratKuasa No.503/856/17.4/2017 tanggal 17 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. PT. SURI TANI PEMUKA, Berkedudukan di Wisma Millenia, Jalan Mas TirtodarmoHaryono Kavling 16, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Tuan ARDI BUDIONO, selaku Direktur Utama PT.Suri Tani Pemuka ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ;1. JUN CAI, S.H., M.Hum ;2. HARTANTATARIGAN, S.H., M.H ;Halaman 2Putusan No.77/G/LH/2017/PTUNMDN3.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA
45 — 22
Yulia tertanggal 10 Januari2018;11.1 (Satu) bundel Laporan Mesin tertanggal 10 Januari 2018.12.1 (Satu) unit laptop merk Asus warna abuabu;13.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna silver;14.1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitam;15.1 (Satu) bundel deposit bulanan wasit;16.7 (tujuh) unit HT;17.4 (empat) unit charger HT;18.3 (tiga) recorder CCTV;19.3 (tiga) server CCTV;20.4 (empat) buah flashdisc;21.1 (Satu) unit mesin hitung uang warna putih;22.1 (Satu) unit brankas beserta isinya merk Sentry,
Pembanding/Tergugat III : Marlina binti Tarenre Diwakili Oleh : Abdul Rahman, S.Pd,. S.H Dkk
Pembanding/Tergugat IV : Muhlis bin Tarenre Diwakili Oleh : Abdul Rahman, S.Pd,. S.H Dkk
Pembanding/Tergugat V : Ahmadi bin Tarenre Diwakili Oleh : Abdul Rahman, S.Pd,. S.H Dkk
Terbanding/Penggugat I : Hannati binti Husain
Terbanding/Penggugat II : Halipah binti Husain
Terbanding/Turut Tergugat V : Rasyidah binti Abdul Rasyid
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. Wellang binti H. Wello
Terbanding/Turut Tergugat VII : Abd. Rahman Husain bin Husain
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nuryanti binti Tarenre
Terbanding/Turut Tergugat IX : Irwan bin Tarenre
Terbanding/Turut Tergugat X : Akbar bin Tarenre
Terbanding/Turut Tergugat XI : Erni Yunita binti Abdul Rasyid
120 — 20
Abdul Rahman bin Husain (anak laki-laki);
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK HAKIM
Terbanding/Tergugat II : STEVEN HAKIM
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk
247 — 236
Gusher Tarakandari BNI;17.4. Perubahan Anggaran Dasar oleh Penggugat dan anaknya dilakukansecara tidak sah dan cacat hukum sebagaimana dibuktikan diatas danterbukti Deny Mardani anak Penggugat telah dihukum penjaraterhadap tindakan penguasaan tanpa hak atas pengurusan danpengelolaan operasional Gusher Plaza dan Grand Tarakan Mall;17.5. Pemilik Ruko yang sudah membeli Ruko dari PT.