Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perata perma perdata perkara parama perana perada pernama peraga perara perasa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 128-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — YODHY HARGYANTO, SERTU
81 — 376
  • Untuk masalah kerugian uang kas Primkopad Palkostrad sebesar Rp. 122.383.197, (Seratusdua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah), telahdiselesaikan oleh Terdakwadengan mengembalikan seluruh uang yang telah digunakan oleh Terdakwa kepada PrimkopadPalkostrad dalam 3 (tiga) tahap:1) Tahap perama pada tanggal 9 Februari 2012 #sebesar Rp.58.000.000, (Lima puluh delapan juta rupiah).2) Tahap kedua pada tanggal 13 Februari 2012 sebesar Rp. 28.000.000, (Dua
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-06-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 29 Nopember 2011 — BUDI SUYONO VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
101 — 48
  • SK: 298/DA/HML/DS/1974 tertanggal 7Januari ............Januari 1974 (vide bukti P4) ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T6 berupaAkta Jual Beli No.432/422/HM/Ps//1992 tanggal 30 Juli 1992 antaraMuljono Tjahjopranoto sebagai Pihak Perama dan Amat sebagaiPihak Kedua yang diperbuat dihadapan Adolf Sitompul, SH, PejabatPembuat Akte Tanah di Kabupaten Deli Serdang, dalam Akta JualBeli tersebut menerangkan bahwa Pihak Pertama menjual kepadaPihak Kedua yaitu sebidang tanah Hak Milik No. 7 diuraikan dalamSurat
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2013 — NATONG Bin DAENG MANAIK,dkk
76 — 12
  • penyelaman.Bahwa untuk dari mana mendapatkan bahan peledak tersebutTerdakwa tidak mengatahuinya sebab untuk masalh bahanpeladak sudah siapkan oleh sdr NATONG selaku nahkodasekaligus juragan dan pemilik kapal, serta untuk nama bahanpeledak yang di gunakan untuk melakukan penangkapan ikantersebut Terdakwa tidak mengetahuinya sebab yang mengurusibahan peledak tersebut adalah sdr NATONG sebagai Nahkodasekaligus juragan dan pemilik kapal.Bahwa akibat dari penangkapan ikan yang aya lihat tersebutyang perama
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2014/PN-Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — IMAN KORNELIUS PELAWI , lahir di Pancur Batu tanggal 12 Juli 1960, tinggal di Jalan Letjen Jamin Ginting No.55 Desa Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, selaku pribadi maupun selaku Ketua Pengurus Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 13 Desember 2010 tentang penagasan putusan rapat Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Robert Manurung, SH, Jefri Luanmase, SH, dan Gunung Manurung, SH, Advokat dan Penasihat Hukum Law Office ROBERT MANURUNG & REKAN yang berkantor di Rawa Bugel Jalan Sirih II No. 41 RT 005/RW 026 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT; 1. PENGAWAS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I; 2. PEMBINA yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ----- TERGUGAT II; 3. PENGURUS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris ADI PINEM, SH No. 94 tanggal 23 Agustus 2011 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I; Tergugat I, II & Turut Tergugat I ketiganya beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting KM 18,5 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; 4. Notaris ADI PINEM, SH, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No.18 B Medan, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------TURUT TERGUGAT II ; 5. Notaris EMAS DELIANA, SH, beralamat di Letjen Jamin Ginting No. 26 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara 20533, selanjutnya disebut sebagai -----------TURUT TERGUGAT III ;
69 — 14
  • Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 17 Juli 2014 dalam Register Nomor 96/Padt.G/2014/PNLbptelah mengajukan gugatan sebagai berikut :1;Bahwa penggugat Ketua Pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT PancurBatu disebut pada akta No. 12 tanggal 23 Desember 2010 Notaris EMASDELIANA, SH tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUANRAKYAT Pancur Batu.1.1.Bahwa yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu mengelola SekolahMenengah Atas & Sekolah Menengah Perama
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Jakup Laturette Diwakili Oleh : Jakup Laturette
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Johana Laturette Diwakili Oleh : Johana Laturette
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Almarhum AGUSTINUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum EFRAIN LATURETTE
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum JUNUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Almarhum MATHEOS LATURETTE
344 — 209
  • kerja rodi (kerja paksa) mekapemerintah colonial belanda merubah marga Latumosol menjadimarga Laturette.Bahwa dengan dalil Terbandig/Penggugat Asal/Tergugat Intervensi ini, maka sesuai dengan ketentuan pasal 283 RBG/pasal 1865KUHPerdata, maka hakim tingkat pertama harus membagi bebanHalama 43 dari 68 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2019/PT AMB.pembuktian kepada Terbanding/Penggugat Asal/Tergugat Intervensiuntuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut.Namun dari pertimbangan hukum putusan hakim tigkat perama
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 74/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT. TIMSCO INDONESIA; PT. GRAHA CIPTA HARMONIS, dkk
140 — 113
  • ) Pemerintah untuk pembangunan wilayah pemukiman, dapatdiserahkan kepada pihak ketiha dan diusulkan kepada Menteri DalamNegeri atau Gubernur Kepala Daerah yang bersangkutan untukdiberikan dengan hak milik, hak guna bangunan, atau hak pakai, sesuaidengan rencana peruntukan dan penggunaan tanah yang telahdipersiapkan oleh pemegang hak pengelolaan yang bersangkutan.c) Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 43 Tahun 1977 tentangPengelolaan Dan Penggunaan Tanah Didaerah Industri Pulau Batammemutuskan :Perama
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 312/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 16 Desember 2020 — SRI SUGINO MELAWAN 1.Ir. AMBARDY EFFENDY, M.Si 2.KARTONO DARMAWAN 3.SANIH DKK, Selaku Para Ahli Waris TEPLE Bin NABAN
270 — 158
  • ., untuk selanjuinya secara singkat dalam hal ini disebut sebagai : "TanahMilik".Menimbang, bahwa atas Perlawanan Intervensi tersebut, TerlawanIntervensi , dan Terlawan Intervensi Ill membantah dengan tegas dalil PerlawananIntervensi tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum perama perawananIntervensinya,Pelawan Intervensi memohon agar menerima dan mengabulkan gugatan Intervensiyang diajukan oleh pihak Pelawan Intervensi untuk seluruhnya, akan ditentukansetelah Majelis Hakim mempertimbangkan dar petitum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HASAN AHMAD Diwakili Oleh : Aryo Tyasmoro,Sh.
Terbanding/Penggugat : LIM KWONG TJEN
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUR NADIA TADJOEDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. WILYAN HERLIANI
105 — 38
  • ,PPAT Wilayah KabupatenBogor;Menyatakan ke6 (enam) bidang tanah tersebut di atas adalah hartapeninggalan Almarhum LIM HALIM HENDRAWAN PERAMA ;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT REKONVENSI/PELAWAN KOVENSI dan atau sSiapapun yang mendapatkan hakdaripadanya mengembalikan kepada Ahli Waris Yang Sah dari Alm.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 311/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2016 — SIGIT WIBOWO Als. SIGIT als. SHETHIXS
155 — 38
  • Nuryadi;Bahwa diakhir pemeriksaan kami tetap menanyakan ada tekanan atautidak dan jawab Terdakwa tidak;Bahwa wakitu pemeriksaan ke2 Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum, sedangkan waktu pemeriksaan perama Terdakwa mengatakantidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Bahwa kami buat pernyataan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa didampingi Pensehat Hukum yaituBambang Herianto, namun Terdakwa menolak, yaitu dengan dibuatnyasurat pernyataan ;Bahwa yang melakukan penangkapan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMAD MANSYUR CS melawan H. IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS
105 — 17
  • luas 2789 M2, tercatat atas nama Penggugat 1(Muhammad Mansyur);Keduanya milik Pihak Pertama berikut bangunan yang adadiatasnya dan Pihak Pertama berjanji akan menandatanganikedua akta jual beli atas kedua bidang tanah tersebutdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah selambatlambatnyatanggal lima Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh(551997);Bahva kedua bidang tanah Hak Milik tersebut telah dipegangoleh Pihak Kedua, maka dengan ditandatangani akta jual beliatas kedua bidang tanah oleh Pihak Perama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO (TERDAKWA)
76 — 26
  • Riwayat Pekerjaan :e Auditor PKP : 1993 s/d 1996 di Pekanbaru.e Auditor Ahli Perama : 2001 s/d 2006 di Kupang.e Auditor Ahli Perama : 2006s/d 2008 di Jakarta.e Auditor Ahli Muda : 2008 s/d 2009 di Jakarta.e Auditor Ahli Muda : 2009 s/d sekarang di Semarang.c.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 58/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 21 September 2020 — ROBERT SINAMBELA, DRS. MA, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Jln. Jaring IX No. 167 Blok XII, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan, Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALBERT PAINDOAN SIANTURI, S.H., VICTOR S. HAMONANGAN MANURUNG, S.H. Advokat dari LAW OFFICE ALBERT PAINDOAN SIANTURI, S.H & PARTNERS, beralamat di Komplek Medan Hills Blok Cemara A 09, Desa Lau Bekeri, Kec. Kutalimbaru, Kabupaten Deserdang, Prov. Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Pebruari 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor W2.U4/158/HK.00/III/2020, tanggal 16 Maret 2020, dan diperbaiki dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Pebruari 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor W2.U4/188/HK.00/III/2020, tanggal 3 April 2020 selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; Lawan: 1. ROSITA TAMPUBOLON, beralamat di Jln. Meka Tani Marendal I No. 55, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera - 20517, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erwin Gading P. Lingga, S.H., M.H, Immanuel L. Tobing, S.H.,Rendi Situmorang,S.H,Andus Herjono Lingga,S.H,Yesaya Syahkata,S.H Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advocat Erwin Gading P. Lingga, S.H, M.H & Rekan, beralamat di Jalan Gereja Komp. Ruko Karya Mas No. 58 F/4D,Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat Kota Meda-Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor W2.U4/190/HK.00/IV/2020, tanggal 6 April 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi; 2. HENDRIK HUTABARAT,beralamat di Jln. Meka Tani Marendal I No. 55, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera - 20517, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erwin Gading P. Lingga, S.H., M.H, Immanuel L. Tobing, S.H.,Rendi Situmorang,S.H,Andus Herjono Lingga,S.H,Yesaya Syahkata,S.H Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Erwin Gading P. Lingga, S.H, M.H & Rekan, beralamat di Jalan Gereja Komp. Ruko Karya Mas No. 58 F/4D Kelurahan Sei Agul,Kecamatan Medan Barat Kota Medan-Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor W2.U4/181/Hk.00/III/2020, tanggal 30 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi; 3. CAMAT KECAMATAN PATUMBAK KABUPATEN DELISERDANG, beralamat di Jalan Pertahanan Patumbak Desa Sigara-gara, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara -20361, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I Konvensi/Turut Tergugat I Rekonvensi; 4. KEPALA DESA MARINDAL I, DESA MARINDAL 1 KECAMATAN PATUMBAK, KABUPATEN DELISERDANG, beralamat di Jalan Kebun Kopi, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II Konvensi/ Turut Tergugat II Rekonvensi;
78 — 12
  • Tentang Gugatan Aquo Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel)Menimbang, bahwa gugatan yang disusun oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dianggap oleh Tergugat , iiKonvensi/Penggugat, Il Rekonvensi sebagai jenis gugatan yang kabur denganbeberapa alasan sebagai berikut;Menimbang, bahwa argumentasi eksepsi perama menurut Tergugat ,Il Konvensi/Penggugat I, Il Rekonvensi pada posita gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi halaman kedua point pertama yangmenyatakan Tianggur Br.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2017 — I GUSTI AGUNG NGURAH AGUNG WIRANATA, dkk. melawan PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG, dkk.
135 — 133
  • Dariperkawinan dengan NI JERO MADE SOKA inilah lahir Penggugat Intervensi ;Oleh karena itu ditemukan konsentrasi harta yang terpisah antara suamidengan istri perama maupun dengan istri kedua dan seterusnya, terpisahberdiri sendiri dan menjadi Hak masingmasing . oleh karena itu ISTRI KE41GUSTI PUTU GEDE KATJIRAN tidak berhak menuntut harta istri Pertama,begitu pula sebaliknya ;Hal 65 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN DpsII.HAL TERSEBUT DITEGASKAN DALAM YURISPRUDENSI PUTUSANMAHKAMAH AGUNG NOMOR
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 22 Agustus 2012 — - BANCONG VS. - JPU
129 — 26
  • keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanada tanggapan ;Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnya dalampersidangan mengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankan (Ade charge)yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi: RADJIM:Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi karena masalah pembayaran gajipensiun Almarhum LADENGKENG ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1992 karenasaksi menerima gaji Pensiun di Kantor Pos Enrekang dan Terdakwa orangnyabaik, perama
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pid.B/2012/PN.MKD
Tanggal 26 Maret 2012 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
127 — 23
  • print out hasilnyasama ;Bahwa dalam perkara ini untuk program di computer Apotik Wijaya Kusumacontohnya print out penjualan tanggal 2992009 ini untuk kode B dan F tidak bisa;Bahwa untuk Retur penjualan tidak bisa ditipu ;Bahwa dengan level yang dimiliki kasir tidak bisa merubah, untuk Apotik WijayaKusuma lain tidak ada stok barang tapi muncul di komputer ;Bahwa kalau setiap hari 3 shift kasir yang bertugas, misalkan shift pertama saatpenutupan untuk pergantian laporan penjualan, jika dalam 1 shift perama
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat: PT. MASA BATAM Tergugat: 1.PT. BINA BAHARI MAKMUR 2.VIJAI KUMAR DASWANI 3.RITA IMELDA GINTING,SH
128 — 41
  • BTM, TERUGAT (Perama) INTERVENSI juga SEDANG BERKEDUDUKAN SEBAGAIPENGGUGAT dan TERGUGAT PT. BINA BAHARI MAKMUR (TERGUGAT IIINTERVENSI DALAM PERKARA AQUO ) didudukan oleh TERGUGAT (Pertama ) INTERVENSI sebagal objek perkara yang sama pula yakni kapalmilik PENGGUGAT INTERVENSI dimaksud ;.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : SUDIYO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAKHRUDIN, SE MM Diwakili Oleh : YANDI HENDRAWAN, S.H
435 — 263
  • Bahwadari faktafakta yang terungkap di persidangan, ternyata Terdakwa tidak terbuktimenerima atau memperoleh uang yang berasal dari anggaran pembangunanpeningkatan jalan lapis beton Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon tahunanggaran 2014 tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Perama tidakmenghukum atau membebani Terdakwa untuk membayar uang penggantikerugian Negara.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 57/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 20 Oktober 2016 — YAYASAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (d/h PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA) ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
210 — 169
  • Keganjilan ini karena perama; Penggugat tidakmenyebutkan kapan Yayasan tersebut pertama kali didirikan, Kedua;karena apabila Yayasan diposisikan oleh Penggugat merupakan hasil dariHalaman 52 dari 106 halaman Putusan Nomor : 57/G/LH/2016/PTUNJKTperubahan Perkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya, makaseharusnya terlebin dahulu harus ada akte perubahan dari hasil RapatAnggota Perkumpulan untuk menjadi Yayasan dan hasil perubahantersebut didaftarkan ke Kemenkumham RI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 18 Nopember 2015 — HERRY SUMARLI; Lawan; 1. ANDREAS WIRANTA; 2. HARTONO TAMIN; 3. PT. PENTA MITRA SEJAHTERA ( PT.PMS)
73 — 18
  • DU/L105/VIV/11 yang ditandatangani oleh NORMANHal 63 dari 83 hal PutNomor: 582/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT.CHEN selaku Direktur Utama PT.SUKANDA DJAYA yang diberitandabukti T36;37.Photo Copy sesuai dengan aslinya Kesepakatan Kerjasama antara PGA danPCM No.01/KK/PGA/7/11 tanggal 12 Juni 2011yang ditandatangani olehpihak perama ANDREAS WIRANRA dan pihak kedua MELANI TJOE yangdiberitanda bukti T37.;38.Surat tanggal 01 Desember 2009 perihal penawaran pekerjaan pembuatancaping tangga yang dibuat oleh Penggugat
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 677/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 16 Agustus 2018 — - GEDE MERTA WIDIADA - Putu Arka Wijaya - Ketut Ari Wisuda
106 — 68
  • Jaminan Penggugattersebut ditegaskan dalam Perjanjian Jual Beli tanggal 30 Desember 2016pasal 3 yang berbunyi: Pihak perama menjamin, bahwa obyek jual belitersebut diatas tidak tersangkut sengketa, bebas dari sitaan, tidak terikatsebagai jaminan hutang dan bebas dari bebanbeban lainnya yang berupaapapun . Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Perjanjian Jual Beli tersebut,mestinya Penggugat menjamin agar tanah sengketa tidak tersangkutsengketa serta bebanbeban lainnya berupa apapun juga.