Rusni, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Mataram, .......c.ccccccceeseeeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hilmn 11 dari 11 hlmn, putusan No.600/Padt.G/2017/PA.Mtr

XXXX dandengan Alamrhumah XXXX wali nikah dari orangtua almarhumah XXXXatau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (bacakitabkitab figih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harusdihadiri oleh lima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatutTholibin Juz Ill Halaman 316 yang berbunyi :diag Galas Close gig dag 5: deved CIS 6) Als)Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah,2 (dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Hlmn

., M.H..Himn 10 dari 10 hlmn

(Putusan PT DKI Jakarta hlmn 8, Paragraf ke2)Pemohon Kasasi sepakat dengan pertimbangan hukum Judex Facti tersebutkarena telah sesuai dengan faktafakta dan kenyataan yang ada.

DKI Jakarta hlmn 8, Paragraf ke3 dan 4)nyatanyata telah salah dan melanggar hukum!

Pemohon dan Termohon yang rukun damai hanyalahkirakira setahun saja kemudian mulai cekcok dan selalu bertengkar;3. bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Termohon tidakmelaksanakan tugasnya secara baik sebagai seorang istri, selalu pergimeninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon, kemudian tidak mauberbaikan ddengan keluargakeluarga Pemohon;4. bahwa, Termohon tidak menerima apabila Pemohon memberikan saran dannasehat bahkan selalu meminta diantar pulang kerumah orangtuanya, danHalaman 6 dari 12 Hlmn

NurmanHimn 11 dari ll hlmn Ptsn No. 0782/Padt.G.2016/PA.JP.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilin untuk tinggal bersama,XXXXX;Halaman 1 dari 11 hlmn, Pts.

membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya yang tidak harmonis karena terjadi perselisinandengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaituteman dan paman Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan surat pernyataan yangdibuat oleh Penggugat, bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat tidakkeberatan atas gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, sehingga buktitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yakni sebagai bukti permulaan;Himn 8 dari 14 Hlmn

tidak pernah hadir maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana ketentuan PERMA RI Nomor 1Tahun 2016:Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan talak satu bain sughra dengan alasan sebagaimanadikemukakan Penggugat dalam gugatannya tersebut di atas:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat dikompirmasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hlmn

(duaratus delapan puluh enamribu rupiah);Hlmn 12 dari 12 halaman perkara nomor 0056/Pdt.G/2016/PA Kdi

adalah suami istri, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbukti P1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, maka MajelisHakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat,Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya,HImn 8 dari 12 Hlmn

Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, skalaprioritas pihakpihak yang dapat ditunjuk sebagai wali sedapatdapatnya diambilHimn. 8 dari 11 Hlmn. Penetapan No. 108/Pdt.P/2019/PA.

Tergugatmemukul, mencekik Penggugat:Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Hlmn

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000.00,(Empat ratus lima puluh enamribu rupiah)HiImn 13 dari 13 Hlmn Put No 179/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Hlmn 22 dr 23 hlm.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

;Indroharto, Usaha Memahami Undangundang Tentang Peradilan TataUsaha Negara Buku II: Beracara di Pengadilan Tata Usaha Negara,Jakarta, Pustaka Sinar Harapan, 2003, hlmn 38. 2) S. F. Marbun, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: ....... Kepentingan Penggugat yang dirugikan harus bersifat LangsungTerkena, artinya Kepentingan tersebut Tidak Boleh Terselubung DibalikKepentingan Orang Lain (rechtstreeks belang).

Marbun, Peradilan Administrasi Negara dan Upaya AdministratifDi Indonesia, Cet. 3, Yogyakarta, FH UII Press, 2011, hlmn 248Bahwa pada angka 1 dan 2 Posita gugatan Penggugat yang berbunyi: 1.

Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwahubungan hukum (rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungandalam hukum, sebagai ikatan hak dan kewajiban antar subjek hukumPurnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto, Sendisendi IImu HukumDan Tata Hukum, (Bandung: Alumni, 1979), hlmn. 49. b. Mochtar Kusumaatmadja dan B.

Arief Sidharta, Pengantar IImu Hukum Buku I :Suatu Pengenalan Pertama Ruang Lingkup Berlakunya IImu Hukum, (Bandung: Alumni, 2000), hlmn. 80;c. Dudu Duswara Machmudin menyatakan bahwa hubungan hukum(rechtsbetrekking) adalah suatu hubungan diantara para subjek hukumyang diatur oleh hukum. Dalam setiap hubungan hukum selalu terdapathak dan kewajiban Dudu Duswara Machmudin, Pengantar IlmuHukum: Sebuah Sketsa, (Bandung: Refika Aditama, 2001), hlmn. 49d.

Haji Masagung, 1989), hlmn. 38; Bahwa dari pengertian Hubungan Hukum yang dikemukakan oleh para ahlihukum tersebut dapat disimpulkan bahwa dalam suatu hubungan hukumtersebut terdapat Ikatan hak dan Kewajiban para subjek hukum.Hal 57 dari 110 Hal Putusan No: 61/G/2011/PTUNBDG4.4.

dalammenyelesaikan pemeliharaan anak, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkara inidikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui Mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankannya;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawabannya terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan posita/dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Himn. 3 dari 13 Hlmn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanTomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Himn 8 dari 12 Hlmn.

unsurunsur yang ada di dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebut secara satu persatu yaitu:Ad: UNSUR BARANG SIAPA:Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa secarabahasa dapat berarti siapa saja, dalam konteks hukum merupakan sebuah katayang penting di dalam melihat kesalahan dan pertanggungjawaban pidana,sementara menurut istilan knusus dalam konteks hukum kata barang siapamenurut Andi Hamzah (dalam buku Andi Hamzah, Hukum Pidana Ekonomi,(Jakarta: Erlangga, 1996), hlmn

orangtersebut, bersamaan dengan pengertian itu Chairul Huda berpendapat bahwakata "barang siapa didasarkan atas penentuan subjek delik dalam persoalantindak pidana, yang didasarkan atas kenyataan terdapat hubungan erat antaraperbuatan dan pembuatnya yang tidak dapat dipisahkan (Chairul Huda, DariTiada Pidana Tanpa Kesalahan Menuju Kepada Tiada PertanggungjawabanPidana Tanpa Kesalahan: Tinjauan kritis Terhadap Teori Pemisahan TindakPidana dan Pertanggungjawaban Pidana, (Jakarta: Kencana, 2006), hlmn

tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danohonan tersebut harus diperiksa secara verstek:Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimnya Tergugat (verstek):Hlmn 3 sd 12 Hl Putusan Nernor 1609/PdtG/201 7/24.