Ditemukan 7518 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2016 — AGUS WAHIDIN
8330
  • Tower D kamarNomor 23D J di Jl.Kebon Kacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusat dan pada saatsaksi baru saja pulang dari kantor Pajak Setiabudi Jakarta dan saksi sampai dirumah sudah ada petugas dari BNN dan sudah mengamankan suami saksibernama Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar Husaini Als Philip Russel.Bahwa saksi kenal dengan Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar HusainiAls Philip Russel sejak akhir bulan Juli 2015 di Mall Kalibata City JakartaSelatan.Bahwa sekitar bulan April 2013 terdakwa kenalan
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — DAPIT SINAGA
6014
  • MonteleoPerkasa Jakarta.Bahwa tiga hari setelah saksi dihubungi oleh saudara Serius Taurus kemudian sayamenghubungi saudara Dapit Sinaga melelaui telepon, dan saya menyampaikan 103 kepada saudara Dapit Sinaga bahwa ada yang mau kenalan dan mau pinjamperusahaan kemudian dijawab oleh saudara Dapit Sinaga oke kamu aturwaktunya, setelah pembicaraan ditelepon selesai saksi kemudian mengatur jadwalpertemuannya.Bahwa tentang waktu pertemuan saksi lupa yang jelas pada tahun 2010 di ParkHotel Cawang, pertemuannya
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
7559
  • Dapit Sinaga bahwa ada yang mau kenalan dan maupinjam perusahaan kemudian dijawab oleh Sdr. Dapit Sinaga oke kamu aturwaktunya.Bahwa saksi pernah menerangkan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik bahwa adapertemuan antara Sdr. Dapit Sinaga, Sdr. Serius Taurus Nababan dan Saksi pada tahun2010 di Park Hotel Cawang, isi pertemuannya adalah awalnya Saksi memperkenalkanSdr. Serius Taurus Nababan dengan Sdr. Dapit Sinaga, kemudian setelah perkenalantersebut Saksi menyampaikan kepada Sdr.
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — DANIEL SOUHOKA
7220
  • dari Balai Jalansehingga hal itu juga saksi melaporkan kepada Bapak Walikota juga untukberkoordinasi dan mereka mengangkat tanda larangan sehingga pekerjaan dapatditeruskan ; Bahwa waktu pekerjaan berjalan merupakan tanggungjawab kontaktor, karenadari awal Terdakwa sudah mengarahkan item item pekerjaannya dan dalamrangka evaluasi pekerjaan untuk mempercepat pekeraan tersebut Terdakwasetiap hari di lapangan ; Bahwa Terdakwa tidak terlibat untuk pengadaan bibit tanaman namun Terdakwahanya mempunyai kenalan
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
7618
  • Namun pada bulan Mei dan Juni saksi pernahdiperintahkan untuk mencari rekanan untuk sewa meubelair ;Bahwa benar saksi tidak berwenang untuk melaksanakanpengelolaan keuangan Panwaslu Kabupaten Sumedang;Bahwa benar saksi tidak tahu ada perjanjian sewa lainnya selainmeubeulair, dan hanya diperintahkan untuk mencari rekanan sewameubelar ;Bahwa bnera saksi mempunyai kenalan yang bernama Sri Gustini,saksi kenal dengan kakak dari Sri Gustini yang bernama DediAhmadi atasan saksi waktu di Dinas Pendidikan
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/PID.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 6 Mei 2014 — NURUL IKHSAN, S,Pi.
4215
  • Mukomuko yangsalah satunya berupa paket kegiatan pembangunan pabrik es diPasal Bantal dari Dinas Pertanian.Bahwa, saksi yang pada waktui itu bekerja di Bandung dimintabantuan Arief Andriyanto untuk kegiatan pembangunan pabrikes sehingga saksi menghubungi kenalan saksi yang bergerak dibidang usaha pembuat mesin pabrik es yaitu Aceng Gunawijaya.Bahwa, pada bulan Februari atau Maret 2007 saksi memintaAceng merincikan bahan material mesin pabrik es dengankapasitas 10 ton perhari kemudian Aceng membuatkanpenawaran
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
535209
  • RUDIINDAWAN menanggapi bahwa mempunyai kenalan yaituTerdakwa yang diketahul mampu mengurus perkara kasasi diMahkamah Agung.Bahwa selanjutnya RUDI INDAWAN menghubungi Terdakwameminta bantuan agar putusan kasasi perkara register Nomor2661.K/PDT/2015 nantinya memenangkan pihak PT CentralManunggal Prakarsa.
    denganpidana badan 1 tahun dan 6 bulan;Bahwa kemudian ada upaya hukum banding, yaitu yang bandingsalah satunya saksi, untuk putuSannya, seingat saksi, saksi pribadidihukum 4 tahun dan dalam perkara ini saksi tidak ditahan, hanyatahanan kota dikenakan wajib lapor, baik ditingkat PN maupunditingkat PT, putusannya tahanan kota;Bahwa pada waktu bertemu dengan SUDIWARDONO, saksi tidakmenyampaikan apaapa, namun yang menawarkan pada waktu ituadalah JULIUS MANUPAPAMI;Bahwa JULIUS MANUPAPAMI mengatakan mempunyai kenalan
    pemberianpemberianuang secara langsung maupun langsung lain yang diberikankepada Terdakwa ROHADI selain yang di sudah di terangkandalam persidangan.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui apabila Terdakwa ROHADImempunyai kewenangan dalam memutus perkara.Bahwa saksi menjelaskan setelah Terdakwa mempelajari kasusyang sedang dialami oleh Saksi, Terdakwa membuka hargasebesar Rp 350.000.000..Bahwa saksi yakin memberikan uang sebesar Rp. 350.000.000,kepada Terdakwa karena Saksi mempunyai kasus dan ayahsaksi mempunyai kenalan
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
13727
  • Andry Rivandy dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Jackson dan Terdakwa sejak sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu yaitu sejak saksi membuka rekening tabungan di BankSahabat Sampoerna, jadi hubungan kami hanya kenalan saja dan tidakada hubungan keluarga.
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
32394
  • TARDJAEDI sejak tahun 2007 kenal diBandung, dan hubungan sebagai kenalan biasa awalnya dan beberapatahun kemudian mendirikan PT. BUMI LESTARI MANDIRI JAYA. Bahwa Terdakwa selaku Kumisaris PT. BUMI LESTARI MANDIRI JAYA,belum ada prodak pekerjaan yang dihasilkan.
Register : 21-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 859/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Nopember 2016 — NISIA LUTFIANI
1031648
  • saat saksi baru saja pulangdari kantor Pajak Setiabudi Jakarta dan saksi sampai di rumahsudah ada petugas dari BNN dan sudah mengamankan suami saksibernama KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFARHUSAINI Als PHILIP RUSSEL.Bahwa saksi kenal dengan KAMRAN MUZAFFAR MALIK BinMALIK MUZAFFAR HUSAINI Als PHILIP RUSSEL sejak akhir bulanJuli 2015 di Mall Kalibata City Jakarta Selatan.Bahwa saksi kenal dengan KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIKMUZAFFAR HUSAINI Als PHILIP RUSSEL sekitar bulan April 2013terdakwa kenalan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
11470
  • tapi dijawab terdakwa Kalau mau nanti saya bantu dan diabilang ada kenalan di Bank Mandiri Palembang, setelah itu saksimelengkapi surat form pinjaman dan surat pernyataan kredit yangdisiapkan terdakwa dan terdakwa juga bilang lengkapi KTP dan SuratKeterangan Karyawan dari kantor, setelah data diisi berkas tersebutsaksi serahkan kepada terdakwa, pada tanggal 16 Desember 2013 saksiditeloon oleh pihak bank katanya pinjaman saksi belum bisa dicairkankarena saksi masih mempunyai hutang sebesar Rp30.000.000,00
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 524/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH
Terdakwa:
MONALIA ISKANDAR
31516
  • ;Bahwa Kronologis Saksi memperoleh Faktur PAjak atas nama PT ALAMSEJAHTERA INDAH ASIA dapat Saksi jelaskan sebagai berikut:Berawal dari PT KFC melakukan pekerjaan kontruksi landscapetaman.Di pertengahan 2018, PT KFC memperoleh kontak seseorang yangmerupakan ibu MONA yang merupakan kenalan Pak BOY HIDAYATpemilik PT KFC. Beliau menjelaskan bahwa dia mempunyakelebihan pajak dari hasil kegiatan impor.; Pada kurun waktu Agustus s.d.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Skt
Tanggal 19 April 2017 — JUNAIDI. DRS Bin KARTAWI (Alm)
267
  • BCA Finance tersebut adalah Saksi sendiri.Bahwa benar dalam pembelian kendaraan Roda 6 (enam) merek Isuzujenis Elf Dump Truck dengan total sebanyak 42 (empat puluh dua) unittersebut memang Saksi yang sebenarnya memiliki rencana untukmembelinya, tetapi karena pembiayaan akan dilakukan secara kreditmelalui Finance, dibutunkan seseorang yang memiliki nama baik di duniaperbangkan agar prosesnya dapat berjalan dengan baik, atas bantuanRACHMAD SUSANTO kenalan Saksi, maka Saksi mendapatkan orangyang kemudian
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
12628
  • penyetelanpintu dan jendela tersebut selama dua bulan.Bahwa saksi sudah tidak ingat ukuran besi yang digunakan untuk ProyekPembangunan Unit Sekolah Baru ( USB) SMK Pertambangan Purnama Langkattersebut.Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 81 Bahwa yang mengerjakan pekerjaan pemasangan kudakuda baja ringan, atapdan plapon serta pengecetak pada Proyek Pembangunan Unit Sekolah Baru( USB) SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut bukan saksi melainkan diborongkan kepada orang lain yang merupakan kenalan
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN
2.DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI
234124
  • Sdr MAHFUD dengan pertanyaan. pak MAHFUD masih bisa gak kerja seperti dulu sdr MAHFUD menjawab saksi sudah TOBAT lalu saksi menjawab jika ini diperintahkan oleh KYAI NUR apakah pakMAHFUD bersedia. kata pak MAHFUD saksi ISTIKHOROH DULU , Bahwa saksi jawab OKE saksi akan konfirmasi dulu dengan sdrRUHIMAN tuk melaporkan hasil dari tugas kami, saksi berkata kepadasdr ARBAIN, sdr ARBAIN tunjukan Bukti Komunikasi yang sdr lakukankepada esekutor kenalan bapak yang gagal selanjutnya saksi berbicaradi hadapan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa : Rohadi
5801528
  • RUDIINDAWAN menanggapi bahwa mempunyai kenalan yaituTerdakwa yang diketahui mampu mengurus perkara kasasi diMahkamah Agung.Bahwa selanjutnya RUDI INDAWAN menghubungi Terdakwameminta bantuan agar putusan kasasi perkara register Nomor2661.K/PDT/2015 nantinya memenangkan pihak PT CentralManunggal Prakarsa.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
124124
  • SURVINDOPUTRA PRATAMA yaitu pertama kali diawali ada program pelatihan aplikasi peredaranbarang dan jasa dan pada saat itu kenalan dengan Pak Bambang dan disampaikanoleh pak Bambang bahwa ada pekerjaan pendataan selanjutnya lamaran ditujukan kePT. SURVINDO PUTRA PRAT AMA kemudian saksi dapat diterima pada bulan Juni 2013selaku tenaga pendataan;Bahwa saksi tidak mempunyai Kontrak Kerja dengan pihak Perusahaan PT.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST. MT
7020
  • penelitian dengancara untuk menahan tanah lalu saksi menangani dengan cara di bordimasuki semen itu namanya grooting atau disuntik;;Bahwa sebelum menangani pekerjaan tersebut saksi ditelbon PakArifin Hidayat (tehnik Sipil) yang mengabarkan bahwa di Jepara adajembatan yang bermasalah, dia menceritakan masalah yang dialamijembatan tersebut;Bahwa saksi ditelpon karena saksi dikenal sebagai tukang grooting;Bahwa lalu saksi ke Jepara ketemu yang namanya Pak Giyanto yangsebelumnya saya tidak kenal kemudian kenalan
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
12573
  • ABDUL RIFAI, M.Sitersebut kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST bersamasama saksi ERIKZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH (Terpidana dalam berkas terpisahsebelumnya) menghubungi kenalan di Makassar, yaitu RUSLAN HAMID, pemilikperusahaan PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, perusahaan yang bergerak jugaHal. 140 dari 186 Hal.
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - MIRMA FADJARWATI MALIK
17749
  • (Firnandes adalah kenalan saksiwaktu saksi dan Firnandes kenaldi Bengkulu dalam PilkadaGubernur Bengkulu 2010). Saksitidak membuat LaporanPertanggungjawaban daripenggunaan dana tersebut karenaPT.
    Lalu saksikoordinasi dengan pak Yogi P Sutedjo dan pakYogi PS memberikan kepada saksi namanamavendor untuk beberapa proyek tersebut yaituWidyoko, Marcos, Hadi, Surya Alam, AsepSunandar, Darta, Yaserr, Al Amin, pesan pakYogi PS agar pekejaan dan pembayaran uangpara pekerja dari proyekproyek tersebut(Diknas, Kapal Tangkap, Minapolitan, danPasar) diserahkan ke Vendorvendor tersebut,Vendorvendor tersebut adalah kenalan pakYogi PS lalu sekitar Oktober 2011 (setelah suratpak Yogi PS surat097/UUS JDO IIxX
    SurveyorIndonesia (PERSERO)dengan KOPSURINDOno.Perj : 025/KKSISDM/ZAR/I/2011, no.Perj : 005/DPPSP/SDM/I/2011) yangselalu diperbaharui setiaptahunnya, mengenailatarbelakang lahirnyakontrak paying tersebutsaksi tidak mengetahuinya.Bahwa pada kenyataannyaKOPSURINDO bukanlahpihak yang melakukanrekruitmen danpembayaran gaji parakaryawan lapangan padaproyek pendataan danpemetaan satuanpendidikan 2011, yangsebenarnya melakukanrekruitmen danpembayaran gaji parakaryawan lapangantersebut adalah paraVendor kenalan