Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Gst Tanggal 6 April 2016 — FIRMAN ADIL DAKHI ALS AMA FIREN sebagai Penggugat
Lawan
ARISTON MANAO ALS AMA ROCKY, selain Tergugat
101 — 19
101 — 19
Bahwa sebagian objek tanah tersebut adalah tanah rawa dan diatasnya tumbuhpohonpohon bakau, pohon kelapa, dan beberapa pohon lainnya yang tumbuhsendiri;5 Bahwa tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuanPenggugat, para Tergugat tersebut telah menguasai sebagian objek sengketadan membagibagi sebagian objek sengketa tersebut diatara para Tergugat,dan selanjutnya diatas sebagian objek sengketa tersebut para Tergugatmenanam bibit pohon kelapa dan tanaman nenas;6 Bahwa selain menguasai objek
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tdn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
Tn HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
Tn DJEMAHAT SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BATU HITAM, KECAMATAN SIJUK, KABUPATEN BELITUNG
99 — 29
Tn HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
Tn DJEMAHAT SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BATU HITAM, KECAMATAN SIJUK, KABUPATEN BELITUNG
99 — 29
Penggugat tanah yang adamakamnya;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah itu telah dijual oleh Tergugat karenatidak melalui kepala desa pada saat dijual;Bahwa keluarga Tergugat mengkomplain anah itu setelah tahun 2013 baumereka mengklaim, sedangkan surat tanah itu kami keluarkan pada tahun2010 tidak ada yang mengkomplainnya;Bahwa Ada ganti rugi atas tanah tersebut, tetapi saya tidak tahu berapabesar ganti rugi tanah tersebut karena hal itu urusan Penggugat danTergugat;Bahwa Sewaktu pembuatan surat tanah diatara
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kfm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
YOHANES TAOLIN
Tergugat:
1.LAY MAU YAKOBUS
2.MIKHAEL TNANO
3.VINCEN SAMARA
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
247 — 83
247 — 83
asrama, selain toko Batiga tidak adarumah lain yang berdekatan dengan asrama;Bahwa setahu saksi tanah dibelakang asrama saat itu tanah kosong yangtumbuh pohon galagala dan tidak diolah;Bahwa tanah bekas dibangun asrama saat itu, sekarang ini adabangunan rumah baru;Bahwa pada saat saksi masuk tinggal di asrama sudah ada bangunantoko Batiga beratapkan seng dan dinding dari bebak;Bahwa apabila kita berjalan dari arah Kefamenau ke Atambua, kitamelewati Toko Batiga setelah itu melewati asrama;Bahwa diatara
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
263 — 362
263 — 362
Putusan No. 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.pihak untuk melaksanakan atau tidak terhadap saran tersebut,seandainya melaksanakan saran dan masukan nasihat dari seorangnotaris tersebut maka itu menjadi tanggungjawab diantara para pihakyang membuat kesepakatan tersebut karena pada akhirnya yangmempunyai tanggung jawab atau yang memiliki melaksanakanperjanjian tersebut adalah dari para pihak tersebut jadi kekuatanmengikatnya adalah mengikat antara para pihak tadi itu, karenamemang yang membuat kesepakatan diatara
Register : 07-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 31/Pid.B/2017/PN SKL Tanggal 22 Agustus 2017 — -Faisal Syah bin Alm H. Awaluddin,;
95 — 17
95 — 17
Adapun yang jadipermasalah diatara mereka adalah mengenai tanah;Bahwa, setahu saksi pada tahun 1999 orang tua saksi yang bernamaHj.
Register : 30-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.G/2016/PN SDA Tanggal 24 Agustus 2017 — SLAMET NOTO WIJOYO melawan SRI WAHYUNI, DKk
114 — 24
114 — 24
yang sahkepada Kunamah;Tanah sertifikat Hak Milik No.7/Desa ponokawan Gambar Situasitanggal1121983 No.309/1963 atas nama kunamah yang menjadiobyek sengketa dalam perkara No.187/Pdt.G /2016/PN.Sda. telahdikuasai secara melawan oleh Kunamah dengan cara memindahdengan merubahtanah Hak Milik adat/tanah Hak Yasan yang asalusulnya peninggalan dari Mbah ABAS alm.yang telah dikuasai secaraterus menerus tanpa henti secara turun temurun sebagai tempat tinggalsebagai miliknya yang belum pernah dibagi waris diatara
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 8 Agustus 2017 —
67 — 50
67 — 50
P Kunu binti Cokke (Tergugat Il), Muhammad Nur alias Parakkasi(Tergugat Ill) dan Saddara alias Tergugat IV(Tergugat IV), diatara kelima anaktersebut yaitu Marrang bin Cokke meninggal dunia meninggal isteri bernamaDahlia dan 1(satu) orang anak bernama Akbar bin Marrang masih berumur 16tahun, namun Para Penggugat tidak melibatkan isteri Marrang bin Cokkebernama Dahlia sebagai ahli waris atau pihak dalam perkara ini atau wali darianak bernama Akbar bin Marrang sebagai Tergugat atau turut tergugat, selainitu
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 154/Pdt.G/2014/PN.Btm Tanggal 17 Desember 2015 — - PT.ATAMIMI GROUP OF COMPANIES
Melawan
1. PT. DRYDOCKS WORLD PERTAMA
2. PT. ADYANA
3. PT. JOTUN INDONESIA
4. PRESIDENTâÂÂCEO JOTUN MORTEN
214 — 190
214 — 190
dan berkewajiban memberikanperlindungan kepada konsumen di Indonesia termasuk melindungikepentingan penggugat yang berhak menikmati hakhaknya ataspenggunaan cat dan thiner produk JOTUN, oleh karenanyaPenggugat mohon agar TURUT TERGUGAT dihukum untuk tundukdan patuh pada putusan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARATs Bahwa, semula Tergugat Ill memperoleh informasi dari Tergugat Iltentang Kapal"MT JOHN CAINE" milik Penggugat sudah waktunyaHalaman 4 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/PN Btmdocking yang mana diatara
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
104 — 55
Tergugat
104 — 55
Bahwa, kalau memang benar, diatara dan / atau semua hartaharta yangdisebutkan itu, ada yang dibeli oleh penggugat, mohon dijawabpertanyaan ini:a. Kapan (tanggal, bulan dan tahun) pembeliannya ?.b. Berapa dan dari mana uang sumber keuangan yang dipergunakanuntuk membelinya ?. Bahwa, ada juga objek yang sudah tidak ada barangnya, yakni objekpada point 3.4, dan penggugat sendiri mengetahui hal tersebut, karenapenggugat yang dikejarkejar oleh Kantor Pegadaian Mataram..
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi
- AHMAD YANI
162 — 39
162 — 39
selaku staffnya dengan saksi Muhammad Santoso,saksi Raoul juga meminta AHMAD YANI untuk berkomunikasi dengan MuhammadHal 81 Putusan No. 92/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Santoso terkait perkembangan perkara tersebut dan melaporkan hasilnya kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Juni 2016,saksi Raoul bertemu denganMUHAMMAD SANTOSO di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan mengatakan akanmemberikan uang sejumlah SGD28,000.00 (dua puluh delapan ribu dollar Singapura)kepada Santoso dengan kesepakatan diatara
Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB Tanggal 18 Februari 2010 — - OBAJA ALOKAFANI, DKK
- AMOS FANMA, DKK
306 — 177
306 — 177
danAyub Buoti.e Barat dahulu dengan Yahuda Lomabi sekarang dengan Paulus Atapadadan Yohanes Namangboling,Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu.Bahwa luas tanah senketa kirakira % ha.Bahwa pada tahun 1982 ada tanaman dan ada 3 (tiga) buah rumah di tanahsengketa.Bahwa rumah alangalang.Bahwa 3 (tiga) buah rumah itu 1 (satu) rumah Lukas Fanma tinggal (satu)rumah Karel Fanpada dan istri tinggal dan 1 (satu) rumah lagi saksi denganAbia Alokafani yang tinggal.Bahwa saksi tinggal di rumah yang ada diatara
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 19/G/LH/2017/PTUN-SRG Tanggal 10 Oktober 2017 — REZA GANNY, DKK
MELAWAN:
1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN
2. PT. PP PROPERTI, Tbk(Perseroan)
567 — 288
567 — 288
27/2012, harus dinyatakan berwenang untuk menerbitkan objek sengketa;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan penerbitan objeksengketa oleh Tergugat berdasarkan kewenangan yang ada padanya dari aspek prosedurdan substansi berdasarkan peraturan perundangundangan dan/atau AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AUPB) sebagai berikut;Halaman 98 dari 111 halaman, Putusan No. 19/G/LH/2017/PTUNSRGMenimbang bahwa akan dipertimbangkan pokok persengketaan yang masih menjadisilang pendapat diatara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — PT. SAMUDRA INDAH, dkk. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
193 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bungo Pantai Bersaudaratelah terbukti melakukan unsur persekongkolan akan tetapi hal tersebuttidak dapat dibuktikan dengan alat bukti yang sah tentang terjadinya suatuatau beberapa perbuatan yang nyatanyata dilakukan oleh PEMOHONdengan pelaku usaha lain yang dapat dikategorikan sebagai persekongkolanuntuk memenangkan peserta tender tertentu tidak terbukti adanya kerjasamaatau interaksi diatara pelaku Usaha.Berdasarkan pada uraian tersebut diatas jelas terlihat bahwa TERMOHON menerapkanstandar Pembuktian
Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Juli 2017 — MAWARDI, S.T
666 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
666 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak. Judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
penghitungan kerugian keuangannegara, termasuk bagaimana seharusnya prosedur auditpenghitungan kerugian keuangan negara yang dilakukanBPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa putusan Judex Facti oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara bahwa Majelis Hakim dalamPutusan Tingkat Pertama dalam Perkara Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN.PTK dan Putusan Hakim dalam Tingkat Keduadalam Perkara Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PT.TPK telahkeliru dan banyaknya pertimbangan hukum yang tidak relevansatu diatara
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mdl Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
M. SYAFII, SH. dkk
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
250 — 205
M. SYAFII, SH. dkk
Tergugat:
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
250 — 205
bulan Oktober 2020kelompok para Penggugat diantaranya penggugat Supangat dan Kawankawanmelakukan pemanenan di blok C10 dan C9 pada pagi hari sekira pukul 9.00 WIB,setelah buah sawit selesai diambil dari pokoknya hingga sampai buah sawit tersebutselesai dipanen dan telah dikumpulkan di pinggir jalan pada areal blok C10 dan C9oleh Tergugat kemudian datang yaitu bernama Damris Pane (sekretaris dariKoperasi Produsen Sawit Murni) melarang untuk tidak dilakukan pemanenan buahsawit dan terjadi perdebatan diatara
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 06-K/PMT-I/AD/II/2020 Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur Militer : Kolonel Chk Subagya Santosa, S.H., M.H.
Terdakwa : Letkol Arfan Affandi, S.E., M.Si.
839 — 1439
839 — 1439
Sariyanto) dipidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan dan (Letda Chb Hendrikus Liing Lung)dipidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian unsur Kedua Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang laintelah terpenuhi.Unsur secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalah pelaku dari suatu tindakpidana lebih dari satu orang dan diantara para pelaku terdapat kerjasama secara sadardan langsung, sedangkan diatara
Register : 30-05-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 14 Nopember 2013 — PT. DIAN NIKEL MINING, berkedudukan di Jakarta Pusat, berkantor di Jalan Gunung Sahari Raya No. 7 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIMIGUNA,SH.,MH., ZAINURI AMRI, SH., ASRIL SYARIF, SH., MH., dan YATI NURHAYATI, SH., Para Advokat pada MIGUNA & PARTNERS Law Firm, berkantor di Jalan Pramuka Raya No. 58, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 3 April 2012 ;
Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------- PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. PT. MINERINA BHAKTI, beralamat di Graha Purna Karya, Lantai 2 Komplek Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., (Persero), beralamat di Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
193 — 119
193 — 119
mengenai pemindahbukuan kesalah satu rekening Bank mili PENGGUGAT hanyalah sebagai salah satupelaksanaan teknis pembayaran yang disepakati antara TERGUGAT II denganTERGUGAT 1, tentunya hal ini tidak dapat dibenarkan karena denganmengetahui/menyetujui PENGGUGAT sebagai Sub Kontraktor dalam proyekPekerjaan Penambangan, Pemuatan dan Pengangkutan Bijin Nikel di Mornopo,Halmahera Timur, Maluku Utara tersebut dan adanya pembayaran secaralangsung kedalam rekening PENGGUGAT menunjukkan adanya hubunganhokum diatara
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mdl Tanggal 27 Mei 2021 — M. SYAFII, SH. dkk
Lawan
KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
265 — 200
265 — 200
bulan Oktober 2020kelompok para Penggugat diantaranya penggugat Supangat dan Kawankawanmelakukan pemanenan di blok C10 dan C9 pada pagi hari sekira pukul 9.00 WIB,setelah buah sawit selesai diambil dari pokoknya hingga sampai buah sawit tersebutselesai dipanen dan telah dikumpulkan di pinggir jalan pada areal blok C10 dan C9oleh Tergugat kemudian datang yaitu bernama Damris Pane (sekretaris dariKoperasi Produsen Sawit Murni) melarang untuk tidak dilakukan pemanenan buahsawit dan terjadi perdebatan diatara
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Desember 2015 — PT. FRUIT LAND,
VS
PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
238 — 103
238 — 103
terobukti merupakanperbuatan melawan hukum, maka tuntutan Penggugat sebagaimana diuraikandalam petitum gugatan Penggugat point 2 yang memohon agar menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, telah beralasan hukumuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan selain fakta yang telah diuraikan seperti diatas telah ternyataberdasarkan keterangan saksi saksi baik saksi Penggugat (Saksi 1,3,4,5,6,8,9)maupun saksi ke 1 Tergugat walaupun diatara
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 25 Agustus 2016 — - YANNI MOTTO
126 — 145
126 — 145
Kota Timur Kota Gorontalo akantetapi pada kenyataannya pelaksanaan pengadaan laboratorium bahasaPutusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 25/152tersebut dilaksanakan oleh terdakwa hanya berdasarkan kepercayaan dankesepakatan diatara kedua belah pihak yakni antara terdakwa YANNIMOTTO dan saksi ZUS TAMBENGI.Bahwa Surat Perjanjian Pemborongan Kontrak Lump Sum Nomor:02/PPK.DAK/DISDIKBB/KONTRAK/KPAP/VI/2011 Tanggal 10 Juni 2011atas pengadaan Alat Laboratorium Bahasa SMP tersebut ditandatanganioleh saksi