Bin PARIMIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa Juwaldi ataspengembangan dari penangkapan sebelumnya terhadap saudara Muhlisin,saudara Agus Sumarno, saudara Sudjoko, dan saudara Samsudin sehubunganadanya kejadian pengedaran uang palsu ;Bahwa terdakwa berperan sebagai orang yang menerima pesanan dari saudaraAgus Sumarno melalui saudara Samsudin atas uang kertas palsu pecahanseratus ribuan

, dan melakukan transaksi dengan saudara Wahyudin (DPO), yangkemudian melakukan transaksi antara terdakwa dengan saudara Agus Sumarno ;Bahwa sarana yang digunakan terdakwa dalam pengedaran uang palsu tersebutadalah 1 (satu) buah Handphone merk cross G 900 T warna biru ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkannya ;.

., di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan kegiatan penyelidikanterhadap informasi tentang adanya dugaan upaya pengedaran uang palsu;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 saksi mendapatkan informasi darisaksi M.

kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),tidak mempunyai benang emas, gambar air (gambar pahlawan) tidak jelasapabila diterawang, kemudian jika dipegang kertasnya terasa halus.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;Saksi DAFIT ALBAR, di bawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan kegiatan penyelidikanterhadap informasi tentang adanya dugaan upaya pengedaran

uang palsu;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 saksi mendapatkan informasi darisaksi M.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yaitu :1. saksi Yusran alias Papa Siza bin Jako, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan adanya pengedaran

uang palsu yangdilakukan terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, sekitar jam 15.00 wita,bertempat di Baraka, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ; Bahwa awalnya saksi sedang menjual di toko saksi kemudian datang seorang perempuanyakni saksi Aisyah Hafid berboncengan dengan seoran lakilaki yakni saksi Abd.

kurang lebih Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), kemudian terdakwa dibawah ke kantor polisi ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa terdakwa membuat uang paslu tersebut dengan caramemfotocopy uang asli dengan menggunakan Printer merek Epson ; Bahwa uang plasu tersebut didapati dibawah kasur di dalam kamar terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3. saksi Rewa alias Papa Vita bin Dica, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya kejadian pengedaran

uang palsu ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013, yang terjadi di toko saksi diBaraka, Kelurahan Baraka, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang ; Bahwa awalnya pada saat itu datang dua orang yakni terdakwa dan saksi Aisyahkemudian membeli rokok Urban mild dengan menggunakan uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), lalu kemudian saksi memberikan pengembalian uangnya ; Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang yang dibelanjakan pada saat itu adalah uangpalsu setelah polisi datang

Bahwa Tergugat kurang tanggungjawab dalam hal rumahtangga,karena Tergugat sekarang sedang menjalani hukuman di RumahTahanan di Baturaja karena terkait kasus pengedaran uang palsu;9.

Saksi HERIANSAH Bin HASANUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan tindak pengedaran uang palsu pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2017 sekira Pukul 19.30 WIB di warungwarung milikwarga yang berada di Pekon Kota Jawa, Pekon Pagar Bukit Induk,Sukamarga Kecamatan Bengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat danpada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira Pukul 10.00 WIB diwarung yang berada di Pekon Kota Jawa Pekon PenyandinganKecamatan Bengkunat Kabupaten

Pesisir Barat;Bahwa cara saksi melakukan pengedaran uang palsu tersebut dengancara berbelanja di warungwarung milik warga dengan menggunakanlembaran menyerupai mata uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui uang yang saksi belanjakan adalah uang palsukarena Saudara RENDI dan Saudara YUDA yang memberikan lembaranmenyerupai mata uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi dan memberitahu bahwa uang tersebut palsu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 154

TASLIM yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ismail padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 19.30 Wib di area lapangan SorogenenKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terhadp terdakwa karenasaksi mendapat informasi bahwa terdakwa terlibat dalam pengedaran

uang palsu;e Bahwa benar setelah saksi mendapat informasi kemudian saksi bersama 6 (enam)orang rekan saksi termasuk saksi Wahyu Aditya Vernandi langsung menuju lokasi yaitulapangan Sorogenen, dan saksi melihat terdakwa Ismail bersama dengan 2 (dua) orangteman saksi yaitu saksi Untung Abdul Karim dan Dadang (belum tertangkap/melarikandiri); Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa dan saksi Untung Abdul Karim sertaDadang akan melakukan transaksi jual beli mobil; Bahwa benar setelah saksi bersama rekan

WAHYUDI yang dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ismail padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar jam 19.30 Wib di area lapangan SorogenenKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terhadp terdakwa karenasaksi mendapat informasi bahwa terdakwa terlibat dalam pengedaran

uang palsu;e Bahwa benar setelah saksi mendapat informasi kemudian saksi bersama 6 (enam)orang rekan saksi termasuk saksi Wahyu Aditya Vernandi langsung menuju lokasi yaitulapangan Sorogenen, dan saksi melihat terdakwa Ismail bersama dengan 2 (dua) orangteman saksi yaitu saksi Untung Abdul Karim dan Dadang (belum tertangkap/melarikandiri);e Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa dan saksi Untung Abdul Karim sertaDadang akan melakukan transaksi jual beli mobil; Bahwa benar setelah saksi bersama rekan

PADLI Bin KASPUL ANWAR untuk melipatselembar kertas minyak dimaksud dilipat dan dipotong menjadi 2 bagian danapabila sudah selesai maka diserahkan kepada terdakwa II PADLIANUR Als.PADLI Bin KASPUL ANWAR mengajak terdakwa V HENDRA SAPUTRA AlsIIN untuk ikut serta melakukan pengedaran uang palsu tersebut, dan ikutmembantu mengelem gambar bhayangan pahlawan di uang palsu tersebut, ikutmembantu melipat kertas minyak berwarna putih bening tersebut menjadi 2bagian dan setelah itu dipotong menggunakan sebilah

IIN mengajak terdakwa IV ABDULRAHMAN Als ADUL, terdakwa II ATAK URANG Als BRO dan terdakwa VIHASMI Als AMI untuk ikut serta melakukan pengedaran uang palsu tersebut,ikut membantu memasang hologram dibagian kanan bawah pada uang palsutersebut.

uang palsu tersebut, ikut membantumemasang hologram di bagian kanan bawah pada uang palsu tersebut;Bahwa cara yang digunakan Para Terdakwa adalah membelanjakanuang palsu di warung atau toko kecil misalnya membeli rokok sehargaRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang kembali dari pemilik warungadalah Rp80.000, (delapan Puluh ribu rupiah) uang RI yang asli, laluHalaman 22 dari 55 Putusan Nomor 712/Pid.B/2016/PN Pikuang RI asli tersebut dikumpul dan disetorkan kepada Terdakwa PudjiAstuti Alias Tuti

uang palsu tersebut, ikut membantumemasang hologram di bagian kanan bawah pada uang palsu tersebut;Bahwa cara yang digunakan Para Terdakwa adalah membelanjakanuang palsu di warung atau toko kecil misalnya membeli rokok sehargaRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang kembali dari pemilik warungadalah Rp80.000, (delapan Puluh ribu rupiah) uang RI yang asili, laluuang RI asli tersebut dikumpul dan disetorkan kepada Terdakwa PudjiAstuti Alias Tuti Binti Suminto, dan selanjutnya baru uang RI asli tersebutdibagi

PadliBin Kaspul Anwar mengajak terdakwa Hendra Saputra Als lin untuk ikut sertamelakukan pengedaran uang palsu tersebut, dan ikut membantu mengelemgambar bhayangan pahlawan di uang palsu tersebut, ikut membantu melipatkertas minyak berwarna putih bening tersebut menjadi 2 bagian dan setelah itudipotong menggunakan sebilah pisau (pisau dapur) dan apabila sudah selesaimaka lembaran kertas dimaksud diberikan kepada terdakwa Hendra SaputraAls lin melakukan peredaran uang palsu dengan cara dibelanjakan

nanti terserah, aku mau dikasih berapo,dan dijawab oleh terdakwa iyolah aku cubo dulu cairkannyo kemudianterdakwa II menyerahkan uang palsu senilai Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 28(dua puluh delapan) lembar kepada terdakwa I ;Bahwa terdakwa mendapat uang palsu tersebut dari terdakwa II di rumahnya yangmerupakan sisa dari yang palsu milik ayah terdakwa II yang telah ditahansebelumnya dalam perkara kepemilikan dan pengedaran

uang palsu ;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang palsu dari terdakwa II, keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 12.00 WIBterdakwa menghubungi Sdr.

pembagiannyo nanti terserah, aku mau dikasih berapo, dandijawab oleh terdakwa iyolah aku cubo dulu cairkannyo kemudian terdakwamenyerahkan uang palsu senilai Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus riburupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar kepada terdakwa I ;Bahwa terdakwa mendapat uang palsu tersebut dari terdakwa di rumahnya yangmerupakan sisa dari yang palsu milik ayah terdakwa yang telah ditahansebelumnya dalam perkara kepemilikan dan pengedaran

uang palsu ;Bahwa setelah terdakwa I mendapatkan uang palsu dari terdakwa, keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 12.00 WIBterdakwa I menghubungi Sdr.

Saksi SITITARBANGATUNISTHIKOMAH Bintii UNTUNG SUPANGAT,dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di Mini Market Talenta Desa Dorowati Rt.02 Rw.02 KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen saksi menjadi korban pengedaran uang palsu;14Bahwa nominal uang yang diindikasikan palsu tersebut dengan pecahan uangpalsu senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa yang mengedarkan uang palsu

Saksi SARPONAH BintiAMAD RUSDI, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hanya mengenalkan terdakwa SAMSUDIN dengan saudara AGUSSUMARNO dalam penanganan kasus pengedaran uang palsu di wilayahKebumen ;15 Bahwa hubungan saksi dengan saudara AGUS SUMARNO hanya sebatasteman ; Bahwa saksi mengenalnya dari kyai SUGENG dan suami saksi dari saudaraMUHAMMAD TAHIR yang tersangkut hutang piutang dengan saudara AGUSSUMARNO ; Bahwa saksi mengetahui kalau

Bahwa Tergugat juga bukan seorang ayah yang baik bagi anakanaknya karenaperilaku Tergugat yang sering keluar masuk tahanan dengan berbagai permasalahan,diantaranya Tergugat pernah ditahan karena terjerat kasus Pengedaran Uang Palsu diLP dan juga Penggelapan Uang Nasabah dan di tahan di LP . Hal ini menyebabkankedua anaknya malu dan minder jika berkumpul dengan temantemannya..

Saksi MUSLIKAN Bin YATIN ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pengedaran uang palsu yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 04.00 Wib di toko komplekpasar Ganepo Desa Kembangarum Kec.Mranggen Kab,Demak ; Bahwa kejadian mengedarkan uang palsu itu terjadi ketika terdakwa membeli rokokdan minuman aqua di toko saksi, kemudian membayar dengan uang kertas pecahanseratus ribuan, setelah saksi teliti ternyata uang kertas seratus ribuan tersebut palsudan yang menjadi pelaku

Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut orang yang terlibatdengan pengedaran uang palsu tersebut biasa dipanggil Aang; Bahwa benar Saksi Slamet Riyadi bersama Tim yaitu saksi AnmadMukso dan saksi N Fauzi Batubara melakukan transaksi hingga akhirnyadisepakati transaksi pembelian uang dollar Amerika serikat Palsu pecahanUS$100 (serratus) sebanyak 7 (tujuh) lak dengan harga per lak sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah); Bahwa benar waktu tempat disepakati pada hari jumat tanggal 05Maret 2021

Putusan Nomor : 561/PID.B/2021/PN.JKT.SELtersebut saksi bersamasama dengan rekan tim lapangan dari Subdit IVDittipideksus Bareskrim Polri melakukan penyelidikan dan memperoleh informasitersebut orang yang terlibat dengan pengedaran uang palsu tersebut biasadipanggil Aang;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Slamet Riyadi bersama Tim yaitusaksi Anmad Mukso dan saksi N Fauzi Batubara, dengan berpurakpurak sebagaipembeli dan melakukan transaksi hingga akhirnya disepakati transaksi pembelianuang dollar

Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami ist, namun sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi sejak tahun2013;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatpemain judi, mabuk, suka main perempuan menurut cerita tetangga, apabila marah,Tergugat suka menendang perabot dalam rumah bahkan Tergugat perah dipenjara karenakasus pengedaran

uang palsu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat rumah sejak tiga bulan yang lalu ketikaTergugat keluar dari penjara dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat tinggalbersama orang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat karena Tergugat orangnyakeras;Bahwa Penggugat pada kesimpulannya menyatakan telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan mengajukan sesuatu apap un lagi selain mohon putusan;Hal. 5 dari 13 Putusan No. 020/Pdt.G/2014/PA Dgl.Bahwa tentang jalannya

Saksi IWAN GINTING, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung perdaran uang palsu tersebut namun saksimengetahui kalau para terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut disebuahwarung di marelan; Bahwa kejadian pengedaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 15.00 wib di JI.Kapten Rahmad Buddin Lk.6Kel.

Saksi LIM BUN HOK ALIAS ABUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pengedaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 15.00 wib di JI.Kapten Rahmad Buddin Lk.6Kel.

WAN;Bahwa dari pengedaran uang palsu tersebut, saksi memperoleh upah yangpertama sejumlah Rp. 50.000, dan yang kedua saksi memperoleh upahsebesar Rp. 800.000.

BARRY MAMADO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan atau turut serta melakukantindak pidana pengedaran uang palsu, melanggar Pasal 245 Jo.Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BEN CHRISTOPHER, Terdakwa2. WELLA FIDELIS NJEI als JAMES dan Terdakwa 3.

Heri Liswanto, SH Bin Suherman, dibawah sumpah dan pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Kumpeh llir; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa terkait pengedaran uang palsu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 WIB bertempat di Pasar Kalangan Rabu Lingkungan Ill SuakKandis Kel. Tanjung Kec. Kumpeh llir Kab.

Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa terkait pengedaran uang palsu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 WIB bertempat di Pasar Kalangan Rabu Lingkungan Ill SuakKandis Kel. Tanjung Kec. Kumpeh llir Kab. Muaro Jambi.

Made Eka Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Pengedaran Uang Palsu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekira jam 02.30 Wita bertempat di sebelah baratpatung IR SOEKARNO di jalan Bay Pass Soekarno yang termasuk wilayahDesa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan tim diantaranyaAIPDA Gede Sudana

Gede Sudana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Pengedaran Uang Palsu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 sekira jam 02.30 Wita bertempat di sebelah baratpatung IR SOEKARNO di jalan Bay Pass Soekarno yang termasuk wilayahDesa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.

WAN;Bahwa dari pengedaran uang palsu tersebut, saksi memperoleh upah yangpertama sejumlah Rp. 50.000, dan yang kedua saksi memperoleh upahsebesar Rp. 800.000.

Risman perlu dijatuhi hukuman yang seimbang pula,mengingat pula masalah kejahatan pengedaran uang palsu sebagai kejahatanyang dapat mengacaukan perekonomian masyarakat ;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak dapat dibenarkanHal. 8 dari 10 hal. Put.