Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.803.000,00, (Satu juta delapan ratus tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding nomor : 4/Pdt.Bdg/2021/PN.Tbk jo Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbk, pada hari Selasatanggal 10 Agustus 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada

BalaiKarimun pada tanggal 26 Agustus 2021 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 1 September 2021, Turut Terbanding, semula Turut Tergugat, pada tanggal 31 Agustus 2021, Turut Terbanding,Il semula Turut Tergugat, II pada tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) berdasarkan RelaasPemberitahuan memeriksa berkas Perkara Nomor 4/Pdt.Bdg

Akta) Permohonan Banding Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Kbj joNo.14/Pdt.Bdg/2020/PN.Kbj yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabanjahe, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semulaPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2020 padahari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 telah mengajukan permohonanbanding;2.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Kbjjo No.14/Pdt.Bdg/2020/PN.Kbj yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Senin tanggal 7 September 2020telah memberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat bahwaKuasa Pembanding semula Penggugat/Terlawan telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 18 Agustus 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Kbj tanggal 11Agustus 2020 tersebut;3.

Akta Tanda Terima Memori Banding 41/Pdt.G/2019/PN Kbj joNo.14/Pdt.Bdg/2020/PN.Kbj yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semulaxX Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2021/PT MDNPenggugat dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe padahari Kamis tanggal 1 Oktober 2020;4.

Relas Penyerahan Memori Banding 41/Pdt.G/2019/PN Kbj joNo.14/Pdt.Bdg/2020/PN.Kbj yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Kabanjahe pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020, bahwa memoribanding dari Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbandingsemula Tergugat;5.

Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Kbjjo No.14/Pdt.Bdg/2020/PN.Kbj yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Kabanjahe pada Kamis tanggal 12 November 2020 dari KuasaTerbanding semula Tergugat ;6. Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor41/Pdt.G/2019/PN Kbj jo No.14/Pdt.Bdg/2020/PN.Kbj yang diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Medan kepada Kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2019;7.

Skt. telah diberitahukankepada Turut Tergugat pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 14/Pdt.Bdg/2017/PN. Skt. Jo. Nomor 153/Pdt.G/2016/PN.Skt. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, padahari Senin tanggal 13 Maret 2017, Tergugat Il dan Tergugat Ill melaluiKuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 153/Pdt.G/2016/PN.

Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat hari Rabu tanggal 15 Maret 2017,kepada Terbanding Il semula Penggugat Il, Turut Terbanding semulaTergugat pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017, kepada Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Illpada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 berdasarkan Relaas PemberitahuanHalaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 281/Pdt/2017/PT SMGPernyataan Banding Nomor 14/Pdt.Bdg

diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat pada hariSelasa tanggal 18 April 2017, kepada Terbanding Il semula Penggugat II danTurut Terbanding semula Tergugat pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017,kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat pada hari Kamis tanggal20 April 2017, dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il padahari Selasa tanggal 18 April 2017 sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan dan Penyerahan memori banding Nomor 14/Pdt.Bdg

, yang selanjutnya kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa para Pembandingsemula Tergugat Il, Ill pada hari Selasa Tanggal 16 Mei 2017, kepada TurutTerbanding semula Tergugat pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017,kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Illsemula Turut Terbanding Il pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor 14/Pdt.Bdg

Skt. yang dibuat/ ditandatangani oleh Jurusita penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 14/Pdt.Bdg/2017/PN. Skt. Jo. Nomor153/Pdt.G/2016/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai harini ditetapkan sejumlah Rp 2.885.000 , ( dua juta delapan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt Jo.

Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa hukumnya, sebagaimanaSurat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor :03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt, Jo. No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt. yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, pada tanggal 22Februari 2018;2.

Terbanding semula Tergugat, sebagaimana Surat PemberitahuanPermohonan Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt.Jo.No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt, yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, pada tanggal 21Februari 2018;3.

Turut Terbanding semula Turut Tergugat , sebagaimana RelasPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (INZAGE) Nomor03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt Jo.No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt, yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, pada tanggal 22Februari 2018;4. Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il, sebagaimana RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt, Jo.

Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill, sebagaimana RelaasPemberitahuan Berkas Perkara Banding Nomor : 03/Pdt.Bdg/2018/PN.SktHalaman 26, Putusan Nomor 156/Pat/2018/PT SMG.yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung,pada tanggal 9 Maret 2018;6. Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV, sebagaimana SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas (INZAGE) Nomor03/Pdt.Bdg/2018/PN.Sgn Jo.

Mpw. tanggal 11 Agustus 2014, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingkepada Para Terbanding semula Para Tergugat Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.MPW JoNo; 17/Pdt.Bdg/2014/PN.

Januari 2015 dan diterima Pengadilan Tinggi Pontianak pada tanggal 18Februari 2015 ;Membaca relas penyerahan kontra memori banding tertanggal 16 Januari 2015dan telah diserahkan kepada kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 2Februari 2015, kepada Terbanding I semula Tergeguat I pada tanggal 21 Januari 2015dan kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 19 Januari 2015 ;Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara ( inzage )Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.Mpw. jo No : 17//Pdt.Bdg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan negeri PangkalpinangNomor 40/Pdt.G/2020/PN Pgp. tanggal 23 Maret 2021 tersebut Pembanding/semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30Maret 2021 sebagaimana tercantum dalam akta pernyataan permohonanbanding Nomor 6/Pdt.Bdg/2021/PN Pgp yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 30 Maret

/Pdt.G/2020/PN Pgp, tanggal5 April 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSungailiat dan kepada Terbanding II/ semula Tergugat Il sebagaimana tercantumdalam relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Pgp,tanggal 31 Maret 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkalpinang;Menimbang, bahwa Pembanding/ semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 1 April 2021 sebagaimana akta tanda terima memoribanding Akta Nomor 6/Pdt.Bdg

I/ semula Tergugat sesuai relaas pemberitahuan Nomor40/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 7 April 2021, dan kepada Terbanding II/ semulaTergugat Il diberitahukan/ disampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 13/PDT/2021/PT BBLPangkalpinang sesuai relaas pemberitahuan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Pgptanggal 6 April 2021;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding 1/semula Tergugat mengajukan Kontra Memori Banding sesuai Akta Tanda TerimaMemori Banding Akta Nomor 6/Pdt.Bdg

hingga saat ini sejumlah Rp2.552.000,00(dua juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan tersebut waktu diucapkan dihadiri olehkuasa Tergugat Ill tanoa dihadiri oleh kuasa para Penggugat, kuasa Tergugat ,Kuasa Tergugat Il dan Tergugat IV, maka putusan tersebut telah diberitahukankepada kuasa para Penggugat, kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il danTergugat IV, dengan relas masingmasing tertanggal 31 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :49/Pdt.Bdg

Terbanding IVsemula Tergugat IV tertanggal 13 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat , Il telahmengajukan Memori Banding tanggal 10 September 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 10 September 2018 danMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semulaHalaman 20 Putusan Nomor 543/Pdt/2018/PT SMGTergugat , Terbanding Il semula Tergugat Il, Terbanding III semula Tergugat Illdan Terbanding IV. semula Tergugat MM dengan relas Nomor49/Pdt.Bdg

/2018/PN Skt jo Nomor 277/Pdt.G/2017/PN Skt Masingmasingtertanggal 14 September 2018 dan tanggal 26 September 2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbandingll semula Tergugat Il telahmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 26 September 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 26 September2018 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada ParaPembanding semula Penggugat , Il dan dengan relaas Nomor49/Pdt.Bdg/2018/PN Skt jo Nomor 277/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 5 Oktober2018

semula Tergugat , Terbanding Ill semula Tergugat Illdan Terbanding IV semula Tergugat IV masingmasing tertanggal 3 Oktober2018, tanggal 4 Oktober 2018 dan tanggal 15 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa Terbanding Ill semula Tergugat III telah mengajukanKontra Memori Banding tanggal 1 Oktober 2018 dan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 2 Oktober 2018 danKontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Para Pembandingsemula Penggugat I, II dengan relas Nomor 49/Pdt.Bdg

/2018/PN Skt jo Nomor277/Pdt.G/2017/PN Skt tanggal 4 Oktober 2018, kepada Terbanding semulaTergugat , kepada Terbanding Il semula Tergugat Il dan kepada Terbanding IVsemula Tergugat IV, dengan relas masingmasing tanggal 5 Oktober 2018,tanggal 8 Oktober 2018 dan tanggal 12 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 49/Pdt.Bdg/2018/PN Skt jo Nomor277/Pdt.G/2017/PN Skt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta kepada pihakpihak

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang timbul karena adanya perkara ini sejumlah Rp2.483.000,00 (dua juta empat ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor18/Pdt.Bdg/2020/PN.Bkt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi tanggal 20 Juli 2020, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bukittinggi kepada KuasaTerbanding semula Kuasa Tergugat I, lI, III,IV,V,VI,VII pada tanggal

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bukittinggi pada tanggal 6 Agustus 2020 dan salinan dari KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat asal I/Tergugat Intervensil sekarang sebagai Pembanding denganRelas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 6 Agustus2020, oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan untukmempelajari berkas Perkara Banding Perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN BktAkta Banding Nomor 18/Pdt.Bdg

(delapan ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonanbanding Nomor 3/Pdt.Bdg/2021/PN Tbk Jo Nomor 23/Pdt.G/2020/PN.

Tbktanggal 26 Maret 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat, sebagaimana Relaspemberitahuan permohonan banding Nomor 3/Pdt.Bdg/2021/PN Tbk joNomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbk pada tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 5 April 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada tanggal6

PDT.BDG/2020/PN.Jkt.Brt Jo.Nomor 981/Pdt.BDG/2020/PN.Jkt.Brt yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat dantentang adanya permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /PembandingIl/semula Tergugat, Pembanding II dan III/Terbanding dan Il semula TurutTergugat I dan II pada tanggal tanggal 01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut ParaTerbanding/Pembanding I,II dan Ill semula Tergugat

Turut Tergugat dan IItidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tersebut Para Terbanding/Pembanding I,II dan Ill semula Tergugat,Turut Pembanding II dan Ill/Turut Terbanding dan II Ssemula TurutTergugat dan Il mengajukan permohonan banding pada tanggal 25Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT DKIAgustus 2020 sebagaimana ternyata berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor 90/SRT.PDT.BDG/2020/PN.Jkt.Brt Jo981/Pdt.BDG

;Akte permohonan banding Nomor 11/Pdt.Bdg/2021/PN Skt Jo No.195/Pdt.G/2020/PN Skt. Tanggal 8 Maret 2021 yang dibuat oleh Jaka MuhamatNurhasan, S.H.,M.H. Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkanbahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surakarta Nomor 195/Pdt.G/ 2020/PN Skt. tanggal 25 Februari 2021 dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, Terbanding IV semulaTergugat IV pada tanggal 9 Maret 2021 Nomor 11/Pdt.Bdg/2021/PN Skt Jo No.195/Pdt.G/2020/PN Skt., kepada Terbanding II semula Tergugat Il pada tanggal 10Maret 2021 Nomor 11/Pdt.Bdg/2021/PN Skt Jo No. 195/Pdt.G/2020/PN Skt.

Dankepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 12 Maret 2021 Nomor11/Pdt.Bdg/2021/PN Skt Jo No. 195/Pdt.G/2020/PN Skt.Memori banding Pembanding semula Penggugat tanggal 15 Maret 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 15 Maret 2021dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding IV semulaTergugat IV pada tanggal 16 Maret 2021 Nomor 11/Pdt.Bdg/2021/PN Skt Jo No.195/Pdt.G/2020/PN Skt.

Dan kepada Terbanding I, II dan III semula Tergugat , II danIll pada tanggal 17 Maret 2021 Nomor 11/Pdt.Bdg/2021/PN Skt Jo No. 195/Pdt.G/2020/PN Skt.Kontra memori banding dari Kuasa Terbanding semula Tergugat tanggalO05 April 2021 dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerbanding Il, II dan IV semula Tergugat Il, Ill dan IV pada tanggal 19 April 2021Nomor 11/Pdt.Bdg /2021/PN Skt Jo No. 195/Pdt.G/2020/PN Skt;Surat mempelajari berkas perkara (Inzage) dari Jurusita Pengadilan NegeriSurakarta

ditetapkan sejumlahRp1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Pml yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang, PutusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Pml tanggal17 November 2016 telah diberitahukan kepada kuasa Turut Tergugat padatanggal 30 November 2016 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 15/Pdt.Bdg

tanggal 17 November 2016 ;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016, kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi pada hari Selasa tanggal 6Desember 2016 dan kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat IlKonvensi/Turut Tergugat Il Rekonvensi pada hari Selasa tanggal 6 Desember2016 berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor15/Pdt.Bdg

diKepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 17 Januari 2017, yangselanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secarasah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017,kepada Turut Terbanding dan Il semula Turut Tergugat dan Il Konvensi/Turut Tergugat dan Il Rekonvensi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahanmemori banding Nomor 15/Pdt.Bdg

Negeri Pemalang padatanggal 20 Januari 2017, yang selanjutnya konta memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepada Kuasa paraPembanding semula para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensipada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 dan kepada Turut Terbanding danll semula Turut Tergugat dan Il Konvensi/Turut Tergugat dan Il Rekonvensipada hari Senin Tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana tersebut dalamRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor15/Pdt.Bdg

Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Pml yang dibuat /ditandatangani oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 15/Pdt.Bdg/2016/PN.Pml Jo. 22/Pdt.G/2016/PN.Pmlkepada Kuasa para Pembanding semula para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi, Kuasa Terobanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi , Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konvensi/ Turut Tergugat Rekonvensi dan Turut Terbanding Il semula Turut

bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tersebut, Kuasa hukum Para Pembanding / Para Penggugat,mengajukan banding di hadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 26 April 2017, sebagaimana tersebut dalamAkta Permohonan Banding Nomor: 29 / Pdt.G.Bdg / 2017 / PN.Skt joNo.190 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Kepada TerbandingNO. 29/Pdt.Bdg

Skt, masingmasing pada tanggal 4 Mei 2017 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surakarta ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding / ParaPenggugat , mengajukan Memori Banding tertanggal Surakarta,26 Mei 2017 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tertanggal 26 Mei 2017 dan telah diberitahukan kepadaPihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Tergugat dan Tergugat Il masingmasing Nomor:29/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt jo NO.190/Pdt.G/2016/PN.Skt,

pada tanggal2 Juni 2017, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta;Hal 18 dari 22 hal, Put.No.290/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa Para Terbanding / Para Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 14 Juni 2017 dantelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal14 Juni 2017 dan telah diberitahukan kepada Para Pembandingdengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Kepada Para Pembanding Nomor: 29/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt joNo.190/Pdt.G/2016/PN,

Skt pada tanggal 15 Juni 2017 , oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Hukum Para Pembanding /Para Penggugat , Para Terbanding / Para Tergugat telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara /memeriksa sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi dalam perkara ini, dengan SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (INZAGE) Nomor:29/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt jo No.190/Pdt.G/2016/PN.

putusan tanggal 01 Maret 2017 Nomor 230/ Pdt.Plw/2016/PN Skt yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan, bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menyatakan perlawanan Pelawan ditolak untuk seluruhnya; Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 061. 000; ( Satu jutaenam puluh satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 20/Pdt.Bdg

/2017/PN Skt jo No.230/Pdt.Plw/2016/PN Skt yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017Pembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01Maret 2017 Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PN Skt;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuanpernyataan banding Nomor 20/Pdt.Bdg/2017/PN Skt joNo.230/Pdt.Plw/2016/PN Skt yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta,

semula Terlawan pada tanggal 13 April 2017; Terbanding Il semula Turut Terlawan pada tanggal 18 April 2017; Terbanding Ill semula Turut Terlawan Il pada tanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 20/Pdt.Bdg/2017/PN Skt joNo.230/Pdt.Plw/2016/PN Skt masingmasing kepada: Pembanding semula Pelawan pada tanggal 20 April 2017; Terbanding semula Terlawan pada tanggal 13 April 2017; Terbanding Il semula Turut Terlawan pada tanggal 18 April 2017;

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.474.000, (Empatratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.Nomor :4/Pdt.Bdg/2020/PN Pml yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pemalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Mei 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Terggugat yang berhakberdasarkan

Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 291/PDT/2020/PT.SMGMembaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat, pada tanggal 20 Mei 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 Mei 2020 dan salinan memoribanding tersebut telah diserahkan dan diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengadilan Negeri Semarang kepada Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat sebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan & PenyerahanMemori No.38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.No.4/Pdt.Bdg

Sehingga Pembanding TIDAKSEPENDAPAT PERTIMBANGAN HUKUM tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara banding(Inzage) Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.Nomor 4/Pdt.Bdg/2020/PN Pm.Yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang pada hari Rabu tanggal27 Mei 2020 yang menerangkan telah memberi kesempatan kepada KuasaHukum Terbanding semula Penggugat untuk mmemeriksa berkas perkarabanding telah selesai diminutasi geminuteerd) di Kepaniteraan PengadilanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor

291/PDT/2020/PT.SMGNegeri Pemalang selam 14 hari terhitung sejak esoknya pemberitahuan inisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara banding(Inzage) No.38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.No.4/Pdt.Bdg/2020/PN Pml, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, yang menerangkantelah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat pada tanggal 4 Juni 2020, untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara

Menolak gugatan Para PenggugatMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tersebut, Kuasa hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat , mengajukan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 07 Agustus 2018, sebagaimana tersebutdalam Akta Pernyataan Permohonan banding Nomor48/Pdt.Bdg/2018/PN Skt juncto Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Skt;Halaman 29 , Putusan Nomor 517/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pihak lawan dengan

Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 48/Pdt.Bdg/2018/PN Skt junctoNomor:19/Pdt.G/2018/PN Skt, pada tanggal 14 Agustus 2018, padatanggal 15 Agustus 2018 dan pada tanggal 8 Agustus 2018, oleh Jurusita Pengganti dan Juru sita Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat, mengajukan Memori banding tertanggal Sukoharjo,12 September 2018 dan telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tertanggal 12 September 2018 dan telahdiberitahukan

kepada Terbanding semula Tergugat dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor48/Pdt.Bdg/2018/PN Skt juncto Nomor:19/Pdt.G/2018/PN Skt padatanggal 17 September 2018 , oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat, mengajukan Memori banding tertanggal Sukoharjo,12 September 2018 dan telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tertanggal 12 September 2018 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding II

semula Tergugat II dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor48/Pdt.Bdg/2018/PN Skt juncto Nomor:19/Pdt.G/2018/PN Skt padatanggal 25 September 2018, , oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat, mengajukan Memori banding tertanggal Sukoharjo,12 September 2018 dan telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tertanggal 12 September 2018 dan telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Turut

Tergugat denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor48/Pdt.Bdg/2018/PN Skt juncto Nomor:19/Pdt.G/2018/PN Skt padatanggal 13 September 2018, , oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat I, mengajukan Kontra Memori banding tertanggalSurakarta, 04 Oktober 2018 dan telah diserahkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tertanggal 04 Oktober 2018 dan telahHalaman 30, Putusan Nomor 517/Pdt/2018/PT SMGdiberitahukan kepada

,Panitera/SekretarisSidikalang, tanggal 09 Mei 2011 No. 03/Pdt.Bdg/20114menerangkan bahwa Para Penggugat /Para Pembancpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NMembaca Akte Permohonan Banding yang dibwiat dan ditandatanganipada Pengadilan NegeriPN.Sdk, yanging telah mengajukangeri Sidikalang tanggal 27 April 2011 No : 22/Pdt.G/2010/PN.Sdk,Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataanditandatangani oleh DARIAMAN SARAGIH,Jurusita P Negeri Sidikalang, pada tanggal 24 Mei 2011 No.22/Pdt.G/2010/PN.Sdk

Menolak gugatan para penggugat untuk selain danselebihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT/PDT.BDG/2014/PN.JKT.PSTJo. Nomor : 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang dibuat oleh: H.EDYNASUTION,SH.

PN.JKT.PST tanggal 14Oktober 2015, Pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 19Agustus 2015, dan diberitahukan kepada Tergugat / Pembanding ,Tergugat Il, Tergugat IIl/ Pembanding Ill pada tanggal 20 Agustus2015,kepada Tergugat IV / Terbanding, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 19 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT/PDT.BDG

Terbanding IVsemula Penggugat IV pada tanggal 19 Agustus 2015, dandiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal19 Agustus 2015, kepada Terbanding semula Tergugat IV padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat III pada tanggal 21 Januari 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan' risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT/PDT.BDG

diberitahukankepada Terbanding IV semula Tergugat , kepada Terbanding Illsemula Tergugat Ill pada tanggal 20 Agustus 2015 dan kepadaTerbanding VII semula Tergugat IV pada tanggal 20 Agustus 2015kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 19Agustus 2015 kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il,kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III pada tanggal19 Agustus 201552 222222 2e nen en nnn n ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 120/SRT/PDT.BDG

isi Putusan tersebut telah diberitahukan secarasah dan patut kepada : Kuasa Terbanding semula sebagai Kuasa Para Terlawan/Terbantah,pada tanggal 23 Desember 2019 ; Kuasa Pembanding semula sebagai Kuasa Pelawan/Pembantah, padatanggal 23 Desember 2019Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Pembandingsemula Pembantah melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Nomor 75/PDT/2020/PT.PBR.permohonan banding, sebagaimana ditegaskan dalam Akta Permohonanbanding Nomor : 20/Pdt.Bdg

Turut Terbanding V semula sebagai Turut Terlawan V, pada tanggal3 Januari 2020Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan bandingnyatersebut, Kuasa Pembanding semula Pembantah, telah mengajukanmemori Banding tertanggal 20 Januari 2020, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang sebagaimana Akta TandaTerima Memori Banding dengan Nomor : 20/Pdt.Bdg/2019/ PN Bkn JoNomor 58/ Pdt.Bth/ 2019/PN.Bkn, tanggal 21 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut yangdiajukan Pembanding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini sejumlah Rp 543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemyataan Permohonan BandingNomor 32/Pdt.Bdg/2018/PN Skt Jo.

diberitahukankepada Terbanding/Tergugat pada tanggal 30 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan Bandingnya makaPembanding/ Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan Memori Bandingyang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada hariSenin tanggal 9 Juli 2018;Menimbang, bahwa selanjunya Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding/ Tergugat pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 berdasarkan relas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 32/Pdt.Bdg

Menimbang, bahwa untuk menanggapi Memori Banding dari Pembandingmaka Terbanding/Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding yangHalaman 12, Putusan No. 384/Pdt/2018/PT SMGtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa selanjuinya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembanding / Penggugat padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 berdasarkan relas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 32/Pdt.Bdg

Nomor265/Pdt.G/2017/PN Skt ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 32/Pdt.Bdg/2018/PN Skt. Jo.