Ditemukan 1036 data
YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terdakwa:
HERNOWO KERTAWIDJAJA
58 — 6
Brt.tahun 2007 asli berada di Bank Panin, untuk itu saksi menerima tandaterima jaminan fasilitas kredit;Bahwa saksi mulai mencicil KPR tersebut;Bahwa bangunan ruko yang dibeli dari Terdakwa tahun 2007, pada tahun2014 oleh Kantor Jasa Penilai Publik Tegun Hermawan Yusuf dan Rekandisampaikan bangunan ruko tersebut telah melanggar GSB 6 M? pada sisibarat properti sehingga akan terpotong 50 M?.
23 — 2
TermohonDALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menghukum Termohon dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut kemudian Termohon mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 08 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI1 Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Replik Pemohon, kecuali yangdiakui kebenarannya dan Termohon tetap berpegang tegun
23 — 5
Bahwa, TERMOHON tetap berpegang tegun memenuhi panggilangugatan cerai talak dalam perkara No : 1297/Pdt.G/2017/PA.Gs tertanggal16 Agustus 2017 dan menolak dengan tegas seluruh jawaban PEMOHONtanggal 16 Oktober 2017 yang telah disampaikan di depan persidangankecuali terhadap apa yang secara tegas diakuinya;2.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SAIFUL Bin NOMPO
80 — 34
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
Hermansyah Tanjung
Tergugat:
Kepala Unit Pelayanan Ambulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta
305 — 174
1 ayat (11) Peraturan Gubernur Nomor 72 Tahun2007 tentang Pegawai Non Pegawai Negeri Sipil Satuan Kerja PerangkatDaerah/Unit Kerja yang Menerapkan Pola Pengelolaan Keuangan BadanLayanan Umum Daerah Provinsi DKI Jakarta.Bahwa sejak menjabat sebagai Pegawai Tetap Non PNS di UnitPelayanan Ambulans Gawat Darurat Dinas Kesehatan Provinsi DKIJakarta Terhitung 27 Juni 2008 Penggugat sudah melaksanakan tugas,wewenang dan kewajiban sebagai Pegawai secara professional,berintegritas serta selalu memegang tegun
J O H A N E S
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA
2.INDRA PURNAMA
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
4.PT. BALAI LELANG SURYA
131 — 159
Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan yang diterbitkan oleh KantorJasa Penilai Publik Tegun Hermawan yusuf dan Rekan, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T I20;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandilegalisasi serta dicocokan sesuai dengan aslinya, terkecuali bukti T I3, T I4, TI5, T I7, T I9, T 110, T I11, T I12, T I13, T I14, T I15, T I16, T I17, T 118, TI19 berupa Fotokopi dari Fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ANISKUR Alias ANONG Bin JAYADI
62 — 20
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
92 — 23
talanganyang telah dikeluarkan Koperasi Tanggamus Mandiri untuk pengurusan sertipikattersebut.Halaman 35 dari 44 Halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mglmenyatakan Surat Keterangan Garapan Tanah yang pernah dikeluarkan atas tanahsengketa telah dinyatakan tidak berfungsi/tidak berguna lagi dan tidak sah secarahukum;Menimbang, bahwa masih terkait dengan alas hak kepemilikan Para Tergugatatas tanah sengketa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu saksi Anmad Subai dan saksi Tegun
1.Ahmad
2.Muhammad Saleh
3.Muhammad Nur
4.Muhammad Adam
5.2. Muhammad Saleh
Tergugat:
1.KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
2.KEPALA DESA BERORA
Intervensi:
FATARUDIN
191 — 100
Bahwa Pengangkatan Tergugat 2 Intervensi telan seusai dengan PeraturanDaerah Kabupaten Sumbawa Nomor 11Tahun 2017 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Daerah Nomor 3 Tahun 2015 Tentang PerangkatDesa:Halaman 22 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 65/G/2020/PTUN.Mtr.Pasal 7(1) Perangkat Desa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3, diangkat dariwarga Desa yang memenuhi persyaratan :ab.Cc.warga negara Republik Indonesia;bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa;memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangUndang
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.LUKLI MAULANA Als NUKLI Bin DUPAWI
2.DWI SUSANTO Als DWI Bin RASIUN
110 — 9
Saksi Warmo Bin Wasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan membenarkan keterangan yang terlah diberikan tersebut;Bahwa saksi diberi tugas oleh saksi Tegun Santoso selaku Ketua KelompokTani Makmur untuk merawat dan memberi makan dan minum sapisebanyak 2 (dua) ekor sapi milik Kelompok Tani Makmur yang diperolehdari bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka program UPPO (UnitPengolahan Pupuk Organik) dari total
M. ADI
Tergugat:
1.PT. PINAGO UTAMA
2.Zaidi bin Anang Awi
107 — 27
Berulangulang kali si Tegun meminta kepada saya diberitahukantempatnya. Lantas saya tidak terima dengan alasan, kalau tidak bersamaZaibi saya tidak mau, karena urusan tanah itu urusan saya sama Zaibi bukansama Adi atau Teguh. Karena Zaibi yang telah menjual tanah itu. Si Adi binTeguh membeli tanah kepada Zaibi bin Teguh tidak benar, dengan alasansurat jual beli itu rekayasa atau palsu (manipulasi data), karena yang menjadisaksi jual beli tanah tersebut tidak menanda tangan.
261 — 82
Bahwa Pemohon Dalam Konpensi tetap tegun pada dalildalilPermohonannya dan menolak dengan tegas selurun Jawaban Termohon,kecuali yang diakui dan dibenarkan secara tegas;2. Bahwa dalil Jawaban Termohon pada angka 2 yang menyatakan Bp. xxx( Alm ) telah melamar Termohon melalui ayahnya dan pada saat menikahsudah melengkapi persyaratanAdministrative dan persyaratan dinyatakan SAH oleh Kantor Urusan AgamaKec. Ponjong Dst.... Adalah tidak benar, perlu kami tanggapi sebagaiHal 8 dari 54 hal. Put.
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
GO EVA MEGAWATI BINTI Alm. GO KHING TIK
73 — 4
Kdlmengalami kerugian sejumlah Rp791.866.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu Juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, bahwaTerdakwa telah dengan sengaja dan melawan Hukum karena telahmenggunakan uang hasil rumah makan Tina sejumlah Rp791.866.000,00 (tujuhratus Sembilan puluh satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)tanpa seijin saksi Teguh, bahwa uang hasil penjualan dari rumah makan Tinaseharusnya Terdakwa setorkan kepada Saksi Tegun
140 — 69
Memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangundang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 sertamempertahankan dan memelihara keutuhan Negara KesatuanRepublik Indonesia dan Bhinneka Tunggal la;d. Berpendidikan paling rendah tamat Sekolah Menengah Pertama(SMP) dan/ atau sederajat yang dibuktikan dengan ijazah atau SuratTanda Tamat Belajar dari lembaga yang berwenang;e.
RIZKY EKANATA
Tergugat:
KEPALA DESA SAMBIREJO KECAMATAN PARE KABUPATEN KEDIRI
Intervensi:
DHORA PUSPITA SARI
127 — 65
Surat Pernyataan memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, mempertahankan danmemelihara keutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia dan BhinnekaTunggal Ika, yang dibuat oleh yang bersangkutan diatas kertas segel ataubermaterai CUKUD; 2 2222 enna nnn nn nn nnn nnn nnn. jazah pendidikan dari tingkat dasar sampai dengan ijazah terakhir yangdilegalisasi olen pejabat berwenang atau surat pernyataan dari pejabat yangberwenan(; nne nn nnn nnn nn nn
53 — 12
Bahwa Pemohon Konpensi tetap berpegang tegun pada PermohonanCerai Talak/ljin lkrar Talak yang terdaftar di Kantor KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen di bawah register No.1596/Pdt.G /2016/PA.Kbm tertanggal 26 Juli 2016;3.
38 — 6
Bahwa, Penggugat tetap tegun dengan dalildalil Gugatan Balik /Rekonpensinya dan menolak seluruh dalildalil Replik Pemohon, kecualiyang diakui kebenarannya oleh Penggugat secara tegas;3.
33 — 4
Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada Jawaban dan GugatanRekonvensi tertanggal 16 Juli 2018 dan sekaligus dalam Duplik inimeneguhkan Jawabannya tersebut;2.
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL HAMID, SH
Terbanding/Terdakwa : AL AZMI, SH
85 — 49
Pengguna Barang dan Budi Rakhmatsyah sebagai BendaharaPengeluaran pada SKPD Badan Pertanahan Daerah Kabupaten PelalawanTahun Anggaran 2008;Surat Keputusan Nomor KPTS.591/BPD/2008/423 27 Maret 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan tanah untuk pelaksanaan pembangunankepentingan pemerintah Kabupaten Pelalawan dengan susunan panitiaterdiri dari Sekretaris Daerah Kabupaten Pelalawan sebagai Ketua, T.Kasroen, Syahrizal Hamid (Terdakwa I), Hasyim,Aptnh, Syafriduan.IS, AzrilIsmail, Ir.Syahril, IrTaufik, Tegun
179 — 108
Bahwa dari pertemuan dirumah Saksi5 (Sdr Suparmin) tersebut kelima orangyang hadir hanya sanggup 80.000.00tetapi Saksi5 (Sdr, Suparmin) tidak mau yangselanjut minta ganti 90.000.00dengan kesepakatan Terdakwa 23.000.00sedangkansisanya dibagi empat orang yaitu Sdr, Warsono,gatot,tegun dan Saksi4 karena belumada uang kelima orang tersebut minta waktu.6.