Tegun Muhamad Teguh dan saksi kenal dengan saksi JulianPrasaja, S.T yang merupakan karyawan dari perusahaan milik Sdr.Muhamad Teguh;0 ncn none nnn nnn nn nc nn nn enn nc nnnnnncnsBahwa, saksi membenarkan keterangan saksi pada point 7 yang padapokoknya menerangkan saksi mengenal sdr. Muhamad Teguh karenadikenalkan oleh kakak perempuan saksi yang bernama Aria Widianasekira Tahun 1998 saat Sdr. Muhamad Teguh mengunjungi rumahsaksi, dan Sdr.

Tegun mengajak saksi untuk bekerja dipekerjaankonstruksi yang sedang dijalaninya; Bahwa, saksi kenal dengan saksi Sdy Rahmadi, S.E yang merupakanadik saksi dan juga bekerja pada PT. Baniah Rahmat Utama, dan namaadik saksi tersebut pernah dipakai oleh Sdr. Muhamad Teguh untukbertindak sebagai Direktur Utama PT. Feco Kontruksi Utama;Bahwa, saksi mendapatkan gaji dari PT. Baniah Rahmat Utama yangsaksi ambil dari Sdri.

Makaperkara No. 26/Pdt.G/2015/PNSDK terhadap subjek dan objek yang samatidak boleh lagi diajukan Gugatan untuk memperkarakannya kembali.Pengadilan Negeri Sidikalang harus berpegang tegun kepada Putusannyayang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan serta menyatakan demihukum Gugatan Penggugat dalam perkara aquo dinyatakan tidak dapatditerima ;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PNSdkBahwa sebelum perkara ini diputus oleh Pengadilan Negeri Sidikalang,terlebin dahulu dilakukan pemeriksaan

Tentang waktu terjadinya Tindak Pidana yang didakwakan.Bahwa tentang waktu terjadinya tindak pidana yang didakwakan, Tim PenasehatHukum Terdakwa menguraikan dalam pledoinya"pada halaman 3 dan 4 yangmengatakan tetap berpegang tegun bahwa perkara atas nama Terdakwa adalahmerupakan perkara yang sudah kedaluarsa dan tidak patut untuk dituntut dalampersidangan.c.

talanganyang telah dikeluarkan Koperasi Tanggamus Mandiri untuk pengurusan sertipikattersebut.Halaman 35 dari 44 Halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mglmenyatakan Surat Keterangan Garapan Tanah yang pernah dikeluarkan atas tanahsengketa telah dinyatakan tidak berfungsi/tidak berguna lagi dan tidak sah secarahukum;Menimbang, bahwa masih terkait dengan alas hak kepemilikan Para Tergugatatas tanah sengketa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu saksi Anmad Subai dan saksi Tegun

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan yang diterbitkan oleh KantorJasa Penilai Publik Tegun Hermawan yusuf dan Rekan, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T I20;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandilegalisasi serta dicocokan sesuai dengan aslinya, terkecuali bukti T I3, T I4, TI5, T I7, T I9, T 110, T I11, T I12, T I13, T I14, T I15, T I16, T I17, T 118, TI19 berupa Fotokopi dari Fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

., Tegun MochammadRamdhan, S.H., Aziz Amurrom Assad, S.H., DessyPuspitasari, S.H. (Advocat Magang). SemuanyaAdvokat dan Calon Advokat yang berkantor di KantorHukum Sugeng Rahardja, S.H., M.H. yang beralamat diJalan Palasari No.40A, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;lawan1.

danRp85.000.000,00,Dan terdapat 40 orang yang sebelumnya telah mendapat realisasi kreditkoperasi karyawan sejenis dari Koperasi Bina Usaha (KBU), direalisasikankembali pada pencairan kredit oleh Koperasi Putra Daerah dan 40 orangtersebut termasuk dalam 51 nama karyawan yang terdaftar baik padapengajuan KPDPT HAU maupun pada pengajuan KBUPT AMB.28.Bahwa selain hal tersebut ada beberapa karyawan PT Haekel Adeel Utama(PT HAU) yang terdaftar dalam daftar nominatif pencairan kredit yaitu AbdulKodir, Asep Saepudin, Tegun

danRp85.000.000,00,Dan terdapat 40 orang yang sebelumnya telah mendapat realisasi kreditkoperasi karyawan sejenis dari Koperasi Bina Usaha (KBU), direalisasikankembali pada pencairan kredit oleh Koperasi Putra Daerah dan 40 orangtersebut termasuk dalam 51 nama karyawan yang terdaftar baik padapengajuan KPDPT HAU maupun pada pengajuan KBUPT AMB..Bahwa selain hal tersebut ada beberapa karyawan PT Haekel Adeel Utama(PT HAU) yang terdaftar dalam daftar nominatif pencairan kredit yaitu AbdulKodir, Asep Saepudin, Tegun

Kdlmengalami kerugian sejumlah Rp791.866.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluhsatu Juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, bahwaTerdakwa telah dengan sengaja dan melawan Hukum karena telahmenggunakan uang hasil rumah makan Tina sejumlah Rp791.866.000,00 (tujuhratus Sembilan puluh satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)tanpa seijin saksi Teguh, bahwa uang hasil penjualan dari rumah makan Tinaseharusnya Terdakwa setorkan kepada Saksi Tegun

Saksi Warmo Bin Wasan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan membenarkan keterangan yang terlah diberikan tersebut;Bahwa saksi diberi tugas oleh saksi Tegun Santoso selaku Ketua KelompokTani Makmur untuk merawat dan memberi makan dan minum sapisebanyak 2 (dua) ekor sapi milik Kelompok Tani Makmur yang diperolehdari bantuan Pemerintah Pusat dalam rangka program UPPO (UnitPengolahan Pupuk Organik) dari total

Berulangulang kali si Tegun meminta kepada saya diberitahukantempatnya. Lantas saya tidak terima dengan alasan, kalau tidak bersamaZaibi saya tidak mau, karena urusan tanah itu urusan saya sama Zaibi bukansama Adi atau Teguh. Karena Zaibi yang telah menjual tanah itu. Si Adi binTeguh membeli tanah kepada Zaibi bin Teguh tidak benar, dengan alasansurat jual beli itu rekayasa atau palsu (manipulasi data), karena yang menjadisaksi jual beli tanah tersebut tidak menanda tangan.

Brt.tahun 2007 asli berada di Bank Panin, untuk itu saksi menerima tandaterima jaminan fasilitas kredit;Bahwa saksi mulai mencicil KPR tersebut;Bahwa bangunan ruko yang dibeli dari Terdakwa tahun 2007, pada tahun2014 oleh Kantor Jasa Penilai Publik Tegun Hermawan Yusuf dan Rekandisampaikan bangunan ruko tersebut telah melanggar GSB 6 M? pada sisibarat properti sehingga akan terpotong 50 M?.

TermohonDALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:Menghukum Termohon dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut kemudian Termohon mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 08 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONPENSI1 Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Replik Pemohon, kecuali yangdiakui kebenarannya dan Termohon tetap berpegang tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Pengguna Barang dan Budi Rakhmatsyah sebagai BendaharaPengeluaran pada SKPD Badan Pertanahan Daerah Kabupaten PelalawanTahun Anggaran 2008;Surat Keputusan Nomor KPTS.591/BPD/2008/423 27 Maret 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan tanah untuk pelaksanaan pembangunankepentingan pemerintah Kabupaten Pelalawan dengan susunan panitiaterdiri dari Sekretaris Daerah Kabupaten Pelalawan sebagai Ketua, T.Kasroen, Syahrizal Hamid (Terdakwa I), Hasyim,Aptnh, Syafriduan.IS, AzrilIsmail, Ir.Syahril, IrTaufik, Tegun

Memegang tegun dan mengamalkan Pancasila, melaksanakanUndangundang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945 sertamempertahankan dan memelihara keutuhan Negara KesatuanRepublik Indonesia dan Bhinneka Tunggal la;d. Berpendidikan paling rendah tamat Sekolah Menengah Pertama(SMP) dan/ atau sederajat yang dibuktikan dengan ijazah atau SuratTanda Tamat Belajar dari lembaga yang berwenang;e.

Bahwa, Penggugat tetap tegun dengan dalildalil Gugatan Balik /Rekonpensinya dan menolak seluruh dalildalil Replik Pemohon, kecualiyang diakui kebenarannya oleh Penggugat secara tegas;3.

Bahwa Pemaknaan unsur adalah sangat penting oleh karenaterapan/penerapan unsur pasal adalah hal yang dipenuhi dari fakta hukumpersidangan karena sebagaimana asas hukum menyatakan bahwa salah satuunsur tidak dapat dibuktikan maka Terdakwa harus dibebaskan ; Bahwa terkait dengan hal ini perbedaan unsur yang kami maksud adalahsangat signifikan yang pertama adalah kata MELAWAN HAK yang sangatberbeda dengan MELAWAN HUKUM, kata dan pemaknaan yang sangatberbeda ; Bahwa dengan demikian maka kami berpegang tegun

Bahwa terakhir kali Tegun Imam Wahyudi Sangaji Alias Gombimengkonsumsi narkotika jenis seintetis yaitu sekitar bulan mei 2021sebelum terdakwa ditangkap.

Bahwa Pemohon Konpensi tetap berpegang tegun pada PermohonanCerai Talak/ljin lkrar Talak yang terdaftar di Kantor KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen di bawah register No.1596/Pdt.G /2016/PA.Kbm tertanggal 26 Juli 2016;3.