Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1519 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
Iftitah Agustia
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta
2.PT Kamilindo Sejahtera,
Turut Tergugat:
1.Hj. Siti Asiyah,
2.Ratna Ningsih
3.Arifin
4.Ahmad Afandi
5.Perusahaan Perseroan Persero PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk
6.Fahmi Razak, S.E
7.DR. Untung S. Rajab, S.H.,
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
9.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
10.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
11.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia
12.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri
80 — 26
  • pada pokoknya secarakhusus telah bertentangan dengan asas kepatutan dalam pergaulan masyarakat;Bahwa terdapat para sarjana yang menyatakan mengenai perbuatan melawanhukum antara lain adalah Moleegraf yang menyatakan bahwa perbuatan melawanhukum tidak hanya melanggar undangundang namun juga melanggar kaedahkeasusilaan dan juga kaedah kepatutan;Bahwa Munir Fuady menurut bukunya Perbuatan Melawan Hukum PendekatanKontemporer (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2002), hal 11, menyebutkan bahwasejak tahun 1919
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
145 — 52
  • Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menyatakan tiaptiap perouatanmelawan hukum, yang membawa kerugian kepada seseorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut:Menimbang, bahwa sejak putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkaraLindenbaumCohen, konsep perbuatan melawan hukum telah berkembang. Sejak ituterdapat 4 kriteria perbuatan melawan hukum :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;2. Melanggar hak subyektif orang lain;3.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 12 /Pdt.G/2018/PN.MGL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Sapriadi Dkk Melawan 1. PT Perkebunan Nusantara VII
184 — 2521
  • Pelanggaran dua Pasal ini mempunyai akibathukum yang sama, yaitu mengganti kerugian.Perumusan perbuatan positif dalam Pasal 1865 KUHPdt dan perbuatannegatif dalam Pasal 1366 KUHPdt hanya mempunyai arti setelah adaPutusan Mahkamah Agung Belanda 31 Januari 1919, karena sebelumdikeluarkannya Putusan tersebut pengertian melawan hukum masih sempit.Setelah ada Putusan Mahkamah Agung tersebut, pengertian melawanhukum menjadi lebih luas, mencakup juga perbuatan negatif.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 10 Februari 2015 — Zakaria Abdullah CS melawan Presiden Republik Indonesia Cq, Gubernur Propinsi Sumatera Barat cq. Walikota Padang
151 — 126
  • Ada hubungan sebab akibat antara kesalahan dan kerugian;Menimbang, bahwa sejak Arrest Hogeraad 1919 kriteria suatu perbuatan yangmelanggar hukum mengalami perkembanga, tidak hanya perbuatan yang melanggaratau bertentangan dengan undangundang saja, tetapi setiap perbuatan yang :bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, bertentangan atau melanggar hakHalaman 63 dari78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Pdgsubyektif orang lain, bertentangan dengan norma kesusilaan, bertentangan dengankepatutan
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.GAMAL BARMAWI
2.ABDUL RAHMAN BARMAWI
Tergugat:
1.BERTALIUS PEKAULAN
2.MELSINA RAJA
3.HERASMUS TATENGKENG
103 — 39
  • Bahwa unsur Pasal 1365 KUHPerdata yakni perbuatan tersebut melawan hukumberdasarkan putusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasus Arrest Cohenlindembaum (H.R. 31 januari 1919) yang kemudian sudah diperluas pengertianmelawan hukum yang tidak hanya lagi terbatas pada undangundang tetapi jugahukum tidak tertulis juga yakni melanggar hak subjektif orang lain dalam hal iniyakni hak subjektif para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;9.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 26-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 5 April 2021 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
112 — 19
  • atau dengan sengaja maka untukmendapat keuntungan itu harus dilakukan dengan ataukesadaran sendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan bersifatmelawan hukum yang berarti ada pihakpihak yangdirugikan.Maksud Si Pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain tidak dipersoalkan apakah yang diperas ituharus merasa dirugikan, namun jika yang diperas itumemang dirugikan maka hal ini dapat digunakan untukmemperkuat maksud si pelaku.Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asasHR tanggal 31 Desember 1919
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 3 Januari 2017 — - RUDI YAURY, Dkk melawan - GEREJA ANUGERAH BATHESDA JAKARTA di Jakarta Cq Gereja Anugerah Bethesda Sulawesi Tenggara di Kendari Cq Gereja Anugerah Bethesda Jemaat Shekina Glory Kolaka di Kolaka, Dkk
85 — 28
  • demikian cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan;Tentang petitum ketiga.Menimbang, bahwa pada petitum ini Para Penggugat menuntut agarPara Tergugat dan Turut Tergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menguasai tanah obyek sengketa dan menerbitkan suratsuratyang berkaitan dengan tanah obyek sengketa;Halaman 65 dari 71 Putusan Nomor 07/Pat.G/2016/PN KkaMenimbang, bahwa tentang melawan hukum diatur dalam Pasal 1365BW dan seiring dengan berjalannya waktu setelah tahun 1919
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K/PM.II-10/AD/XII/2020
Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siska Andi Prayitno
2.Agung Suprianto
154 — 36
  • Bahwakarena unsur ini berada di belakang/dicakupi oleh unsur,Dengan sengaja maka untuk mendapatkan keuntunganitu harus dilakukan dengan kehendak atau kesadaranyasendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan ada pihakpihakyang dirugikan.Bahwa yang dimaksud dengan, Secara melawanhukum, menurut Arrest HR 31 Desember 1919 tentangpasal 1365 BW yaitu tindakan yang tidak sesuai denganhukum (Onrechmatigedad ) yaitu :a. Merusak hak subyektif seseorang.b.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT.DIAN ANGGARA PERSADA
Tergugat:
1.JHON VERY PANJAITAN disebut juga dengan JHON VERI HASIHOLAN PANJAITAN
2.HERIANTO SITINJAK
3.Antalius Hamonangan Purba disebut juga Antalius H Purba disebut juga dengan Anthalius Purba Amd
4.MEYER SIREGAR
5.NUR AZHARI
6.NOVEN E.SIREGAR disebut juga NOVEN SIREGAR
7.HAMONANGAN GALINGGING
8.MANUTUR SIMAMORA
9.JANUARI disebut juga dengan JANUARI SIHOMBING disebut juga dengan JANUARI SILABAN
10.RIANTO WAHYUDI
11.YOSAFAT GULTOM
12.JHON HENDRIK SITANGGANG
13.WTM.SITANGGANG disebut juga WILLY TOHAP MARUAP SITANGGANG
14.DAHLAN LUMBANTORUAN
15.PARLINDUNGAN SILABAN
16.UCOK
17.HALASSON PETRUS LBN GAOLdisebut juga dengan HALASSON PETRUS LUMBAN GAOL disebut juga HALASSON PETRUS LUMBAN
18.SYAHPUTRA
19.DEDI HUTABARAT
20.HERBRON RAJAGUKGUK
21.AFRANTO NABABAN
22.JULIRANTO LIMBONG
23.DONAL SINAGA
24.AYAYAN disebut juga A.YAYAN
25.NELSON MANULANG disebut juga NELSON MANULLANG
26.MIKE YANTO disebut juga de
72 — 30
  • ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah Tergugat (Satu) sampaidengan Tergugat XXXXIV (empat puluh empat) telah melakukan perbuatanmelawan hukum, maka terlebih dahulu perlu diketahui apa yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum, kemudian dihubungkan dengan apa yang terbukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa KUHPerdata tidak ada memberikan pengertian definitiftentang Perbuatan Melawan Hukum, namun dalam praktek Peradilan dianutputusan hoge raad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 yangmengandung
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM.III-15/AD/III/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — - Serka Rofinus Ngongo Malo, S.Sos
129 — 28
  • Dari Arrest HR tanggal 31 1919 tentang UU tentang Pasal 1365 BWmengenai pengertianpengertian tindakan yang bersifat melawanhukum berintikan :a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU Desember 1919tentang pasal pengertianpengertian.b. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban(hukumsi Pelaku/Petindak menurut UU).c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
159 — 86
  • ArrestHoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkara Cohen v.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 69/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : ARIFIN SAMUEL CHANDRA, SH. M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
330 — 202
  • Disamping itu Pasal 1919 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menentukan bahwa jika seseorang telahdibebaskan dari suatu' kejahatan atau pelanggaran yangdidakwakan kepadanya, maka pembebasan itu di muka Hakimperdata tidak dapat dimajukan untuk memenangkan suatu tuntutanganti rugi. Dengan demikian pihak yang dirugikan dalam suatuperbuatan melawan hukum dapat langsung mengajukan tuntutanganti kerugian, tanpa menunggu proses pidananya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Nopember 2015 — JUANDA bin ENGKAN (alm)
42 — 8
  • untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal dalam Arrest CohenLindenbaum 1919
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. Prof. DR. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIZ : 2. MUKHLIS, S.Pd., M.Si Bin MUHAMMAD GADE
56 — 18
  • Nomor : 1583a/UN11/KU/2012 tanggal 27 April 2012perihal Pertanggungjawaban Dana.Ash 1 (satu) Iembar surat nomor : 1790/UN11/KU/2012 tanggal 14 Mei 2012perihal Susulan I.Ash 1 (satu) lembar surat nomor : 1790.a/UN11/KU/2012 tanggal 14 Mei 2012perihal Susulan I Pertanggungjawaban Dana.Ash 1 (satu) lembar surat nomor : 1915/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei 2012perihal Susulan IL.Hal 83 dari Hal 231 Perkara No : 09/Pid.Tipikor/2014/PT.BNA129.130.131.132.133.134.135,136.137.Asli 1 (satu) lembar surat nomor : 1919
    Ash 1 (satu) lembar surat nomor : 1790/UN11/KU/2012 tanggal 14 Mei 2012perihal Susulan I.Dikembalikan kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan KekayaanDaerah Aceh;259.Ash 1 (satu) lembar surat nomor : 1790.a/UN11/KU/2012 tanggal 14 Mei 2012perihal Susulan I Pertanggungjawaban Dana.260.Ash 1 (satu) Ilembar surat nomor : 1915/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei 2012perihal Susulan II.261.Ash 1 (satu) lembar surat nomor : 1919/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei 2012perihal Susulan II Pertanggungjawaban Dana.262.Asli
    Asli 1 (satu) lembar surat nomor : 1919/UN11/KU/2012 tanggal 28 Mei2012 perihal Susulan II Pertanggungjawaban Dana.262. Asli 1 (satu) lembar surat nomor : 3022/UN11/KU/2012 tanggal 14 Juni2012 perihal Tanggapan terhadap Naskah Hasil Pemeriksaan (NHP).263. Ash 1 (satu) lembar surat nomor : 3746/UN11/KU/2012 tanggal 07Agustus 2012 perihal Pertanggungjawaban Dana.264.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 32-K/PM I-03/AD/IX/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — Oditur Militer : Letkol Chk Yafrizal Gutubela. S.H. Terdakwa : Praka Zulham Efendi.
206 — 22
  • Namun, jika yang diperas itu memangdirugikan, maka hal ini dapat digunakan untuk memperkuatmaksud si pelaku.Yang dimaksud dengan secara melawan hukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentang undangundangtentang Pasal 1365 BW mengenai pengertianpengertiantindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan :a.
    Merusak hak subyektif seseorang menurut undangundangDesember 1919 tentang Pasal pengertianpengertian.b. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban(hukum/isi pelaku/petindak menurut undangundang).c. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutanHalaman 152 dari 178 hal. Putusan Nomor 32K/PM !
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1077 — 1190
  • Praktik peradilan Indonesia menerapkan standar baku(standardarrest) Hoge Raad tertanggal 31 Januari 1919 mengenaipengertian perobuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad)menyatakan :Pengertian Onrechtmatige daad termasuk pula perbuatanyang memperkosa suatu hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatukepatutan di dalam masyarakat baik terhadap orang maupunbenda lain.
    di kasasi lalumempunyai kekuatan hukum yang tetap, itulah yang menjadi dasar ataumenjadi bukti mengenai telah terjadinya perbuatan pidana ;Bahwa menurut Ahli sejak cohen dan lindenboum kan itu sudah jelas, jadiharus ada unsur tidak patut, tidak pantas, yang kemudian lalu merangkumpada satu 1365, 1366 dan 1367 KUH Perdata, sedangkan dalamwanprestasi tidak ada unsur2 demikian itu ya, jadi unsurnya harus jelaskalau itu wanprestasi dan kapan itu jelas menjadi melawan hukum ;Bahwa sebagaimana kasus 1919
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — RIDUWAN, dkk vs Hj. AROFAH, dkk
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketelitian dan kehatihatian, yang seharusnya diperhatikandalam pergaulan masyarakat terhadap sesama warga masyarakatataupun terhadap barang milik sesama masyarakat (yang dilanggaradalah kaidah tidak tertulis);Sejarah perkembangan PMH sejak tahun 1830 s/d 1983 menunjukkanbahwa menurut pendapat atau pandangan yang sempit, yang disebutpandangan legalistis, onrechmatig adalah melanggar undangundang.Sementara itu, pandangan lebih luas dapat dilihat dalam kasus LindenbaumGohen pada tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39-K/PM.III-12/AD/II/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MIDIANTO
102 — 40
  • Dalam hal ini yang dimaksud denganhukum adalah hukum positip (yang berlaku).Inti dari arrest HR tanggal 31 Desember 1919 tentangpasal 1365 BW, mengenai pengertian dari tindakanyang tidak sesuai dengan hukum (onrechtmatige daad)yaitu: merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; melakukan sesuatu yang bertentangan dengankewajiban (hukum) pelaku menurut undangundang;melakukan sesuatu. yang bertentangan dengankesusilaan; atau melakukan sesuatu yang bertentangandengan kepatutan dalam masyarakat.Pompe
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 — YAYASAN PONDOK PESANTREN AL - KAMAL JAKARTA >< YODDY TRI APRIANTO
121 — 218
  • jelas dannyata bahwa TERGUGAT REKONPENSI secara bersamasama atausendirisendiri telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sesuai denganPasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewejibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebutOleh karenanya PARA PENGGUGAT REKONPENSI berhak untukmenuntut ganti rugi baik Materiil maupun Immateriil kepada TERGUGATREKONPENSI; Bahwa menurut Arrest 1919
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 13 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Budiman
148 — 64
  • Dari Afferst HR tanggal 31 1919 tentangUU tentang pasal 1365 BW mengenai pengertianpengertiantindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan:1. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU. Desember1919 tentang pasal penertianpenertian.2. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban(hukum/ si Pelaku/Petindak menurut UU.3. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutanmasyarakat.