Ditemukan 11475 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 285/Pdt.bth/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2016 — Tuan LONGTJING TANDI >< Kementerian Keuangan RI, cq. Direktorat Jenderal Pajak, cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat, cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratam' a Gambir Dua,Cs
19673
  • anggaran dasar,rencana kerja, kepemilikan, kKepengurusan dan sumber dayaHalaman 60 Putusan Perdata Nomor 285/Pdt E3th/2015/PN, Jkt Pst2.manusia, merger, konsolidasi dan akuisisi bank, serta pencabutan izin usahabank; dankegiatan usaha bank, antara lain sumber dana, penyediaan dana, produkhibridasi, dan aktivitas di bidang jasa;b. pengaturan dan pengawasan mengenai kesehatan bank yang meliputi:1.Oo oO FF WO PDlikulditas, rentabilitas, solvabilitas, kualitas aset, rasio kecukupan modalminimum, batas maksimum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — TERRY HERDIAWAN
7647
  • membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 huruf bpaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut. 222222 2 22222 onan nee3 Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b, maka dipidana dengan pidana penjarayang lamanya tidak melebihi ancaman maksimum
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — I. ENDANG SUPRAPTO als. ARI bin MARSONO, II. LIM JONG SU
547154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, dan cara mengadilitidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan Kasasi dari Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi / Jaksa/Penuntut Umum =Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenamengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenangJudex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali menjatuhkan pidanamelampaui batas maksimum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
121102
  • Dalam hukum perdata ganti kerugian bisa dimintakansetinggi tingginya (tidak ada jumlah minimum dan maksimum) mencakupkerugian materil dan kerugian immaterial. Kerugian materil yaitu kerugian yangbisa dihitung dengan uang, kerugian kekayaan yang biasanya berbentuk uang,mencakup kerugian yang diderita dan sudah nyatanyata ia derita. Sedangkankerugian immaterial/kerugian idiil atau kerugian moril, yaitu kerugian yang tidakbisa dinilai dalam jumlah yang pasti.
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -115/Pdt.G/2013/PN.TK
Tanggal 19 Juni 2014 — -H.M. SOBRI AKBAR SOEMARNO, Dkk -Lawan -S U R Y A N T O, Dkk
10911
  • Adapun maksimum kreditnya sebesar Rp. 7.500.000.000, (tujuhmiliar lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu terhitung sejak tanggal 22Oktober 2009 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2010;Bahwa untuk menjamin kredit yang diberikan oleh Tergugat IV tersebut, CV.DEWA MATARAM menyerahkan barang jaminan diantaranya adalah 6(enam) bidang tanah milik Para Penggugat sebagaimana yang telah didalilkanPara Penggugat dan jaminan kredit yang diserahkan oleh CV.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.ANDREAS SALADIN PRATAMA
2.NANCY OCTAVIA
Tergugat:
1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CQ. KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH SURABAYA CQ. KANTOR CABANG UTAMA BOJONEGORO
Turut Tergugat:
2.2. MUHAMAD ARIFUDIN, S.H. selaku Pribadi dan Kurator dan Pengurus
3.3. NIRISKI PERDANA PUTRA, S.H., M.H. atau ditulis juga dengan NIRIZKI PERDANA PUTRA, S.H., M.H. selaku Pribadi dan Kurator dan Pengurus
4.4. ARIF NUGROHO, S.H., M.H. selaku Pribadi dan Kurator dan Pengurus
21188
  • KANTOR CABANG UTAMA BOJONEGORO pada tanggal 27 November 2018 ;
  • Menyatakan Sah dan Berharga sebagai barang-barang jaminan yang diberikan Penggugat dalam Perjanjian bagi pelunasan utang/fasilitas kredit berupa Kredit Modal Kerja Rekening Koran Terbatas sebesar Maksimum atau setinggi-tingginya sebesar Rp. 4.000.000.000,- (empat milyar rupiah) antara CV. 567 Tobacco dengan Tergugat CQ.
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
480981 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 445 PK/Pdt/2007(Tergugat Ill) yang merupakan nominee (kuasa) dari Depository Trust Compary(Tergugat Il) dibantu oleh Tergugat IV dan Tergugat V;Bahwa akhirnya pada tanggal 29 Juni 1994 ditandatangani ketigaperjanjian "Rekayasa" bernama Indenture untuk Note 11 3/8 % Due 1999dengan nilai maksimum US$ 150.000.000, /ndenture untuk Note 11 7/8% due2002 dengan nilai maksimum US$ 200.000.000, dan Indenture Note 12 % %due 2006 dengan nilai maksimum US$ 150.000.000 (Vide Bukti P2, Bukti P3dan Bukti P4
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
10729
  • Berat maksimum 45 Kg.d. bersertifikasi ISO 9001, ISO 14001, OHSAS 18001.Rak Kabinet untuk Baterai UPS :a. Dapat menopang baterai dengan kuat dan kokoh.b. bahan rangka terbuat dari besi. rangka kabinet baterai dilengkapi denganpenutup menggunakan plat.Bahwa selanjutnya terdakwa DR.
    Berat maksimum 45 Kg.d. bersertifikasi ISO 9001, ISO 14001, OHSAS 18001.Rak Kabinet untuk Baterai UPS :a.
    filteralarm dapat dikeluarkan ke speaker eksternal.Jumlah baterai per sistem : minimum 348 unittegangan dan kapasitas baterai per sistem minimum 348 vdc atau 384vdc 950 A.jumlah kabinet baterai per sistem : 8 kabinet.dapat memback up minimum selama 3 jam dengan beban 60 kWaitt.w. proteksi ups menggunakan IP21.xX.y.Z.suhu kerja : 040 C.bersertifikasi ISO 9001, ISO 14001, OHSAS 18001.garansi 1 tahun.2) Baterai UPS:a.b.C.tegangan dan kapasitas baterai 2 V 500 AhJenis: Lead Acid Deep Cycle BatteryBerat maksimum
    Berat maksimum 45 Kg. :d. bersertifikasi ISO 9001, ISO 14001, OHSAS 18001.Rak Kabinet untuk Baterai UPS :a. Dapat menopang baterai dengan kuat dan kokoh. : Sesuai denganspesifikasi. Secara visual dapat dilihat tidak ada deformasi pada kerangkarak.b. bahan rangka terbuat dari besi : Sesuai dengan Spesifikasi.c. rangka kabinet baterai dilengkapi dengan penutup menggunakan plat.:Sesuai dengan spesifikasi.2.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
11531
  • Pelaksanaan Uji Kualitas Produksi Air : Xample air diambil dari airbaku Sungai Silau, air dari Resorvoar dan air dari pelanggan diSijambi, Xample tersebut dibawa ke Laboratorium Kesehatan KotaMedan, hasil pemeriksaan secara Fisika dan Kimia untuk semuaParameter yang diuji hasilnya masih dalam standar maksimumyang diperbolehkan, kecuali PH dibawah standard maksimum yangdiperbolehkan;c.
    Efisien, berarti pengadaan barang/jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minim untuk mencapaikualitas dan sasaran dalam waktu yang ditetapkan ataumenggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapai hasildan sasaran dengan kualitas yang maksimum;b.
    Jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, dipidana dengan penjara yang lamanyatidak melebihi ancaman maksimum dari pidana pokoknya, yanglamanya sudah ditentukan didalam putusan pengadilan.Halaman 314 dari 331 halaman Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenimbang, bahwa sehubungan dengan adanya perbuatan menyalahgunakan kewenangan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan adanyakerugian negara yang diketahul adanya fungsi pengawasan yang mliekat padadiri
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
1131543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menerapkan hukum atau diterapkantidak sebagaimana mestinya terhadap Pasal 65 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang berbunyi:(1) dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis makadijatunkan hanya satu pidana(2) Maksimum pidana yang dijatuhkan ialah jumlah maksimum pidana yangdiancam terhadap perbuatan itu tetapi boleh
    lebih dari maksimum pidanayang terberat ditambah sepertiga.Berdasarkan Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PN.Bgl tanggal 21November 2016, judex factie Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu telah mempertimbangkan fakta hukum sebagaiberikut: Pada halaman 115 paragaf ke 4 judex factie dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana korupsi dan akan dijatuhi pidana berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Tingkat Banding sependapat
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
166141
  • waktu dantepat guna yang didukung dengan bukti bukti administrasiyang dapat dipertanggungjawabkan.Taat pada peraturan perundangundangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah bahwa pengelolaankeuangan daerah harus berpedoman pada peraturanperundangundangan.Efektif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian hasil program dengan target yang telahditetapkan, yaitu dengan cara membandingkan keluarandengan hasil.Efisien sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian keluaran yang maksimum
    waktu dantepat guna yang didukung dengan buktibukti administrasiyang dapat dipertanggungjawabkan.Taat pada peraturan perundangundangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah bahwa pengelolaankeuangan daerah harus berpedoman pada peraturanperundangundangan.Efektif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian hasil program dengan target yang telahditetapkan, yaitu dengan cara membandingkan keluarandengan hasil.Efisien sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian keluaran yang maksimum
    dantepat guna yang didukung dengan buktibukti administrasiyang dapat dipertanggungjawabkan.(3) Taat pada peraturan perundangundangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah bahwa pengelolaankeuangan daerah harus berpedoman pada peraturanperundangundangan.(4) Efektif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian hasil program dengan target yang telahditetapkan, yaitu dengan cara membandingkan keluarandengan hasil.(5) Efisien sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian keluaran yang maksimum
    tepatguna yang didukung dengan buktibukti administrasi yang dapatdipertanggungjawabkan.(3) Taat pada peraturan perundangundangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah bahwa pengelolaan keuangandaerah harus berpedoman pada peraturan perundangundangan.(4) Efektif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian hasil program dengan target yang telah ditetapkan,yaitu dengan cara membandingkan keluaran dengan hasil.Efisien sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakanpencapaian keluaran yang maksimum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
213147
  • Penyelenggaraan pengadaan tanah untuk kepentingan pembangunan;Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 66 dari 217h.Penyelesaian sengketa tanah garapan;Penyelesaian masalah gant kerugian dan santuan tanah untukpembangunan;Penetapan subyek dan obyek redistibusi tanah sertagant kerugiantanah kelebihan maksimum dan tanah absentee;Penetapan dan penyelesaian masalah tanah ulayat;Pemanfaatan dan penyelesaian masalah tanah kosong;Pemberian jjin membuka tanah;Perencanaan penggunaan tanah wilayah kabupaten
    dimaksud.KETIGA : Norma dan standar mekanisme ketatalaksanaan kewenangan Pemerintah dibidang pertanahan yang dilaksanakan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten/Kotasebagaimana dimaksud dalam Diktum PERTAMA terdiri atas :e pemberian ijin lokasi;e penyelenggaraan pengadaan tanah untuk kepentingan pembangunan;e penyelesaian sengketa tanah garapan;e penyelesaian masalah ganti kerugian dan santunan tanah untuk kegiatanpembangunan;e penetapan subjek dan objek redistribusi tanah, serfa gant kerugian tanahkelebinan maksimum
Register : 26-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
Drs. I NYOMAN WARTANA
11359
  • Reform atau tanah kelebihan dari batasmaksimum untuk meneliti obyek tanah tersebut apakah sebelumnyaharus ada surat secara khusus dari pemohon kepada Kepala SeksiPengaturan dan Penataan Pertanahan (KASI P3) untuk sehinggaakhirnya tugas tersebut bisa dilaksanakan, saksi menjelaskan bahwasebelumnya ada surat dari pemohon yang ditujukkan kepada KepalaKantor BPN Badung maupun ke Kepala Seksi Pengaturan danPenataan Pertanahan (KASI P3) untuk meneliti obyek tanah LandReform atau tanah kelebihan dari batas maksimum
    Dpse Terdakwa tidak ada diberikan uang oleh GEDE PUTU WIBAWAJAYAsehubungan dengan terbitnya dokumen 1 (satu) lembar risalah pertimbanganteknis pengaturan dan penataan pertanahan dengan identitas pemohon WAYAN RUBAH yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala SeksiPengaturan dan Penataan Pertanahan , tanggal 25 September 2014.eyang dimaksud dengan tanah obyek landreform(redeestribusi) adalahtanah tanah kelebihan dalam batas maksimum.
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2019 — Iriana Unteani
295328
  • Mitra Cahaya Sentosa adalahKARYANTA JULI SINULINGGA selaku Direktur Utama, Maksimum kredit/plafon kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuhratus lima puluh uta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulansejak penandatanganan kredit, Jaminan pokok berupa sebidang tanah berikut segala turutannyasebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 488/Ciriung seluas4.200 meter persegi yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Cibinong, Desa Ciriung, Jalan
    Mitra Cahaya Sentosa adalah KARYANTAJULI SINULINGGA selaku Direktur Utama, Maksimum kredit/plafon kredit sebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuhratus lima puluh uta rupiah) dengan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulansejak penandatanganan kredit, Jaminan pokok berupa sebidang tanah berikut segala turutannya sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 488/Ciriung seluas 4.200 meter persegiyang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cibinong,Desa Ciriung, Jalan
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
354169
  • Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Permendagri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua atas Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.o Ayat (1): Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan, dan bertanggung jawab dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan, dan manfaat untuk masyarakat;o Ayat (5): Efisien sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) merupakan pencapaian keluaran yang maksimum
    diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi dan jika terpidana tidak membayar Uang Pengganti sebagaimana dimaksud paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti sebagaimana dimaksud, maka dipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidak melebihi ancaman maksimum
    Nomor 13 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan Permendagri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua atasPermendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.o Ayat (1): Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat pada peraturanperundangundangan, efektif, efisien, ekonomis, transparan, danbertanggung jawab dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan,dan manfaat untuk masyarakat;o Ayat (5): Efisien sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) merupakanpencapaian keluaran yang maksimum
    yang diperoleh dari Tindak PidanaKorupsi dan jika terpidana tidak membayar Uang Pengganti sebagaimana dimaksudpaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Penggantisebagaimana dimaksud, maka dipidana dengan pidana penjara yang lamanya tidakmelebihi ancaman maksimum
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - DR. H. ASNAWI, MA
8834
  • merupakan batas nilai maksimumdalamPenunjukan Langsung (PL) maka Penunjukan Langsung terhadap PT Karya PratamaRekajaya sebagai penyedia barang/jasa pembangunanbertentangan dengan Pasal 17 ayat (5)huruf a dan Lampiran I BAB I huruf C.1.a.4 angka 4 huruf a) ayat (3) Keppres Nomor 32Tahun 2005 Tentang Perubahan Kedua Atas Keppres Nomor: 80 Tahun 2003 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tanggal 20 April 2005 yangberbunyi sebagai berikut: (3) Pekerjaan yang berskala kecildengan nilai maksimum
    .2152 Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat(1)huruf b paling lama dalam waktu (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yangtelahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksadandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.3 Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayaruang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) huruf b, makadipidana denganpidana penjara yang lamanya tidak melebihi ancaman maksimum
Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 90/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2015 — - Ir. Rusman Solin
6216
  • Foto dokumentasi sebanyak 80 ( Delapan puluh ) unit sebesar Rp.20.000x80 = Rp.1.600.000Biaya Pelatihan/ Bimbingan teknis pemeliharaan dan pengoperasian PLTSpada masyarakat untuk 10 (sepuluh) orang sebesar Rp. 150.000 x 10 =Rp.1.500.000Spesifikasi atas pekerjaan tersebut adalah :1.a FY bfModul Surya 50 WpSistem Kontrol tegangan kerja 12 VCD dan tegangan maksimum 17 VCD.Baterai jenis Lead Acid Battrey (otomotif)tegangan nominal 12 VCD.Sistem Lampu sebanyak 3 (tiga) buah dengan tegangan nominal 12 VCD.Kabel
    Sistem Kontrol tegangan kerja 12 VDC dan tegangan maksimum 17 VDC. Baterai jenis Lead Acid Battery ( otomotif ) tegangan nominal 12 VDC.. Sistem lampu sebanyak 3 ( Tiga ) buah dengan tegangan nominal 12 VDCna Bb WwW NY. Kabel modul surya ke sistem kendali jenis NY YHY ukuran 2 x 2,5 mm warnahitamON. Kabel instalasi lampu Jenis NY YHY dengan ukuran 2 x 1,5 mm warna hitam7.
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
238130
  • Pasal 5 Ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/3/PBI/2005 tentangBatas Maksimum Pemberian Kredit Bank Umum, sebagaimana telahdiubah dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/13/PBI/2006Tentang Perubahan Atas Peraturan Bankindonesia Nomor 7/3/PBI/2005tentang Batas Maksimum Pemberian Kredit Bank Umum, yangmenyebutkan :Halaman 23 dari 272 halaman Putusan Perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2020/PTKPGBank dilarang memberikan Penyediaan Dana kepada Pihak Terkaityang bertentangan dengan prosedur umum Penyediaan
    Pasal 5 Ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/3/PBI/2005 tentangBatas Maksimum Pemberian Kredit Bank Umum, sebagaimana telahdiubah dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/13/PBI/2006Tentang Perubahan Atas Peraturan Bank Indonesia Nomor7/3/PBI/2005 tentang Batas Maksimum Pemberian Kredit Bank Umum,yang menyebutkan :Bank dilarang memberikan Penyediaan Dana kepada Pihak Terkaityang bertentangan dengan prosedur umum Penyediaan Dana yangberlaku.2. Keputusan Direksi PT.
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - Drs. M. YAHYA (TERDAKWA)
9421
  • Hal itu bertentangan dengan Pasal 25 PeraturanDireksi Nomor 006/Dir/DKMRCQA/PBS/2010, tanggal 31 Agustus 2010 danPeraturan Direksi Nomor : 113/DIR/DPPPC/SK/2006, tanggal 30 Mei 2006yang mengatur Kepala Devisi Umum hanya mempunyai wewenang melakukanpembayaran biayabiaya rutin kantor pusat yang besarnya maksimum Rp.Halaman 56.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 93/Pid.SusTPK/2016/PN.Madn.5.000.000.
    Hal itu bertentangan dengan Pasal 25 PeraturanDireksi Nomor : 006/Dir/DKMRCQA/PBS/2010, tanggal 31 Agustus 2010 danPeraturan Direksi Nomor : 113/DIR/DPPPC/SK/2006, tanggal 30 Mei 2006yang mengatur Kepala Devisi Umum hanya mempunyai wewenang melakukanpembayaran biayabiaya rutin kantor pusat yang besarnya maksimum Rp.5.000.000.
    Padahal menurutketentuan Pasal 25 Peraturan Direksi Nomor : 006/Dir/DKMRCQA/PBS/2010,tanggal 31 Agustus 2010 dan Peraturan Direksi Nomor: 113/DIR/DPPPC/SK/2006, tanggal 30 Mei 2006 yang mengatur bahwa Kepala Divisi Umumhanya mempunyai wewenang melakukan pembayaran biayabiaya rutin kantorpusat yang besarnya maksimum Rp. 5.000.000.
    M.YAHYA melebihi batas maksimum yang ditentuandalam aturan tersebut. Seharusnya IRWAN PULUNGAN hanya bisa melakukantransaksi pembayaran bila ada persetujuan tertulis dari direksi. Bahwa apa yangdilakukan oleh IRWAN PULUNGAN tersebut bersama dengan terdakwa Drs.M.YAHYA tidak dapat dibenarkan, dan hal tersebut merupakan pembayaranillegal (tidak sah) dan berdampak pada kerugian bank Sumut yang nota bene jugakerugian keuangan daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Utara.
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 116/Pid.sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 6 Mei 2016 — FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER
9039
  • Untuk rumah cetakkarena ada keterlambatan semuarekanan diminta untuk menyetor dendaketerlambatan maksimum 5%.e Hasil audit Inspektorat pekerjaan RususCetak yang dianggap selesai 100 %sebanyak 603 unit, sedangkan sisanyasebanyak 1.831 unit dikembalikan keKas Negara, berikut dendaketerlambatan maksimum 5%.Bahwa benar, ada addendum untukpengurangan volume dan nilai uang dan uangtetap ada di Kantor Perbendaharaan Negara;Bahwa benar, setelah PHO uang dalamrekening rekanan diblokir dan nanti akandibayar