M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor 06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. yang dimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II Ade Mustafa, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut ;2.

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNo.06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 06 Pebruari 2013 ;3.

(sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTernate tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa IL melalui Penasehat Hukumnya telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaHalaman 41 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBandingNomor:01/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal 11 Pebruari 2013(Pasal 233 jo.

~=sebagaimana = Akta Permintaan Banding Nomor01/Akta.Pid.Tipikor./2013/PN.Tte, sehingga permohonan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa I dan Terdakwa II melaluiPenasehat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding Penuntut Umum danTerdakwa I dan Terdakwa II melalui Penasehat Hukumnya tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 42 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013

/PT.Malut.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 06 Pebruari 2013 serta memori banding Terdakwa I danTerdakwa II melalui Penasehat Hukumnya, maka Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Terdakwa I H.Isnain Ibrahim, S.Mn.MM. dan Terdakwa II AdeMustafa, S.IP. dalam

Ketentuan PasalPasal dari KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan ketentuan PasalPasal dari Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 06 Pebruari 2013 Nomor06/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI:1.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari kuasa para Pembanding semula para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Januari 2015 No.8/Pdt.G/2014/PN.Tte ;- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.09/PDT/2015/PT.TTE Hal 1 dari 8 Hal.kuasa khusus tanggal 23 Mei 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ternate tanggal 26 Mei 2014, dibawah daftarNo.27/SK.Pdt/2014/PN.Tte selanjutnya disebut, PARA PEMBANDING,semula PARA PENGGUGAT ;LAWANRUSLIMUKSIN, Pekerjaan , wiraswasta, beralamat di JalanPemuda No.13 Rt.01/Rw04, KelurahanTobeleu, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate selanjutnya disebut TERBANDINGsemula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca ;1.

Menyatakan putusan perkara iniserta merta dilaksanakan lebih dulumeskipun ada upaya banding maupun kasasi dari tergugat ;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang adil seadiladilnya.Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriTernate telah menjatuhkan putusan secara verstek tanggal 8 Januari 2015Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Tte yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Pts. No.09/PDT/2015/PT.TTE Hal 4 dari 8 Hal.1. Menyatakan Tergugat telah dip anggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwaisi putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8Januari 2015 Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Tte telah diberitahukan kepadaTergugat melalui Kantor Kelurahan Toboleu pada tanggal 03 Maret 2015,oleh Rustiana Madikoe, SH, sebagaimanaternyata darirelaas pemberitahuanputusan tanggal 03 Maret 2015 Nomor: 8/PdtG/2014/PN.

Tte, tanggal 09 Maret 2014, yang dibuat oleh MUSTAFADJAFAR, SH.MH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ternate,menerangkan bahwa Pengugat melalui kuasanyatelah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 8 Januari2015 Nomor :8/Pdt.G/2014/PN.Tte dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Maret 2015 melaluikantor lurah Toboleu ;Menimbang bahwa kuasa para Pembanding semula para Penggugattelah mengajukan memori banding

/2014/PNTte dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwakarena para Pembanding semula para Penggugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini sertaRBg;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari kuasa para Pembanding semulapara Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 8 Januari 2015No.8/Pdt.G/2014/PN.Tte

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 20 Juni 2016 Nomor: 70/Pid-B/2016/PN.Tte. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,-( Lima ribu rupiah )

Berkas Perkara Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 70/PidB/2016/PN.Tte. dansuratsurat lain yang bersangkutan dalam berkas perkara tersebut besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Juni 2016 ; 4. Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate,tertanggal 6 April 2016, Nomor Register Perkara : PDM15/TERNA/Epp.2/04/2016, yang berbunyi sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.

Membaca Keberatan Penasehat Hukum terdakwa atas Dakwaan Jaksa1.Penuntut umum dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Tte, tanggal 28 April 2016 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan keberatan Penasihat Hukum terdakwa BOKI RATU NITA BUDISUSANTI, SE.

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 20 Juni 2016, Nomor 70/PidB/2016/PN.Tte. dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE. MM aliasBOKI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan asalusul orang sebagaimanadalam dakwaan ketiga ; 2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahFp.5.000, (Lina riGil RUpIah) ~02mnn nnn men nnnTelah membaca pula :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate,bahwa pada tanggal 20 Juni 2016 terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Juni 2016,Nomor : 70/PidB/2016/PN.Tte ;Relas Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Ternate bahwa pada tanggal 27 Juni

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 20 Juni 2016Nomor: 70/PidB/2016/PN.Tte. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Memperbaiki putusan Pengadilan Ternate tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 12/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Umalekhay, ST. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Zainuddin Umalekhay,ST.

./2013/PN.Tte, danpada tanggal 07 Mei 2013 permintaan banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum, sehingga permohonanbanding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu. dan memenuhi' syarat yang ditentukan UndangUndang, makapermohonan banding Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ternate tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

banding Jaksa Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan Memori Bandingtertanggal 28 Mei 2013 yang pada intinya mohon agar putusan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate No.12/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte dibatalkan dan menyatakan Terdakwa dilepas darituntutan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut,Terdakwa mengajukan Memori Banding pada

Taliabu Mandiri Prima Lestari dan mohon agar putusan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate No.12/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. dibatalkan,karena judex factie putusan PengadilanTernate salah dan menyatakan Terdakwa dilepas dari tuntutan, maka menurutMajelis Hakim Tinggi harus dikesampingkan, kerena keberatankeberatanTerdakwa maupun kuasa hukumnya telah dipertimbangkan oleh PengadilanTipikor Tingkat Pertama, apalagi locus delictie PT.Taliabu Mandiri Prima Lestarimasih dalam lingkup

Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 03Juni 2013 dan 18 Juni 2013, yang intinya putusan Pengadilan Negeri TernateNo.12/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. sudah tepat dan mohon agar Majelis HakimTinggi mengesampingkan alasan banding dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat perlu untukmempertimbangkan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa dan

Memperbaiki putusan Pengadilan Ternate tanggal 01 Mei 2013 Nomor :12/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte. sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Umalekhay, ST. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Korupsi Secara Bersamasama * ;Halaman 31 dari 35 halamanPutusan Nomor:03/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.2.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/ PN.Tte, tanggal 30 Oktober 2013, sepanjang mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilaan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte, tanggal11 September 2013, sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte,tanggal 07 September 2013, sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal09 Desember 2013; 6.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 168/Pid.Sus/ 2013/PN.Tte, tanggal 30 Oktober 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kemukapersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate No.Reg.Perk: PDM54/TERNA/Euh.2/08/2013, tanggal 10 September 2013, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JUFRY WAEL Alias UPI pada hari Rabu, tanggal 03 Juli2013 sekitar

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Ternate telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Oktober 2013, Nomor: 168/Pid.Sus/ 2013/PN.Tte, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUFRY WAEL Alias UPI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia;.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 30Oktober 2013, Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte. tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 06 Nopember 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Ternate sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor: 09/Akta.Pid/2013/PNTte, tanggal 06 Nopember 2013 (Pasal 233jo.

dan permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 11November 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 09/Akta.Pid/ 2013/PNTte (Pasal 233 ayat (5) KUHAP);Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding Terdakwatersebut, Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 Nopember2013 sebagaimana ternyata dari Surat Tanda Terima Memori Banding tanggal 18November 2013 Nomor: 168/Pid.Sus/2013/PN.Tte

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 37/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tte tanggal 06 April 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akita permintaaan banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 11 April 2016,Penuntut umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate tanggal06 April 2016 Nomor : 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Tte ;2.

menuniutTerdakwa selama 4 (Empat) tahun penjara, dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) serta subsidair 6 (Enam) bulan kurungan,dimana putusan yang dijatuhnkan kurang dari 2/3 tuntutan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara membaca, mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Tte

kesalahannya dan memberikan waktupembinaan yang memadai sebagai bekal bagi Terdakwa untuk kembali dalamHalaman 44 dari 46 HalamanPts.No.10/Pid.SusTPK/2016/PT TTEkehidupan masyarakat setelah berakhir menjalani pidana, juga sebagaitindakan untuk mencegah tidak terjadinya perbuatan korupsi lainnya (preventif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate tanggal O06 April 2016 Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PN.Tte

Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor 37/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tte tanggal 06 April 2016sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 26 Januari 2012 Nomor : 15/Pid.Sus/2011/PN.Tte. sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Husni Umasangadji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;2.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai ganti rugi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Raya Perumnas Rt.05/Rw.01 Kelurahan Bastioang Talangame, KecamatanTernate Selatan Kota Ternate, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Oktober 2018 yang tercatatdiKepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate dengan registerNomor 217/SK.Pdt.G/XI/2018/PN.Tte tanggal 2 November2018 sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANDirektur PT. ADIRA Cabang Ternate JI. Merdeka No 6, kode Pos 97722,Kelurahan Santiong, Kecamatan Ternate Tengah KotaTernate, memberikan kuasa kepada Rahim Yasin,S.H.

,M.H dan rekanberalamat di JIn Raya Tubo, Kelurahan Mangga Dua KotaTernate berdasarkan surat kuasa khusus Nomor090/RHY&R/ADVO/X/2018 tanggal 31 Juli 2019 yangtercantat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ternatedengan register Nomor 227/SK.Pdt/VII/2019/PN.Tte tanggal31 November 2019 sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PT.TTEPageZ.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 14/ PDT / 2019 /PT.TTE tanggal

25 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor14/PDT/2019/PT TTE tanggal 29 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor37/Pdt.G/2018/PN.Tte, tanggal 19 Juni 2019 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang dibuat danditanda

tangani tertanggal 1 November 2018 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate pada tanggal 2 November 2018, dibawah RegisterNomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Nasabah pada PT.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah mengutip dan mempelajari uraianuraiantentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor 37/Pdt.G/2018/PN.Tte, tanggal 19 Juni 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PT.TTEPageQDalam Pokok Perkara : 1.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 17 September 2012 Nomor: 24/Pdt.G/2011/PN.Tte. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ini yang ditetapkan sebanyak Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti yangtercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 17 September2012 Nomor: 24/Pdt.G/2011/PN.Tte. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:/Mengabulkan...........Mengabulkan Eksespi Tergugat I, III dan V;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp.2.311.000, (dua juta tiga ratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa pembacaan Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 17September 2012 Nomor: 24/Pdt.G/2011/PN.Tte., dihadiri oleh Kuasa Tergugat I danTergugat V tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat III, dan putusanPengadilan Negeri Ternate tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugattanggal 18 Oktober 2012, pihak Tergugat I

tanggal 8 Oktober 2012 dan Kuasa TergugatIll tanggal 27 September 2012 serta Tergugat IV tanggal 19 November 2012 sesuaiRisalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 24/Pdt.G/2011/PN.Tte ;Menimbang, bahwa dari Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 24/Pdt.G/2011/PN.Tte yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate ternyata padatanggal 24 Oktober 2012 para Pembanding semula para Penggugat melalui Kuasanyabernama Jufri Hafid, SH, MH, Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 27September 2010, telah = mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Ternate tanggal 17 September 2012 Nomor: 24/Pdt.G/2011/PN.Tte.

UndangUndangNo. 20 tahun 1947 maupun ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 17 September 2012 Nomor:24/Pdt.G/2011/PN.Tte. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding ini yang ditetapkan sebanyak Rp.150.000.

MENGADILI :- Menerima permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 15/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte. tanggal 4 September 2014 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa ADNAN FIHIR, S.Sos. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT;2.

Perpanjangan Penahanan II oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTernate tanggal 14 Februari 2014 Nomor 10/Pen.Pid.Tipikor/2014/PN.Tte, sejak tanggal18 Januari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;. Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2014 Nomor : PRINT148/S.2.11/Ft.1/03/2014 sejaktanggal 19Maret 2014 sampai dengan tanggal 07April 2014 ;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ternate tanggal07 April 2014 Nomor 01/Pen.Pid.T ipikor/2014/PN.Tte, sejak tanggal 8 April 2014 sampaidengan tanggal 7 Mei 2014 ;Halaman 1 dari 90 HalamanPts.No.10/Pid.SusTPK/2014/PTTTE7. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ternate tanggal 30 April 2014 Nomor15/Pid. Tipikor/2014/PN.Tte, sejak tanggal 30 April 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei2014 ;8.

Tipikor/2014/PN.Tte, sejak tanggal 30 Mei 2014 sampaidengan tanggal 28 Juli 2014 ;9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, Nomor 01/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.TTE tanggal 21 Juli 2014, sejak tanggal 29 Juli 2014 s/d tanggal 27 Agustus2014 ;10.

Turunan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate Nomor: 15/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte, tanggal 4 September 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kemukapersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soasio No.Reg.Perk : PDS02/SOAS/03/2014, tanggal 30 April 2014, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 90 HalamanPts.No.10/Pid.SusTPK/2014/PTTTEPRIMAIR

Membatalkan Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri TernateNomor : 15/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte. tanggal 14 September 2014 ; dan3. Menyatakan Terdakwa/Pembanding Adnan Fihir, S.Sos. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;4. Membebaskan Terdakwa/Pembanding Adnan Fihir, S.Sos. dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum (Vrijspraak)Halaman 76 dari 90 HalamanPts.No.10/Pid.SusTPK/2014/PTTTE5.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut diatas; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 28 Februari 2018 Nomor : 54/Pdt.G/2017/PN.Tte yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2018 jo tanggal 18September 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara Nomor 11/PDT/2018/PT.TTE tertanggal 16 April 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Putusan Nomor : 11/PDT/2018/PT.TTE Hal 2 dari7 HalSetelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor 54/Pdt.G/2018/PN.Tte

tanggal 28Februari 2018 serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip dan memperhatikan uraian yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor54/Pdt.G/2017/PN.Tte tanggal 28 Februari 2018, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatIV untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (

nietontvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp.2.836.000; (dua juta delapanratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding tanggal 14 Maret 2018Nomor : 5/Pdt.Banding/2018/PN.Tte. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Para Terbanding /semulaTergugat

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal17 April 2018 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Kuasa Pembanding /semula Kuasa Penggugatpada tanggal19 April 2018;Membaca Akta / Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara kepada Kuasa Pembanding /semula Kuasa Penggugat danKuasa Para Terbanding / semula Tergugat s/d Tergugat IV padatanggal 6 April 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 5/Pdt.G/2018/PN.Tte

. tanggal 14 Maret 2018, oleh karenapermohonan banding tersebut telah diajukan sesuai dengan ketentuandan syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 28 Februari2018 Nomor : 54/Pdt.G/2017/PN.Tte, maka Majelis Hakim Tinggi tidakmenemukan halhal baru

DALAM EKSEPSI ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Tte. tanggal 18 September 2012 yang dimohonkan Banding tersebut .

DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Tte, tanggal 18 September 2012 yang dimohonkan Banding tersebut : DENGAN MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian.- Menyatakan menurut hukum bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat adalah pemilik sah, sebidang tanah bekas garapan kebun dengan sertifikat hak milik Nomor : 371, tanggal 21 Mei 1981 yang diperbaharui

Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama RAHMANMAHFUD, SH dan SAID TEAPON, SH keduanya Advokat/Penasehat hukumberalamat kantor dahulu Jalan Ketilang, sekarang Jalan Juma Puasa, depan SDNKenari Tinggi I, Kelurahan Santiong Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2012, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 03Pebruari 2012 Nomor : 07/SK/II/2012/PN.Tte

Advokad dan konsultan Hukum pada Law Office Makugaweneyang beralamat di Kelurahan Bastiong Talangame Kecamatan Ternate SelatanKota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2012 yangtelah terdaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 22 Pebruari2012, Nomor : 16/SK/TI/2012/PN.Tte ;3 Pemerintah Republik Indonesia di jakarta CqKepala Badan Pertanahan Nasioanal di jakarta ,Cq Kakanwil Badan Pertanahan NasionalPropinsi Maluku Utara di Ternate, Cq.

KepalaBadan Pertanahan Nasional Kota Ternate, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 02/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal 31 Januari 2013 tentang Penunjukan Hakim/ Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan PutusanPengadilan Negeri Ternate tanggal 18 September 2012 Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Tte

. dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 18 September 2012 Nomor :03/Pdt.G/2012/PN.Tte. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;e Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.956.000.

(satu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Ternate tersebut kuasaHukum para Pembanding, semula Para Penggugat telah mengajukan permohonanpemeriksaan Banding sebagaimana Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :03/Pdt.G/2012/PN.Tte. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ternate yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2012 kuasa hukum Para Pembanding,semula Para Penggugat , telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor. 39/Pid.B/2014/PN.Tte tanggal 18 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

MALUT tanggal 02 April 2014 tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.Tte tanggal 18 Maret 2014 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NOMOR :REGISTER.PERKARA PDM07/S.2.10.7/Ep.2/02/2014 tanggal 10 Februari 2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia

terbakar;Dikembalikan kepada Cabang Kejaksanaan Negeri Ternate di Jailolo untuk dipergunakandalam perkara lain;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp 1.000, (Seribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternate tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/ Pengadilan ...Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal 25 Maret 2014 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 01/Akta.Pid/2014/PN.Tte

, dan terhadap permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada Terdakwapada tanggal 25 Maret 2014 sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 01/Akta.Pid/2014/PN.Tte ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding pada tanggal 02 April 2014, dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Terdakwapada tanggal

walaupun Terdakwa masih tergolong anaknamun telah berusia 16 Tahun lebih dan menginjak usia dewasa serta atas perbuatannyamengakibatkan 2 (dua) rumah rusak dan terbakar serta menghanguskan barangbarang yang adadidalamnya, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah setimpal denganperbuatannya ;/ Menimbang ...11Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertamamaka Pengadilan Tinggi Maluku Utara memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.Tte

kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat pasal 187 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasal 22 ayat (4) danpasal 197 KUHAP dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor. 39/Pid.B/2014/PN.Tte

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Tte tanggal 9 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Tergugat II / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);

., dan Rekan,beralamat di Jalan Flamboyan, RT.005/RW.002, Kelurahan KayuHalaman 1 dari 7 halaman putusan No.14/PDT/2018/PT TTEMerah, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, MalukuUtara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 6 November2017 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternatepada tanggal 17 November 2017 dengan nomor Register266/SK.Pdt.G/X1/2017/PN.Tte;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;2.

Takoma,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate Maluku Utara;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semulaTURUT TERGUGAT;Halaman 2 dari 7 halaman putusan No.14/PDT/2018/PT TTEPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 14/PDT/2018/PT.TTE tertanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Tte

tanggal 9 April 2018serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Ternatetanggal 9 April 2018 Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Tte, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1.

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum~ Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat iilKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp. 1.796.000; (satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah);Membaca Akita Permohonan Banding tanggal 26 April 2018, Nomor6/Pdt.Banding/2018/PN.Tte, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara

TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding /semulaTergugat Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima dan selanjutnyadiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 63/Pdt.G/2017/PN.Tte

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 47 / Pdt.G / 2018 / PN.Tte tanggal 27 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradian, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.,(Seratus lima puluh ribu rupiah);

Ternate Tengah, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khususdengan Nomor : 15/SKHPdt(DMSDR/IX/2019 tertanggal 09 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate dengan RegisterNomor: 271/SKPdt/IX/2019/PN.Tte tanggal 10 September 2019 untukselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Melawan:BAHRUDDIN DJOLAFO, Yang beralamat di Jalan.Yasim Gamsungi,Rt.001/Rw.001, Kelurahan Makassar Timur, Kec. TernateTenggah, Kota Ternate, Prov.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor:19/PDT/2019/PT.TTE. tanggal 15 Oktober 2019, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/PDT/2019/PT TTE.e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 19/PDT/2019/PT.TTE, tanggal 15 Oktober 2019 tentang penetapanhari sidang;e Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor: 47/Pdt.G/2018/PN.Tte

tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul hingga sekarang sejumlah Rp 2.021.000,00(Dua juta dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:8/Pdt.Banding/2019/PN.Tte. tanggal 10 September 2019, yang dibuat oleh M.AbduhAbas, S.H, Plt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 47 / Pdt.G / 2018 /PN.Tte tanggal 27 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradian, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

Ternate Tengah, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasadengan Nomor : 032/SKHPdt/DMSDR/XII/2018 tertanggal 13 Desember2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate Nomor 260/SK.Pdt/XII/2018/PN.Tte tanggal 17 Desember 2018;Lawan:BAHRUDDIN DJOLAFO Yang beralamat di Jl. Yasim Gamsungi,Rt.001/Rw.001, Kelurahan Makassar Timur, Kec.Ternate Tenggah, Kota Ternate, Prov.

MENGADILI :- Menolak permohonan banding dari Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 16 Maret 2022 Nomor 281/Pid.B/2021/PN.Tte yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yuni Arti A. Bahrudin Alias Uni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate No.190/Pid.Sus/2013/PN.Tte tanggal 27 November 2013 yang dimintakan banding tersebut.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

KotaTernate Utara, Kota TernateAgama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Pendidikan : SMP, tidak tamat ;Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara tanggal 02 Januari 2014 Nomor :34/Pen.Pid.sus/2013/PT.MALUT. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 190/Pid.Sus /2013/PN.Tte

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal03 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/2013/PN.Tte dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

akan sembuh dantidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian,maka pidana percobaan lebih tepat.Pidana percobaan lebih memberikan manfaat bagi keutuhan rumah tanggaterdakwa dan terdakwa tetap dapat menjalankan pekerjaan/ pencaharian,anakanak tidak terlantar ;Terdakwa menyatakan masih menyayangi istrinya dan berjanji tidakmengulang lagi perbuatan pidananya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 190/Pid.Sus/2013/Pn.Tte

tanggal 27November 2013 tetap dapat dipertahankan untuk dikuatkan, dan terdakwa dibebanimembayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan pasal 44 ayat(4) UU.NO. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan Undangundang No 8 tahun 1981tentang Undangundang Hukum Acara Pidana dan Peraturan PerundangUndanganlainyang berhubugan dengan perkara ini;MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum .e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate No.190/Pid.Sus/2013/PN.Tte tanggal

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tte tanggal 06 April 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

korupsi yang dilakukansekarang ini dilakukan secara sistematis dan masif serta meluas sehingga tidakhanya merugikan keuangan negara tetapi juga telah melanggar hakhak sosialdan ekonomi masyarakat secara meluas, karenanya Terdakwa pantasdipersalahkan dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate tanggal 06 April 2016 Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Tte

Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pen gadilanNegeri Ternate Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Tte tanggal 06 April 2016sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

M e n g a d i l i- Menerima permintaan banding dari terdakwa;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 6 Agustus 2018 Nomor: 137/ Pid.B/2018/ PN.Tte, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: - Menyatakan terdakwa Ade Abbas alias Ade alias Ongen sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;- Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwa didalam hal masih ada halhal yang meringankan bagi Terdakwa,sesuai dengan Yurisprudensi tidak diperkenankan menjatuhkan pidanayang maksimal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Ternate, No. 137/Pid.B/2018/PN.Tte tanggal 6 Agustus 2018harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amarnya sebagaimanatersebut di bawah iniMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam

Pasal 378 KUHP danketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;Mengadili Menerima permintaan banding dari terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 6 Agustus 2018Nomor: 137/ Pid.B/2018/ PN.Tte, sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Ade Abbas alias Ade alias Ongen sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN sebagaimana dakwaan AlternatifKesatu