Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3566 3576 3586 3656 3856 3.16 3.06 3056 3556 3.5.1 3.2.6 3.5.2 3.1.6 3.5.3
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Desember 2012 — TIM LIKUIDASI PT BANK RATU (Dalam Likuidasi) VS 1. Pemerintah RI cq Kementerian Pekerjaan Umum cq Direktorat Jenderal Bina Marga, 2. Pemerintah RI cq Gubernur Kepala Daerah Tkt I Propinsi Jawa Barat cq Panitia Pengadaan Tanah Kota Bekasi, 3. PT Jasa Marga (Persero),
81 — 39
  • Kementerian Pekerjaaan Umum.3.5.6. Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka:3.5.7.3.5.8..a Proses pembebasan dan pembayaran ganti kerugianyang dilakukan oleh PANITIA PENGADAAN TANAHdan Pemerintah cq.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 54
  • .10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;3.5.2 1 (satu) set Kursi Sofa lama diperkirakanseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;3.5.3 4 (empat) unit Spring Bed (tempat tidur)masingmasing diperkirakan seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) total keselurunan Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) ;3.5.4 1 (Satu) unit Tiolet diperkirakan seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3.5.5 1 (satu) unit Kulkas 2 pintu diperkirakanseharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);3.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2001;Bahwa lebih lanjut, pada proses keberatan bukti berupa samplingvoucher pembayaran terkait dengan koreksi tersebut telah Pemohon Bandingberikan kepada Penelaah Keberatan;Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan tersebut di atas,Pemohon Banding mohon koreksi atas Biaya Other Expenses sebesarRp.282.151.838,00 dibatalkan menjadi NIHIL;3.5.6 Koreksi atas biaya Overhead Marketing Exp jamuan sebesarRp.418.711.509,00Bahwa Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi positif atas biayajamuan sebesar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 205/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Juli 2013 — 1. URIP Bin NASAR ( anak kandung NASAR Bin RIDI ) beralamat di Jalan.M.Simin Rt.07 Rw.09 Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat tangerang Banten dan ONIH Binti RIDI beralamat di Jalan Teratai Putih Rt.03/Rw.09 Kelurahan rengas Kecamatan Ciputat Tangerang Banten, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : M. JAMIL S.ASAF,SH dan FARID UMAR,SH, Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Farid Umar,Jamil S.& Associates Jalan Sirsak No.21 Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai,........PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I ; L a w a n 1. PT. JASA MARGA ( persero ) beralamat di Plaza Tol Taman Mini Indobesia, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili / memberi kuasa kepada KASDIN SIMANJUNTAK,SH Advokat dan Pengacara pada BRAVO & ASSOCIATES beralamat di Jl.Cibulan III No. 13 B Kebayoran baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 88/SK/2012 tertanggal 20 Juni 2012 , Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. AGUS SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan.Taman Daan Mogot IX/8 Rt.01/Rw.001 Tanjung Duren Grogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili/ memberi kuasa kepada H.B. KALEBOS,SH sebagai Advokat bersama dengan stafnya Drs. BAMBANG S.HARTONO, dalam hal ini memilih tempat kediaman hokum ( domisili) di Kota Wisata Cibubur Cluster Hasienda Heights Blok SE 9 Nomor 20, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 April 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.8-9 Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili atau memberikan kuasa kepada : AGUSDIN SUSANTO,SH, MADE SUARJAYA,SH.MH, YAYAN YUHANAH,SH.MH, ENDANG SUMARDI,SH.MH, ALAMSYAH,SH.MH dan JOHAN HORAS IRWANTO,SH, semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, berkantor pada Biro Hukum yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.8-9 Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juli 2012 No.897/-1.875, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI II ;
139 — 73
  • Pemerintah cq.Kementerian Pekerjaaan Umum.3.5.6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 81
  • SUDIRMAN HADI (Penggugat 12):3.5.6. SITI RAUHUN (Penggugat 13);3.6. WAHAP (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;Hal. 12 dari 94 Hal. Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.Sel3.7. KARIM (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;3.8. AHMAD (meninggal dunia) dan tidak ada meninggalkanketurunan;3.9. USUP Alias YUSUP Alias H. MOH. YUSUP Alias H. SAHAR(Tergugat 5);3.10. MAENAH Alias INAQ PUTRA (Penggugat 1);4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 499/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : RIMTA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat II : SURYA HERMAN BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat III : MOGA HERLINA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat IV : AMARDI PETRUS BARUS, SH Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Terbanding/Penggugat I : Sentosa Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Pengalamen Tarigan
Terbanding/Penggugat III : Rosalina Br Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Megawati Br Tarigan
Terbanding/Penggugat V : Darta Br Kaban
Terbanding/Penggugat VI : Rastina Br Karo
Terbanding/Penggugat VII : Dapetten Kaban
Terbanding/Penggugat VIII : Penungkunen Br Kaban
Terbanding/Penggugat IX : Malem ateta Br Karo
Terbanding/Penggugat X : Nomen Purba
Terbanding/Penggugat XI : Asamta Purba
Terbanding/Penggugat XII : Rosmalemta Purba
Terbanding/Penggugat XIII : Rasmamana Purba
Terbanding/Penggugat XIV : Asiah Br Sembiring
Terbanding/Penggugat XV : Tison Purba
Terbanding/Penggu
186 — 286
  • Perihal ini tidak ada diuraikan oleh Para Penggugat, begitu jugaPenggugat 3.5.6 dan Penggugat 3.5.c patut diduga Tidak mempunyalHAK untuk Menggugat perkara yang disengketakan; Bahwa ketidak cermatan dan ketidak telitian Para Penggugat dalammengkonsep gugatan jelas terlinat di dalam gugatan, hal ini ditemukanpada halaman 4 angka 4. 3 Frase kata Alm PENUH BR GINTING (ibuPenggugat Ill : 1,2,3,4,4,5a,b,c,d).
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.MURITA MUSI
2.Drs. MULAWI, M.Si
3.Drs. ABUDARIN, M.Si
4.TEGUH TRIYANTA
5.MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI
6.FITRIANA
Tergugat:
1.Hajjah NOORHAYATI
2.Hajjah SOEDATI WARSITO RASMAN
3.EKA NOR TAUPIK
4.DIYAH CANDRASARI
5.IBU MUNDAI Y ENTAS
6.IDA DATIKAH SYAHYAR
7.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah
8.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Kementerian Agama Republik Indonsia Cq. Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah Cq. Kementerian Agama Kota Palangka Raya
53 — 11
  • Fahmi

    Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan

    Sebelah Barat berbatasan dengan Rita,

    sesuai dengan Surat Pernyataan Pemilik Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor : 594/1217/BAP/PEM/XIT/KL-BT/2015 tanggal 20 Desember 2012 atas nama MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI

    3.5.6 Bidang tanah kedua dengan ukuran lebar 50 m, panjang 80 m luas 4000 m2 dan batas- batasnya sebagai berikut :

    Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan 8 meter

    Sebelah Timur berbatasan

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — TIM LIKUIDASI PT.BANK RATU (Dalam Likuidasi), lawan 1. PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK)Aji Satria Sena Karya, 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM CQ DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA 3. PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROPINSI JAWA BARAT CQ WALIKOTA BEKASI CQ PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI,
103 — 64
  • Kementerian Pekerjaaan Umum ic.Tergugat Il.3.5.6.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka:a. Proses pembebasan dan pembayaran ganti kerugianyang dilakukan oleh PANITIA PENGADAAN TANAHdan Pemerintah cq. Kementerian Pekerjaan Umumterhadap bidang tanah tersebut, telah sesuai dengandan berdasarkan kepada peraturan yang berlaku(KEPPRES No. 55 Tahun 1993 dan PERMENAGRARIA No. 1 Tahun 1994) sehingga adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;b.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 83
  • Bonin Bin Syafiie in casu Tergugat XIX;

    3.5.5.Umi Sumiyati Binti Syafiie in casu Tergugat XX;

    3.5.6.Fitria Binti Syafiie in casu Tergugat XXI;

    3.5.7.Lilis Suryani Binti Syafiie in casu Tergugat XXII;

    3.5.8. Irwan Kurniawan Bin Syafiie in casu Tergugat XXIII; adalah ahli waris dari Syafiie Bin Sainan Alias Djohari

    4.

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI Diwakili Oleh : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
100 — 74
  • Terhadap pengadaanyang telah disebutkan di atas dapat juga memakaibidang dan subbidang dengan kategori G....3.5.6 Bahwa Majelis Hakim tidak pernah mempedomani dalam Putusannyatentang Perka LKPP No. 14 Tahun 2012, yang harus dilaksanakan olehTerdakwa SYAHRIAL Ketua POKJA, sehingga masalan SIUP PT.Dhezan Karya Perdana, diperbolehkan juga mengikuti TenderPengadaan Mobil Damkar, sesuai dengan Surat Informasi KlarifikasiBaku Lapangan Usaha Indonesia (KLBI) No. 503/182 tertanggal 6 MeiHalaman 69 dari 109
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 74
  • Sel.3.5.6. Sarim binti Amaq Merean alias H. Amin Badri (Penggugat 3).3.5.7. Faridah binti Amag Merean alias H. Amin Badri (Penggugat 4).3.6. Istri Ke enam Pewaris bernama Pisah (cerai mati), hingga kini masihhidup dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain, daripernikahannya dengan Pewaris dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Nafiah Amin Badri bin Amaq Merean alias H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 21 Desember 2015 — M.KHAIRI
96 — 48
  • melakukan pemaketan Barang/ Jasa, PAdilarang menentukan criteria, persyaratan atau prosedur pengadaan yangdiskriminatif dan/ atau dengan pertimbangan yang tiak obyktif.Penjelasan Pasal 81 ayat (1) huruf b Peraturan Presiden Nomor 70 tahun2012 yang menyatakan bahwa yang dimaksud rekayasa tertentu adalahupaya yang dilakukan sehingga dapat mengakibatkan persaingan tidaksehat, misalkan : penyusunan spesifikasi yang mengarah kepada produktertentu, kecuali untuk suku cadang.Ketentuan Bab Il bagian A.2.b.3.5.6
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
48 — 19
  • BAIQ AISAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan); 3.5.6. BAIQ AMINAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) ; 3.5.7. LALU MUSLIM BIN MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) ; -3.5.8. LALU MANSUR BIN MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) ; 3.5.9. BAIQ HALIMAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) 3.5.10. BAIQ MULIATI BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) 3.6. HASIMAH BINTI AMAQ MINAH (anak perempuan) ; 3.7. IMAH ALIAS INAQ RUS, (anak perempuan) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris : 3.7.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
796 — 1168
  • jabatan atau kedudukannya yang dapatmerugikan konsumen.Kewajiban Tergugat tersebut tertuang dalam Pasal 30 ayat (1)huruf b POJK tentang Perlindungan Konsumen yang berbunyi:Pasal 30 POJK tentang Perlindungan Konsumen(1) Pelaku Usaha Jasa Keuangan wajib mencegah pengurus,pengawas, dan pegawainya dari perilaku:Halaman 43 dari 190 halaman Putusan Nomor 62/ Pdt/2021/PT DKIb. menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya, yang dapat merugikan Konsumen.3.5.6
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
238 — 77
  • Bendaharawan' yangmenerima, Atasan Langsung selaku yang mengetahui/menyetujui, serta pihakyang mengetahui / menyetujui Kasubbag Anggaran dan KasubbagPerbendaharaanBB 3.5.5 : 1 (satu) lembar Bon Kas tertanggal 30 Oktober 2002 nominalRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk kegiatan ParipurnaPembahasan PAPBD TA2002 yang ditandatangani/diparaf olen Bendaharawanyang menerima, Atasan Langsung selaku yang mengetahui/menyetujui, sertapihak yang mengetahui / menyetujui Kasubbag Perbendaharaan.BB 3.5.6