Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 460 Pdt.G/2014/PN.SMG
Ny. SURYANTI KUSNADI
7727
  • hal initerjadi sejak pak Candra sebagai Ketua Yayasan kurang lebih 1 tahunyang lalu2. tidak nyaman ada keributan diantara dua kubu karena mau ditambahPembina tidak diterimae Bahwa pengurus sebelumnya adalah Sigit Sugiartoe Bahwa ada bangunan di depan klenteng bangunan apa saksi tidak tahu, namunbangunan tersebut mengganggu karena kalau kita berdoa kita harusmenghadap langsung ke langit, sehingga dengan adanya bangunan tersebutmembuat tidak nyamanBahwa sebagai Lo Cu tidak diperbolehkan memberikan sesaji
    kepada DewaDewi ,karena sesaji akan diurus oleh Pengurus,kebiasaan yang sudah sudah sesaji dari LoCu sendiriBahwa saksi sebagai Lo Cu Dewa Ketawa atau BI LikBahwa saat perayaan ada keributan ,yang diributkan gedung baru danperayaan dilaksanakan di luar klenteng dan ada hiburanDangdutan,sebelumnya tidak pernah adaBahwa ada 9 Lo Cu di Klenteng GrajenBahwa Lo Cu adalah Ketua ,dan Ho Lo Cu sebagai wakil Lo Cu ,Ketua dari LoCu Cia Cia ;Bahwa kegiatan Lo Cu setiap tanggal 1 bulan Tiong Hwa dan Ho Lo Cu
    setiaptanggal 15 bulan Tiong HwaBahwa yang memberi sesaji akan diberikan oleh pengurus baru pak CandraBahwa Klenteng dulu milik perorangan ,kemudian dijual dan ada yang memberiuang kemudian Klenteng Grajen menjadi YayasanBahwa pada masa Sigit Sugiarto menjadi Ketua ada pembangunan GedungBaru,kalau ada perayaan selalu lancar dan saksi diberi tanggung jawab sebagaiKetua PerayaanBahwa Klenteng mempunyai asset berupa tanah barubaru ini atas namaYayasan Klenteng GrajenBahwa Pembina yayasan ada 3 yaitu
Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 24 Oktober 2012 — KHUSNUL KHOTIMAH bin MUHAMMAD
402
  • terdakwa karena sakit lambung,Bahwa selanjutnya para saksi ditawari terdakwa rejeki berupa lempengan emasberat + 1 kg serta uang sebesar Rp.350.000.000, asal saksi mau membayar mahardan pada saat ditawari tersebut para saksi diajak kedalam kamar terdakwaBahwa saksi ditawari diberi rejeki tersebut dengan alasan karena saksi orangnyajujur;Bahwa sebulan kemudian saksi membayar mahar kepada terdakwasebesarRp.8.000.000, dan saksi juga dimintai uang lagi oleh terdakwa dengan alasan untukmembeli minyak untuk sesaji
    supaya tirakatnya lancarBahwa mulai tahun 2009 sampai tahun 2011 uang yang saksi berikan kepadaterdakwa berjumlah Rp.150.000.000,Bahwa saksi oleh terdakwa diberi 2 (dua) tas dan (satu) dos yang kata terdakwadidalamnya berisi uang Rp.750.000.000, dan terdakwa berpesan agar dos tersebutjangan dibuka menunggu perintah terdakwa, kemudian dos tersebut disimpan saksikorban didalam almari dan tiap Kamis malam Jum/at diberi kembang dan sesaji;Bahwa setelah 2 tahun dos disimpan saksi kemudian pada waktu
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Kray
Tanggal 24 Februari 2010 — Sonodikromo melawan Cikrak
828
  • menguasaitanah sanggan harus ikut membayar pajak, ronda dan36kerja bakti;Bahwa yang membayar pajak dari tanah pekarangan adalahWagino dan adik adiknya;Bahwa suami Mbok Cikrak adalah Pak Karyosemito;Bahwa catatan tentang klasiran dari PHB, saksi tidakmengetahuinya namun sejak tahun 1975 Porejo dan Ponosudah tidak menggarap tanah Pokaryo lagi;Bahwa pohon nangka tersebut berbuah cukup banyak danmasyarakat ikut menikmatinya;Bahwa tiap malam Jumat Kliwon dan Selasa Kliwon pohonnangka tersebut masih dikirimi sesaji
    Pokaryo;Bahwa Mbok Cikrak dan anak anaknya menguasai tanah tanahsengketa sudah lebih dari 15 (lima belas) tahun;Bahwa tanah tegal saat ini ditanami polowijo;Bahwa tanah pekarangan saat ini ditempati oleh Cikrakdan anakanaknya yaitu) Wagino, Marikem dan ada 4(empat) rumah di dalam pekarangan tersebut dan pohon38nangka;Bahwa pohon nangka dianggap sebagai milik masyarakatDusun Beruk Wetan sebagai punden di mana tiap' tahunmasyarakat mengadakan bersih dusun untuk mintakeselamatan dengan mengirimkan sesaji
Putus : 19-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 511/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 19 Januari 2012 — ROCHAN MUSLIM BIN MARI;
213
  • tidak ada tanda terima dariterdakwaMenimbang, bahwa uang tersebut sebagian dibelikan untukbeberapa botol minyak wangi, 2 (dua) buah gelang warna kuning emas(bukan emas), 2 (dua) buah cincin warna kuning emas (bukan emas),2 (dua) buah logam warna putih berbuliskan platinum, 4 (empat) buahkantong kecil dari kain warna merah, 3 (tiga) potong kain warnamerah, 1 (satu) potong kain warna hitam, beberapa alat peneranganberupa lilin, bunga telon (campuran 7 macam bunga) dan menyan Hiocap Gunung Kawi, untuk sesaji
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 29 Mei 2017 — SRI YATI, dkk.; Melawan; PT. NATATEX PRIMA;
24936
  • Sumedang Provinsi Jawa Barat ;SRI SESAJI ERNA, Karyawan pada PT. Natatex Prima,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Bantulan Rt 001 Rw001 Desa Jembungan Kec. Banyudono Kab. Boyolali Provinsi JawaTengah ;SAHATI, Karyawan pada PT. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Cikuya Rt 001 Rw 001 Desa Cikuya Kec.Cicalengka Kab.Bandung Provinsi Jawa Barat ;TARTILAH, Karyawan pada PTI. Natatex Prima, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp.
    2.395.015 11.678.575 Halaman 81 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg 202 LilisKurniasih 17thd5bIn 2950.1 15 11.678.575203 Achmad Ichsan 17th2bIn 2950.1 15 11.678.575204 Nurhayati 16th11bIn 2550.1 15 11.678.575205 Asep Saefudin 16th11bIn 2.335.715 11.678.575206 Jajang Suherman 17th1bIn 2.335.715 11.678.575207 NiaKhadniyah 11th2bIn 2.335.715 11.678.575208 Lili Sukarya 2oth 2.935.715 11.678.575209 Aang Sutisna 16th9bIn 2.800.000 14,000.000210 Yayan R 18th10bIn 2.395.715 11.678.575211 Sri Sesaji
    Supriyatin 17th2bIn 2950.1 15 Ld57 15202 LilisKurniasih 17th5bIn 2950.1 15 Ld57 15203 Achmad Ichsan 17th2bIn 2.335.715 1.335.715204 Nurhayati 16th11bIn 2.335.715 1.335.715205 Asep Saefudin 16th11bIn 2399.1 15 1.335.715206 Jajang Suherman 17th1bln 2.335.715 1.335.715207 NiaKhadniyah 11th2bIn 2.395.715 1.335.715208 Lili Sukarya 25th 2.935.715 1.335.715 Halaman 89 dari 134 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg 209 Aang Sutisna 16th9bIn 2.800.000 1.800.000210 Yayan R 18th10bIn 2000.7 15 1.935.715211 Sri Sesaji
    14.014.290 8.408.574 64.465.734205 Asep Saefudin 16th1 (bin 2.335.715 42.042.870 14.014.290 8.408.574 64.465.734206 Shonen 17tn1bIn 2.335.715 42.042.870 14.014.290 8.408.574 64.465.734207 Nia Khadniyah 141th2bIn 2.335.715 42.042.870 9.342.860 7.707.860 99.093.590208 Lili Sukarya 20th 2.935.715 92,842.870 29.357.150 12.330.003 94.530.023209 Aang Sutisna 16th9bIn 2.800.000 90.400.000 16.800.000 10.080.000 77.280.000210 YayanR 18th 10bIn 2.339.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.806211 Sri Sesaji
    Handayani 17th10bIn 2305.1 15 11.678.575201 Supriyatin 17th2bIn 2305.1 15 11.678.575202 LilisKurniasih 17th5bIn 2.335.115 11.678.575203 Achmad Ichsan 17th2bIn 2.335.115 11.678.575204 Nurhayati 16th11bIn 2.335.115 11.678.575205 Asep Saefudin 16th11bIn 2900.1 15 11.678.575206 Jajang Suherman 17th1bIn 2.335.715 11.678.575207 NiaKhadniyah 11th2bIn 2300.1 15 11.678.575208 Lili Sukarya 25th 2.935.715 11.678.575209 Aang Sutisna 16th9bIn 2.800.000 14.000.000210 Yayan R 18th10bIn 2,335.75 11.678.575211 Sri Sesaji
Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 17 April 2013 — BUDI SUPRAYITNO al. ROMO
3610
  • oteh terdakwa kurang lebih 2 meter dan terdakwa tidak bolehmemegang kotak tersebut jika saksi Wijiyanto mau maka terdakwa bisamelaksanakan hal tersebut asalkan bisa mempersiapakan acara ritualnya,dengan menyediakan cok bakal,gedang susu, janur kuning,tebu irengkemudian ditempatkan dikwali setelah mengetahui persyaratannya kemudiansaksi Wijiyanto pulang dan keesokan harinya terdakwa bersama dengan Edidatang kerumah saksi Wijiyanto untuk melakukan acara ritual tersebut dansaksi disuruh untuk membuat sesaji
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 3 Nopember 2010 — SUTRISNO Bin YOSO SUMARTO
463
  • Harno bahwa hari17tersebut adalah hari naas (sial) dan tidak jadi dibukamundur lagi pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 jam07.00 WIB sampai dengan jam 08.00 WIB dan selanjutnyaminta waktu pengunduran lagi hingga jam 10.00 WIB dengansyarat 7 macam buah segar;Bahwa setelah mendapatkan syarat syarat tersebut Terdakwamenyuruh saksi Hery Bertus Nanang untuk mengantarkan buahuntuk sesaji serta bungkusan yang disangka berisi uangtersebut ke Makam Ki Gede Solo;Bahwa setelah itu selanjutnya Tterdakwa bersama
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. BRENDINA PATABANG 2. SULEMAN MI’TING Alias PAPA ERIK 3. YACOB TONGLO alias PAPA MAYA LAWAN 1. LILI PANDIN Alias MAMA DEDDY 2. VANDI VALENTINO PALI
5816
  • Saksi MARTHEN SEDO menerangkan ( halaman 27 Putusan PN Makale) :Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah Tanahkering bernama Lino, tanah tersebut adalah berasal dari TongkonanBelolangi dan berbatasan dengan tanah yang dikuasai orangorang dariTongkonan Belolangl. 22220 222 222 one one eeeBahwa benar saksi melihat Ne Bite selalu datang mapesung ataumembuat sesaji disitu setalah musim Panen.Bahwa saksi juga Mempunyai Sertifikat atas sawahnya yang dekatPinggir Sungai sebelah Utara
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 21 Februari 2017 — I Gede Subrata
4312
  • Denpasar ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 25 September 2016,pukul 09.00 wita bertempat di Jalan Umum Banjar Tengah, Desa Kendran,Kecamatan Tegallalang, Kabuten Gianyar ;Bahwa saat sebelum kejadian saksi berada di rumah sekitar 100 (Seratus) meterdi sebelah utara tempat kejadian sedang memasak selanjutnya di beritau olehtetangga bahwa NI KETUT DAPET jatuh saat di bonceng dengan Sepeda motorHonda Vario DK 7644 LC yang di kemudikan oleh GEDE SUBRATAselanjutnya saksi bikin sesaji
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
DEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin. TOTOK DARMOJO .Alm
579370
  • SOSIAL tersebut adalah beritaberita tersebut akandianalisa oleh sdr BIMO sebagai ketua Bidang ALWI, untuk menentukanlangkahtiangkah yang akan diambil oleh pimpinan JI, dan kadang kadanginformasi yang berasal dari terdakwa tersebut selanjutnya sdr BIMO kasihkanlagi kepada sdr PRABU anggota bidang Alwi guna di analisa; Adapun jenis beritayang sering saksi laporkan adalah berita lokal knususnya yang terjadi di wilayahHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSolo, Boyolali, seperti: sesaji
    tujuan dari pengumpulan informasi tentang EKONOMI,POLITIK dan SOSIAL tersebut adalah beritaberita tersebut akan dianalisa olehsdr BIMO sebagai ketua Bidang ALWI, untuk menentukan langkahlangkahyang akan diambil oleh pimpinan JI, dan kadang kadang informasi yang berasaldari terdakwa tersebut selanjutnya sdr BIMO kasihkan lagi kepada sdr PRABUanggota bidang Alwi guna di analisa; Adapun jenis berita yang sering saksilaporkan adalah berita lokal knhususnya yang terjadi di wilayah Solo, Boyolali,seperti: sesaji
    SOSIAL tersebut adalah beritaberita tersebut akan dianalisa olehsdr BIMO sebagai ketua Bidang ALWI, untuk menentukan langkahlangkah yangHalaman 53 dari 61 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timakan diambil oleh pimpinan JI, dan kadang kadang informasi yang berasal dariterdakwa tersebut selanjutnya sdr BIMO kasihkan lagi kepada sdr PRABUanggota bidang Alwi guna di analisa; Adapun jenis berita yang sering saksilaporkan adalah berita lokal knususnya yang terjadi di wilayah Solo, Boyolali,seperti: Sesaji
Register : 25-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.B.SUS/2011/PNMKD
Tanggal 26 April 2011 — DWI SUPRIHATIN Alias DUWEK Bin NGATIJO
9412
  • sekitar pukul 15.30 WIB,disebuah rumah yang terletak di Desa Kamal, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang dan saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu shabu seberat 0,316 gramyang ada digenggaman tangan terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal13 Nopember 2010 terdakwa mendapatkan telepon dari temanterdakwa yang bernama JIONO (belum tertangkap) yangmengatakan jika ada temannya yang akan membeli shabushabu untuk uborampe (sesaji
Register : 20-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 21 Juni 2016 — - I PUTU WIDANA Als. PAK TU DANA
19557
  • PURNAMA YANTI adapenyakit dan harus dibersihkan kalau tidak dibersihkan bisa gila, mendengarhal tersebut saksi korban NI PUTU ADI PURNAMA YANTI merasa takut dansaksi korban NI PUTU ADI PURNAMA YANTI diminta untuk masukkedalam kamar suci untuk menjalani pengobatan sementara saksi NI PUTUMULIANI (bibi) diminta untuk menunggu diluar, saat saksi korban NI PUTUADI PURNAMA YANTI berada didalam kamar suci terdakwa menutupkorden, pintu, cendela dan menguncinya selanjutnya terdakwa sembayang danmenghaturkan sesaji
    dilakukan oleh terdakwa pada hariLupa sekitarBulan Juli 20113 sekira pukul 17.00 wita bertempat di kamar suci dirumahterdakwa yang terletak di Banjar Ketiman Kelod Desa ManistutuKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;Bahwa awalnya saksi dan istrinya datang menemui terdakwa dengantujuan untuk berobat kerumah terdakwa kemudian korban disuruh masukkedalam kamar suci sementara saksi dan anaknya menunggu diluar kamarmenurut cerita korban kepada saksi awalnya terdakwa melakukan ritualdengan cara menghaturkan sesaji
Register : 25-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat siang hari sering datang ke ladang (tiap malam Jumat mintadisediakan ayam sekaligus uang untuk ritual Sesaji) ;9.
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
30088
  • Binti (Alm) HENRY BAHARSAH di DesaPogung Jurutengah, bentuk nyata keresahan masyarakat tersebut yaitupada saat ada acara ritual, ada bau seperti dupa dan adanya sesaji,warga di sekitar Keraton Agung Sejagat (KAS) ada yang mualmual;Bahwa kegiatan Terdakwa R. TOTO SANTOSO Bin (Alm) RM.KARTODIKROMO dan Terdakwa II FANNI AMINADIA, S.E., M.M.
    Binti (Alm) HENRY BAHARSAH;Bahwa Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI mengetahui adanyakegiatan rutin yang dilaksanakan oleh Keraton Agung Sejagat (KAS)seperti adanya ritual, membakar dupa, ada sesaji yang semua itudianggap meresahakan menurut Ketua Rt. 03 (Saksi DEDI MULYADI Bin(alm) LEGINO);Bahwa Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI bersama dengan KetuaRT (Saksi DEDI MULYADI Bin (alm) LEGINO) dan Pak Kadus (KepalaDusun) pernah mendatangi rumah Bapak CHIKMAWAN/(SaksiCHIKMAWAN MUCHSIN, S.H.
    Bin (Alm) MUDJTAHIDIN) menyanggupi apa yangmenjadi permintaan warga tersebut akan tetapi kenyataannya yangdisanggupi hanya pembangunan pagar, sedangkan untuk ritual,pembakaran dupa, sesaji tetap berjalan/masih dilakukan;Bahwa tanggapan Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI sebagaiKepala Desa (Kades) dan juga warga dengan keberadaan KeratonAgung Sejagat (KAS) merasa terganggu dengan kegiatan tersebutdimana dilaksanakan pada malam hari, dan Saksi SLAMET PURWADIBin SUMARDI sebagai Pemerintah Desa juga merasa
    Bin (Alm)MUDJTAHIDIN) tidak bisa menjawab;Bahwa Saksi SLAMET PURWADI Bin SUMARDI sering menanyakankepada warga yang ikut menjadi anggota Keraton Agung Sejagat (KAS)mengenai ajaran Keraton Agung Sejagat (KAS) katanya tidak adakaitannya dengan keagamaan akan tetapi nguriuri budaya Jawa,terhadap hal tersebut warga belum bisa menerima Keraton AgungSejagat (KAS) tersebut karena ada ritual dengan membakar dupa danjuga menggunakan sesaji;Bahwa menurut kebudayaan Jawa, ajaran Keraton Agung Sejagat (KAS)sudah
    maksudnya untuk apa,saya pernah melakukan mengenai sesaji bahwa bersama temantemandari UGM bahwa sesaji itu konsep dasar persatuan antara manusiadengan alam, sesaji itu. tali pengikat/pengingat masalahmasalahkehidupan manusia dengan alam semesta karena kita tidak bisamelepaskan diri dari keberadaan alam, ini diikatkan dengan bentukbentuk sesaji sebagai daya ingat bahwa kita tidak bisa dipisahkandengan alam semesta, tapi juga ada makna yang ingin disampaikan dibukti tersebut ada padi, ada pisang
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 22 September 2016 — NI KETUT MEY DARMAWATI melawan I NYOMAN PUJI ARTANA
4827
  • dan menjadi janda kaya raya, itu sering terlontar katakata dari Penggugat, danselama perjalanan waktu penggugat sering memancing mancing emosi Tergugat, dandalam keseharian Penggugat jika sedang ingin tinggal di rumah hanya tidur bangunsms an, facebookan, dengan menggunggah FotoFoto yang menurut Tergugat kurangetis yang menantang lawan jenis, Tergugat juga pernah menasehati Penggugat tentangPerceraian itu adalah sangat tabu dan bertentangan dengan agama, tetapi Penggugatmalah seperti mengamuk, sesaji
    sesaji yang Tergugat buat dilempar lempar olehPenggugat, hanya saat ada uang Penggugat akan tenang dan bersikap sangat manispada Tergugat.
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2014 — PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO
493
  • sesampai dimakam tersebut terdakwa bersama para saksi Jarwadi dan saksi Didik EkoHaryanto saling memperkenalkan diri kepada Abah Aceng / Juru kunci, yang kemudianterdakwa bersama Abah Aceng melakukan ritual namun gagal karena terdakwa tidakdapat menghapal mantranya atau keliru menghapal mantranya sehingga ritual perludiulangi dan terdakwa meminta kepada saksi Jarwadi untuk menelpon saksi korbandengan maksud meminta tambahan uang Rp.8.000.000, sebagai biaya untuk membeliayam salisih sebagai ayam sesaji
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 17 Mei 2017 — SUSILO PONCO PURWANTO Als KECING Bin KRISYANTO
9137
  • KlinBahwa sebelumnya terdakwa pernah mengaku bisa menyembuhkan orang sakitdan terdakwa mencoba menyembuhkan saksi dari sakitnya dan menurutterdakwa saksi terkena santet, karena waktu itu saksi sakit kKepala tidak sembuhsembuh, pemah terdakwa mengobati saksi dirumahnya dengan cara kepala danmulut saksi di tup pake mulut terdakwa dan dengan ritual mandi bungamemakai sesaji kKembang dan keris di rumah saksi.
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 643/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2015 — Nur Hidayat Ma’ruf als. Gus Nur Bin Kajani (alm)
486
  • Yudi Pancoro teman terdakwa.Bahwa dalam perkenalan tersebut saksi menceritakanmasalah hutangnya dan terdakwa menyanggupi akanmembantu permasalahan saksi dengan cara akan melipatgandakan uang dengan persyaratan yang harus dipenuhi.Bahwa persyaratan yang diminta terdakwa adalah harusmenyerahkan sejumlah uang yang dikatakan untuk membelihalaman 11 dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.minyak, sesaji yang akan digunakan untuk ritual dalampenggadaan uang tersebut.Bahwa karena tertarik dengan katakata
Register : 29-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 14 Juni 2016 — Pidana ENY WINDARTINI Als. ENY Binti BUDI RAHARJO
6913
  • terdakwa tidakingat rincian jumlah uang tiap tahapan;Bahwa uang tersebut diberikan antara bulan September s/d Nopember2014;Bahwa seingat terdakwa pada tahap menerima uang dari saksi Alfiahsejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan tahap terakhirsejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa pernah menerima dari saksi Alfiah sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk biaya pelarungan;Bahwa keseluruhan uang tersebut telah habis untuk biaya ritual danpembelian sesaji
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 212/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terdakwa:
MUH YUNUS ALIAS GUS BAHAR BIN TUKIMIN ALM
7729
  • sebelumnya kepada saksi Warni telah mengaku bernamaGus bahar dan mempunyai kemampuan menggandakan uang dariRp10,000.000,00 menjadi Rp2.200.000.000,00;Bahwa pada awalnya Terdakwa bercerita bisa menggandakan uangkemudian pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2020 pukul 20.00 wibTerdakwa dengan saksi Warni sepekat untuk bertemu di rumah makan Kopiklotok Pakembinangun Sleman dengan tujuan saksi Warni menyerahkanuang Rp10.000.000,00 kepada Terdakwa, selain uang syarat untukmenggandakan uang ada beberapa sesaji