Hlmn 8 dr 9 hlmn1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Perkara Nomor : 3326/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

keterangan Para Pemohon, anak kandung Para Pemohon,calon suami anak kandung Para Pemohon dan orangtua calon suami anakkandung Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 12November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Himn 1 dari hlmn

Kabupaten Barito Kuala, sesuai dengan SuratPemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan Nomor B393/Kua.17.10.05/PW.01/X1/2020, tanggal 10 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintai, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagi,sehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon ;Himn 2 dari hlmn

SitiAiisah, dikeluarkan di Marabahan, tanggal 17 Maret 2008, dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, KB, dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoKuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5;Himn 5 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb Fotokopi KTP, An. Abdianor, NIK 6304130909010003, PropinsiKalsel, Kabupaten Barito Kuala, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;B. Saksi:1.

Tarmuji, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.MrbPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,H. Tarmuji, S.Ag. Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaHlmn 1 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Pekanbaru Propinsi Riau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.101/09/VIII/2000 Tertanggal 11082000;.

Saksi 1;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hlmn 4 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2000, tercaatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jalan TengkuCik Ditiro, Gang Impres Nomor 25 F, Pekanbaru, selama menikahtelah dikarunia anak satu orang;Bahwa, sejak bulan September 2012 tanpa didahuluipertengkaran Tergugat pergi meninggalkaan

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Hlmn 7 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,ternyataPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan pelanggaransighat taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada pihak yang keberatanatas keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapikarena fungsi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tga puluh satu ribu rupiah).Hlmn 11 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09Januari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438Hijriyah, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Hak RedaksiRp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HImn 12 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.HImn 13 dari 13 hlmn Ptsn.Nomor 1072/Pdt.G./2016/PAPbr.

Leg.Pdt/2020/PN Mpw tanggal 30Juni 2020.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor92/ Pen.Pdt.P/2020/PN Mpw tanggal 1 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor92/ Pen.Pdt.P/2020/PN Mpw tanggal 1 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakim;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

BASRI, yang terletak dijalan Pemda, Desa kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu RayaDahulu Kabupaten Pontianak dengan ukuran Buka 25 Depa panjang 250Depa berdasarkan Segel 1955 yang diketahui oleh kepala Kampung Saigonpada tanggal 2 Desember 1955 dan diketahui camat Pontianak kabupatenPontianak pada tanggal 16 Desember 1955;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 105.

pemohon sebagai wali untuk menjual tanah bedasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 4800 Surat Ukur Nomor 1035/Kapur/201 1Tanggal 06 Oktober 2011 luas 3887m2 tercatat atas Nama MOCHTAR B,Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada surat permohonannya.Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Saksi Gusti Muhammad R, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan permohonanpengampuan yang diajukan oleh Pemohon;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 10Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadipengampu dari orangtuanya yang saat ini sedang sakit jiwa karenaPemohon dan saudara yang lainnya berniat untuk mengurus sisa tanahke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kubu Raya dan menjual tanahmilik orangtua Pemohon;Bahwa nama orang

,Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 10 dari 10

DanHimn. 2 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 0111 /Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.Jin.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai saudara lakilaki kandung;HImn. 5 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.adalah ahli waris yang sah dari almarhum Xxxxxxx;4.

Fotokopi surat kematian atas nama XxXxXXXXXXXXXXXXxX binRamli Usman Nomor 159/RSABA/II/216 tanggal18 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Awal Bros Pekanbaru,yang telahdinazagelen kantor Pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai,selanjutnya ditandatanganioleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda bukti Pldan di parafHimn. 6 dari 15 hlmn. Pen.

KeluargaHimn. 7 dari 15 hlmn. Pen.

(seratuscsamhilan niilih cat rihit riiniah): 7 oP Y NSRiavwa nendaftaranRn 32N NNN Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 100.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai .6.000.Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HImn. 15 dari 15 hlmn. Pen. Nomor 011 I/Pdt.P./2016/ /PA.Pbr.

F8/Perum Talang Sumpitmas Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidanganTelah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanHlmn 1 dari 13 hlmn 0932

Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya.Hlmn 3 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat ) ;3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Hlmn 7 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Hakim Majelis mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinaan putusan ini yang telah berkekuata hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx KotaHimn 11 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Pekanbaru dan kecamatan xxxxxxxxxxxx,Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini di hitung sebesar Rp. 491.000.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantitidAsmidar, S.Ag.Himn 12 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.a34.5Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000 ,Rp. 491 .000,( empat raatus Sembilan satu ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa, pada tangga 14 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)HImn. 1 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pdkanbaru, Provinsi Riau, berdasarkanAkta Nikah No.

mengisi dan salingmembantu satu sama lain, antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain :Tergugat orangnya tertutup dan suka berbohong;Tergugat sering berkata ketus dan kurang menghormati orang tuaPenggugat;Tergugat selalu merasa benar dan tidak mau mengakui kesalahanya danmalah memaksakan kehendaknya kepada Penggugat;Penggugat tidak memperlihatkan niat baik untuk berubah dan mengakuikesalahannya;HImn. 2 dari 7 hlmn

Menghukum Tergugat agar membayar hutangnya kepada orangtua Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,HImn. 3 dari 7 hlmn.

kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaHImn. 4 dari 7 hlmn

Rahim, S.H.HImn. 6 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti,Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)HImn. 7 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.M.H.

ROSNYtransaksi menang1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Certifiate MilleniumDinamika Investama (MDI) No. : 201600292.018 atas nama sdr.YULIUS T HERMANUS SE senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah);Halaman 5 dari 28 hlmn Put.

Waskita Karya(persero) tok Nomor : 06/SK/WK/2015 tentang Tanggung Jawab danwewenang Pada Proses Pemasaran dan Produksi, tanggak 13 Juni20161 (satu) lembar printout halaman depan dari website MilleniumDinamika Investama;Halaman 6 dari 28 hlmn Put.

ROSNI WIJAYA senilaiRp.1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 28 hlmn Put.

Serba Usaha Millenium Dinamika Investama;Halaman 12 dari 28 hlmn Put. No.87/PID.SUS/2021/PT DKI.36).37).38).39).AO).41).42).43).4A).45).46).1 (satu) bundel printout Mutasi Rekening rekening CIMB NiagaNo.4800100887005 an.

Halaman 28 dari 28 hlmn Put. No.87/PID.SUS/2021/PT DKI.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suliki Gunung mas, 50 KotaHimn 1 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Propinsi Sumbar, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/006/V1/1998;2.

nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sejak 3 tahun terakhir sehingga Penggugatlah yangharuSs mencukupi dan memenuhi segala keperluan dan kebutuhanrumah tangga;4.2.Tergugat tidak mau jujur dan terobuka kepada Penggugat dalam segalahal terutama dalam hal keuangan;4.3.Tergugat diketahui berselingkuh dan telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat yangdiketahui bernama Liza sehingga membuat Penggugat merasa Tergugattidak lagi mencintai Penggugat;Himn 2 dari 7 hlmn

Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyamemeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Himn 3 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Alex AgustisBin Abizar Rajo Nan Kayo terhadap Penggugat Umratul HayatiBinti Dailal Arimi ;3.

Rahim, S.H.Himn 6 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 647.000,(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Salinan yng sama dengan aslinya.Pekanbaru 04 Desember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SHHimn 7 dari 7 hlmn Ptsn No.1529/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Rabu, tanggal 04 Maret 1987 di Kabupaten Bandung, denganwali nikah Ayah Kandung, dengan mas kawin seperangkat alat sholattunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kiaracondong, Kabupaten Bandung dengan Kutipan AktaHal 1 dari 12 hlmn.

BahkanPenggugat mendapat kabar dari teman Penggugat bahwa Tergugattelah tinggal serumah dengan perempuan tersebut;Hal 2 dari 12 hlmn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.b. Tergugat berjanji akan merubah sikap dan tingkah buruknya, namunTergugat tidak menepati janjinya malah mengingkari janjinya;c.

,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di KABUPATENHal 4 dari 12 hlmn.

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan keluarga/orang dekat Penggugat, sedangkan keluargaTergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan;Hal 9 dari 12 hlmn.

Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hlmn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Administrasi2. Biaya Pendaftaran3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai:Rp 50.000,Rp 30.000,Rp 150.000,Rp 5.000, Rp 6.000. Jumlahsatu ribu rupiah );Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhHal 12 dari 12 himn. Puts.No. 0137/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Tidak Bekerja, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Pulau Belimbing 1 RT.002 RW. 001 DesaKuok, Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,Himn 1 dari 14 hlmn

Tergugat sangat, egois serta ingin menang sendiri;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.d. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdisebabkan karena Tergugat adalah seorang yang pemalas dan tidak maubekerja;e. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;f. Tergugat sering keluar rumah tanpa ada alasan dan tujuan yang jelas, danbahkan Tergugat akan pulang sesuka hatinya;g.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHimn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003/Pdt.G./2017/PAPbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat AnelSuhenderi bin Dari Darlis Kepada Penggugat Intani Binti Dedi;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukHimn 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.368.800, (tiga ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan 09Jumadilawal 1438 Hijriyah oleh kami H. Abd.

Biaya panggilan Rp.nannHlmn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003 /Pdt.G./2017 /PAPbr.Jumlah Rp. 368.800,Himn 14 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 0003/Pdt.G./2017 /PAPbr.

sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 21 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor109/Padt.G/2018/PA.Mir, tanggal 21 Februari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Himn 1 dari 11 hlmn

sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaunh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mataram, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Himn 2 dari 11 hlmn

Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 0417/23/IX/2016 yangdikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram KotaMataram tertanggal 16 September 2016 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup yang oleh Ketua majelis ditandai denganP.2;Himn 3 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. MtrB.

Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Au dil (gil Login CMa) Ye alll jac y Lelie Gu 8 puiallHimn 8 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. MtrArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isten dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Himn 11 dari 11 hlmn, putusan Nomor 109/Pat.G/2018/PA. Mtr

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anak,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap;Himn.2 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./4.3.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakHimn.3 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;8.

Nama Ardiansyah Lubis bin Darwin Lubis: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Hlmn.5 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./ Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Deseber 2009 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Provinsi Riau; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama satu minggukemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rejo Sari,kecamatan Tampan selama

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn.13 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain hughra Tergugat ( Finzal Safra bin UmarWahab ) terhadap Penggugat (Maya Masita binti Darwin Lubis).3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak RedaksiRp. 5.000, MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,( Enan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao oSalinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 30 Oktober 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR ,SH.Hlmn.15 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./Himn.16 dari 15 hlmn Ptsn.No.1150/Pdt.G/2017/)APbr./

Halaman 31 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.

Halaman 38 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.

RONI Halaman 46 dari 91 hlmn Put.

Desember2010;Halaman 60 dari 91 hlmn Put.

Halaman 91 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.

Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2560/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlmn

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namuntidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehHalaman 8 dari 11 hlmn.

ols& looHalaman 9 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ....................0.0.. pada tanggalDan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riau padaHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.Tanggal 29 November 2014, dengan Akta Nomor Nikah xxxxxxxxxxXXXXXXXX,tertanggal 29112014;. Selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 26 12 2014..

XXXXXXXXXXXXXXXXXX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29November 2014;Himn 4 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

Nama: XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 5 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 12 dari 14hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 982.000,( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hlmn 14 dari 14hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kota PekanbaruHimn. 1 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 12Januari 2013;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan September 2018, yang mana Pemohon pergi dari rumahkediaman dan berpisah rumah dengan Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubungan layaknya suamiisteri;Himn. 2 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.. Bahwa adik Termohon menelpon Pemohon dan mengancam Pemohonkarena menganggap Pemohon telah menelantarkan Termohon dan anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Himn. 3 dari 14 hlmn.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang samadan dibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Himn. 12 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs.

Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Hak RedaksiRp. 5.000,5MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 404.000,( empat ratus empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 25 Februari 2019.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1A.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Himn. 13 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.Himn. 14 dari 14 hlmn. Putusan 203/Pdt.G/2019/PAPbr.

Bahwa upaya Pemohon untuk melakukan mediasi / perdamain melaluiTata.S (Bapak tiri Termohon) selama ini tidak berhasil dikarenakanTermohon sulit untuk diajak komunikasi baik komunikasi secara langsungmaupun sekedar menghubungi telpon selulernya.HImn 5 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.JU.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan sesuai dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majlis diberikode P1;HlImn 7 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.JU.2. Asli Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,tertanggal 26 Agustus 2020, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P2, dibenarkan oleh Termohon, bukti ini membuktikan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon belum tercatat;3.

Welly dan Sdr Tata S (selaku ayahtiri Termohon) dan dihadiri pula oleh ibu kandung Termohon (Euis Supartini)dan ibu Eti, antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,HImn 14 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA.

Bahwa sewaktu. menikah Pemohon = menyebutkan dalampermohonannya dihadiri oleh Penghulu bernama Suwarno dengan walihakim, sebagai wali adalah wali hakim, karena ayah kandung Termohontidak hadir serta beragama non muslim, sedangkan Termohon dalamjawabannya mengaku yang menikahkan sebagai walinya adalah bapak tiriTermohon yaitu bapak Tata S;HImn 17 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA. JU.4.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HImn 21 dari 21 hlmn Ptsn No.1850/Pdt.G.2020/PA. JU.

melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir di Pekalongan 05 Agustus 1983 (umur36 tahun) agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD, Tempattinggal dahulu di Kelurahan pringrejo, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan Sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARALembar ke 1 dari 12 hlmn

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun sejak Bulan Januari 2006 mulai sering terjadiperselisihan/ pertengkaran antara Pemohon dan Termohon di sebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah yang di luarkemampuan Pemohon , dan apabila Pemohon tidak menurutipermintaan Termohon , Termohon selalu marah dan mengancam akanLembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pklmeninggalkan Pemohon, Pedahal Pemohon sudah berusaha untuk bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutLembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.PklSurat

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari danLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pkltanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 235.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pkl3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.74/G/2019.Pkl