Ditemukan 213 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikahannya
perikanana
perikatana
pernikanan
pernikahanã
pernikahanya
pernikahaan
pernikahann
pernikahanan
Register : 11-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Nopember 2016 — PARA PEMOHON
35 — 6
35 — 6
tersebut menjelaskan mengenai domisiliPemohon yang bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPurworejo, sehingga perkara ini adalah kewenangan relative PengadilanAgama Purworejo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4. berupa fotokopi Akta Nikah atas nama paraPemohon merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahana
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 216/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Pernikahana quo dilaksanakan sesuai dengan agama Islam dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor216Pdt.G/2017/MS.Jthjo. pasal 4,14 dan 21 Kompilasi Hukum Islam. Pemohon dan M. Amin bin Anzib tidakpernah bercerai sampai M.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Kepailitan dan PKPU Amar Putusan Bunyi amar Putusan atas Putusan yang Tidak Tersedia Upaya Hukum
Kata Kunci : amar putusan, kepailitan/PKPU tidak ada upaya hukum
PERDATA KHUSUS/2.c/SEMA 3 2015 1341 — 1569
- Jika terhadap putusan kepailitan/PKPUyang tidak tersedia upaya hukum apapun tetap diajukan ke MA, maka isi amarputusan adalah TIDAK DAPAT DITERIMA.
Pernikahana.
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
1974, namun demikian dipersidangan tidak terbukti dalampernikahan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 Jo Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, Jo Pasal 41, Jo Pasal 42, Jo Pasal 43 dan Jo Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, dan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengantelah terpenuhinya rukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis berpendapat sekalipun pernikahana
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
1974, namun demikian dipersidangan tidak terbukti dalampernikahan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 Jo Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, Jo Pasal 41, Jo Pasal 42, Jo Pasal 43 dan Jo Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, dan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengantelah terpenuhinya rukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis berpendapat sekalipun pernikahana
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah pernikahana tersebut, pemohon I dan pemohon IItinggal di Jalan Bandar Agin, Dusun Sehe, xxxx XXxxXXxXX, XXXXXXXXX XXXX,selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah ke Dusun Jiku Besar, DesanNamlea, xxxXXxXXX XXXX Sampai saat ini, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama : Aqmar Nadif Ramdan bin Djumain Bola, lahirtanggal 29 Januari 2020;.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Jawa Barat sebagaimana ternyata pada Buku NikahNomor : 8XX/30/IX/2002 pada tanggal 14 September 2002 M bertepatan 07rajab 1423H;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada wakiu pernikahana adalahPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kab Pacitan, lalau pindah dirumah sendiri yang masih satuDusun dan satu RT dengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1.
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak setelah umur satutahun pernikahana rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkanoleh :a.
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4504/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan telah pisahtempat tinggal selama masa pernikahana 5 (lima) bulan terakhir (hinggadiajukan permohonan cerai talak);5. Bahwa upaya merukunkan melalui keluarga telah ditempuh, begitupula penasihatan di persidangan telah dalakukan, namun tidakmembuahkan hasil;6.
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.TPI Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahana Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
1974, namun demikian dipersidangan tidak terbukti dalampernkahan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 Jo Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, Jo Pasal 41, Jo Pasal42, Jo Pasal 43 dan Jo Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, dan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengantelah terpenuhinya rukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis berpendapat sekalipun pernikahana
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 27 Oktober 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
15 — 1
15 — 1
dengan Pemohon Iltelah melengkapipersyaratan administrasi pernikahana kepada gadhi nikah, akan tetapi qadhitidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke KUAsetempat;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapanNomor86/Pat.P/2016/PA.PP10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Upah Proses Tentang Batasan Lamanya Upah Proses
Kata Kunci : upah proses, batasan lamanya upah proses
PERDATA KHUSUS/2.F/SEMA 3 2015 2912 — 660
- Pasca Putusan MK No.37/PUU-IX/2011, tertanggal 19 September 2011 terkait upah proses maka isi amarputusan adalah MENGHUKUM PENGUSAHA MEMBAYAR UPAH PROSES SELAMA 6 BULAN. Kelebihanwaktu dalam proses PHI sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang No. ... [Selengkapnya]
Pernikahana.
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 162/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 3 Nopember 2015 — *Ade Candra bin Syafrizal*Mayla Kharmi binti Syafri Toyo
15 — 1
15 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon JMtidak yada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat..dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurutyketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundanganwang berlaku;Bahwa setelah pernikahana tersebutPemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang=tuayPemohon II di KOTA PARIAMAN, sampaisekarang;6.
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 256/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 0
24 — 0
1974, namun demikian dipersidangan tidak terbukti dalampernkahan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan = sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 Jo Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, Jo Pasal 41, Jo Pasal42, Jo Pasal43 dan Jo Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, dan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengantelah terpenuhinya rukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis berpendapat sekalipun pernikahana
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 2
16 — 2
1974, namun demikian dipersidangan tidak terbukti dalampernikahan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 Jo Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, Jo Pasal 41, Jo Pasal 42, Jo Pasal 43 dan Jo Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, dan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengantelah terpenuhinya rukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis berpendapat sekalipun pernikahana
Register : 18-01-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dengan demikianketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahana
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 171/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Umar, sedangkan yang menjadi saksi pernikahana ca ER, seta.
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Lmg Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
telah terbukti PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan menolak kehendak pernikahan Didin Pratama dan Dewi CondroWulan dengan alasan calon suami umur 18 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang mana termasuksurat autentik yang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat pula,telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupatenmemberitahukan kehendak pernikahana
Register : 27-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 239/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
1974, namun demikian dipersidangan tidak terbukti dalampernikahan yang bersangkutan adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 8, Jo Pasal 9 Jo Pasal 10 Undangundang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 39, Jo Pasal 40, Jo Pasal 41, Jo Pasal 42, Jo Pasal 43 dan Jo Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, dan disisi lain pernikahan tersebut dilaksanakan dengantelah terpenuhinya rukun dan syarat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis berpendapat sekalipun pernikahana