Penggugat dipinjam oleh ZIKIR (Tergugat Il ) yangsampai sekarang tidak dikembalikan, disamping itu juga timbul SURATPERJANJIAN yang dibuat oleh TADIRYA Alias SIDA dan TUKUL(Penggugat) yang isinya Tanah obyek Sengketa tersebut oleh Penggugatdiberikan kepada TADIRYA alias SIDA (Orang Tua Tergugat , Il, Ill, IV),pada hal semua itu tidak benar sama sekali dan Penggugat tidak pernahmembuat Surat Perjanjian dengan TADIRYA alias SIDA, dan jugamunculnya Surat Perjanjian tersebut setelan TADIRYA alias SIDAmeninggal

Bahwa atas kebaikan Bapak TADIRYO alias SIDA, saudara Tukulwalaupun sifatnya ngindung karena sudah sangatbaik dantidak pernahterjadi permasalahan, maka oleh Bapak TADIRYO alias SIDAmemutuskan untuk menggarap bersama semua harta peninggalanalmarhum SAMIN dengan bagian separoseparo demi kelangsunganhidup bersama ;5.

Bahwa oleh karena Pak TADIRYO alias SIDA telah meninggal makadibuatlah Surat Pernyataan Bersama pembagian warisan kepada anakanak alm.

PakTADIRYO alias SIDA untuk mengurus pensertifikatan tanah warisantersebut sesuai dengan Perjanjian bersama, karena sekarang sudahdapat dipecahpecah, akan tetapi malah akan meminta semua haknyadengan mengingkari Perjanjian Bersama sekitar tahun 1971 justru ituperbuatan TUKUL adalah telah ingkar janji / wanprestasi ;9.

TADIRYO alias SIDA dengan terbuktisetelah meninggalnya alm. TADIRYO alias SIDA mau dikuasai semuadan tidak mentaati perjanjian yang dibuat bersama ;11.Bahwa sebetulnya Para Tergugat / Para Pembanding / Para PemohonKasasi hanya meminta hak sebagai ahli waris dari harta peninggalan alm.TADIRYO alias SIDA, sesuai dengan Surat Perjanjian yang telah dibuatoleh alm. TADIRYO alias SIDA dengan TUKUL sekitar tahun 1971secara turun temurun.Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Fotocopy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama Sida Bin KadjaDs. Jampue, Kec. Mattiro Sompe bukti TT.II1;. Fotocopy Surat Pernyataan asal mulanya tanah itu bukti TIII2;. Foto copy Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan Tahun 1987atas nama Sida Bin Kadja, alamat Jampue, Ds. Lanrisang, Kec. Mattiro Sompe,bukti T.LII3;Fotocopy Berita Acara Perdamaian antara Lasida dan La Djallo tertanggal 15Djanuari 1968 TI.H4;.

Ngewa dan La Sida Kajatertanggal 21 Oktober 1982, bukti TI.II6;Fotocopy Surat Perjajian Jual Beli antara La Tjalang dan La Sida K tertanggal 17April 1978, bukti TLII7;. Fotocopy Surat Perjajian Jual Beli antara La Kitja dan La Sida K tertanggal 15Maret 1978, bukti TI.II8;.

Fotocopy Surat Perjajian Jual Beli antara La Tjalang dan La Sida K tertanggal 1Agustus 1978, bukti TT.II9;Fotocopy Surat Perjajian Jual Beli antara La Jatta dan La Sida tertanggal 10 April1979, bukti TI.II10;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 02184 atas nama Ratna Kahar atas tanah luas15.000m2, tertanggal 12 Februari 2014 TIL.II11;12. Fotocopy Buku tanah atas nama Sida Bin Kadja atas tanah luas 35.800m2,tertanggal 20 Juli 1981, bukti TIII12;13.

Sida BinKadja dan Ratna Kahar, tertanggal 12 Desember 2013 bukti TI.II13;14. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 640/198/KMS antara Kuta Wakka dan Sida Bin,tertanggal 27 Juni 1996 bukti TIII15;15.

bahwa Jallo tidak akan mempermasalahkan tanahdengan La Sida pada masamasa yang akan datang;Bahwa jika diamati dan diperhatikan serta difahami dari bukti surat TI.H5 hinggabukti surat TIJI10, sebagaimana diatas, maka sudah sangat jelas bahwa ternyatasebagian tanah yang diuraikan Penggugat/Terbanding didalam surat gugatannya adalahmerupakan tanah yang dibeli oleh La Sida secara sah dari pemiliknya yakni masingmasing dibeli dari :1.

, dan dijawab Wa Sida betul tadi itu LaFasia dan La Manggalepe, dan saksi tanya lagi, bagaimana harta itu apasudah dibayar, dan dijawab Wa Sida sudah dan Wa Sida bilang saya tidaktahu kita diancam lagiBahwa saksi tidak melihat hanya mendengar ;.

Wa Sida) ;Bahwa selain membicarakan soal ongkos rumah tersebut, terdakwadengan temantemannya sempat minum minuman beralkohol jenis Konau ;Bahwa setelah itu terdakwa bersamasama dengan La Koda dan LaManggalepe pergi menuju rumah Wa Sida (mantan isteri terdakwa) ;Bahwa yang duluan menuju rumah tersebut adalah La Koda dan sesampaidirumah tersebut terdakwa melihat Wa Sida sudah berada didekat pinturumah dan untuk korban tidak terlihat ;Bahwa sempat terjadi perdebatan antara terdakwa dengan mantanisterinya

Wa Sida mengenai harta gono gini mereka ;Bahwa terdakwa merasa tidak senang korban tinggal dirumah tersebutsebelum lunas pembayaran uang tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan katakata KASI KELUARSUAMIMU BINATANG, BABI, ANJING, KASI KELUAR SUAMIMUSUPAYA SAYA BUNUH;Bahwa terdakwa juga mengatakan DIMANA JAGOJAGONYA ORANGWANCI ITU KELUAR SUPAYA SAYA BUNUH DISINI, ANAKANAK KUAMBIL BALOKBALOK KITA KASI HANCUR INI RUMAH?

(mantan isteri terdakwa) ;e Bahwa, benar yang duluan menuju rumah tersebut adalah La Koda dansesampai dirumah tersebut terdakwa melihat Wa Sida sudah beradadidekat pintu rumah dan untuk korban tidak terlihat ;e Bahwa benar sempat terjadi perdebatan antara terdakwa dengan mantanisterinya Wa Sida mengenai harta gono gini mereka ;e Bahwa benar terdakwa merasa tidak senang korban tinggal dirumahtersebut sebelum lunas pembayaran uang tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa mengeluarkan katakata KASI

Wa Sida sudah berada didekat pintu rumah dan lalu terjadiperbincangan mengenai harta gono gini, yaitu rumah dan mengenaipembayaran rumah tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrul Sida ang bin Safrudin Sida ang) terhadap Penggugat (Herlina Abug binti Ambran Abug);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus Tujuh puluh Lima ribu Rupiah);

Sidani alias La Sida Bin LaHamidu dan Terdakwa VI.

Sidani alias La Sida Bin La Hamidu mengambil batu lalu melempar rumah korbandan Terdakwa VI.

Sidani alias La Sida BinLa Hamidu dan Terdakwa VI. Jainuddin alias Jai Bin La Din tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;SUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa . LD. Ngkarisu Bin La Ndohali, Terdakwa Il. La OdeJuffi alias Uri Bin La Ode Konse, Terdakwa Ill. La Ode Rahim alias Rahim Bin La OdeKonse, Terdakwa IV. Usman Bin La Ndohali, Terdakwa V. Sidani alias La Sida Bin LaHamidu dan Terdakwa VI.

Sidani alias La Sida Bin La Hamidu mengambil batu lalu melempar rumah korbanHal. 5 Dari 12 Hal. No. 89 /PID.SUS/2017/PT SULTRAdan Terdakwa VI.

Sidani Alias La Sida Bin La Hamidudan Terdakwa VI. Jainuddin Alias Jai Bin La Diri masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta Terdakwa IV. Usman Bin La Ndohali denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh mereka Terdakwa, dengan perintah agar mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

Sida karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAnshar DusunSamma bernama Salewangan, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama M.Sata dan Mahayuddin;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 598/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Sida) yang dilaksanakan padatahun 2013 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar;.

Sida; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2013 di Dusun Samma, Desa Buku,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 598/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaKahar bin H.

Sida; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 2013 di Dusun Samma, Desa Buku,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaKahar bin H.

Sida karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama M.

Penggugat:
LOEKITO SUDIRMAN
Tergugat:
1.LASIBE SALIHI
2.ANDI SIDDA
3.MUSTAFA MUIN, SE
4.LAKENGKENG
5.I SIDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Haling bin Maming, dengan Pemohon II, Habaria binti Sida P, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1962 di Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Haling bin Maming, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tammeambe, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Habaria binti Sida P, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1962 di Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sida P, yang dinikahkan oleh Imam Puttada, bernama Padai,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.94/Pat.P/2018/PA. Mjdengan maskawin berupa sepetak sawah dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Azab dan Madewa;2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Haling bin Maming sedang Pemohon II bernamaHabaria binti Sida P. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Puttada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 31 Desember 1962. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sida P. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamPuttada bernama Padai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.94/Pat.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sida P, yang dinikahkan oleh ImamPuttada bernama Padai. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Azabdan Madewa dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Haling bin Maming,dengan Pemohon Il, Habaria binti Sida P, yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1962 di Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

Sida Djapara adalah sahmilik Para ahli waris termasuk Para Terlawan;Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah milikAlm. H. Sida Djapara yang tersisa seluas 9841 M? yang terdapat diareal Kompleks Yayasan 45 yang diatas tanah ada rumah sewakurang lebih 15 petak yang dibangun pada tahun 1989 oleh Alm.

Sida Djapara yang dalam hal ini Para Pelawan;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Eksekusi olehPengadilan Negeri Klas A Jayapura Nomor: /Pen.Eks/2019/PNJPR,tertanggal Juli 2019;Menghukum Terlawan Penyita/eksekusi untuk membayar biaya perkaraini;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 889 K/Pdt/20217.

Sida Djapara adalah sah milik PemohonKasasi/ Para Pembanding/Pelawan Penyita;6. Menyatakan pencabutan surat penyerahan hak warisan milik TermohonKasasi kepada Para ahli waris almarhum Letkol Sida Djapara ( T.5 )adalah tidak sah dan tidak benar berdasarkan hukum;7. Menyatakan Para Pemohon Kasasi/ Pembanding/Pelawan Penyitaadalah pemilik yang sah atas tanah milik Alm. H. Sida Djapara yangtersisa seluas 9.841 m* yang terletak di areal Kompleks YayasanHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Sida Djapara dan sampaisaat ini ditempati para penyewa, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah adat/gunung;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Hadrawati Djapara;Sebelah Tmur : berbatasan dengan tanah milik angkatan laut;Sebelah Selatan : berbatasan dengan aula yayasan 45;8. Menyatakan sebagian tanah yang hendak dieksekusi seluas 9.841 m?

Sida Djapara yang dalam hal iniPara Pemohon Kasasi/ Pembanding/Pelawan Penyita;9.

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Sida bin Suada, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Leppangeng Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Darni binti Pahajai, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Yunus bin Sida umur 25 tahunb. M. Yusuf bin Sida umur 23 tahunc. Sainuddin bin Sida umur 19 tahund. Suparman bin Sida umur 16 tahune.

Nurmiati binti Sida umur 9 tahunBahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sida bin Suada) dengan Pemohon Il(Darni binti Pahajai) yang terjadi pada tanggal 10 September 2000 di DesaTanatoro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sida bin Suada ) dengan Pemohon ll(Darni binti Hajjai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2000 di DesaTanatoro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toto bin Lea)
   dengan Pemohon II (Marabia binti Sida) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2012 di Dusun Talongan, Desa Ratte, Kecamata Tutar, Kabupaten Polewali Mndar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini:Toto bin Lea, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Talongan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Marabia binti Sida, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Talongan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Dengan ini mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasan sebagai berikut:

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Agustus 2012 di Dusun Talongan, Desa Ratte, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sida, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Talonganbernama Ruslan, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Muh.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Toto bin Lea) dengan Pemohon II(Marabia binti Sida) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2012 diDusun Talongan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.WassalamPemohon Pemohon IIToto bin Lea Marabia binti Sida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hatta bin Rippung, dengan Pemohon II, Ramusia binti Sida P, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1974 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Maret 1974 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda,Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sida P, yang dinikahkan oleh P3NTR,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.97/Pdt.P/2018/PA.Mjbernama Masse, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebundibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHari P dan Ramlan;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Hatta bin Rippung sedang Pemohon II bernamaRamusia binti Sida P. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Leppangan,Desa Puttadda, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene pada 02 Maret1974.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

, sedang Pemohon II bernama Ramusia bintiSida P.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Leppangan,Desa Puttadda, Kecmatan Sendana, Kabupaten Majene pada 02 Maret1974.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sida P yang dinikahkan oleh P3NTRbernama Masse.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaHari P dan Ramlan.Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sida P, yang dinikahkan oleh P3NTRbernama Masse. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Hari Pdan Ramlan dengan mahar berupa sebidang tanah kebun dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hatta bin Rippung,dengan Pemohon Il, Ramusia binti Sida P, yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1974 di Dusun Leppangan, Desa Puttadda, KecmatanSendana, Kabupaten Majene;3.

Sida untuk membeli rokok. sesampainya diwarung tersebut saksi Ina.Sida, padasaat itu datang terdakwa 1.Tema Ziduhu Zendrato Als. Demadan Terdakwa 2. Agus DamrutWarisan Zendrato Als. Dela dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor lalu masuk danduduk di bangku ruang depan Ododogo Zendrato Als. Ama Sida yang mana terdakwa TemaZiduhu Zendrato Als. Dema duduk dibangku arah sebelah kanan saksi korban, sedangkanterdakwa 2. Agus Damrut Warisan Zendrato Als.

Ama Sida dengan posisi miring kekanan yang kemudian terdakwaTemaziduhu Zendrato Als.

Sida untuk membeli rokok. sesampainya diwarung tersebut saksikorban dan saksi Agustinus Zendrato duduk sambil berbincang dengan Ina Sida, pada saatitu datang terdakwa 1. Tema Ziduhu Zendrato ALs. Dema dan Terdakwa 2 Agus DamrutWarisan Zendrato Als. Dela dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor lalu masuk danduduk di bangku ruang depan warung Ododogo Zendrato Als. Ama Sida yang mana terdakwa1. Tema Ziduhu Zendrato Als. Dema duduk dibangku arah sebelah kanan saksi korban,sedangkan terdakwa 2.

Nias Utara tepatnya di rumah saksi Melisana Zega Als.Ina Sida Terdakwa 1. TEMAZIDUHU ZENDRATO ALS AMA DEMA bersamadengan terdakwa 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Asri bin Arifin) dengan Pemohon II (Jumrah Sida binti Sida) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Kinabalu, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

NJL,bertempat tinggal di Jalan Bunga Raya Putih, RT.0O5, DesaSrinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon I;Jumrah Sida binti Sida, tempat dan tanggal lahir Polman, 20 Februari 1986,umur 35 tahun, NIK. 6503136002860001, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Bunga Raya Putih, RT.005, DesaSrinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sida, kemudianmewakilkan via telepon kepada kakak kandung Pemohon II yang bernamaAbdullah, kemudian mewakilkan lagi kepada Imam Kampung yang bernamaAmirullanh yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saleh dan Bora;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad Asri bin Arifin) dengan Pemohon II (Jumrah Sida binti Sida)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Kinabalu, Malaysia;3: Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut dalam masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6503136002860001 atas namaJumrah Sida (Pemohon Il), yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan tertanggal 12Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad Asri bin Arifin) dengan Pemohon Il (Jumrah Sida binti Sida)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di Kota Kinabalu, Malaysia;Halaman 13 dari 15, Salinan Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Nnk3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama kecamatan tempattinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon I!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Ismail)
   dengan Pemohon II (Nurbiah binti Muh.Amin Sida) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2009 di Dusun Tubulutang, DEsa Alu, Kewcamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Amin Sida yang dinikahkan olehImam Masjid Dusun Tubulutang bernama Dyjahaddin, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Abd. Rahim dan Muhammad Hasan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o.

Amin Sida) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2009 di Dusun Tubulutang, Desa Alu, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaMahmud bin Ismail, sedangkan Pemohon II bernama Nurbiah binti Muh.Amin Sida; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Januari 2009 di Dusun Tubulutang, Desa Alu,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.Amin Sida yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Tubulutang,bernama Djahaddin

Pemohon bernamaMahmud bin Ismail, sedangkan Pemohon II bernama Nurbiah binti Muh.Amin Sida; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Amin Sida) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2009 di Dusun Tubulutang, Desa Alu, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

PENETAPANNomor 605/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkah penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lias bin Sida umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Pallis, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Penetapan No. 605/Pdt.P/2018/PA.Pwlpanggilan Nomor 605/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 18 Juli 2018, Pemohon telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan datang seorang lakilakibernama Sida dan mengaku sebagai kakek kandung dari Raudin bin Lias yangmerupakan cucu lakilaki yang dimohonkan dispensasi kawin;Bahwa Sida menyatakan kalau yang bernama Lias bin Sida adalahayah kandung dari Raudin bin Lias sudah lama meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

ikhwal yang terurai dalam berita acara sidang dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraini, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang formalitassurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan Pemohon tidak hadirdan ternyata diketahui Pemohon (Lias bin Sida

) telah meninggal duniaberdasarkan dari keterangan seorang lakilaki yang bernama Sida yangmengaku sebagai ayah kandung Pemohon dan juga sekaligus sebagai kakekkandung dari seorang lakilaki yang bernama Raudin bin Lias yang dimohonkandispensasi kawin oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Si'da tersebut, MajelisHakim menyatakan bahwa permohonan Pemohon tersebut mengandung cacatformil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pernyataan M.Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya yang

Bahwa pada tahun 1995 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Sida di Malaysia;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua anak, salahsatunya bernama Saharuddin alias Haeruddin, anak kedua, yang lahir padatanggal 15 Desember 1999 (16 tahun, 10 bulan);3.

akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah dan siap menikah dengan anakPemohon, namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Saharuddin alias Haeruddin)tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sida

Muhammad Yunus bin Sida, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bina Malajang , Desa Tana Toro,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Darni binti Pahajjai, Pemohonadalah Tetangga saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang kedua bernamaSaharuddin alias Haeruddin, karena anak tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan bernama Rini Amandabinti Judding sudah 1 (satu) tahun menjalin cinta oleh

oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat serta keterkaitanketerangan keterangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon (Darni binti Pahajjai) berstatus istri dari sida

Bahwa Pemohon dengan Sida telah dikaruniai dua anak, salah satunyaSaharuddin alias Haeruddin. Bahwa Saharuddin alias Haeruddin lahir pada tanggal 15 Desember 1999atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 16 tahun, 10bulan. Bahwa Saharuddin alias Haeruddin dan sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama.

GUGATAN1 Bahwa dengan tegas kami membantah seluruh dalil dan dalil apapundari Penggugat Konvensi yang termuat pada gugatan konvensi,terkecuali apa yang diakui dengan tegas dan tidak merugikankepentingan hukum Tergugat Konvensi dalam perkara a quo.2 Bahwa dalil Penggugat Konvensi pada point ke2 adalah dalil yangtidak benar, yang menyatakan objek sengketa adalah milik Andingsuami isteri dengan Sadi yang dikuasai sekitar tahun 1955, tetapi yangbenar objek sengketa adalah milik Wakka yang melahirkan Sida

Setelah Wakka meninggal dunia penggarapan objeksengketa dilanjutkan oleh anaknya yaitu Sida dan setelah Sidameninggal dunia penggarapan objek sengketa dilanjutkan oleh salahseorang anaknya yaitu Ismail (Tergugat Konvensi).e Bahwa di dalam objek sengketa tumbuh pohon johar(Bena) yang ditanam oleh ayah Tergugat yaitu Sida +100 pohon, tetapi sudah 25 pohon ditumbang dandiambil kayunya oleh Penggugat Konvensi untukdijadikan ramuan rumahnya di Bolang.e Bahwa di dalam objek sengketa tumbuh pula pohonjati

GUGATAN REKONVENSI Bahwa apa yang kami uraikan pada jawaban gugatan konvensi adalahmerupakan salah satu mata rantai yang tak terpisahkan dengan gugatan rekonvensiyang akan kami uraikan di bawah ini:Tentang Posisi Kasus:Bahwa objek sengketa dalam gugatan konvensi pada mulanya dibuka olehWakka alias Ambe Sida dari tanah kosong pada zaman Belanda sekitar tahun 1940,pada saat dibuka dikerjakan secara terus menerus sampai Wakka meninggal dunia,dan setelah Wakka meninggal dunia penggarapan objek sengketa

dilanjutkan olehanak kandungnya yang bernama Sida, juga dikerjakan secara terus menerus sampaiSida meninggal dunia, dan setelah Sida meninggal dunia dilanjutkan lagipenggarapnya oleh Ismail anak kandung daripada Sida, selama dikerjakan Wakka keSida objek sengketa tidak pernah bermasalah dan nanti pada tahun 2008 barumuncul Sudarmin selaku Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi mengaku10selaku pemilik objek sengketa dalam gugatan konvensi untuk gugatan rekonvensitersebut di atas.Bahwa pada tahun

Enrekang (Bukti T1).Fotokopi Surat Ukur No. 131 / 2002, tertanggal 23 Mei 2002, yang memuatketerangan mengenai: gambar tanah, keadaan tanah, tanda batas dan luas yangditunjukan oleh pemohon a/n Ismail Sida, yang dikeluarkan Kantor PertanahanKab.

pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HAYUN SAHARUDIN ALIAS HAYUN BINSAHARUDIN bersamasama dengan Saksi Anak La Ode Azumaddin Alias JumaBin La Ode Sida

SAHARUDIN langsung memukul korban dengan tangan terkepal yangmengenai bagian mata kiri korban kemudian dating Saksi Anak La OdeAzumaddin Alias Juma Bin La Ode Sida dan beberapa orang temannyabersamasama langsung memukul korban dengan tangan terkepal danmenendang korban secara berulang kali hingga korban terjatuh di aspal laluSaksiAnak La Ode Azumaddin Alias Juma Bin La Ode Sida menendang korbanlagi dengan cara menginjakinjak korban seca raberulang kali selanjut nyakorban lari kearah pelabuhan feri

Kenangan, MARS selaku Dokter Pemeriksa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidanaKEDUA:Bahwa Terdakwa HAYUN SAHARUDIN ALIAS HAYUN BINSAHARUDIN bersamasama dengan Saksi Anak La Ode Azumaddin Alias JumaBin La Ode Sida (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 17Maret 2019 sekitar jam 00.30Wita, atau setidak tidaknya dalam bulan Maret2019, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat diDeker Panjang Jalan Martadinata Kelurahan Batulo

SAHARUDIN langsung memukul korban dengan tangan terkepal yangmengenai bagian mata kiri korban kemudian dating Saksi Anak La OdeAzumaddin Alias Juma Bin La Ode Sida dan beberapa orang temannyabersamasama langsung memukul korban dengan tangan terkepal danmenendang korban secara berulang kali hingga korban terjatuh di aspal laluSaksiAnak La Ode Azumaddin Alias Juma Bin La Ode Sida menendang korbanlagi dengan cara menginjakinjak korban secara berulang kali selanjutnyakorban lari kearah pelabuhan feri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Sida dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin dengan memakai mas kawin berupauang sebesar 30.000 dibayar tunal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jari) dengan Pemohon II(Marnih haryati binti Sida) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Marnih haryatibinti Sida) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Sida dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Narsan dan Sapin dengan maskawin berupa uangsebesar 30.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jari) dan Pemohon Il(Marnih haryati binti Sida) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.